Un tânăr de 22 de ani a murit carbonizat în urma unui accident care a avut loc în această dimineață în județul Sibiu. Sora lui, de 31 de ani, a decedat de asemenea, iar fiul acesteia, de opt ani, este în comă. Vinovat: un tânăr de doar 19 ani, băut, căruia polițiștii i-au mai suspendat permisul de trei ori pentru conducere sub influența alcoolului. (sursa)
Imbecilul ăsta a avut permisul suspendat de 3 ori în decursul unui an, de 2 ori pentru condus sub influența alcoolului. Cred că se poate concluziona că, atunci când stai 6 luni pe bară pentru alcool, nu ai șanse să te potolești.
Partea proastă e că a luat și niște oameni nevinovați cu el, asta pentru că legea e prea blândă. România nu e America, să ai nevoie de mașină, așadar condusul nu e pentru toată lumea. Dacă în locul celor doi frați uciși de imbecilul ăsta era un senator sau familia lui, mâine la 9 și 5 se dădea o lege prin care cine a avut permisul suspendat de două ori nu mai are voie să conducă, și mă-sa tre’ să stea o tură.
N-au ce face astia cu ma-sa. El trebuia facut donator de organe de viu.
Ambulanta fantoma confirmed!
am inteles ca el (vinovatul) nu a murit. a murit doar soferul masinii ce mergea regulamentar.
Si Huidu?Cum el cum ramane?Doar pentru ca e „vedeta”,uite cum a scapat….legea exista,dar nu e pentru toti la fel din pacate
In cazul Huidu este clar ca a fost un ACCIDENT. In DEX, accident inseamna „Eveniment fortuit, imprevizibil, care întrerupe mersul normal al lucrurilor” sau „Fapt întâmplător, banal, care aduce nenorocire” … in orice caz, ceva ce nu poate fi prevazut. Prevenit, poate, dar nu prevazut. In cazul dobitocului descris in articol, dupa 3 suspendari de permis, deja nu mai poate fi considerat accident. Direct omucidere din culpa, daca nu cu premeditare.
Ia vezi.. sa nu te gasesti vreo data in situatia lui. Crezi ca e asa complicat? Sa vedem atunci.. ce faci? Te ceri la puscarie? Si-a primit pedeapsa conform legilor si justitiei romane. Pentru ca in Romania deocamdata te judeca judecatorii, si nu gura lumii.
@Florian: si lui Huidu i se suspendase permisul in aceeasi zona unde i-a omorat pe aia si era clar ca nu avea sa se potoleasca.
Si ce ai spune daca eu as merge pe contrasens fara cauciucuri de iarna, cu viteza mut peste limita si in ditamai huiduma de masina (pun intended) ca Huidu si daca vine cineva din sens opus atunci ghinion, fac accident.
Din ce am citit cretinul a scapat cu viata. N-a luat pe nimeni cu el, mai degraba a bagat oameni nevinovati in mormant. Sper sa aiba si el candva parte de o moarte asemanatoare.
Solutia nu este suspendarea pe viata a carnetului.
Nu poate sa imi garanteze nimeni ca un obitoc care a avut carnetul suspendat de 2 ori nu o sa se mai urce la volan daca i se ia in prealabil carnetul e catre politie. Lipsa efectiva a unei bucati de plastic nu il va impiedica sa se urce din nou la volan, mai ales in situatiile in care este baut, si ca atare curajos tare.
O solutie ar fi inchisoara – te-a prins baut la volan, 6 luni la racoare.
Teoretic il astepta inchisoarea cel putin un an, si sunt sigur ca procurorii pregateau dosarul bla bla… dar la cum se misca justitia dureaza minim un an sa ajungi la racoare.
1. 19 ani – deci, cand a avut permisul suspendat prima data pentru condus sub influența alcoolului era „începător” – clar trebuia anulat
2. Ne trebuie pedepse mai mari pentru cei ce conduc sub influența alcoolului – de la 12 luni in sus… Posibil si cu munca in folosul comunitații – doar ziceam…
Zici bine! …Daca nu esti genul care bea „doar o bere” cand esti la volan …nu ai de ce te teme ..no?
Avem nevoie pe lumea asta de mai multi oameni responsabili si mai putini „smecheri” care „stie ei ce face…ca doar deaia e smecheri” !
Modificata legea. Te urci baut la volan, tentativa crima. De la 3 la 5 ani inchisoare.
A. Cati dintre voi au dat un test psihologic de-adevaratelea inainte de a isi lua permisul ? Eu nu cunosc pe cineva care sa o fi facut – eu, ca si prietenii mei de altfel, ne-am luat carnetele cam acum 20 de ani, dar nimic nu ma face sa cred ca lucrurile s-ar fi schimbat in bine, poate chiar din contra.
B. Nu pot pricepe de ce recidiva e tratata atat de bland. De 2 ori beat = anulare, cu stat pe bara minimum 5 ani.
C. Alt lucru ilogic pentru mine e ca dupa un an de condus se considera ca cineva nu mai e incepator. Un an? Really? Dupa un an nici nu ai reflexele formate pe deplin, pentru ca fizic e imposibil sa le ai deja formate. E ca si cum ai zice ca, in principiu, ar fi in regula ca un elev de gimnaziu sa devina presedintele Comisiei Europene.
Normaltatea ar insemna sa existe masuri diferentiate pentru cei cu mai putin de 5 ani de condus: alcool in primii cinci ani = permis anulat cu stat pe bara prelungit, 120 km/h prin oras in primii cinci ani = permis anulat cu stat pe bara prelungit, trecut de doua ori pe rosu sau neacordare de prioritate = permis anulat cu stat pe bara prelungit, si asa mai departe.
Ii rog sa se abtina de la comentarii pe cei aflati in primii cinci ani de carnet – cei care conduc de 10-20 de ani stiu cum ti se schimba optica pe masura ce intelegi mai bine limitele masiniii, limitele celorlalti, limitele tale si, mai ales, riscurile implicite ale unui accident.
Iar „lipsa unui plastic” nu opreste viteji dintr-astia, dar frica de puscarie pentru condus fara permis da, le da un pic de gandit, mai ales cand isi amintesc ca sapunul e alunecos si poate scapa din mana.
a. eu cred că da. unde am făcut eu școala cam 1/3 picau la examenul psihologic. acum, nu știu dacă erau picați pentru că erau idioți sau doctorul spera la șpagă, dar știu că eram destul de speriat.
c. da, la noi in prima zi de carnet te sui pe autostradă și nu te dezlipești de banda a doua.
Chiar ma bucur sa aud ca pe undeva macar se mai facea cate o filtrare, ca unde am facut eu era o veselie deplina, toti erau apti din toate punctele de vedere.
Cat de spre motivele picarii la examen, probabil ca un pic din ambele.
Apropos de asta, imi amintesc de testul ala preliminar de la armata (printr-un nefericit concurs de imprejurari, am ajuns sa ma examineze aia si sa dau un rahat de test, ca eu am prins vremea cu armata obligatorie). Era un test dintr-ala cu porivit patrate in cercuri, si alte idiotenii similare. Si imi aduc aminte cum l-am terminat, am mai stat sa ma uit pe pereti (nu vroiam sa fiu eu jegosul ala care il preda la sfertul timpului alocat, mai mult din jena fata de ceilalti), dar pana la urma dorinta de tigara a invins, l-am predat si am plecat, si dupa ce m-am urcat in masina am zis sa stau sa vad ce si cum, din curiozitate – a mai durat muuuult pana a iesit urmatorul.
Si ma gandeam pe urma ca daca iese vreo bumbaceala prin zona, la o adica, baietii aia al caror soft ruleaza atat de lent incat le e greu sa numere laturile unui triunghi vor avea o arma in mana, va trebui sa distinga intre aliat si dusman si sa ia decizii de viata si de moarte. Si, mai mult, ca daca si eu as fi in aramta la bumbaceala, atunci pe aia trebuie sa ma bazez pentru supravietuire. Trist.
Si de fapt, acum, scriind, imi dau seama ca se aplica si la condus: vrei , nu vrei, pe niste dintr-aia contezi sa nu intre pe contrasens si sa aiba discernamant. Si mai trist.
Google-ing „Chevrolet Suburban price”
ești bine, eu am ieșit de la controlul ăla de armată cu „suspect consumator droguri”. și nu doar eu, ci și alți doi care erau prea slabi. ce înțepături de ac, ce logică, omul ne-a trimis cu foaia in mână la spital să ne facem testele că eram drogați.
Da, ca examenul psihologic se da cu „doctorul”
C. e importanta si vechimea in condus.. dar si numarul de kilometri. am permisul deja de 6 luni, 7000 km, 50/50 oras (cluj)/afara. am colegi care au zis ca au permisul de 8 ani si nu au condus nici 2000km.. din pacate numaruld e km nu se poate contoriza…
Sunt de acord cu toate punctele de vedere, mai putin cu ala legat de anii de condus. Daca ai condus gresit 10-20 de ani asta inseamna ca intelegi mai bine limitele alea de care vorbesti tu?
Am vazut destui care nu stiu legislatia si singurul lor argument e „am permis de 7-8-10 ani”.
Se inmultesc cazurile astea cu teribilisti si cretini si marea majoritate sunt tineri dar nici cu astia cu experienta nu mi-e rusine. Cred ca adevarul ar trebui sa fie undeva la mijloc si sa nu generalizam ca poate sunt soferi buni sau in devenire si printre astia tineri.
Stii ce raspuns a dat un nene la 50 de ani dupa ce mi-a intors in fata de pe banda 1 peste linie continua (eu circulam pe banda 2)? R: Nu m-ai vazut ca am pus semnal?
Una din femei era cur*a asa ca mai usor cu criticile.Si din ce se vorbeste era si crestin ortodox si mergea si la biserica.M*ie Daciana.
Deci pînă la proces, arest la domiciliu. Că doar nu e un pericol pentru societate. E tînăr, a omorît prima dată, îi pare şi rău acum.
sa stii ca ceva e putred la mijloc, legal nu avea cum sa mai conduca la momentul actual, daca a avut probleme repetate cu alcoolul. Un vecin de-al meu a facut 6 luni de puscarie, pentru ca a fost prins conducand beat in mod repetat, fara a conduce fara carnet. Chiar nu stiu ce sa cred la faza asta..
a
Intrebare: doar eu sunt oarescum suspicios atunci cand urc in masina unui necunoscut? De regula nu urc in masina nimanui despre care nu stiu ca are permis, ca e ‘normal la cap’, nu urc nicicum daca e beat, daca e pur si simplu prost etc. Niciodata n-as urca cu fiica-mea sau fiu-meu intr-o masina condusa de un sofer vadit beat. Niciodata. Daca am suspiciuni, mai bine stau linistit.
care e legatura cu cazu? Aia morti erau in masina care mergea regulamentar
Nici una, evident. Am presupus ca erau in masina lui….
dar ai dreptate. Nici eu nu mai merg cu d-astia.
era sa ma omoare o incepatoare, deci pas.
Mereu când citesc despre câte un accident eu aș vrea să aflu și următoarele detalii: marca și modelul mașinilor implicate și dacă ocupanții aveau sau nu centurile de siguranță puse.
Probabil găsești informații de genul ăsta pe site-ul poliției rutiere din jud. Sibiu.
Ceea ce cereți voi mai sus n-o să se întâmple niciodată, pentru că majoritatea parlamentarilor conduc băuți. OK?
Lege ca in Italia, peste 0,15 la mie amenda cat casa, 2 ani parnaie si confiscarea masinii. Indiferent a cui e masina. Asa poate nu imprumuta nimeni masina la unul pe care il stie bautor.
Vina este a LEGISLATIEI de rahat din Romania.
Politia n-are nicio vina, ei au aplicat legea.
Problema e ca pedepsele sunt prea blande si nu sperie pe nimeni.
„Oricum iau cu suspendare”, isi spun majoritatea.
Din pacate, asta e cruntul adevar… judecatorii sunt rupti de realitate.
Cand te urci beat la volan sau fara permis, cand mai incalci pe deasupra si vreo 2 reguli de circulatie(viteza peste limita legala + depasire neregulamentara) deja nu mai este UCIDERE DIN CULPA, ci OMOR cu INTENTIE INDIRECTA – prevezi rezultatul faptei, si desi nu urmaresti ca el sa se produca, ACCEPTI POSIBILITATEA PRODUCERII lui!
Dar ce sa stie judecatorii care au stat toata viata cu nasul in carti? Multi dintre ei n-au nici permis de conducere, ei au sofer sau merg cu taxi.
Trist.
Ceva tot imi da cu virgula acolo.
Eu am un cunoscut care a zburat pe camp cu un golf 3. Beat, singur in masina, nu a ranit pe nimeni. A luat 1 an de inchisoare. Si avea avocat si tot tacamul.
A iesit pentru buna purtare dupa 10 luni.
Cum a reusit asta sa aiba carnet din nou? La 19 ani?
Parinti nu are asta? Tata m-ar fi omorat in bataie la prima abatere, nu as mai fi apucat a 2a…
Ăsta a fost omor cu premeditare: http://www.turnulsfatului.ro/2015/05/10/autorul-tragediei-din-sura-mare-quot-conduci-prudent-noi-deja-ne-am-consolat-niciunul-dintre-noi-nu-o-sa-moara-n-pat-quot-foto-si-video/|-foto-si-video.html