Mai ţineţi minte tâmpenia cu "măriţi salariile bugetarilor, sunt bani siguri la buget"? Ei bine, un partid grec a avut aceeaşi idee:
Acum cateva luni, inainte sa fi fost semnat Primul Memorandum din mai 2010, un mic partid politic a gasit… solutia perfecta pentru problemele financiare ale tarii: “Trebuie sa mai angajam inca 100 000 de functionari publici (pe langa cei un milion, pe care-i are tara) iar astfel statul va avea venituri din taxele platite de ei, si, in plus, va fi o injectie de cash flow in piata”. Un mic detaliu: statul ar fi trebuit sa se imprumute din nou, ca sa ii poata angaja pe acei functionari. (sursa)
Când aud din astea, parcă îmi pare rău că n-a ieşit Geoană-Ţopăilă preşedinte. Tâmpenii gen "azi e ziua Franţei, hai să facm o glumă cum că v-aţi strâns toţi aici ca să mă aniversaţi pe mine, că n-am fost diplomat toată viaţa" ar fi fost mai dese şi mai delicioasă. Ar fi apărut siteuri gen GeoanăFacts şi EBA şi Vanghelie nu s-ar fi simţit Stingheri.
Nu stiu cum de nu-si da nimeni seama: nu trebuie neaparat sa angajezi alti bugetofagi! Le maresti salariile la cei curenti! De exemplu, daca le dublezi, injectezi cash flow dublu in piata, si dublezi si taxele.
Daca le inmultesti cu 10, proportiile se pastreaza.
Da chiar asa domnu’ Johannis, suntem impresionati, cum de nu s-a gandit nimeni la asta? Hai sa facem la toti bugetarii salarii de 100 de mii euro pe an. Instant, Romania va deveni cea mai bogata tara din Univers.
Dar stai asa… de ce sa ne oprim la 100 de mii… hai sa facem salarii de un milion de euro!
Pai logica e logica, nu? mai multi bani la salariatii statului, mai multe impozite platite la buget, mai mult cash flow…
Sinistru de prost :)… de aia nu mi-e rusine sa zic oricui ca am votat cu base.
eu inca sper sa apara siteuri gen GeoanaFacts…hai ca se poate si-asa…
Si solutia asta este prea complicata, eu zic sa tiparim cateva tone bune de bancnote si sa le trimitem prin posta, ce rost are sa-i mai deranjezi chemandu-i la munca?
Ba zet, la una gresita de-a lui… oricare, vin zece gresite de-ale chelului.
Tie poate nu ti-e rusine sa zici ca ai votat cu Kojak, da’ oare ce cred alora carora le-o spui? :))
@zet putem extinde si mai mult modelul, in sensul ca putem sa ne facem toti bugetari. am fi prima tara in care toti cetatenii sint milionari.
Nu, nu e singurul. Si nici macar primul!
„Ideea ca nu sunt bani nu este o realitate, bugetul poate fi asezat pe prioritati, iar din acest punct de vedere este doar o chestiune de vointa”
https://jurnalul.antena3.ro/stiri/observator/basescu-a-promulgat-legea-de-marire-cu-50-a-salariilor-profesorilor-print-400371.html
@Cristi: interesanta specie sunteti: pt voi, argumentul suprem adus in orice discutie/dezbatere e ca Basescu e de zece ori mai defect/prost/chel/chior/basinos…si atat….
Mai sunteti multi care ati sarit gardu’?
Pentru o corecta informare a publicului: daca chiar dati click pe link, acolo scrie ca Iohannis nu a zis ca trebuie dublate salariile ci ca, prin reducerea cu 25% a salariilor, se reduc si taxele platite cu 25% si asta nu e bine.
Este o aberatie aproape la fel de mare; dar, „surprinzator”, neamtu’ avea dreptate pe jumatate. Cand guvernul a facut calculele, a uitat sa reduca taxele obtinute cu 25%. S-au prins un pic mai tarziu; poate chiar din cauza idioteniei debitate de neamt. Din acest motiv, atunci cand a picat chestia si cu redusul pensiilor, a trebuit ca TVA-ul sa creasca cu 5% si nu cu 3% cat ar fi fost necesar pentru a acoperi banii „pierduti” prin netaierea pensiilor.
@mishu si de multe ori e singurul `argument. Da, Geoana e prost dar Basescu e chel. Argumente de gradinita.
Geoana e foarte amuzant in prostia lui, cand il vad la televizor e ca la Benny Hill, halul in care poceste limba romana si faptul ca se chinuie sa para un om de mare valoare intelectuala e super amuzant
Geoana e un fel de George Bush al romaniei
skortzy, cred ca e greu sa faci calcule cand faci matematica la Zoia Kosmodemianskaya. Nu conteaza ce taxe ei, bugetul e acelasi. Sa o luam babeste:
Sa zicem ca ai 10 lei buget. Asta este un dat. Un fapt.
Platesti bugetarului salariu 10 lei si punem niste taxe de 30% sa zicem, adica in final ramai cu 3 lei la buget adunat din taxe.
Reducem salariul bugetarului cu 25%. Bugetarul castiga 8 lei si 2 lei ii pastram la buget. Iar ii luam taxe 30%, adica 2.4 lei. In final am la buget 2 + 2.4 = 4.4 lei.
Prin absurd, suntem generosi si ii dublam salariul bugetarului. Bugetarul castiga 20 de lei – 10 lei de la buget + 10 lei ne imprumutam de la FMI. Facem abstractie de dobanda. Bugetarul plateste taxe la buget de 6 lei. Vom avae in buget -10 lei + 6 = minus 4 lei.
Acum te las pe tine si pe Johannis sa comparati 3 lei cu 4.4 lei si cu minus 4 lei.
Marirea TVA a fost aleasa in locul maririi cotei unice. Fiindca la buget nu erau de fapt 10 lei ca in exemplu de mai sus ci vreo 5.
rumbu, cred ca esti idiot sau te faci (caz in care esti doar nesimtit)
Eu nu am zis ca Iohannis are dreptate; am zis ca, initial, guvernul a gresit calculele.
Mai exact, in exemplul tau, in loc sa adune 2.4 lei cat sunt taxele pe noul salariu, a adunat tot 3 lei ca inainte. Asa ca a crezut ca are 5 lei, nu 4.4 cum era in realitate. Pricepe la dvs. acuma?
Si, cand si-a dat seama ca are numai 4.4 a trebuit sa faca rost de 0.6 lei de undeva, asa ca TVA a crescut la 24% si nu la 22% cum aratau calculele initiale.
Marirea TVA a fost aleasa pentru ca nu s-a reusit economia de X lei / euro prin taierea pensiilor. Numai ca cresterea cu 5% a TVA aducea la buget aproape X * 2. Oare de ce? Fiindca am facut eu matematica la Zoia Kosmodemianskaya probabil…
Cum ma baieti, va ofticati ca spunem ca chiorul e chel? Chior si chel?
Tocmai despre base, care e plin de faze din astea?
@cristi Te faci ca nu pricepi. Era vorba de argumente. Daca astea sunt argumente, esti pueril. In rest spune-i cum vrei, sigur castigi concursul de porecle.
Articolul face parte din categoria „Sa mai pupam putin dosul prezidential „. Adevarul e ca atunci cand cheliosu’ zicea ca nu o sa mareasca niciodata TVA ul si ca Romania refuza sa intre in criza cred ca era foarte inteligent sau ceva…