Trei exemple numai de azi:
Șoferul băut care a distrus 12 mașini în cartierul Noua din Brașov nu va acoperi pagubele produse. Procurorul a luat această decizie în ciuda faptului că bărbatul în vârstă de 31 de ani a condus atunci deși avea permisul suspendat. Acesta a invocat faptul că șoferul ar fi vrut să se sinucidă și nu a lovit intenționat mașinile.
Analizele de sânge au arătat, în schimb, o alcoolemie uriașă: 2,20 grame de alcool per litru în sânge. În ciuda tuturor acestor probe, procurorul a decis că șoferul nu va fi cercetat pentru infracțiunea de distrugerea celor 12 mașini și a clasat dosarul. Șoferii păgubiți vor fi nevoiți să-și plătească reparațiile din buzunar sau, cei care au CASCO, pe propria asigurare. (sursa)
Nu e frumos de tot? Ce? Ar trebui să se sesizeze Avocatul Poporului și să se rezolve rapid, că 12 oameni au fost păgubiți? E vreunul din fraierii ăia în PSD? Dacă nu, Avocatul Poporului nu poate face nimic. Absolut nimic.
Are loc o bătaie între interlopi. Unii ajung la spital. Alți doi ajung la bulău, după ce-și recunosc fapta. Ăia care nu recunosc scapă.
Un tânăr a fost rănit grav de Bebino, care, la rândul său, a fost rănit cu sabia de Cezar Petcu. Încercând să se apere, Bebino şi-a pierdut un deget. O a doua lovitură cu sabia a primit-o în spate. Ambele victime au ajuns de urgenţă la Spitalul Sf. Pantelimon. Potrivit Adevărul, „Joe” şi Mohamed Ionescu, unul dintre cei care au fost implicați în bătaie, au recunoscut acuzaţiile, fiind condamnaţi în primă instanţă la câte şase ani şi opt luni de închisoare. Bebino nu a recunoscut acuzaţiile, iar, în urma procesului, Tribunalul Bucureşti l-a achitat, în 27 mai 2021, pe liderul Clanului Sportivilor. (sursa)
Un șef al Poliției care se întâlnește cu interlopii nu doar că nu e cercetat pentru nimic, dar e recuperat de sistem, pentru că e un foarte bun profesionist.
Liviu Vasilescu, fost şef al Poliţiei Române, care a demisionat din funcţie după ce s-a întâlnit cu membri ai clanului Duduianu după moartea lui Emi Pian, a fost numit la conducerea Direcţiei Generale Anticorupţie de ministrul de Interne, Lucian Bode. (sursa)
Asta e justiția pe care o apărăm prin proteste. Asta e justiția care cere să fie respectată și luată în serios.
Și acum gândiți-vă cum ar fi arătat justiția dacă nu intram în NATO și UE. Că procurorii, judecătorii și polițiștii nu s-au schimbat. Sunt aceiași, doar că ordinele sunt să se mai facă și justiție din când în când, nu doar să se scape infractorii.
Te declari sinucigaș și scapi de orice accident ! Frumos !
Merge doar dacă te strigă lumea „Bebino”.
Eu nu cred ca scapa, el e in arest si acum si aia n-au cum sa ramana fara despagubiri (ala e rolu RCA, nu?). Articolu din sursa e copy-paste dupa promotor.ro care e scris dupa o stire Kanal D, aia nu-s departe de cancan.ro.
Articol promotor https://www.promotor.ro/stiri-auto/fiul-lui-sever-muresan-nepedepsit-brasov-proprietarii-despagubiti-18867872
RCA valorează fix zero dacă șoferul e băut, trebuie să te adresezi instanței și să-l dai în judecată și să speri că mai are ceva pe numele lui.
@manu144x
la fel si CASCO daca esti baut si e vina ta
Lol bullshit manu144x.
Am avut eu accident cu șofer băut. A plătit rca-ul lui daunele la toate 3 mașinile avariate de tâmpit. Și nu orice rca, avea la Carpatica (un fel de City la puterea a doua, pentru cine nu a prins).
Ce treabă ai tu, șoferul nevinovat, și unde e vina ta că e băut celălalt?
Edit:
https://www.romasig.ro/valabilitatea-rca-si-casco-in-cazul-alcoolemiei/
Nu mai propagați legende de astea urbane. Dacă ești vinovat de accident și ești și băut, atunci nasol, firma unde ai făcut RCA despăgubește nevinovații și după aia îți cere ție să plătești.
Dacă ai provocat accident, ești băut și ai casco, casco nu acoperă reparațiile mașinii tale.
Asta e tot. Fix la accidentul mai sus menționat era unul care îmi spunea cu ochii bulbucați că pfai ăla e băut și să vezi cum refuză rca-ul lui dosarul de daune. Singura întrebare la Carpatica a fost ce cameră de bord am de a înregistrat așa de bine
@Manu144x
Nu e chiar asa. RCA functioneaza si cind soferul vinovat e baut. Tocmai asta e scopul RCA, sa protejeze in primul rind victima. Treaba e ca, dupa ce victima e despagubita, asigurarile recupereaza suma platita de la soferul vinovat si baut. Daca nu era baut nu mai recupera nimic, ca de aia platim asigurarea…
@manu144x îți confirm din postura de om pățit, ca RCA-ul bețivului despăgubește victimele, apoi asiguratorul se îndreaptă împotriva bețivului. In cazul meu eram 5 pagubiti, eu singurul cu dauna totala, și am fost despăgubiți.
Regula cu nedespagubirea dacă șoferul e beat se aplica in cazul poliței CASCO.
Parca numai de accident ? Am o idee….
Te poti declara deprimat dupa o cearta cu nevasta si zici ca ai vrut sa te ranesti la mana, nu sa-i dai una in mecla. Eventual chiar aluia care crede ca nu a lovit intentionat masinile alea.
o singura solutie: emigrarea
Sau AK47…
@marinel Sau un ac in cur cu o autoimuna.
Primul mi se pare fascinant.
Dacă nu era fiul lui Sever Mureșan sigur nu ar fi scăpat.
Mario Iorgulescu ce o mai face oare? Tot la dezintoxicare o fi?
A luat cu executare … e fugar momentan. Le vine si lor randul stai linistit… ca si Italia are de facut reforme prinse in PNRR-ul lor.
Bruh. A fost condamnat intr-un alt dosar din 2018 cu un an inaintea accidentului pentru privare de libertate. 3 ani cu executare definitv. How fucked up is that. Baiatu’ lu’ tata. Cineva sa ii faca o statuie ptr ca cazul lui e oglinda Romaniei. Se pare ca nu le mai merge jucaria la smecherasii astia de bani gata. Urmaresc cu interes cazul lui Micula Jr. unde si acolo se incearca miscari Comuniste.
Ce bun era un buton de edit sa scot cacofonia :))
@Gogoasa
https://m.ebihoreanul.ro/stiri/noua-cerere-pentru-arestarea-lui-victor-micula-a-fost-respinsa-163996.html
Deci ăla are prieteni prin poliție de poate sa-si pună o uniformă și să meargă cu polițiștii peste unu, dar justiția nu considera că trebuie arestat. Trage cu o armă în plină zi, intr-un oraș aglomerat, dar justiția nu considera că trebuie arestat. Cred că dacă e să facă justiția ceva, eu doar supt.
Ce ii impiedica pe cei pagubiti sa-l dea in judecata pe sofer?
Se stie cine a facut paguba. Chiar daca nu e fapta penala tot raspunde civil pentru ea.
4 ani procesul, 2-4 ani recursul.
Mi-aduc aminte ca la ultima dauna la CASCO, agentul mi-a menționat posibilitatea de „regres pe civil”. Ceea ce ma face sa cred ca totusi, cei de la casco mai si dau in judecata pe civil pentru despagubiri, caz in care ma intreb la ce suma se deranjeaza pentru asta.
Nu sunt avocat, dar nu cred ca functioneaza asa. Distrugerea este o infractiune si atat, pentru asta nu-l mai urmaresc procurorii.
Recuperarea prejudiciilor se face in civil, nu are nicio relevanta daca e urmarit penal pentru distrugere sa nu, poate doar ca motivatie suplimentara in eventualele procesele civile care urmeaza.
Parerea mea este ca autorul articolului confunda civilul cu penalul.
În primul și primul rând, procurorul nu decide nimic. În niciun caz asupra daunelor civile.
Incepe procesul penal, ăia 12 se constituie parte civilă. Chestiunea civilă se soluționează de judecător odată cu partea penală.
Procurorul crede că ăla a vrut să se sinucidă. Ce probe aveți și/sau propuneți pt asta doilea procuror? Fie judecătorul din oficiu (mai ales dacă vede alcoolemia aia de sânge în alcool), fie aia 12 ca părți civile propun o experiză psihiatrică.
O avea justiția bube, dar hai să invătăm cine și ce face.
Și ce calitate procesuala au, AB, aia 12 păgubiti dacă autorul e trimis in judecată doar pentru conducere fără permis și sub influența alcoolului? :)))
Unde ai făcut dreptul, la Crevedia?
@AB, nu ştiu de ce am impresia că lucrezi în domeniul „justiţiei pe care o apărăm” şi că poate vrei să scrii ceva. Că despre domeniul auto este, imobilare este, biserică este, cu psihiatrii ne-am lămurit. Eh, poate că un om din sistem ar face umpic de lumină. zic şi io.
@Ionut.
Părți civile.
Chiar dacă faptele sunt încadrate ca alt tip de infracțiuni decât cele împotriva proprietății, ele au produs niște prejudicii. Persoanele prejudiciate au dreptul de a se constitui parte civilă.
Dar dacă tu ai absolvit dreptul la Sorbona, poate le spui oamenilor ăstora cum stă treaba.
@Shoric, am spus de mai multe ori c-am fost jurist de bancă. Ba chiar am spus că de puțină vreme sunt grefier; aproape c-am fost linșată.
Nu vreau să spun nimic. Cunoștințele mele
nu sunt atât de profunde încât să-mi asum scrierea unui articol. Iar cele care sunt destul de profunde sunt mai mult tehnice și procedurale.
În plus nu am voie. Parol.
Doar că uneori văd atât de multe elucubrații că nu mă pot abține să nu comentez.
@AB nu vreau s-o fac pe Gica Contra, dar aperi un procuror care se vede clar ca nu a vrut sa-si faca meseria.
In codul penal art 255 avem infractiunea de distrugere din culpa. Indiferent care a fost intentia, fapta a existat, iar paguba este dovedita.
„Intentia” nu-l disculpa de consecintele propriilor actiuni.
@Demult, nu apăr pe nimeni. Nu am spus că procurorul a procedat corect. Ai dreptate, sunt infracțiuni la care este prevăzută și culpa, nu doar intenția.
Am spus doar că nu procurorul decide.
Nici asupra pedepsei, nici asupra daunelor civile, nici chiar asupra încadrării juridice a faptei.
Împreună cu poliția procurorul cercetează împrejurările comiterii faptei și face o propunere (de încadrare juridică, de pedeapsă), dar judecătorul decide. Are inclusiv posibilitatea de a schimba încadrarea juridică dacă așa i se pare lui că reiese din probe.
Are poprire pe pensie si soacra sa, mai vezi de la el fix pla.
intrebare de noob: daca ii iesea lu ala sinuciderea, cine platea daunele? in Ro functioneaza mecanismul de transfer de daune la rudele apropiate?
Din cate stiu mostenitorii sunt obligati sa plateasca datoria. Dar oricine poate renunta cu totul la mostenire.
Doar în anumite cazuri: când făptuitorul e minor, sau pus sub interdicție. Uneori angajatorul pt făptuitorul angajat (în cazul în care fapta s-a produs în timpul sau în legătură cu serviciul). Uneori asigurătorul. S-ar putea să mai fie și alte cazuri.
Se numește persoană responsabilă civilmente.
Persoana responsabilă civilmente nu răspunde penal. Răspunderea penală este strict personală.
). Este necesar ca făptuitorul să fie suficient de dezvoltat intelectual să înțeleagă cum e cu binele și răul, interdicții, sancțiuni, etc. Dacă nu pricepe (minori, retardați, etc) nu raspund penal. Dar nici altcineva nu face pușcărie în locul lor.
O faptă care reprezintă o infracțiune și a produs pagube materiale cuiva are 2 componente:
– componenta penală. Statul zice ca nu care cumva, în morții mamei tale, să faci aia, ca e big no, e infracțiune și te pedepsim. Fapta ta reprezintă un pericol social, pune în pericol societatea, noi suntem acilea să apărăm societatea în ansamblul său. (Legile penale sunt de ordine publică; îți prinzi urechile
– componenta civilă. Fapta a produs pagube cuiva.
Well, dacă fapta e infracțiune și a produs pagube, pagubele trebuie reparate, chiar dacă făptuitorul nu răspunde penal din anumite motive.
Inclusiv pe civil pur și simplu există răspunderea pt fapta altuia. Fapte care au produs daune, dar nu sunt infracțiuni.
Sunt cam pe langa cu astea, dar stai sa inteleg ceva.
Parintele lasa in testament un apartament fiului pentru ca fiul a avut grija de el in ultimii 20 de ani, platind tot.
Tot parintele se arunca cu un pian peste un mercedes de 250k euro, dauna totala, parintele mort.
Ce se intampla cu apartamentul ?
banca nu poate fi păgubită, creditul merge înainte. fraierii pot fi păgubiți.
in afara de apartament eu ma intreb ce se intampla si cu mercedesul. ala ce vina are pentru paguba de 250k de ar trebui sa o suporte integral?
In acest caz te poti adresa Fondului victimelor strazii care garanteaza despagubirea persoanelor prejudiciate in urma unor accidente produse de autovehicule care fie nu au asigurare de raspundere civila auto (RCA), fie nu au putut fi identificate
@ronnie, atunci e clar. si simplu. hai sa nu ne mai facem niciunul nici rca nici casco nici nimic. plateste baar.
ps, de unde are baar bani?
Distrugerea este pedepsita daca se produce cu intentie,iar in cazul lui s-a considerat ca nu avea intentie.Altfel,am avea procese penale la tamponari,care ar fi incadrate la distrugere.
E complicat ca era beat si fara permis,deci victorie pentru asiguratorul lui,scapa de plata.
Totusi,pagubitii s-ar putea constitui in parte vatamata si sa ceara despagubiri,tembelul e bogatan,cred ca ar obtine bani sau impacare,numai sa scape de procese.
Parte civilă.
Parte vătămată ești automat dacă ești victima unei infracțiuni.
Dacă te decizi să-ti ceri banii în timpul urmăririi penale și/sau în cursul procesului penal (la judecată), devii parte civilă.
Știai tu ceva, dar nu știai chiar bine.
PS. Devii parte civilă doar dacă faci o cerere expres în timpul urmăririi/procesului și ceri repararea.
Când începe procesul ești întrebat (ți se dă un termen) și dacă dormi în papuci, ura și la gară.
Pai cum nu a avut intentie? A vrut sa se sinucida intrand cu autoturismul in alt autoturism. E negru pe alb intentia.
@Robert3 Intenția a fost de sinucidere, nu de distrugere. Aș zice că păgubiții sunt la fel de vinovați că și-au parcat mașinile în drumul sinucigașului, se fac vinovați de vătămare corporală, noroc că, deși băuse „puțin”, a avut reflexele să se salveze (deh, instinctul de conservare). Bine că n-a crăpat că intrau păgubiții și la ucidere din culpă……fmm de procuror
Le dadea Ceausescu despagubiri la toti: aluia pentru sinucidere,aluia pentru distrugere si tot asa…
Fara suparare dar articolul ala de pe bizbrasov este o mizerie.
Indiferent daca produci pagube materiale cu intenție sau nu ești bun de plata. Păgubiții sigur vor deschide proces civil și nu cred că există motive sa nu câștige. Doar pentru ca nu se retine infractiunea de distrugere nu inseamna ca paguba e anulata. Dar cand pui acelasi jurnalist sa scrie despre chilotii Danielei Crudu si despre activitatea de la instante cam asta iese.
Daca e cercetat penal pentru conducere sub influenta alcoolului si conducere fara permis, e si recidivist, deci nu are cum sa scape „nepedepsit”, tipul este arestat preventiv timp de 30 de zile in momentul de fata pana i se judeca cauza. De asemenea procurorul nu decide cine plateste pagubele unui accident.
Ceva nu se leaga, RCA-ul vinovatului nu ar trebui sa acopere daunele? Sau devine nul pt ca ala era beat mort?
Altfel nu intra in schema „Biroului Asiguratorilor de Autovehicule din Romania”? Daca unul fara RCA da peste tine, BAAR te despagubeste.
De unde pana unde sa plateasca pagubitii sau sa faca pe CASCO-ul lor?
Sper ca stii ca daca faci accident cu unul care e beat, RCAUL NU despagubeste. E cea mai cretina lege in domeniul auto.
@Robert3 Nu știam asta. Pare o chichiță de care profită cei de la asigurări. Adică tu, cel păgubit de clientul nostru, du-te la tribunal cu el, noi, firma de asigurări, ne-am scos pentru că al nostru client era băut/beat. Nu care cumva să-l dăm în judecată noi, companie de asigurări care avem ori departament juridic, ori contract cu firmă de avocatură șmecheră care va scoate de la el toate despăgubirile, cheltuieli de judecată, onorarii si taxă de „deranj”.
@Robert3 – nu cred ca cretina, absolut deloc. RCA e practic un serviciu/produs ce este cumparat de sofer, si consta in acoperirea pagubelor produse din vina beneficiarului. La fel cum este si asigurarea de raspundere civila sau cea de malpraxis. Este un serviciu care se ofera in anumite conditii si limite de risc. Daca tu bei si astfel cresti rata de risc, nimeni nu e nebun sa iti acopere pagubele. E ca si cum ai avea pretentia sa castigi banii pariati pe un meci ce s-a demonstat ca a fost masluit. Nimeni nu va accepta asa ceva.
Soferul baut ar trebui aspru pedepsit, ceea ce nu prea se aplica, si astfel nu prea se descurajeaza aceasta practica. Ca o gluma, ai baut si ai facut accident, ghinion… nu ai bani sa despagubesti victimele, dublu ghinion …. tocmai ai o datorie la clanuriile de interlopi ca aia sigur stiu sa recupereze de la tine banii aia. Si asa poate nu ai risca sa te urci beat la volan.
Nu mai propagati tampenia asta, legenda asta urbana. Si ce siguri sunteti
Nu e adevarat, chiar daca soferul vinovat e baut, rca-ul lui tot te despagubeste.
N-aveti bre nici unul masina pe aici, cu RCA ? Cititi hartia aia si faceti o poza unde scrie ca ”nu despagubim daca esti baut”. Simplu. SI nu mai propagati cacaturi aur…ite.
Eu am inteles de cativa ani ca cei care deplang starea justitiei si a statului in general (ca mine si ca tine), sunt aia care nu au intrat de la inceput in joc, in retea, PCR, call it whatever. Practic niste neadaptati care cred in mirajul „statului de drept”, a meritocratiei, samd.
Asa ca am renuntat ca Romania o sa se faca bine la un moment dat. Sfatul meu pentru familia, prietenii ramasi acolo e sa incerce sa se bage in joc, retea, PCR cat mai repede. Astfel nu o sa le fie bine prea curand.
Chestia aia numita bizbrasov e jale,um site obscur care face publicitate imobiliara la toate viitoare favele,au probabil vreo 2-3 platiti in covrigi si fornetti care baga stiri,dar saracii habar nu au,toate stirile suna la fel.
Ieri imi povestea o prietena niste peripetii de la ea de la munca. E asiatenta medicala la un spital de copii cu mare lipici la o anume etnie neplatitoare de taxe.
Taticul si cu unchiul unui pacient s-au certat si s-au luat la cutite pe holurile spitalului. Pe unu l-a luat smurdul iar celalalt se plimba nervos prin curstea spitalului. Cand i-a intrebat pe agentii veniti la fata locului i s-a raspuns „si ce sa le fac doamna?”
Alta inntamplare de acum cateva luni. Se pare ca e o idee foarte proasta sa fii barbat asistent intr-un spital de copii. Un coleg a intrat sa faca tratament chiar cand piranda dadea papica la copil, papica naturel evident. In juma de ora erau 40 de masculi sa il linseze pe asta ca i-a vazut tatale lu aia. S-a ascuns saracu intr-un oficiu si a avut noroc ca nu au reusit sa sparga usa.
Paza la spital inseamna 2 tataiti de 60 si ceva de ani.
Si bine ca piranda cand se enerveaza isi arata fofoloanca tuturor de pe strada, dar tatele erau sacre.
asa se intampla cand nu exista al tip de enforcement.
Da iar sar ong-urile si parlamentarii mai guristi cand mascatii ii calca pe cap. La nivelul lor de intelegere a lumii din uber si birou nu prea se vede ca vorbim de o prapastie de civilizatie.
Amuzant a fost cand un ONG din asta marinimos ne explica ca duc ajutoare intr-o comunitate cu care lucram si noi. Le-am zis sa nu se duca fara politie, aia au ras, si pe urma au plecat batuti de acolo.
1. Cei cu accidentul vor fi despagubiti de rca-ul vinovatului. Nu exista aberatiile din articol ca daca e sinucigas sau plm ce zic idiotii nu despagubeste rca-ul. Singura chestie e ca nu exista infractiunea de distrugere, care presupune ca forma de vinovatie intentia, procurorul constatand acest aspect. Restul sunt aberatiile jurnalistului.
2. Nu era ala sef al politiei ca putea era sef ca era numit politic, s a retras cand era scandal si acum a primit o functie calduta inainte de pensionare, sa iasa la pensie cu ceva bani de tigari.
3. Probabil au fost achitati pe legitima aparare, dar momentan nu este definitiva.
Sper ca inca n-ai terminat facultatea de drept.
In Cod Penal art 255 ai infractiunea de „distrugere din culpa”. Explica-mi si mie ce treaba are intentia cu culpa in situatia data.
Distrugerea din culpa presupune incendiere sau explozie, aici nefiind cazul. E chiar asa de greu de citit un articol din codul penal???
Ti-a fost tare greu sa citesti si „sau prin orice alt asemenea mijloc” din articolul de lege.
@demult – pt tine izbirea e asemenea cu incendierea?
Cum e aia cu polițistul… Mama ei de tara
Nu doar ca o aparam, le platim chirii si pensii uriașe anticipate.
Cica e constituțional. Fmm de constituție, hai sa o schimbam.
Amuzanta aia cu intentia. Faci accident cu sau fara intentie,platesti.
Sau merge „scz boss, n-am vrut”?
Asigurătorul RCA plătește indiferent dacă era beat sau nu cel care e vinovat de producerea accidentului, numai că în situația în care era beat, are drept de regres împotriva lui.
Pentru persoana pagubita nu are nicio relevanță acest aspect, ea își primește banii de la, repet, asigurătorul RCA.
au trebuit 39 de comentarii sa spuna cineva cum e realitatea
e simplu, la RCA – indiferent in ce stare este ala care a provocat o dauna, daca are asigurare – iti repari masina pe RCA-ul respectiv, e treaba firmei de asigurari unde are ala RCA ce face mai departe sa-si recupereze banii pe care ti-i plateste tie pentru dauna
la CASCO e smecheria cu bautul, dar si acolo e o nuanta la modul ca daca esti lovit de unu cu CASCO – tu primesti ca in prima situatie RCA-ul lui si iti repari dauna, el in schimb nu primeste CASCO si eventual e si dator pentru dauna catre tine asiguratorului
mai e o situatia in care te loveste unu fara RCA, sau te loveste cineva si ramane necunoscut, atunci apelezi la un fond special constituit de asiguratori (fondul pentru protectia victimelor strazii ) https://www.baar.ro/fpvs/ si iti repari si atunci masina
in cazul in care ai la randul tau CASCO, si nu vrei sa te strezi, o repari pe CASCO si se descurca ei sa faca regres pe RCA-ul aluia
La sfarsit te inseli. Militienii gen x au fost in general schimbati de gen y si z. Unii, multi, mai bine de jumatate, chiar se straduiesc. Problema sunt aia vechi care ii strica si pe cei noi.
Iti dau cea mai tare perversa de pe targu ocna. Cei tineri probabil nu stiu dar cei din armata si politie au tribunalul lor care pe vremea lui Ceasca si dupa Revolutie era unul dintre cele mai dure. Ajungeau greu acolo dar si daca ajungeau se lasa cu nasolii gen batalion disciplinar(puscarie in armata, iad) sau pedepse la puscaria normala de la 10 ani in sus. Ideea de baza era ca si politist sau armata trebuia sa ai o conduita ireprosabila si sa fii exemplu. Dar iata ca vremurile s-au schimbat. Gaborii scapa usor de pedepse sau li se amana la nesfarsit pedeapsa… https://romania.europalibera.org/a/31275167.html
„Și acum gândiți-vă cum ar fi arătat justiția dacă nu intram în NATO și UE. Că procurorii, judecătorii și polițiștii nu s-au schimbat. Sunt aceiași, doar că ordinele sunt să se mai facă și justiție din când în când, nu doar să se scape infractorii.”
in 2004 s-a schimbat absolut toata conducerea de parchete din romania, a fost una din obligatiile de aderare la nato/ue , deci garda veche a predat stafeta unor tineri pe la 30 de ani, care au avut mandate pe la 8 ani si au fost schimbati de altii.
Still…
Acum vreo 7-8 ani o ruda a fost implicata intr-un accident, mexicanu a trecut pe rosu l-a lovita tare in partea din spate, masina s-a invartit de cateva ori s-a oprit intr-o statie de autobuz din Bucuresti (dauna totala masina) – a fost noroc ca nu au fost victime.
Soferul (ruda care a trecut pe verde) a scapat cu cateva vanatai pe la maini, a avut centura etc.
Mexicanul nu a avea RCA, asadar pix despagubire.
Soferul nevinovat a facut dosar la „victimile strazii” (oficial Fondul de Protectie a Victimelor Strazii) – intr-adevar a durat vreo 3 luni finalizarea dosarului dar a fost despagubit integral la valoarea masinii de atunci – 8000euro + epava.
oare Fondul de Protectie a Victimelor Strazii a facut regres impotriva mexicanului si familionului sa ii trimita la canal?
Pana una alta „Tribunalul București obligă RISE Project să șteargă articolele despre Streinu-Cercel. Decizia nu este definitivă”. Articol pe g4media.
Nu am inteles niciodata cum se joaca interlopii astia cu armele albele de nu se omoara in draci. Pare mai degraba ca le agita aiurea unii la altii si doar intamplator mai moare cate unul si atunci pentru ca a fost bataia disproportionata ca nr de participantii
Titlul e inselator. Face trimitere la generatia protestatarilor de acum ceva ani, care chiar a schimbat ceva in tara asta. Acum nu mai apara nimeni nimic si se profita de asta. Cand a fost ultimul protest masiv in Bucuresti? Isi mai aminteste cineva? In ultima vreme motive de protest tot avem. Trebuie insa sa iesim din bula asta idioata, ca daca nu mai e PSD la putere e ok. Nu e ok. Pesedismul ca mindset e inca la putere. Si mi-e teama ca e inarmat cu skiluri noi.
Nu știi ca data trecută Iohannis a organizat protestele? /s
Nu stiu, ca nu ma uit la Antena3.
Am o nelămurire: „Procurorul a luat această decizie”. Nu judecătorul da verdictul?
În rest rămâne cum am stabilit. Dacă vrei judecata dreapta te adresezi marelui stabor de la Timișoara.
Procurorul, atunci cand stabileste clasarea, tot decizie se numeste.
Un oraș mort cu parcări contra cost.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=5652200734850525&id=100001819624331
Despre toaletarea copacilor.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10222230955074477&id=1583065708
Amenințări de vătaf (dacă de prim-ministru zice d-ăstea, ce atitudine are față de oameni).
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/primarul-din-vama-veche-ii-spune-premierului-ca-nu-e-binevenit-florin-citu-pare-foarte-pesedista-chestia-asta-1544011
CSAT cum privește asta?
https://www.edupedu.ro/universitatea-cuza-din-iasi-planuieste-proiecte-comune-cu-universitatea-din-kazan-rusia-rectorul-tudorel-toader-si-alti-profesori-au-participat-la-sesiuni-organizate-de-rusi-pe-tema-pregat/
Boss vezi ca n-am ieșit în strada de grija procurorilor și / sau a judecătorilor!
Am ieșit în strada ca să nu fie legal să furi de la stat!
Acum că se aplică sau nu legea, asta e alta discuție! Dar măcar e în continuare ilegal să furi…
Dragii de ei, oamenii din justitie, cum ne apara ei zilnic. De aia merita si primesc pensii speciale. Sunt foarte speciali. Sper ca detectati ironia.
Cu Bromania si asa-zisul prins drogat/beat ce s-a mai intamplat?
încă așteptăm analizele.
https://www.adevarul.ro/locale/ramnicu-valcea/un-primar-incompatibil-decis-propria-sotie-singura-care-i-lua-locul-amandoi-membri-psd-1_60afbcd65163ec42717cf9c5/index.html