Faptele sunt așa:
- accidentul are loc in 2015
- poliția rutieră face anchetă și îl amendează cu 200 lei pe idiotul cu Touareg.
- după ce apare înregistrarea pe net, un procuror se sesizează și face un dosar penal, dosar care ajunge la un judecător în octombrie 2016.
- după 3 ani de procese, sentința inițială este achitare.
- după încă 2 luni de proces, inculpatul este condamnat la 5 ani de închisoare.
Ce ar trebui să se întâmple acum? Păi, ce ar fi normal:
- anchetat judecătorul de la primul proces de o comisie, pentru a înțelege ce l-a determinat să dea sentința aia. poate n-a înțeles cauza, poate n-a văzut clipul, poate n-a înțeles ce judecă.
- anchetat polițiștii care au întocmit actele accidentului. cum au stabilit ei că a fost fără intenție după ce au văzut mașina aia urcată pe piciorul podului? cum au luat declarația femeii speriate de moarte de pe trotuar? de ce n-au chemat instant pe cineva de la poliția reală, dacă totul părea mai mult decât un banal accident rutier? nu li s-a părut mai mult decât un banal accident rutier? cum naiba să dai doar 200 lei amendă jegului ăluia care a declarat că voia să intre în benzinărie de pe banda a treia?
Răspunsurile sunt unul singur: păi unde ajungem dacă ne facem treaba? Ce facem, ne anchetăm colegi? Păi dacă vine și rândul nostru? Normal că vrem o țară mai bună, dar ea nu va fi mai bună făcându-ne treaba pentru care suntem plătiți, ea va fi mai bună când va pica din cer…
Achitarea de la fond este data pe fapta nu e prev. de legea penala. Greu sa fii mai incompetent de atat. Ar trebui o cercetare disciplinara aici cu siguranra!
De ce nu concedierea?
„Cu cadrele ce facem tovarăși? Nu putem să le dăm afară.” – Ion Iliescu, anii ’90.
Deci secția specială nu trebuie să fie desființată? Nu mai înțeleg nimic. USR ce părere are?
Concediere nu se poate pentru ca nu exista contract de munca; in urma cercetarii disciplinare poate fi aplicata eliberarea din functie; Sectia speciala este o prostie pentru multe motive, care nu au legatura cu USR, si trebuie desfiintata; dar cel mai important este ca judecatorilor din penal sa le creasca coaie si sa inceapa sa modifice modul cum interpreteaza legea (pentru ca infractorii primesc clementa nu doar de la legiuitor, oricat s ar bate saua cu recursul compensatoriu si diminuarea pedepselor etc.)
Trebuie desfiintata urgent Sectia de investigare a magistratilor. Sau… nu ?!
Uneori da, alteori nu.
Da. Nu aduce nici un plus de functionalitate si modelul in care e implementata in momentul de fata e de pur control politic asupra tuturor judecatorilor si procurorilor. E absurd ca sectia aia sa fie punct unic unde ajunge orice dosar in care un magistrat are vreo calitate intr-un dosar, inclusiv un procuror din sectia respectiva. E o nebunie.
Se putea si-n lipsa sectiei investiga orice procuror si orice judecator, nu a venit ea sa inventeze conceptul, ci doar a „centralizat” operatiunea total aiurea.
Eu aici i-as vedea utilitatea acestei sectii de investigatii a magistratilor. Pentru ca asa unul dintre judecatori ar putea fi luat la intrebari si ar risca o pedeapsa pentru ca evident unul dintre ei a gresit – nu se poate ca unul sa-l achite si altul sa-i dea 5 ani. Eu cred ca primul a gresit.
Doar ca sectia speciala ar trebui sa nu fie cu numiri directe, politice.
Dacă anchetează judecători care dau sentințe împotriva PSD, da, trebuie desființată. Justiția trebuie sa rămână supusa securității sa ne asiguram ca băgăm la pușcărie pe cei care nu ne convin.
Dacă suntem noi în justiție, sau avem cauzuri similare cu cel de sus, atunci ne mai gândim.
Totul depinde de dubla măsură.
Sa fim consistenti.
Peste 5 ani va fi iar la volan, printre noi, cu experiența de viață substanțial îmbogățită.
Mi se pare incredibil că dreptul de a conduce nu s-a anulat pe viață.
Peste 10 ani …. daca va lua examenul
Peste 10 ani, dar cu rozeta un pic mai largă.
” 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat”
Un precedent sanatos s-a creat acum. Si pe baza lui un avocat bun poate incadra orice golaneala a unui „autor moral” care s-a lasat cu daune/victime chiar daca NU a existat impact.
nu exista conceptul de precedent in jurisprudenta romaneasca.
La noi nu se tine cont de precedent ca la americani.
ICCJ foloseste precedentul deja de ani. La fel toate procesele cu returnarea taxei de prima inmatriculare s-au bazat si pe precedentul care a plecat de la un proces castigat la Cluj.
Ok, e vorba de infractiuni aici, insa s-a deschis o cale in acest sens. Si se vor gandi (zic) mai bine la alte sentinte viitoare.
Intrebare scurta de carambolul din noiembrie 2016 pe a2, s-a mai auzit ceva?
nimic. nimic nimic.
Ala cu instructorul auto care a redus pana la 30km/h pe banda 2 ca era ceata?
aia.
Asa nici de 10 august nu mai stim foarte multe, doar niste mici franturi sa mai avem si noi ce discuta in pauza de tigara.
Ati vazut ca nu mai se aude nimic de desfiintarea sectiei de investigare a magistratirlor? Normal, acum cand au ajuns ceilalti la butoane, nu mai trebuie. E numai buna acum.
Sectia este una foarte buna si normala. Teoretic. Practic, daca ea e controlata poliic devine un instrument exceptional de a subjuga orice judecator. Mai ales ca oamenii accepta abuzurile in justitie.
Intrebarea nu e daca trebuie desfiintata sau nu, ci cum poate fi facuta independenta si neinfluentata politic.
eu unul sper sa puna preteni de lui kovesi acolo, sa inceapa jegurile PSDiste sa zbiere impotriva ei.
Nu vezi partea buna a lucrurilor … cineva face închisoare pe baza unei filmari. Cam greu, da face
bine zis. Asta apropo de aia care zic ca nu se admit probe video „neomologate”.
Proba video doar completează declarațiile scrise ale celor implicați și ale martorilor. Nu proba video sta la baza dosarului. Fără declarații scrise nu se întâmplă absolut nimic!
@ev
„o imagine face cât o mie de cuvinte”
Dacă nu era filmare video nu se întâmplă nimic. Părțile făcuseră amiabila, polițistul a dat 200 lei amenda. Case closed. Daca nu era filmarea video, nu se auzea nimic de asta, asa cum nu se aude de mii de bizoni care fac fapte similare în trafic.
Deci filmarea video este cheia la tot acest caz.
Apropo de filmari, am vazut unele de la evenimentele de la Londra, de ieri! L’au impuscat pe atacator fara nici o ezitare cu prima ocazie! Efectiv atacatorul a fost pus jos de oamenii de pe strada, politia sau ce erau aia, au venit si au pus punct!
Zoso, scuze de off topic!
Avea o vesta exploziva, care s-a dovedit a fi falsa. UK nu e America, la ei vinovatul/trecatorii mai si scapa ne-executat/i.
5 ani, e exagerat de mult…. cateva luni de inchisoare cu executare erau destule si cred ca omul se invata minte.
Mai grav in dosarul asta mi se par solutiile, nu se poate ca pe aceleasi probe sa fie achitare la fond si la recurs 5 ani cu executare. Asta nu e justitie !!!!!
Daca a vrut sa fie „smecher” sa suporte consecintele. Poate alti „smecheri” o sa bage la cap si o sa avem mai putine mizerii din astea.
Cateva luni pentru tentativa de omor? Adica unul incearca sa te omoare, cum-necum scapi cu viata, si peste 3 luni o iei de la capat? Pe unde sariti fratilor gardul?
La fond e posibil sa fie un judecator mai tinerel, mai cu capul în nori, mai “atent” la alte lucruri. La recurs ajung deobicei aia cu experiente care li se taie de vitezi iar “atentia” trebuie sa-ti permita o pensionare instanta a judecatorului ca sa scapi … iar preturile au crescut mult
ăla a intrat intenționat cu mașina în altcineva că s-a nervozat el la volan și tu vrei câteva luni?!
dacă mâine se nervozează unu’ pe stradă și bagă cuțitul în tine, te scapă medicii cu viață, nu îngheți în spital și nici nu iei vreo altă drăcie, cu ți s-ar părea să ia ăla cu cuțitul câteva luni?!
vorba lu’ @Dex, pe unde săriți gardu’?!
Mi am spus parerea. Sariti ca niste extremisti de tip malin bot. Nu ii iau apararea idiotului, mi am spus parerea. Sa compari ce a facut ala cu unu care baga cutitul in tine atunci esti limitat in gandire si punct. Am spus ca nu mi se pare justitie corecta pt ca pt fapte mai grave ca a lu ala in romania primesti cu suspendare sau 1 an sau 2 cu executare. Sa fiti voi sanatosi!
Dacă erai tu în Dacie nu ți se mai părea mult.
Daca eram in locul aluia cu dacia nu trageam de volan niciodata. Daca era un caine ala cu dacia putea sa omoare pietonul….in prima luna la scoala de soferi iti explica sa nu tragi de volan in cazuri d astea si mai ales la viteza aia….
Foarte rar fac asta pe internet dar, bai dan,dacă nu trolezi ești foarte prost!Mi-am spus parerea…
Sa mori tu ca te invata la scoala de șoferi ce sa faci cand se suie unul cu masina pe tine.
Nu, clar nu trolezi, esti prost si probabil agresiv in trafic daca il scoti vinovat pe victima.
fapta a fost încadrată ca tentativă de omor calificat. dacă bagă unul cuțitul în tine pe stradă și scapi cel mai probabil fapta tot așa ar fi încadrată.
Asta e un precedent si un semnal foarte bun trimis catre bizoni. A mai fost relativ recent un caz special in care unui bizon i-au schimbat incadrarea din omor din culpa in omor calificat. In apel a fost condamnat la 19 ani şi 8 luni de închisoare. Huidu a ingropat 3 si nu a facut o zi arest.
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/sentinta-ce-va-schimba-radical-optica-accidentelor-rutiere-grave-20-de-ani-de-inchisoare–184905.html
Intre situatii exista niste diferente. Nu iau apararea nimanui, acestea sunt niste tragedii si trebuie pedepsite ca atare unde exista rea-vointa. In cazul Huidu, s-a considerat ca nu a existat intentie. Nu as dori nimanui sa aiba parte de asa ceva. Toti conducem, eu personal incerc sa nu pun absolut niciodata pe ceilalti participanti la trafic, indiferent ca merg cu Porsche sau Sandero. O situatie neprevazuta poate aparea fara sa constientizezi. Toti am mers mai tare si cand era ud sau ceva zapada pe jos, de multe ori m-am bazat pe masina, dar toti am observat in multe cazuri momentul nefast!
Huidu a se grabea sa ajunga acasa desi conditiile de drum nu permiteau. I-a dat jar a derapat in curba si a dat peste nefericitii aia. Inainte de accidentul ala a avut de mai multe ori permisul suspendat pentru viteza si alte abateri ce indicau un comportament agresiv in trafic. La individualizarea pedepsei s-a tinut cont ca e casatorit, ca are copii, ca e persoana publica, au mermelit-o elegant si l-au scos.
Acum 2-3 luni se caca pe el pe facebook ca era sa dea peste el o masina, ca sunt numai nebuni la volan… culmea cinismului si ipocriziei.
Foarte bizar ca, in prima instanta, individul a fost achitat. Apoi, pe aceleasi probe si marturii, ia 5 ani cu executare + confiscarea masinii si interdictie de a conduce.
Am mai vazut un film foarte asemanator, cu judecatoarea Terceanu care i-a achitat pe cei 8 conducatori de cluburi, dupa aceea la recurs au luat cu totii cu executare. La inchisoare a ajuns si Terceanu: luare de mita!
N ai inteles tu bine, i a placut de borcea ( ca oricarei femei evident dooooh) , si a tras o putin cu el si ala i a facut cadou noste bani cash, cateva sute de mii. Ea a crezut ca ii place si lui de ea…ca nu e mita.
Stiu ca imi iau hate.
Psd a vrut mult sa insaspreasca raspunderea magistratilor. Se suspecta ca ar fi vrut pt. intimidare. Au fost blocati de Klaus.
Politica si vrerea nu e asa usoara. Cum poti atrage raspunderea organelor de ancheta si in acelasi timp sa condamne fara mila oameni bogati?
apropos de twitter update, nu mă pricep la cutremure, dar la 6,4 nu mi se pare chiar o bășină.
În special daca e de suprafata
Poate or misca ceva si in cazul asta: https://razvanbb.ro/cum-un-tirist-idiot-laolalta-cu-sistemul-de-stat-romanesc-iti-pot-ruina-viata-in-cateva-zile/
Despre Iorgulescu junior?
Iorgulescu scapa. La el nu a fost tentativa…
Mda, la iorgulescu n-a fost tentativa. A fost direct omor.
O sa dureze ceva. Acum se recupereaza greu ca nu ii prieste apa minerala din Italia.
Justitia romana este o gluma. Doar ptr ca nu a existat intentie, dar a omorat 3 oameni, a luat cu suspendare. Ptr ca a intentionat sa „aplice o corectie” unui participant la trafic, dar nu a omorat pe nimeni a luat 5 cu executare. Cu ce masura se judeca ? De ce asa mare deosebirea dintre cele 2 sentinte pe aceleasi dosar? Sa fim bine intelesi, cel cu Touaregul trebuie pedepsit, dar asa ? E corect fata de cei care fac pomeni ?
‘tara’ asta e o glumă…
Pentru ca „accident” și „tentativa de omor” îs chestii diferite
cand e vorba de o eroare (vorbim de lipsa intentiei), oricat de mare ar fi pedeapsa, nu poate corecta foarte mult acel gen de fapte pe viitor. practic il pedepsesti „degeaba” (se vad ghilimelele?)
daca e vorba de o violare a unei norme (cu intentie de data asta) pedeapsa are rolul sa descurajeze comportamente de genul ala pe viitor la cel in cauza sau (mai ales) la altii
Tocmai d-asta justitia se infaptuieste de catre judecători, fiindca pulimea nu face diferenta intre accident si intentie.
Pedeapsa cu puscaria are rolul de a educa comportamente antisociale si de a tine departe de societate persoanele care creează probleme. In cazul unui accident, faptuitorul nu a dat dovadă de vreun comportament antisocial, ci de neatenție si iresponsabilitate. Nu rezolvi absolut nimic daca il bagi la pușcărie. Probabil Huidu circula acum mai atent, nu trebuia sa stea 5 ani la mititica pentru asta.
Poti sa fii cel mai corect sofer din lume, nu stii niciodata cand ti se intampla. Poate iti iese un bețiv in fata, poate n-ai verificat într-o zi franele, poate iti explodeaza un cauciuc într-o depășire, poate…
E accident doar daca consideram ca ai mers accidental cu 100 km/h peste limita de viteza . Accident e cand nu ti fortezi norocul la maxim a nu stiu cata oara . Permis suspendat , accident fara victime , oare ce urma ? Plm , Huidu trebuia sa infunde puscaria si acum si peste 10 ani cand isi lua ala cu Touareg ul permisul.
@rumbu – pedeapsa trebuie sa fie pe masura faptei, sa nu fie disproportionata. 5 ani cu executare cum il vor educa in bine pe condamnat ? Se stie ca in ANP din tara mioritica se face o reeducare deosebita ! Cred ca in cazul de fata avem de-a face cu exces de zel.
Omorul se pedepsește cu închisoare de la 10 la 20 de ani.
Conform codului penal, tentativele oricărei infracțiuni se pedepsesc cu jumatate din pedeapsa corespunzătoare infracțiunii. In cazul de fata, asta inseamna intre 5 si 10 ani.
Deci a luat MINIM. Mai departe poate sa se comporte civilizat, sa scrie o carte, e treaba lui cum iese mai repede.
Judecătorul dispune durata pedepsei în funcție de gravitatea faptei, însă în limitele legii.
Eu unul ma simt mai in siguranta ca idiotul ala nu mai e pe strazi si ca alți idioți au văzut stirea asta, poate se mai tempereaza.
Parca? cel cu Touareg avea in masina si pe fiica lui ?
Numai eu am auzit ca nenea cu Touareg-ul era controlor trafic aerian? Sau nu mai priveste nimeni problema in ansamblu? Parca le faceau fel si fel de teste psihologice, nu ii angajau asa, dupa ureche. Chiar n-a observat nimeni ca sta asa prost cu nervii? Trebuia concediat in secunda doi…
Dreptul e mult mai tehnic decât credeți voi.
@rumbu – esti mai linistit pe drum cu unul care a omorat 3 oameni dar nu a avut intentie ? Ar trebui sa conteze „dosarul” conducatorului auto sau mai explicit antecedentele. Revenind….cum va iesi reeducat soferul Touaregului din ANP ?
https://www.g4media.ro/dosarele-bat-pasul-pe-loc-in-vreme-ce-procurorii-sunt-bine-platiti-si-vor-sa-se-pensioneze-dupa-numai-20-de-ani-de-activitate-cazul-tel-drum-a-implinit-2-ani-de-ancheta-recordul-este-la-diicot-ca.html
Pentru fanii secției speciale: scopul ei e de a intimida magistrații să ancheteze bossii din România, nu are nicio legătură cu infracțiunile de drept comun.
Dacă pe vreun fan al secției de aici l-ar accidenta un boss pe trecere, secția își va face datoria și nu va îndrăzni nimeni să-l ancheteze pe boss, așa că o va lua în mână fanul.
Hai cu amendamentul 2!
https://www.cotidianul.ro/scapa-si-ultimul-violator-din-vaslui/
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23565583-dosarul-tandarei-dupa-9-ani-proces-toti-cei-25-inculpati-fost-achitati-cea-mai-mare-banda-traficanti-copii-din-europa-scapat-pedeapsa-pentru-faptele-prescris.htm