Un polițist aflat în timpul liber vede un tânăr care agresa un cuplu. Intervine și aplanează. Furios, agresorul îl urmărește și îl atacă cu un cuțit. Comunicatul poliției, preluat de presa imbecilă:
Tânărul violent a fost reţinut pentru 24 de ore. Judecătorii vor hotărî dacă va sta în arest preventiv pentru următoarele 30 de zile.
E foarte puțin de relevant ce se va întâmpla mai departe (dacă e fiul cuiva, va fi cercetat în libertate, ce mare lucru a făcut, a încercat să omoare un om, nu e ca și cum e un pericol social, dacă nu, va sta în arest), ci formulările alea cretine. A fost reținut. Arest preventiv. De ce nu poate fi “a fost băgat la bulău și acolo așteaptă finalizarea cercetărilor”? De ce nu poate fi “a fost arestat și stă acolo minim 10 de ani, pentru că a atacat un polițist”?
Pentru că “a fost reținut” dă senzația de “a fost reținut câteva minute pe stradă pentru un sondaj” sau “a fost reținut acasă cu niște treabă”.
Pai poate e nevinovat…
Avea cuțitul de vânătoare la el doar ca să-și taie o felie de mezel pe ziar.
Sunt perfect de acord. Au mai fost cazuri. Si de Hitler s-a zis ca a facut genocid, cand de fapt el a ucis doar cateva milioane de oameni.
practic hitler nu a ucis decat foarte putini, dar s-a jucat un pic la mentalul monstrilor si lasilor si a iesit ce era mai ‘bun’ din ambele tabere.
cazul unui nebun pe strada e mai usor de inteles, desi si ala a ajuns cumva in starea aia(si liber)
dar nu asta era esentialul ci, de ce naiba e formularea aia? si de la politie.. hmmm ‘mergea pe strada deci voia sa se f..’
Poate politistul a sarit singur in cutitul aluia
Daca aia e exprimarea din codul de procedura penala, aia se foloseste …
„Art. 202. – …
(4) Măsurile preventive sunt:
a) reținerea;
b) controlul judiciar;
c) controlul judiciar pe cauțiune;
d) arestul la domiciliu;
e) arestarea preventivă.
…
Art. 209. –
(3) Reținerea se poate dispune pentru cel mult 24 de ore.
…
Art. 223. –
(1) Măsura arestării preventive poate fi luată de către judecătorul de drepturi și libertăți, în cursul urmăririi penale, de către judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau de către instanța de judecată în fața căreia se află cauza, …”
Ok, din lege, dar legile sunt de cacat si interpretabile de cele mai multe ori, sunt portite lasate pentru cei cu avocati buni care stiu sa caute tot felul de lacune ale legilor strambe, asta e tara smecherilor….si cei destepti gen judecatori, procurori care stiu ca legile sunt slabe tac in loc sa faca ceva….
Aha. Legile sunt intentionat lacunare, nu ca s prosti astia de le emit. Da.
Cam multi infractori cu legea-n mana pe aici, de mi-am luat 10 minus la comentariul de mai sus
Ti-ai luat minus pentru ca trollezi si nu are legatura cu cazul discutat.
Este normal ca politia sa nu te poata retine aiurea. Un judecator decide daca, cum si cat timp este necesar sa faca asta. Si asa, nu potate decide o masura preventiva doar pe ochii inteligenti ai politiei. Aici este problema cu „justitia pe care o aparam”. Daca sunt martori sau probe dar el considera ca nu exista nici un pericol, atunci poti sa iti pui intrebari. Daca se acuza niste indivizi intre ei sunt sanse mici sa se intample ceva si nu conteaza daca unul dintre ei este politist in afara programului.
Parca mai ieri discutam despre cum politia se duce la parat si da toate detaliile despre cei cel care a facut plangerea, fara nici o jena. Parca nu iti mai arde sa iei asa de bun tot ce se zice dupa asta.
Poate va grabiti si eu va retin?
domnu infractor, pot să vă rețin un pic?
Bun, si care e legatura cu Justitia (pe care o aparam)?
Pai e prea blanda justitia in cazurile astea, aici e legatura. Tentativa de omor fata de un politist? Bulau fara cautiune pana la finalizarea procesului, plus pedepse duble fata de cele normale.
E un tip prin America care sta la puscarie doar pentru ca i-a batut obrazul unei judecatoare – nu tu amenintari/violente.
Mai degraba e vorba despre legislatie, justitia aplica ce se prevede in lege.
exact. e o confuzie uriasa intre legislatie si justitie. probabil o reactie de la cantitatea imensa de polen eliberata ieri prin preajma scolilor.
„A fost băgat la carceră și e pasibil de lovituri cu biciul”.
Am fost acreditat ani de zile pe structurile MI. Acesta este slang-ul, man, așa sunt obligați să comunice. Știi, proceduri, reguli, din astea care-s caracteristice diferitelor structuri/firme/etc. Așa este când ai un job undeva, te obligă ăia să-l faci cumva
Nu e slang, chiar aia e denumirea. Slang nu înseamnă ce crezi tu că înseamnă 😂
ce idioți … ăștia-s caComentatorii de fotbal cu lemnele lor:
„și-au dorit mai mult victoria”
„doi zero e un scor periculos”
etc
Adică jargon mai pe românește.
Mai pe românește, argou. Deh…
Daca ai ajuns sa te certi cu formularile legale inseamna ca imbatranesti.
Noroc… bun?
uita-te atent la videoclip si vezi cum scoate politaiul un cutit de la buzunarul din spate. Drogatul speriat da sa fuga dar se impiedeca si cade.Restul sunt stiri.
update; politaiul vede un „ban” pe trecerea de pietoni, il ridica il baga in buzunar si pleaca ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic.
Nu vrei tu sa mori cu scenariile tale? Adica politistul, cu un copil mic in brate si sotia langa, se apuca sa-i insceneze criminalului ala ceva intr-un loc public? De unde iesiti, cornutelor?
@Eugen; sa nu-mi zici ca scursura aia de caraliu care umbla cu arme albe ti-e coleg de munca.
La cat de plina e Suceava de camere de supraveghere (primarie si private), trebuie sa fii extrem de prost sa te apuci de inscenari gen „scos cutitul din buzunar” asa in plina strada. Din cate unghiuri e filmata interactiunea?
Intamplarea e relatata aici: https://www.monitorulsv.ro/Local/2019-09-10/Politist-aflat-in-timpul-liber-cu-copilul-in-brate-atacat-cu-un-cutit-de-un-talhar-in-centrul-Sucevei
Interesant e (si) paragraful asta: „Atacatorul se numeşte Vasilică Ionuţ Loghin, are 29 de ani şi este din comuna Fântânele. Acesta mai este trimis în judecată pentru tâlhărie calificată, într-un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Suceava în care victime sunt femei. El este judecat pentru o tâlhărie calificată şi o tentativă de tâlhărie calificată. În cadrul procesului s-au derulat două termene de judecată.”. O dulceata de baiat!
Lipsesc vecinii care sa spuna ca era baiat linistit, cuminte, mergea duminica la biserica etc etc.
Se vede cat se poate de clar ca politistul a plantat cutitul la locul faptei si de fapt nu era cutit era sabie, iar drogatul era de fapt diacon la biserica de vis-a-vis si plecase cu cutia milei la casa de copii aflata la 2 strazi distanta. Cand politistul a vrut sa il talhareasca pe sarmanul om a inceput sa se certe cu copilul care, la randul lui, voia sa ii ia si ghiulul de pe deget amaratului de diacon.
E evident ca acum se petrece o inscenare a fortelor de ordine ca sa ii scoata basma curata pe politist si pe copilul lui.
Nu pricep de ce il certi pe dfx, mai ales ca acel copil e un personaj bine cunoscut in lumea traficantilor de arme, el fiind locotenentul lui Mircea Railgun, cel mai mare traficant de arme din tara.
De aia trebuie votat USR. Ca sa schimbe legile astea, facute in asa fel incat dau posibilitatea procurorilor si judecatorilor sa jongleze in folosul cui vor ei.
Filosof, tăcere
Asta e genul de promovare echivalent micilor , uleiului si zaharului psd ului . Cate zile ai stat constipat de ti a iesit ineptia asta pe gura ?
„Retinerea” reprezintă o instituție prevăzută de Codul de Procedură Penală și poate fi dispusă pe o perioadă de maxim 24 de ore de către organul de urmărire penală (polițist judiciarist sau procuror) în anumite cazuri.
pentru ca e o exceptie de la prezumtia de nevinovatie, fiind o ingradire a libertatii unui om fara sa treaca prin filtrul judecatoresc (aka e de la procuror putere). de-aia si prima arestare se face pe 29 de zile, ca o luna e maximul cat poti fi arestat. arestul nu e pedeapsa.
filtrele si procedurile astea pot parea absurde, dar sunt esentiale ca sa keep authority in check.
PSD, mucles
Umor negru: ce zi sarbatoresc jidanii? ziua de nastere a lu’ nen-tu Hitler, ca le-a facut rost de o tara.
De ce retinere si/sau sta la bulau pina la finalizarea… a ce-o fi? Nu arr fi mai simplu si un picut mai bine varianta JUDECAT IN REGIM DE URGENTA (chestie d-aia in maxim 3 zile) SI CONDAMNAT LA x ANI DE MUNCA SILNICA?
Ca ma apuca amocu’ de fiecare data cind aud de diversi enoriasi care au prestat infractiuni grave si primesc chestii rizibile/ridicole/iritant de usoare drept pedeapsa.
Toti minunatii de stiutori de bagatori de seama de iespierti de internet care-si dau in cap cu parerea pe site-ul gazdei vin cu idei absolut cretine: umanitate, drepturile omului (ai decazut din aceasta calitate in momentul exact al comiterii infractiunii), discriminare si alte labareli. Dac-ar fi fost frate-tu / sor’ta / doamna coana ma-ta / colega de camera / whoever… asa-i ca ai fi strigat si cerut cu doua guri ca faptuitorul sa pateasca si sa ispaseasca whatever? Munca silnica / ocna / un nou Canal, asa-i ca nu ar fi fost nici pe departe destul?
Vorba veche ramine valabila: rau cu rau se scoate, si bine cu bine dispare. Sintem niste mamifere care au o spoiala de civilizatie. Spoiala care devine nu zero, ci minus infinit cind ne sint atinse persoanele de linga suflet.
Atita timp cit tot felul de purtatori de fularel si posetuta vor avea dreptul sa respire si sa scoata pe orificiul bucal diverse timpenii, noi nu ne vom face bine.
Exemplul cel mai des folosit e 1) in Germania, etc si be) in State, c-o fi s-o pati. Gainarilor, nemtii de la mama lor din tata-n fiu o recunosc si o spun cu voce tare: degeaba sintem dati ca exemplu, ca nu ne-am nascut asa muncitori/respectuosi/conform legii; da’ un chitantier si o pereche de catuse la timpul lor, fac minuni. Alea de care va minunati voi, strainii.
bre mă lași cu justiția? s-au lansat noile (n)aifoane ce dracu!
/;)
I-a fost retinut numarul de telefon, in caz ca vor sa-i ureze ceva…
Sa semnam pentru Amendamentul 2 zic
https://spynews.ro/actualitate/stiri-interne/accident-familie-spulberata-curte-sofer-eliberat-211653.html