Într-o seară, doi cetățeni care nu erau români își făceau poze lângă casa de la Sibiu a președintelui Iohannis. Nu în fața casei care l-a îmbogățit și unde își face toată lumea, ci în fața casei în care locuiește.
O patrulă de jandarmi i-a identificat corect și i-a dus la Poliție, unde au fost făcute cercetări sumare, probabil fotografiați și amprentați, și apoi eliberați.
Acum, o comisie a Inspectoratului de Jandarmi Sibiu îi va cerceta pe jandarmii care au acționat.
Nu e rău. E bine că se fac verificări, e bine că jandarmii au acționat rapid, e bine că s-a transmis mesajul că nu se va putea închiria ușor în zonă o casă și apoi pus raza pe geamul casei președintelui pentru a asculta ce vorbește acesta.
E bine și că se investighează dacă au acționat conform cu procedurile. Dacă au luat amprentele corect, dacă au verificat și la Interpol cine sunt ăia și așa mai departe.
Hmmm, parca au circulat si pe la revolutie niste legende cu politisti moldoveni veniti in „concediu” si care nu s-au mai dat plecati pentru ceva vreme.
In general barbatii de calitate fug de femei proaste, agresive si necioplite ( gasesti tot mai multe in ziua de azi). Femeie independenta inseamna ca nu are nevoie de nimeni atat in plan material(ceea ce este normal pana la un punct) cat si in plan sentimental(aici inseamna ca ai o problema la mansarda). Asadar este oarecum o drama sa fii independenta, puternica dar singura. Masculii alfa nu vor femei alfa iar femele alfa(independente) nu agreaza masculuii beta, asa ca…
gigi alfalfa, teoria bordurii nr 14, de luni si in magazine
Cred că au vorbit ruseşte. Turiştii. Din cîte am văzut oamenii ăia nu au venit de capul lor, au fost chemaţi. Un pic deplasată îmi pare decizia de a-i reţine, chiar dacă pentru scurt timp.
Daca erau in spatiul public e putin ciudat sa ii ridici ca fac poze….nu mai bine tragi un gard de 3m si astfel te asiguri ca nu are cum sa faca nimeni poze…mai bine sa fii proactiv decat reactiv daca discutam de protejarea primului om in stat..zic si eu
@Cristian:
Atunci o sa faca poze gardului, si o sa la studieze in liniste acasa ca sa vada camera, paza, eventuale locuri pe unde se poate escalada mai usor si fara sa atragi atentia, etc.
In mod normal exista semne cu „fotografiatul interzis” sau ar trebui ca, mai intai, politistii sa ii avertizeze ca nu au voie.
Un raspuns prompt din partea jandarmilor care si-au facut datoria pentru care sunt platiti.
Casa presedintelui unei tari reprezinta un obiectiv important ce trebuie pazit corespunzator.
La finalul anchetei ar trebui felicitati, #parereamea.
știrea e că doi cetățeni care făceau fotografii de pe un spațiu public au fot reținuți. restul adăugirilor, „care nu erau români”, lângă casa de la Sibiu a președintelui Iohannis.” sunt inutile, puse doar pentru a masca un abuz. care, din câte am înțeles, nu aparține jandarmeriei, ci spp-ului.
dincolo de abuz, e și prostie: dacă cineva vrea să-i facă rău prezidentului, nu va face poze de peste drum de casa lui, ci de la un km
@berenger:
Tu zici ca de la 1 km poti fotografia o casa aflata intr-un oras (deci inconjurata de multe alte cladiri) din toate unghiurile din care ai nevoie?
de drone ai auzit? sau, mă rog, de toată tehnologia secolului xxi?
oricum, dincolo de abuz, mișcarea spp-ului dovedește lipsa unei strategii de securitate coerente și făcute cu cap. oamenii ăia, dacă există vreo bănuială întemeiată, sunt urmăriți, identificate eventuale contacte, legături și apoi reținuți, dacă există temei, undeva departe de ochii lumii. așa e un heirupism de doi bani despre nimic.
și hai să fim serioși, dacă cineva vrea să asculte ceva în casa lui klaus, ce să asculte, tăcerea?
1. Daca tu de la 1 km trimiti o drona la 2m de casa lui Iohannis si faci poze cu ea se cheama ca ai facut poza de la 2m nu de la 1km. Povestea cu drona e cu totul alt argument decat ce ai spus tu la inceput.
2. Drona zburand la „rasul ierbii” sau mai bine spus la rasul strazii pentru a obtine fotografii din acelasi unghi ca dintr-o masina spre exemplu, iese cu mult mai mult in evidenta decat mai sus mentionata masina. In plus, nu stii ce voiau aia sa faca. Daca de exemplu filau casa pentru a observa cand intra sau iese Iohannis si cu ce fel de paza/escorta, ce alte persoane/grupuri mai intra in casa s.a.m.d. cum poate drona inlocui o masina parcata ca din intamplare vis a vis de casa? Drona ar trebui sa zboare non stop ore intregi in jurul casei in speranta ca se intampla ceva. In opinia mea faza cu drona nu tine oricum ai lua-o.
ideea e că există tehnologie pentru supraveghere de la distanță și că e o prostie să te afișezi la 2 pași dacă urmărești un politician de vârf (nu că klaus ar fi)
O fi existand dar nu stii ce logistica veau alea 2 persoane (sau cate erau) la dispozitie si cum se preta ea misiunii pe care o aveau. In opinia mea era plauzibil ca cei doi sa fie de la niscaiva „agenturi straine”.
@berenger:
1: Filmatul pe spatiul public nu e permis oriunde (pe bune, nu te mint, intereseaza-te)
2: Chiar si cand ai voie sa filmezi pe spatiul public nu ai voie sa filmezi un spatiu privat inchis… Deci nu ai voie sa filmezi/fotografiezi curtea cu o drona (parca nici nu mai erau permise dronele), interiorul apartamentului/casei pe geam, nu ai voie sa filmezi cu scopul safarsirii unei infractiuni, etc…
Ideea nu e ca aia poate sunt sau nu turisti, ci e ca au incalcat legea si merita amprentati… Doar asa, pentru siguranta..
Si da, in putine situatii ar trebui sa conteze daca esti sau nu cetateanul tarii in care comiti infractiunea, dar in acest caz chiar conteaza…
P.S. Sunt destul de sigur ca nu sunt primii ce au facut acest lucru, iar faptul ca jandarmii au simtit nevoia sa intervina acum ar trebui sa ne fie suficienta motivatie pentru noi, datatorii cu parerea… Plm, nu a fost nimeni bruscat, lovit, injurat, etc.. A fost un control…
păi s-a dovedit că nu au încălcat nicio lege. plus că, repet, nu jandarmii au fost inițiatorii abuzului (repet, abuz, pentru toți ce-i care consideră că e normal să stai câteva ore într-un sediu de poliție absolut fără nicio vină), ci spp-ul, care nu pare a avea proceduri eficiente și discrete de protecție.
ARTICOLUL 16
(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
Unde e patrula mea de jandarmi?
Vineeeeee…..
Ai dreptate… ce tara de doi lei… Ar trebui sa se dea la toti, sa fie sau sa nu aiba nici el! Cum adica sa fie Presedintele o persoana protejata de un Serviciu de Protectie si Paza? Ar trebui sa se apere singur! Pana urma sigur gaseste o coada de matura sau un sucitor prin casa in caz de nevoie… Si daca isi fac unii poze in fata casei lui sau suna la sonerie sa le deschida. Eventual sa-i cheme la o cafea sau la o poveste…
„e bine că s-a transmis mesajul că nu se va putea închiria ușor în zonă o casă și apoi pus raza pe geamul casei președintelui pentru a asculta ce vorbește acesta ” – nu e raza, dude, e flacara violet.
Interesant e ca pot face poze oricand la 10 Downing Street…
Casa Presedintelui (oricare ar fi el) este o casa obisnuita, construita cu scop imobil de locuit. 10 Downing este resedinta oficiala a Primului Ministru al Marii Britanii (si Irlandei de Nord, daca vrei toata titulatura). Resedinta oficiala. Adica ce vezi tu in fata, garduletul, boschetii si nenea cu chipiu ciudat e o treaba de fatada. Ce conteaza cu adevarat e mult dincolo de usa aia, fiindca ala e un imobil special gandita si construit ca sa serveasca persoanei respective ca resedinta oficiala. Fii sigur ca nu sunt pereti din Porotherm de 30, izolatie de 15 si tencuiala decorativa, si asa mai departe.
Da, trebuie sa asteptam ca sa luam masuri pana cand vine vreun nebun cu mortierul si trage cateva focuri, ca pe 10 Downing – https://en.wikipedia.org/wiki/Downing_Street_mortar_attack
Faptul ca nu vezi pe nimeni pe 10 Downing inseamna ca aia insarcinati cu securitatea Primului Ministru isi fac treaba foarte bine.
Scopul lor nu e sa-i vezi tu sau eu sau orice turist ratacit pe alee.
căpitanul evidență aicea: Downing St. e închisă cu garduri la ambele capete, și au polițai înarmați care te ușuie dacă caști prea mult gura. Nr. 10 nu se vede de la niciun cap al străzii, că nu e dreaptă.
Doua intrebari:
1. Iohannis chiar mai locuieste acolo? Pe perioada mandatului nu ar trebui sa stea in Bucuresti? Iar dupa mandat primeste casa de protocol, nu?
2. De unde stiau aia unde locuieste Iohannis? Eu de exemplu, cetatean roman, habar nu am (si nici nu ma intereseaza).
2. de la procesul cu casele.
Aha. N-am urmarit.
„pus raza pe geamul casei președintelui pentru a asculta ce vorbește acesta.”
Ghinion!
Parca as fi citit un articol scris de Hagi…
Sunt de acord cu tine, jandarmii au procedat corect. Nu conteaza cat de simpatic sau limbut este presedintele, este seful statului. Este absolut normal ca resedinta acestuia sa fie strict monitorizata.
Ia sa fii tinut tu 2 ore la politie ca ai facut o poza pe domeniul public, sa vedem daca ti-ar placea.
Oamenii l-au intrebat pe jandarm daca este casa presedintelui. El i-a zis ca DA. Ei au facut poza dupa care i-a legitimat si dupa aceea i-au dus la sectie.
E un abuz grosolan. Puteau trimite datele la politie sa astepte 20 de minute, verificau cei de acolo si gata.
Nu sa iti pierzi 2 ore degeaba.
Bun acum cu Johannis al nost, probabil ca ar pune aia raza pe fereastra si dupa o luna in care n-ar auzi decat vocea nevestei, ar pleca, ca sigur au gresit adresa.
Maine vom vedea la stiri niste unii care probabil se plang ca nu au fost lasati sa se catere pe coloana infinitului. Si totusi… eu de ce nu pot sa merg cu metroul in fata, langa conductor? Ca nu am vazut vreun semn care sa-mi interzica acest aspect. Nici macar in regulamentul scris in metrouri nu e specificat asa ceva.
Nenea, comparăm mere cu şine de cale ferată. Şi-n lumea informaţiilor nimic nu este ceea ce pare. Presupunînd, prin absurd, că este vorba de o misiune au testat altceva, probabil, timpi de reacţie.
Erau de fapt agenti ai unei tari straine……agenti imobiliari.
Daca pozezi tot (inclusiv fundatia
) si bagi cel putin 4000 de cadre cu un super aparat foto profesional in decurs de o ora … o meriti.
Daca pozezi cateva poze inocente si un selfie cu o sapuniera atunci si-o merita jandarmii.
Agenturili străini!!
Asta cu ascultatul președintelui e absolut amuzantă. Ba chiar din contră, eu cred că Johannis ascultă DE cine trebuie.
Bine le-au facut, la fel ar trebui sa procedeze indiferent daca e casa lui Ionel sau Georgel.
Am cateva intrebari:
1.daca nu era casa presedintelui puteau sa faca poze si cocotati pe pervazul geamului si nu-i intreba nimeni de sanatate. E bine ca ne pazim conducatorul dar nu ar trebui selectati oameni mai inteligenti pt un job ca asta? Chiar sunt plecati cu totii in UK?
2.patrula de jandarmi nu trecea intamplator pe acolo ci a fost solicitata de agentul spp de serviciu(pt protejarea persoanei aflate in misiune am sa-l numesc simplu Dorel. Orice asemanare cu persoane sau fapte reale e pur intamplatoare).Corect?
3.dl Dorel e o persoana antrenata special pt paza si protectie a actionat cum stia el mai bine. A cerut ajutorul jandarmilor.Chiar avea nevoie de ajutor sau era mai comod pt el?
4.nu inteleg de ce sunt anchetati jandarmii.Au fost solicitati. Au venit. Au luat masuri.Situatie rezolvata.Nu ar trebui o bila alba pt jandarmi?
5.ma intorc la Dorel. Si curiozitatea ma impinge sa intreb: Care au fost criteriile dupa care a actionat asa? Adica au facut ceva care sa trezeasca suspiciuni? Poate nu era reglat cum trebuie timpul de expunere la aparat. Sau poate diafragma nu era setata corect. Daca faceau poze cu blitz ziua ca ii impusca pe loc?
6. ma pun in locul turistilor si ma gandesc ca poate patesc si eu acelasi lucru.De fapt am patit asa. In Albania. Domnu’l Dorel albanez a venit la mine mi-a zambit si mi-a spus politicos ca nu am voie sa fac fotografii la acea cladire. Mi-am cerut scuze si i-am spus ca mi-a placut arhitectura. A spus ca intelege dar tot nu ma poate lasa. Dl Dorel albanez a analizat situatia si-a dat seama ca nu reprezint o amenintare. Dl Dorel albanez e destept. Poate si Dorel-ul nostru sa fie ca el?
7.Oare la cate grupuri de turisti jandarmeria nu va mai putea raspunde solicitarilor agentului spp de a interveni? Sau va trata amenintarea ca in poveste cu Petrica si lupul.Sa notam numarul acesta cu X. Si daca la a X+1 situatie care ar putea pune in pericol perimetrul pazit de spp avem o situatie reala? Poate seful lui Dorel sa-i explice asta subalternului sau ?
8.Pt a fi angajat al spp-ului e nevoie sa treci si alte teste decat cel fizic ?
Singurul ‘vinovat’ de aceasta poveste e Dorel. Care dupa parerea mea nu a inteles corect situatia. Desi Dorel e antrenat si poate sa faca multe flotari.Sunt bune si flotarile . Pune sangele in miscare.Dar pt a supraveghea un obiectiv special mai important e sa analizezi si sa intelegi ce se intampla in locatie si apoi sa actionezi. E adevarat in general timpul pt astia 3 pasi e foarte scurt si unii baieti mai cu zel trec peste primi 2. E si o parte buna in povestea asta. Bine ca Dorel a cazut examenul la lunetisti.
Primele 7 intrebari sint prea grele pentru mine.
La 8, pentru a fi angajat la SPP, daca treci testele fizice, trebuie doar sa pui degetul. Au un dreptunghi pe statele de plata, in locul unde e linia punctata pe care semneaza femeile de servici si curierii.
Dupa angajare primesti numele de cod Dorel. Dar asta deja stiai.
In Bucuresti sunt strazi cu ambasade unde iti spune sa mergi pe celalalt trotuar. Mi vad care e problema cu retinerea celor doi cetateni, atat timp cat e perfect legal ca politia sa te retina 24 ore fara mandat. Au parut suspecti, au fost verificati si eliberati. Ce atata tam-tam pe subiectu asta ?
Sau e plictiseala mare ?!