Probabil ați văzut zilele trecute poza aia cu refuzul lui Bob Rădulescu de a participa la iUmor, emisiunea de talente de la Antena1, prezidată de Mihai Bendeac, Delia Matache și Cheloo.
Teoretic, producătorii încearcă să invite și oameni spălați și civilizați, nu doar disperați după atenție sau talentați de scara blocului. Știu și ei ce emisiune fac și ce reputație au, de aia încearcă să aducă și altceva, să își spele un pic reputația.
Faptul că emisiunile au început să tragă de participanți e un semn. Un semn că s-au săturat de personaje cărora le filează o lampă, pictează cu organele, sunt ridicole. Vor conținut mai inteligibil astfel încât să nu se transforme în casă de nebuni. De asemenea, modul prost/nedrept în care au tratat unii dintre participanții buni din ediții precedente (și aici mă refer în principal la iUmor) provoacă reticență printre alții. (sursa)
Faza e că, ca artist de standup, nu te duci acolo pentru altceva decât pentru bani. Publicul ăla e plătit să râdă, nu înțelege și nu știe ce e aia standup, nu va veni la show-uri plătite de standup. Nu are logică să te duci acolo ascultând minciunile amuzante ale producătorilor că “află lumea de tine” sau “îți facem reclamă într-o emisiune națională”.
Neah, se duce Micutzu, că are nevoie de bani și e prieten cu Bendeac, se duc insipizii ăia doi, Rusu și George nu știu cum, care rup pe youtube cu glume de șanț, și alți naivi. Oameni cărora le merge bine nu se duc decât dacă iau o căruță de bani, și atunci se gândesc de două ori dacă vor să se bage în cloaca aia.
Ceea ce e bine. O dată, că emisiunile astea se vor duce și mai mult în derizoriu, și că alea care vor dori să supraviețuiască se vor schimba.
iUmor e o emisiune penibila din punctul meu de vedere. Vreau argumente de le cei ce dau thumbs down.
Aduc niște imbecili care spun glume de pe vremea lu ceașcă… Glume la care tre sa ma gâdile nevastă-mea ca să rad. Nu știu cine e tipu asta de a refuzat, dar bravo lui.
încerc eu, percepția mea este că aceste emisiuni nu sunt despre concurenți și glumele lor prăfuite, ci niște show-uri de divertisment care includ și chiar modelează conceptul în jurul personalității juraților. Bendeac este un studiu de caz, instabil psihic, perfect pentru a fi pus în situații mai mult sau mai puțin amuzante.
Chiar dacă show-ul în sine e grobian, de multe ori ăștia au reacții mai naturale și discuții fără complexe, în timp ce ăia de la Pro TV ori sunt libidinoși (Călinescu) ori au pari imenși înfipți în fund. Nu am acces la studiile sociologice dar cred că telespectatorii migrează odată cu jurații, de exemplu eu am renunțat să mă uit la Vocea României de când a plecat Moga și a venit maimuțoiul Brenciu
Subscriu, si mie mi se pare iUmor o voma sinistra unde ai parte de orice numai de umor nu.
Exact asta e ideea. Nu stie nimeni cine e penibilul asta. Principii morale bazate pe propaganda au multi. Emisiunea are audienta, nici macar nu e asa proasta. Si – spre deosebire de unele de la protv – nu face propaganda nimanui, nici macar lui Voiculescu.
A se scuti.
Vai de mine, in asa emisiuni apare Cheloo? Ce glume infecte.
Banuiesc ca asta se intampla cand ai rate de platit. Apari si in emisiuni de astea…
Motivația o respect. Dar pretextul e ff slăbuț. Dacă te apuci sa cauți de bine în cap patronii stațiilor sau ai agențiilor, îți scad repede pretențiile moralizatoare.
A se scuti. Voiculescu e doar un subiect facil, pt ca toată lumea știe ca e e ticălos, asa cum firea e proastă.
*bube în cap
Acuma stii cum e: hotul neprins e negustor cinstit…
E clar ca astia de la stirile protv , cand dau un material , nu pun sursa, dar parca e mai ok decat sa faci bani din hotie ca aia de la Intact .
Or fi si aia de la alte trusturi ticalosi, dar macar incearca sa acopere
Dar pe o scara a ticaloseniei, Mr V. e cu 2-3 clase peste toti restul.
@dave, cand cineva da un material fara sursa (si mai face si bani din asta).. este hotie (fura munca autorului si baga in buzunarul propriu beneficiile ei).
„nu doar disperați după atenție sau talentați de scara blocului.” yeah sure
fix de-asta a pus el poza sa se laude cu mutarea, pentru atentie
– teoretic bine practic prost
– este ca si cand ai sustine un spectacol la Sala Palatului si ai pune conditie la intrare ca doar cei cu bacul „loat” au voie sa vina la spectacol
– daca emisiunea iUmor, cu toate bubele ei, poate fi o rampa de lansare pentru tine ca artist, aunci why not?
– sa inteleg ca la Pro Tv ar aparea in conditiile in care „tata” Sarbu voia sa arunce in aer demonstrantii din iunie 1990?
*chiar daca Sarbu nu mai e la Pro de niste ani buni
– pai daca o luam dupa calculul lui Bob Radulescu cred ca nu ar mai face nimeni nimic … nu alimentam la OMV Petrom, nu mai cumapram Coca Cola, nu ne mai dam cu VW, etc
– il inteleg si chiar il admir pentru pozitie dar nici sa fim ipocriti prin filtrarea selectiva …
Why not?
Pai scrie chiar acolo in poza, e vorba de principii si valori cu care traieste.
Trebuie doar sa citesti si sa intelegi.
am explicat în articol că nu, dar tu ține-o pe a ta.
@cezar si eu am scris la final: „filtrare selctiva”
traducere
burci bun, voiculescu nu bun
care-s principiile si valorile alea?
*nu „tin” cu a1 sau voiculescu dar nu inteleg genul asta de oameni
*daca ar fi spus ceva de genul: consider ca tipul meu de umor nu se potriveste formatului emisiunii iUmor as fi inteles mai bine dar sa nu te duci pentru ca invoci ceva ce a facut si patronul pentru care lucrezi deja mi se pare … ipocrizie ca sa nu zic altceva …
Sa inteleg ca tu nu ai avea nici o problema sa te duci sa-i faci un masaj lui Dinca din Caracal, daca ai fi maseur.
Cat despre selectie, nu am spus ca selectia lui dintre bine si rau e corecta. Omul nu lucreaza cu cine crede el ca e mafiot.
@Cezar Cozma
-cum a aparut Dinca in ecuatia asta nu am inteles dar inteleg cu manipularea prin minimizarea subiectului prin comparatii care nu au legatura cu subiectul …
*daca as fi maseur de profesie si daca as avea contract LEGAL cu peniteniarul X care in mod LEGAL ar face masaj unor detinuti, da m-as duce sa-mi exercit meseria …
– daca as fi medic/asistent/ etc si ar trebui sa lucrez in spitalul/dispensarul penitenciarului X, la fel as proceda …
–
– acum revenind la subiect: deci omul lucreaza sau a lucrat la o televiziune patronata de un personaj extrem de dubios si pe alocuri infractor dovdit de instanta si nu a avut nici un fel de problema dar are o problema sa apara la o alta televiziune patronata de un personaj extrem de dubios si pe alocuri infractor dovedid de instanta!
–
da, asta da coloana vertebrala!
–
elegant, benefic si eficient pentru toata lumea in astfel de cazuri ar fi fost: va multumesc foarte mult pentru oferta dar din pacate formatul emisiuni este complet diferit de zona in care activez si m-am consacrat!
–
altfel suna fix asa: patronul meu e mai putin infractor decat patronul tau si eu lucrez doar pentru infractori mai decenti!
Asta e modelul de comportament al acestor SJW.
Infractorii nostri sint mai buni ca ai lor. Acelasi model se aplica si la politica, aici si aiurea, de cind are acces toata lumea la retelele sociale.
asta e. nu vine Bob? e buna si Vulpita.
Habar n am cine e bob. Pretextul e pueril…. Romania e plina de voiculesti. Toti “antreprenorii” din generatia aia au fost securisti si au facut banii la fel. Care e diferenta intre sarbu, sov, voiculescu,etc. toti sunt la fel pt mine
Iar ce e la tv acum e ce facea dan diaconescu la otv acum 10 ani. Toti l au copiat pe el …..
Si daca maine Voiculescu vinde Intact la altii, e dintr-o data … „spalat”, virgin, cuminte si devreme acasa ? Te duci acolo sa faci spectacol de comedie nu politica si schimbat destine. Micutzu a dat-o cu jos pesedeaua grav pe scena, nici un stres. Acum e clar, daca nu iti convine modul de desfasurare a spectacolului, faptul ca iti pot impune limite sau teme si nu vrei e altceva. Dar placa cu Mos Teaca Voiculescu e expirata si inutila.
Nu vreau neapărat să mă laud, dar eu am refuzat apariția la un show al ProTV, pentru simplul fapt că nu sunt atât de attention whore, mă mulțumea bula mea mică mică și pe mine nu mă ajuta cu nimic respectiva participare, iar calitatea respectivei emisiuni nu era prea strălucită. Oamenii au fost un pic insistenți, încercând chiar să mă convingă aruncând lipsa calității în cârca „celor ca mine” care refuză participarea.
Tu fiind?
Eu fiind neica nimeni, o ilustră necunoscută, ceea ce sunt perfect de acord. Emisiunea era în alt domeniu, între timp m-am cam lăsat și eu de activat în domentiul respectiv. Ideea e că nu orice ilustru necunoscut își dorește să devină „vedetă de carton”, eu activam în domeniul respectiv strict ca pasiune, facturile le-am plătit și le plătesc din altceva. Poate din anumite puncte de vedere mă descurcam mai bine decât unele vedete de carton din domeniu, dar that was not my battle.
Ea fiind de mult timp pe aici.
👋 Anofel
Hahaha :))) STALKER!
Am fost ca si platitor de bilet la majoritatea standupistilor sau standuperilor romani si spun sincer ca sunt scarbit de volumul injuraturilor si al cuvintelor vulgare din repertoriul multora. De acum o las mai moale cu standupul si am sa cheltui aia 50 lei(cat ar fi fost un biletul la spectacol) la talcioc de unde macar vin si cu ceva acasa ca glumele sunt de aceeasi calitate.
Lasam sa ghicesc, erau glume de tipul „p*la p*la , p**da p**da” si in plus incepe ‘standuperul” sa rada primul la propria gluma ca sa dea semnalul in sala
nu prea inteleg ei ca lumea vrea glume, nu cuvinte vulgare si ca nu sunt neaparat echivalente.
unii ziceau ca au incercat sa mai curete, dar nu le-a iesit.
e o nisa foarte mare pe umor fara vulgaritati, sau macar fara injuraturi, ca vulgari erau si vacanta mare la spectacolele pana in 99, dar totusi aveau o limita si erau si amuzanti.
standup-erii de la noi au senzatia ca oamenii merg sa auda numai de laba, pula etc.
pe bobonete din ‘du-te-n mortii ma-tii’ nu il scoti.
si femeile sunt si mai groaznice la asta(vezi grasa aia a lui mincu, nu ii tin minte numele), incearca sa pluseze si sa fie si mai scarboase.
Daca nu ma insel, omul avea emisiune la prima TV pe vremea cand era Burci patron. Numa’ zic.
Și au plecat când prima a început să acumuleze datorii la ei. Spre deosebire de Chiroiu
Sunt moguli de omenie si moguli pe care s-a apasat mai tare pedala urii.
Bob Radulescu who?
ce zici tu aici se numeste wishful thinking. target-ul iUmor nu se va civiliza in veci.
ma rog, e dragut ca o persoana din 10 000 a refuzat colaborarea cu ei, insa privind din ansamblu… din pacate, nu are nici o valoare.
Niciodată la primul ghiocel nu zici că gata a venit primăvara, și cu toate asta, câte unul câte unul apar până chiar e primăvară. Schimbarea în orice domeniu durează și e dureroasă.
Acum, să refuzi participarea la chestii făcute de grupul Intact, pe lângă un spirit justițiar care te poate face să crezi că schimbi lumea, motivarea individuală poate fi mult mai simplă, de genul „să mă mai pot uita în oglindă apoi”.
Nu ai cum sa zici ca: „privind din ansamblu… din pacate, nu are nicio valoare”… oricand se ia o decizie de bun simt impotriva mizeriei are sens, azi tipul asta, maine mai apar doi, trei… si dupa vine trend-ul. Daca oameni de genul nu vor iesi in fata, mizeria o sa ramana sub pres mereu.
PS: Uita-te de exemplu cum a dres busuiocul Antena pe subiectul Vulpita, dupa ce a iesit tipa aia care a dat cartile pe fata legat de bataile incasate de duduie, acum s-a schimbat povestea, vezi doamne l-a parasit pe prost, a fugit cu altu… CNA, ei trebuie reinfintati…
Nu cred că a refuzat neapărat din motivul acela.
Chiar dacă îl urăsc pe nenea voiculescu aș merge să văd cum se desfășoară treabă, asta pentru că am timp liber și nu prea multă experiență.
Probabil lui bob nu i-a convenit vreo clauză din contract, de exemplu să nu aibă voie timp de un an de la difuzare să apară pe alt post tv.
goldy, tipa aia le cam fumeaza si a crezut-o pe Vulpita când zice chestii la misto. Vulpita e bine mersi cu barba’tsu acasa, oamenii au învatat sa joace teatru … ai uitat de “reality” show-urile facute cu oameni luati de pe strada si platiti cu vreo 1000-1500 de lei? eh, unele emisiuni cica nu platesc deloc participantii iar altele platesc gros daca participantii sunt celebri sau platesc juriul bine iar plimea s-a saturat de munca caritabila si discutia initiala cu imor probabil a fost despre bani si a bagat asta cu voiculescu ca o gluma sa nu-l mai deranjeze. Nu cred ca omul refuza daca i se dadea un 500-1000€ acolo
VOI CHIAR CUNOAȘTEȚI SUBIECTUL???
mda, sa ii spui lui bob radulescu de ‘Doamne fereste’ e ca si cum vorbesti de funie in casa spanzuratului.
la burci e ok, la voiculescu naspa. e si el un fel de patraru, iese in fata doar cu scandaluri.
cand a lucrat el la Burci? aaaa, acum 20 de ani, cand nici nu stia cine e. probabil trebuia sa ceara o nota informativa de la SRI inainte de angajare. si chiar el recunoaste ca nu au fost platiti la Prima si au plecat.
da ma, ca ai nevoie de sri ca sa afli cine e burci. pe ei i-a chemat huidu si cat timp lucrezi in televiziune nu faci atatea mofturi daca primesti contract, dar nici nu faci pe virgina pe centura.
dar daca puneti voi botul la ‘principiile’ lui de viata o sa fiti surprinsi ca si de mircea badea, caramitru si altii din categoria ‘le zice bine’.
Tv-ul moare incet incet. Abia astept ca vedete ca Bendeac sa isi vada adevarata valoare…
emisiunea in cauza cheama oameni de multi ani. personal stiu asta din 2017, iar indirect stiu ca au tactica asta dinainte de 2017. nu e nicio incercare de schimbare de paradigma/continut, asa merg lucrurile.
Trebuie sa mai curgă apa pe Dunăre pentru ca românul sa învețe sa respecte deciziile individuale.
Ce mănânc, ce beau, ce tuf, ce citesc și cu cine ma asociez sunt decizii PERSONALE asa ca nu privesc pe nimeni altcineva in afara de mine!
Bade, din ce știu eu, că îmi mai frec coatele cu comedianți de-ăștia, faza cu expunerea e singurul avantaj de la iUmor. Că dacă dau ăia video cu tine pe youtube intră imediat în trending și chiar mai află publicul de-acolo de tine.
Iar Micutzu se duce la toate emisiunile de la toate televiziunile, că așa e el, un ursuleț prietenos.
are motor mare
Emisiunea ar trebui sa-si schimbe numele in (N-a)iUmor.
Cred ca daca ma suna Cabral stiu 2 nume de stand up… ideea e ok, unele glume misto insa ori asa o fi formatul ori e made in Ro insa se injura prea mult, la fiecare fraza e cu p ula mea si multe glume „de autobaza” ca sa le zic asa.
Nu zic, injur si vorbesc aiurea si eu, merg scapate unele vorbe, dar la unii stand up-eri zici ca un scenarist avea target la mizerii pe fraza.
Nimeni n-a auzit de bot radulescu, probabil e atât de slab încât singura modalitate sa se faca recunoscut era să refuze, daca participa afla și mă-sa că e praf.
De ceva timp am legătură cu sportul, poate uneori și vizibil dpdv media, iar în ultima perioadă au venit foarte multe propuneri de a participa la emisiuni tv în care sportul este ideea principală, însă implementarea se duce în zona de bălăcăreală. Știți formatul, nu este nevoie să descriu.
Propunerea sună a „hai la Mecca, super vizibiltate, o să îți crească brandul enorm”, doar că răspunsul pe care l-am dat de fiecare dată a fost „mulțumesc mult, dar nu se aliniază cu valorile pe care le promovez”, urmat de un „adică vrei să ratezi șansa vieții?!”.
Pentru fiecare refuz cred că există întotdeauna 10 oameni care ar da bani să apară la tv, așadar emisiunile de genul ăsta nu vor duce niciodată lipsă de concurenți.
În general oamenii care au principii nu merg la emisiuni în care cearta, înjurăturile și scandalul sunt elemente de bază. De aici și conținutul care apare pe sticlă la final.
Umorul lui Radulescu este de nivelul lui Raba, ca tot locuiesc in Cluj amandoi. Pacat ca a ales sa nu mearga la iUmor, s-ar fi potrivit de minune, atat el, cat si colegul Cucu.
@Calin – de ce atunci cand un om refuza ceva apar imediat discutii despre valoarea lui scazuta? Daca Chapelle ar fi refuzat invitatia cu acelasi motiv era o diferenta in subiectul articolului?
BigBear, pana acum n-am prea vazut articole despre Radulescu si colegii lui, ca as fi comentat. Nu stiu de ce, cei 4 de la Epic mi-s total antipatici. Desi nu-i halesc deloc, recunosc ca Stan si Codorean sunt ceva mai rasariti si spalati decat Radulescu si Cucu(QQ pentru cunoscatori).
Revenind la refuzul lui, mi se pare ca-i ipocrit. Au spus deja alti comentatori de Burci, Arpi bacsi, numai reiau si eu. Dar ii posibil sa fie eu subiectiv, si sa fiu influentat de faptul ca nu-l suport pe Radulescu.
@Calin – E o diferenta destul de mare intre Voiculescu si restul, oricine ar fi inclus in acel „restul”.
In primul rand Voiculescu a fost condamnat pentru ceva, nu doar acuzat sau „noi stim ca a furat” si nu a furat putin, a furat extrem de mult.
In al doilea rand Voiculescu a creat PC-ul si Antenelor, politic a fost mereu acolo unde trebuie, de regula aproape de PSD iar Intact e un trust care zi de zi si repetat a prezentat o alta realitate si a folosit pe post de ciocan care sa distruga orice si pe oricine il deranja pe Voiculescu.
Nu trebuie sa ma crezi, sunt sute de ore cu emisiuni A3 in care Kovesi era facuta asa si pe dincolo. Dupa acele sute de ore Kovesi a fost aleasa de Europa intr-o functie oficiala. Nimeni din acel cor spumegand nu a admis ca ar fi gresit.
Din nou, calitatea umorului omului nu are legatura cu actiunea sau atitudinea lui si nu ar trebui sa aiba loc in discutie.
Am un prieten nevăzător au insistat cei dela Pro să vină la voce că vezi doamne osă fie cunoscut etc arefuzat de fiecare dată s-a ajuns pînă auvenit la individ acasă cei din echipă.