Pentru că insistăm să ne batem joc de planetă, vom mai avea parte de inundații din astea amuzante și neașteptate. Pe lângă asta, în unele părți România se deșertifică, în altele pământul rodește excesiv.
Și dăm la o parte țăranii care nu au unde să se ducă și sunt curios ce se poate face ca cetățean la oraș. În afară de a prinde televizorul de perete, sui computerele în pod și lega frigiderul cu lanțul. O asigurare pentru bunurile din casă, cu copii după facturile electrocasnicelor? Sau merge doar cu poze și cu evaluare din ochi?
Pentru că ăsta e pasul următor. Să dăm niște bani pe an ca să îi luăm înapoi în anul în care avem probleme.
Zici? Sa inteleg ca asigurarile s-au inventat cu scopul de a despagubi? Credeam ca vor doar sa faca bani.
Normal ca vor sa faca bani, doar nu e munca de caritate. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa ai asigurare
guys, asigurare trebuie sa ai pe tot. telefon, bicla, bunurile din casa, viata, you name it.
sau traiti riscant si daca va fura cineva pierdeti tot.
eu prefer sa am peace of mind.
Asigurarea nu vrea sa se uite pe nici o factura, iti da o limita de 5000$ si dupa inundatie/incendiu trebuie sa dovedesti ca bunurile tale valorau atat. Nu iti scade pretul nici daca ai stingator, nici daca ai 20 de sigurante omologate nici daca ai inchis ermetic casa.
Daca vrei asigurare peste limita de 5000$ platesti mai mult.
Insa asigurarile nu acopera evenimente majore ca inundatii sau cutremure. Acopera inundatie de la teava sparta dar nu cind apa e de 1 metru in jurul casei.
Legat de asigurarea de locuinta poti alege tu acea valoare a continutului si o poti proba la intrarea in asigurare cu documentele respective. Acest lucru este chiar recomandat si solicitat de asigurator dar nu e obligatoriu. Sper ca iti dai seama totusi ca un frigider de 8 ani nu mai valoreaza la fel ca atunci cand era nou si se pot aplica niste coeficienti de uzura.
Ti se pare scump aproximativ 80 EUR pe an pentru un apartament de 50.000 EUR si 10.000 EUR continut? Polita PAD inclusa! Ia gandeste-te cat platesti un casco sau chiar un RCA.
@mihai007
Ba da, acopera tot ce ai zis tu acolo.
Cum naiba sa nu acopere cutremurul??? E primul risc frate. Chiar si mizeria aia de PAD acopera in limita a 20.000 EUR si la prim risc.
De unde le scoateti? Serios, de unde aveti aceste informatii? Lucrez in domeniu si de fiecare data cand aud de-astea nu pot decat sa ma gandesc ca vreun broker sau agent sau alt reprezentatn al vreunui asigurator a facut misto de voi cu astfel de afirmatii.
Asigurarile astea sunt utile cat timp se intampla necazuri doar catorva. Cand pagubitii depasesc un anumit procent deja nu mai ai cum sa ii despagubesti pe toti. Iar un cutremur mare in Romania are potentialul asta, sa faca mai multe pagube decat sumele stranse de la toti asiguratii, moment in care ne aducem aminte de CARITAS.
Cind blocul se darima de la cutremul ce faci cu 20000 Euro pentru un apartmante care costa mult peste suma aia?
Eu am zis despre ce am eu in asigurare. Nu in Romania. Asteapta pina apare un dezastru major in Romania si vei vedea ce rapid se va schimba foaia.
Sunt curios daca despagubesc in astfel de situatii. Nu mai au in contract frazele alea „excluse catastrofele naturale, razboi, invazie extraterestra, etc”?
Nu mai sunt excluse dezastrele naturale dar poti opta tu fara la unii asiguratori. In general sunt excluse revoltele, atacurile teroriste, razboaiele (inclusiv invazia extraterestra
).
legat de inundatia aia, am scris pe fb la „i love s3” si au si raspuns: e vina apanova care au remediat imediat problema. sincer nu i-am vazut nici cand era apa de jumatate de metru si nici dupa si nici ieri.
reclam constant nereguli intalnite in sector prin email catre mediu sau locala si raspunsurile lor mi se par de noaptea mintii (am mai scri aici de problema strazii si de lipsa locurilor de parcare, masini abandonate da care nu sunt abandonate ca nu sunt pe janta desi au nr rosii de 4 ani..). ei vin si rezolvarea pe care o vad e sa aplice amenda fraierilor parcati pe o banda a strazii sau pe trotuar in loc sa:
-faca banda cu sens unic; unii trec prin fata blocului iar ceilalti prin spate;
– mai luam din gradinile blocurilor care oricum sunt neamenajate, facem niste parcari printre copaci, cosmetizam etc. dar plm, cum am mai schimba gardurile la 2 ani;
– e loc de o parcare subterna/supraterana unde se termina blocurile
https://www.reddit.com/r/collapse/comments/8s2hsu/the_insidious_collapse/
Da bădie, vin nemții si austriecii si ne taie pădurile pe neve in timp ce ai nostri conducători care dau avize si semnează contracte legati buștean
de jur-împrejurul unui porcan de parale, n-au nicio vina. Karma is a bitch.
Unii se întorc, cumpără pământ de la săraci și fac turism și agricultură profitabilă. Totuși, nu-l înțeleg, ca „software entrepreneur” putea să-și facă o fermă de minerit, nu una de vaci.
https://www.youtube.com/watch?v=UbLxyZm4jVk
Unde rodeste pamantul „excesiv”? 🤔Inainte sau dupa ingrasaminte si pesticide?
Mă întrebam și eu de unde a scos-o pe asta.
Rodește scaieți
Cred ca in Romania vin nemtii si ne taie copacii se produc alunecari de teren => inundatii.
Plus ca asiguratorii nu dau 2 bani pe ce scrie in contract.
Da ma, ca drujba lu’ Dumnezeu era neamt! Frate, daca aia taie padurile, e pentru ca cineva i-a lasat!
@Ionut Cristea
Știi de ce ai atâtea minusuri? Fiindcă i-ai deranjat pe germanofili.
Comentariul e bun și în realitate așa este.
Da, nemtii au taiat copacii din Bucuresti.
“Plus ca asiguratorii nu dau 2 bani pe ce scrie in contract.”
are sens sa scriu cata lipsa de educatie e la mijloc?
Adorabil. Dar scopul companiilor de asigurare este sa iți vândă blana ursului din pădure. Asigurare de calatorie, de bagaje, de grindina, de invazie extraterestra. Doar ca la momentul in care vrei sa si iei banii pe o dauna te va lovi realitatea.
Sa platesti 20 de ani asigurare privata de sanatate, si in anul 21 in care afli ca ai o tumoare cancerigena, stadiul 3, nu mai esti asigurabil, si ramai ca ultimul boschetar la gurul statului; Asta inseamna sa fii hipster corporatist.
Uiti ca tot rumanul are experienta RCA si mai nou a Casco, si-i vede pe mizeri cum se trag pe cur sa nu plateasca,… uite eu as face invers.
Accidentele rutiere din culpa sa nu mai fie eligibile pt despagubire pe codul civil… si sa nu mai faci RCA ca poate lovesti pe altu… sa faci „RCA” ca poate altu te loveste pe tine, si tu fara vina, sa fii despagubit.! Cate RCAuri crezi c-ar mai fi?
N-ar mai fi niciunul, ar fi doar casco deoarece are mai multe riscuri acoperite in afara de accidente. Iar cand ai lovi pe unu din culpa s-ar ajunge eventual ca societatile de asigurare casco sa se intoarca impotriva vinovatilor in instanta pentru acoperirea despagubirii. Ceea ce ar duce la necesitatea introducerii unei polite obligatorii RCA si am ajuns in punctul 0.
Din cand in cand mai apar si scadente:
-inundatii sau viituri in locuri in care nu s-au mai consemnat pana acum sau au fost mai putin grave din cauza defrisarilor
-refulari de canalizari (daca vorbim de orase). Aici se pare ca nu isi pune nimeni problema ca fie au existat constructii/renovari in care vechea tencuiala sau alte materiale de constructii au ajuns nestingherite in canalizari (canalizari pe care nu le-a mai curatat nimeni), fie au fost demolate case si in loc au rasarit blocuri fara ca sa existe o redimensionare corespunzatoare si pentru canalizare (in acest caz).
Problema e ca scadentele astea au inceput sa apara cu dobanda marita mai ceva ca ROBORu’
ce inundatii sunt astea ba? nici macar pana la geamul masinii…nici la asta nu ne pricepem
Uau…
Blocatarii n-au treaba. Scapa cu o zugraveala noua. Eventual parterul si inca vreun etaj. Deja de la al doilea etaj ar fi bine sa suni pe Noe sa-ti rezervi loc. Si sa-ti umfli colacul de salvare.
Dar oricum, in momentul in care noi, astia din jurul Brasovului suntem amenintati de ape, restul tarii sunt morti de mult.
„Scafandrieri, m-ai inteles?” https://www.youtube.com/watch?v=rGV6rneGPek
Nu stiu, poate intra v-run torpilor in cinematograf, si nu scapam nici noi
@Zoso: Poate-mi explici si mie cum sta treaba cu asigurarile.
Sa zicem legat de asigurarile de locuinte.
Sa o luam pas cu pas:
Daca ai locuinta intr-o zona unde sunt frecvent inundatii, nu te accepta sa te asiguri fiindca esti intr-o zona cu risc.
Ok, in schimb, te asigura undeva unde riscul de a se intampla ceva e nu zero si sub zero.
Si, sa zicem ca esti de acord sa le platesti lor asigurarea intr-o zona de asta in care nu se intampla si nu se va intampla niciodata nimic si sa presupunem ca, prin absurd, are loc o inundatie in acea zona. Ghici ce ? In cazul asta tot nu te vor despagubi pe motiv ca nu au fonduri fiindca solicitarile sunt prea multe fiindca au fost prea multi inundati.
Si atunci, pentru ce pixda ma-sii sa te mai asiguri pentru ceva ?
Daca imi permite Vali o sa iti raspund si eu la intrebari.
Pentru inceput trebuie tinut cont de faptul ca si o societate de asigurari este o afacere deci sunt cateva principii care ii permite sa fie profitabila.
Unul dintre acestea este riscul asigurabil. Riscul asigurabil trebuie sa fie un eveniment viitor, probabil, cuantificabil ca si dimensiune a pagubei si frecventa statistica si foarte important, trebuie sa fie incert. Daca exista certitudinea producerii unui risc atunci acesta cel mai probabil nu va fi preluat in asigurare. (definitia am prescurtat-o pentru necesitatile acestui comentariu eu dar se gaseste online completa).
Daca intr-o zona s-au produs inundatii in fiecare an din ultimii x ani si evident ca nu s-a facut nimic pentru a schimba cauza producerii inundatiei eu te intreb 2 lucruri:
1) Daca ai fi in locul unui asigurator ai prelua in asigurare imobilele din acea zona? Stiind ca vei plati in mod aproape sigur mult mai mult decat incasezi?
2) Daca ai fi proprietarul acelui imobil, de ce mai stai acolo? Eventual de ce l-ai reconstruit tot acolo sau de ce l-ai construit de la bun inceput intr-o zona inundabila?
Mergand mai departe, nu exista treaba cu fonduri insuficiente, societatile de asigurare au reasigurari tocmai pentru aceste tipuri de dezastre naturale sau daune majore pe care nu le pot acoperi in mod normal.
Sa stii ca poti opta la emiterea unei polite de asigurare pentru ce riscuri vrei la unii asiguratori. Deci daca consideri ca un risc este 0 in zona respectiva poti opta sa nu il asiguri. Riscuri sub 0 nu sunt.
In incheiere, te asiguri daca consideri ca ai ceva de asigurat si doresti ca riscurile deteriorarii, distrugerii sau pierderii bunului tau sa fie suportate de o societate de asigurare contra unei prime care reprezinta o fractiune din valoarea bunului tau.
@haivas
Daca imi permiti cateva intrebai, sunt curios, nu am avut furturi pe Generali pana acum:
– furtul a fost prin efractie si constatat de politie? (presupun ca da)
)
– a fost necesara prinderea faptasilor si recunoasterea faptei? ( in doua saptamani presupun ca nu)
– bunurile au fost declarate la intrarea in asigurare sau au solicitat documente de provenienta a lor la constatare? (nu presupun nimic aici
Multumesc!
Asigurarea la Generali. Casa spartă, lipsă chestii. Despăgubit în 2 saptămâni fără discuții. La mine a meritat.
„Mergand mai departe, nu exista treaba cu fonduri insuficiente, societatile de asigurare au reasigurari tocmai pentru aceste tipuri de dezastre naturale sau daune majore pe care nu le pot acoperi in mod normal.”
Asta crezi tu! Realitatea e alta. Exemplu: Incendiul de la Fort McMurry. Prim estimare spunea de despagubiri de 9 miliarde ca apoi sa fie reduse la 3 miliarde. Oricum o intorci o asemenea suma este imensa pentru o societate de asigurari.
„Mergand mai departe, nu exista treaba cu fonduri insuficiente, societatile de asigurare au reasigurari tocmai pentru aceste tipuri de dezastre naturale sau daune majore pe care nu le pot acoperi in mod normal.”
Asta crezi tu! Realitatea e alta. Exemplu: Incendiul de la Fort McMurray. Prim estimare spunea de despagubiri de 9 miliarde ca apoi sa fie reduse la 3 miliarde. Oricum o intorci o asemenea suma este imensa pentru o societate de asigurari.
@mihai007
N-am auzit de acest eveniment dar un simplu search pe google m-a lamurit. 9 bil erau pagube asigurabile si 3.58 bil au fost pagube asigurate si solicitate. E o diferenta si suma sigur nu a cazut in spatele unei singure societati de asigurare. Daca vroiai sa dai vreun exemplu dadeai si tu turnurile gemene ceva. Oricum nu inteleg ce ai crezut ca demonstrezi.
In clasele 5-8, ca nu mai tin minte exact cand s-a intamplat, profesoara de geografie a tinut o lectie in care fix despre asta ne-a vorbit, despre desertificarea anumitor parti din tara, lucru care se va intampla in urmatorii 20-30 de ani…ne-a zis si cauzele, dar asta cu poluarea nu era printre ele.
Si care erau cauzele?