Eu sunt curios cum a făcut dovada.
Vezi, Dragoş, degeaba spui de alţii că sunt spammeri, dacă voi sunteţi hoţi.
Poza originală aici.
update: scuzele sunt acceptate.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
nu au nici cel mai elementar bun simt !
mda … pai asta este orice poza trebuie marcata altfel … se foloseste
sunt site-uri atat de „zgarcite” ca nu vezi poza de claritatea wattermark-ului =))
nu ii poate da Cristi in judecata?
sau tu.
si sa ceara despagubiri? sau scuze publice.
Bine na…recunosc! Eu am trimis poza la hotnews si am zis ca am e a mea. Nu m-au intrebat daca am fost vreodata in Carrefour Orhideea asa ca nu am mai zis nici eu nimic.
Ok, glumesc! Doar ca ar fi o ipoteza si asta.
Pozele alea sunt trimise de cititori. Daca vezi articolul o sa citesti un disclaimer imens scris la initiativa mea, pentru ca am mai avut o situatie reclamata de Orlando. ex: https://life.hotnews.ro/stiri-life-5395850-fotografie-stearsa-din-cauza-incalcarii-drepturilor-proprietate.htm
Daca a trimis altcineva poza, tot suntem hoti? Poate e o gluma proasta muscata de cineva din redactie (btw, total diferita de activitatea mea). Cum schimba asta faptul ca Realitatea face spam? Am dat cererea ta mai departe si o sa-ti zic maine cum a ajuns poza aia acolo.
Baga un copyright in photoshop. Scrie pe ele zoso ceva si gata
de acu sa puna copyright pe fiecare poza?ar fi o solutie..macar sa se chinuie un pic
Domnule, este foarte simplu ! Daca e pe internet, e gratis ! Asa se intampla intr-o tara plina de deontologi.
Adica, noi (Hotn.) nu mai putem dormi de grija drepturilor de autor, suntem pizdosi, seriosi si scrupulosi, da’ vorba aia, cand facem pe prostii , facem, nu ne jucam1
@zoso, asa cum fac toti cei care pun continut pe trilulilu sau youtube. Pur si simplu se trimite cu un disclaimer. In acel disclaimer se cere sa poti demonstra copyrightul. Avem nevoie de asta cand exista dubii asupra unei poze.
O sa-ti forwardez maine headerele de la emailul cu pricina, din partea persoanei care l-a trimis, citata si pe site. Momentan poza a fost scoasa, vezi https://life.hotnews.ro/stiri-life-5395850-fotografie-stearsa-din-cauza-incalcarii-drepturilor-proprietate.htm
Plus, am propus desfiintarea rubricii deoarece continutul generat de utilizatori nu e chiar usor de verificat dpdv copyright si e o bataie de cap inutila pana la urma.
Altfel, tu chiar crezi ca cineva din redactie a vazut poza la tine si a zis sa o fure ?! stiind epitetele cu care sunt descrisi mereu de tine s-au gandit sa-ti fure ceva si sa arate asta la 1 milion de oameni.
Practic, cineva a facut o gluma proasta, stiind ca iese de o incescenare de mare arta. HotNews a sters poza si o sa incerce sa gaseasca sursa „glumei”. Asta e tot, nu e spam, nu e furt, nu e nimic „evil” la mijloc.
romanii realizeaza IN SFIRSIT ca user generated content-ul dupa ce ca e un bullshit mai da si batai de cap legale. pina acum treaba era subtirica dar se va ingrosa de la zi la zi, pentru ca pina acum s-a mers pe burta ca era foame de bani. acum ca vine criza sufli in orice poza ca sa nu te usture c***l, pardon, buzunarul, in tribunal. jos cu web 2.0!
dragos, daca eu maine trimit o poza de pe mediafax si apoi pun avocatii mediapro pe voi vei mai avea aceeasi atitudine? come on, nu pot sa ai un text din ala idiot acolo, cu „demonstrati ca e poza voastra” si sa publici orice.
si poza asta tot de pe net e luata https://life.hotnews.ro/stiri-fun-5355389-poza-zilei-cersetoarea-laptopul.htm
https://zoso.ro/trafic-pe-timp-de-criza/
si articolele lui dan popa tot de pe net sunt luate. si e citat el ca sursa, el care lucreaza la voi, in loc de sursele de drept.
hai sa iti explic ceva, ca am impresia ca acolo la HN e un vid intelectual. ca tu ai acces la versiunea online a financial times sau reuters nu inseamna ca ai dreptul sa republici informatia. exista, cel putin in tarile civilizate, legi si contracte destul de drastice in privinta asta. cum, de pilda, mediafax da tot fluxul online gratis, dar va vinde voua 30 de stiri pe zi, la fel face si reuters. ce face angajatul vostru este ilegal si pedepsibil cu inchisoare, daca reuters sau oricine altcineva ar avea interesul sa o faca. si, pentru ca e criza, cineva o sa o faca.
atunci cand il citezi pe dan popa, care fura stiri de pe reuters si ap, incalci legea. cand primesti poze de la cititori si te faci ca nu iti pasa de copyright incalci legea. spune-mi, eu pe cine dau in judecata, pe utilizator, un imbecil care nu stie ce face, sau pe voi, care servici reclame pe continutul meu?
folosesc hotnews ca exemplu, pentru ca la ei problema e grava si e asa de la inceput. pur si simplu asa s-a construit businessul. din nou, nu poti acuza pe altii de spam sau de alte minuni, cand businessul tau e muci (s-au facut progrese reale in directia asta, dar mai e de munca).
@zoso, de dragul copyrightului: http://poze.haios.ro/listeaza_poza.php?s=poze&id_joke=5936&lang=en – aceeasi poza, publicata de Elena si cu wtaermark.
Altfel, o sa se publice scuze, o sa se gaseasca sursa pozei si o sa inchidem povestea si continutul de acest gen generat de utilizatori.
Dan Popa nu lucreaza la HotNews. Poti veni sa-l cauti pe acolo daca nu ma crezi. O sa ridic si eu mai departe problema pusa de tine, nu pot avea nicio reactie pana nu ma documentez. In rest, HN are abonamente la fluxuri de stiri si le plateste.
In ceea ce priveste acuzele mele si businessul croit pe hotie (cum sustii tu) ia in considerare ca eu colaborez cu ei de cateva luni (1), ca nu ma ocup de partea redactionala (2), ca ori de cate ori mi s-a semnalat vreo problema am rezolvat-o (3) si ca unele greseli facute, asumate si corectate acum nu anuleaza practicile incorecte ale concurentei (4).
@Dragos Manac: cum a facut acea persoana dovada ca e poza lui?
lasa-i frate in duda lor, fura acum, fura si maine ….
Respectele mele Zoso !
O mica precizare despre „Paparazzo bancar” si anume: confirmam partea cu Reuters si mai putem adauga si diferite newslettere corporatiste (cum sunt cele de la Citi, de exemplu). Dar asta nu e neaparat de blamat, pornesti de la stirile altora ca sa emiti opiniile tale. Fiecare face ce doreste pe blogul sau.
Problema apare cand emiti pretentii. Fiindca daca vrei sa faci can-can si tabloid din domeniul bancar, nu poti sa te numesti bancher, finantist, expert, economist, etc., ci … paparazzo bancar. Iar daca te chinui putin pe google, sigur gasesti vreo „bancherita porno” si sa vezi atunci trafic pe blogul tau de „biz”!
N-am dat nume, doar un link, in nick-ul sussemnatului.
@Dragos Manac: asta e miscarea? si aia fura?
https://life.hotnews.ro/stiri-life-5400029-cerem-scuze.htm
@Dragoș Mănac: ați verificat cu avocatii voștri disclaimer-ul, sau e scris așa la liber? Te întreb pentru că în captura lui Zoso scrie o chestie foarte clară ca lumina zilei: foto:Hotnews. Pe scurt, vă asumați dreptul de utilizare sau chiar de deținere a acelei fotografii. Drept urmare, în cazul unui litigiu, sper ca Hotnews să poată demonstra acest aspect.
Cât despre Youtube, care este 100% user-content generated: au o armată de avocați care se ocupă cu litigii. Și cu tot cu avocați, au probleme cu procese de copyright: .
Mai e o chestie: legea din România nu e ca legea din State. Pe scurt, cred că Hotnews este mult mai expus din acest punct de vedere. Dar să vedem cum reacționează avocații hotnews – sugerez să îi contactați urgent.
Ce meserii de rahat pot sa aiba unii! actori, cantareti, blogeri. guristi, adica.
ia te uita aici, ce incrancenat e zoso: ala fura, al plagiaza, ala face spam. Ce e ma, vrei sa demonstrezi ca ai cunosinte de Drept? nu demonsta ca am vazut cu totii ca nu sti a face nimic afara de navigat pe NET.
Mai urmeaza s-apara in public imbracat ca Robin (ala din Batman) si cu un „Z” caligrafiat frumos pe piept.
Zosule, nu esti decat un Vadim incult!
@SILVER: ti-au dat voie sefii tai sa spui asta?
da, mi-am dat voie!
@SILVER: fie glumesti cinic si eu sunt un papagal, fie esti ultimul dobitoc. Adevarul e ca de vadimi avem nevoie in on-line, de radicali de astia frusti care muiesc in dreapta si-n stanga. Din pacate, spammerii si hotii de contimut nu tin cont de vorba buna… Si deseori nici macar de muie, inghit si trec mai departe….
Hei, eu am o poza tot in Orhideea facuta, cu niste ciocolata din aia extrascumpa, mancata de soareci… pe raftul 3 de jos in sus!!
Au o mare problema cu soarecii, Carrefour Orhideea.
A, da! Si gagica mea mi-a spus ca intr-o zi trecea pe langa „usa” aia de se ridica, din plastic… usa era ridicata si niste femei erau speriate de un guzgan/sobolan.
Dati frate cu soricioaica prin depozite… sau aia de o vindeti la raft nu are efect? :))