Apropo de discuţia de aici, iată un exemplu de fals evident. Nu atât preţul (nu ştiu cât costă un original şi cât un fake, bermudele au fost cadou), ci cât faptul că există două embleme diferite: cea de la linia originals, cu floarea, şi cea cu trei dungi, de la linia nouă/normală. Probabil nu s-au gândit la asta şi au pus ce chei de fermoare aveau la îndemână. Observaţi în dreapta pozei eticheta copie 100% după cea originală.
Crede-ma, o eticheta originala Adidas nu arata precum cea din poza ta in dreapta – aia e doar 95% copie, restul de 5% se observa imediat de cei care lucreaza cu etichete de genul asta :).
gasesti „toale de firma” acum in toate pietele :(… turcisme, iar adidas,nike din cate stiu eu n-au firme in turcia
@holidayMaster: pai detaliaza.
@pato basil, te contrazic, exista 13 fabrici Adidas in Turcia, cele mai multe sunt in China,India si Indonezia, dar au fabrici si in Vietnam,Korea, Pakistan, Israel chiar si Rusia.
De asta nu mă avânt să dau banii pe haine de firme. Plătești brandul greșit de cele mai multe ori…
Cele 2 logouri Adidas nu se vor regasi niciodata pe acelasi produs original. Cele 3 dungi provin de la Adidas Performance si sunt prezente doar la produsele destinate in special sportului de performanta. Trifoiul provine de la Adidas Originals si este prezent in general la produsele non-sport. Sigur, pot exista si exceptii, in functie de gama din care face parte un anume produs (EX: o geanta Adidas poate face parte din oricare gama).
Laur, n-are nici o treaba logo-ul cu linia produsului. 98% din ce face adidas sunt articole sport. Au foarte putine produse in colaborare cu diversi stilisti care ies putin din aerul sport. Oricum si astea pot avea oricare din logo-uri. Si ati uitat de cel mai nou logo…cercul cu 3 linii – cautati pe google adidas style logo.
Cat despre fake-uri…cumpara din surse verificate si legale daca nu vrei sa dai banii pe articole facute pe vapor. Oricum si cele originale adidas sunt facute in vietnam si alte locuri dubioase de genul asta. Deci sa nu se astepte nimeni de la un produs adidas sau nike sau puma sau etc. sa fie de nu stiu ce calitate, fie el si original.
@Mircea: Am dat doar o explicatie legata strict de cele 2 logouri ce apar in poze. Brandul Adidas are mai multe logouri, unele fiind derivatii de la cele 2 celebre: 3 dungi (3 stripos) sau trifoi.
Cat despre fabricile din locurile dubioase de care vorbesti si calitatea slaba pentru produsele provenite de la aceste fabrici, poti sa ne spui ce provenienta au produsele ce le gasesti in reprezentantele Adidas de la noi sau de unde vrei? Daca raspunsul tau nu este „China, India, Pakistan, Indonezia, Vietnam, TURCIA(da,da, TURCIA)” si altele”, inseamna ca raspunsul tau nu este corect.
Daca sustii ca produsele Adidas, Nike, Puma ORIGINALE nu sunt de calitate, inseamna ca doar iti place sa vorbesti.
vorbiti numai prostii, acu multi ani obisnuiam sa imi iau adidasi din tot felul de piete… deci nu „de firma”. Sa nu zic cum se rupeau ca si acuma imi vine sa rad.
Astia care vorbiti.. Vi-ati cumparat vreodata adidasi originali sa vedeti care e treaba cu ei? O sa vedeti durata de „viata” ca e total diferita comparativ cu articolele din bazare sau alte branduri de zara si cacaciuni dinalea.
Unul din motive este adezivul cu care e lipita talpa, ma refer la nike, adidas, etc. acesta fiind de calitate superioara si gumat.
Vorbiti numai prostii, asta e rezumatul meu la comentariile voastre. Numai bine !
Laur: evident ca toate produsele originale sunt din tarile de care zici tu. Mi-am luat Adidas din Austria facuti in China, Adidas din Romania facuti in Vietnam sau Puma facuti tot in Vietnam, camasi Adidas facute in India, tricouri nike si adidas facute in china. Toate din reprezentante din Romania sau din afara. Deci nu sunt printre cei care au purtat toata viata papuci luati din bazar cu 50 de lei si cand au prins ceva original vad respectivul lucru ca cel mai tare din univers.
Astea sunt marci low end in lumea asta. Doar in Romania daca porti adidas sau alte marci de fotbalisti automat ai impresia ca „ai valoare”.
Un tricou adidas sau nike costa pana in 200 lei. Un tricou Lacoste abia poate sa bata un 300 de lei si unul paul&shark (ca tot e la moda) sau Tommy Hilfiger te duce la peste 400. Astea din urma sunt branduri cat de cat mai medii si care nu se confunda cu fotbalistii care flegmeaza pe stadion.
Crocodilul: despre calitate poti sa tragi concluziile din cele spuse de mine mai sus. Si nu sunt chestii inventate de mine…poti sa cauti si sa te convingi singur. Normal ca ti se pare calitate un papuc sau un tricou adidas daca nu ai avut altceva mai bun niciodata.
E exact pe sistemul ceasurilor. Ii vezi pe cate unii care dau pana in 1000 de lei pe un ceas si cred ca il au pe Dumnezeu pe mana. Sunt cei mai tari…au cel mai tare ceas ever. Habar n-au ca, de fapt, un ceas de sub 1000 lei nici nu se numeste ceas…e o chestie pe baterie pe care o porti sa zici ca ai ceva. Pana la peste 1000 de euro cat costa un ceas decent si sute de mii de euro cat e unul cu adevarat remarcabil e drum lung. Cam cat drumu de la adidas la un brand cu care sa te poti „da mare”
@Mircea: Faptul ca un tricou Tommy este 400 RON in mall nu inseamna ca asta e valoarea lui. Poate nu ai observat faptul ca sunt reprezentantul unui magazin online, ce comercializeaza in principal produse sport. Daca avem la vanzare (bineinteles, doar produse originale) incaltaminte Adidas la pret mai mare decat Lacoste, inseamna ca Lacoste este „marca low end” ? Este doar vorba de tip de produse, de gama din care face parte, de anul colectiei din care face parte., de tehnologiile inluse in anume produs si confortul oferit de acel produs.
Este doar parerea ta ca Adidas, Nike, Puma sunt „marci low end”. Ca si exemplu, nu poti compara Adidas si Nike la capitolul tricouri polo, cu Lacoste si Tommy. Insa, nu poti compara Lacoste si Tommy la capitolul incaltaminte cu Adidas si Nike. Sunt firme din categorii TOTAL diferite.