gsp.ro în haine noi

a vazut cineva noua faţă a gsp.ro? pare un alt site! Ce naiba or fi păţit?

via stash

update: dacă vreţi să vedeţi calitatea şi inteligenţa cititorilor gsp.ro, citiţi comentariile de aici

s]

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

37 comentarii

  1. Era si timpul, e posibil ca acum sa ajunga si bookmark 🙂

    00
  2. NOU
    #2

    Nu se incarca in Opera. Se opreste intr-un loc in care comunica cu brat.
    Pe firefox, merge. 😀

    00
  3. un nou site care nu se incarca in opera. vad ca in firefox merge.

    00
  4. mda…pe opera se incarca doar bannerul.

    00
  5. eu cred ca-i un deface

    00
  6. merge frumos in firefox, nu ma intereseaza alte browsere. foarte bine ca nu mai are rozul ala obositor. dpdv al typography imi place, e odihnitor.
    daca astia pot, there is still hope.

    ar mai ramane sa invete ca scriptul nu se scrie in interiorul bodyului si codul dat de flash la export nu e chiar cel corect. dar astea sunt tehnicalitati.

    00
  7. NOU
    #7

    seamana izbitor cu marca.com 😐

    00
  8. Siteul arata bine, e simplu, dar codul e scris cu curul…si html si css.

    00
  9. cand spui ca seamana izbitor te referi ca pe amandoua le vezi cu ochii deschisi nu? get real.

    00
  10. arata mai bine dar la mine tot se incarca greu…

    00
  11. flash ‘links’ ftw!
    care e scopul folosirii unei liste de linkuri care nu merg si care incepe cu GSP,ro?

    00
  12. lista merge, era mai folositoare in html si putea sa arate la fel dar e un fel de cloud de afiliere. practicat de toate conglomeratele de siteuri.

    linklove baby 😉

    00
  13. NOU
    #13

    home page-ul seamana, intr-adevar cu marca.com. Header-ul e aproape identic, chiar. In interior sunt niste diferente, marca are doua coloane,gsp a pastrat ideea de trei de la home page.

    Totusi, asemenarea este evident de izbitoare.

    00
  14. SEO rulz, da’ ce te faci cand implementarea e facuta cu picioarele?

    https://www.gsp.ro/

    00
  15. Seamana cu marca.com Se pare ca asta s-a si vrut, s-au inspirat din 3 saituri si au facut unul nou. Deeh..

    00
  16. NOU
    #16

    Eu cred ca e o idee foarte buna sa mai modifici designul site-ului , din cand in cand, chiar daca la inceput nu ne place.

    De exemplu, mie nu mi-a placut noul look al celor de la hotnews, dar pana la urma mi-am dat seama ca desi site-ul este mai „urat”, din punct de vedere estetic, pot sa gasesc mai usor informatiile de care am nevoie….

    Deci, voila de iata: avantaje si dezavantaje!

    00
  17. Vad ca la mine merge si pe OPERA. Pesemne ca oamenii de la tehnic lucreaza 😀

    00
  18. ce conteaza cat au platit? sunt banii lor si fac ce vor cu ei! pe mine nu ma afecteaza cu nimic suma pe care au cheltuit-o.

    00
  19. asta da deface 🙂
    oricum (cred ca) au platit mai putin decat evz

    00
  20. eh, mai bine pastrezi idul unei stiri ca sa nu apara C1 goala asa si sa para urat.

    ar fi fost si mai tare daca genera titlul in functie de permalink.

    00
  21. Cum adica seamana cu marca.com? E absolut identic. Au copiat acelasi culori, aceeasi structura pentru homepage, aceleasi dimensiuni, totul! Doar fontul e diferit. A, da, si reclamele aiurea puse aiurea.

    Halal inovatie! Trist webu` asta romanesc al nostru daca siteu` de pe primul loc in Trafic.ro nu poate sa vina cu o conceptie originala.

    Si pariu ca nu le e rusine? 🙂

    00
  22. he he he linkurile din footer spre site-urile „pui” (stelisti.ro, dinamovisti.ro, etc.) sunt in flash… Din cate stiu asta inseamna ca nu transfera PR catre celelalte site-uri…

    00
  23. au invatat ce inseamna rss?

    scuzati-ma daca sunt in urma, n-am mai intrat pe site la ei de cand era roz, e prima data cand vad rss.

    00
  24. Nu inteleg de ce ai pune asa link-uri in flash.. care nu fac nimic… doar un roll-over. Si intr-adevar nu transfera pr asa stiu si eu.

    Iar asemanarea cu Marca este evidenta. Se fac schimbari doar de dragul schimbarii.

    00
  25. Furat nefurat de pe marca.com, nu conteaza atat timp cat au inlocuit mizeria aia de site preistoric

    00
  26. Mie mi-a plăcut mai mult versiunea anterioră. Parca era mai practică… Uratica, dar mai practica…..

    00
  27. incredibil nici un comentariu nu aproba noua fata a siteului
    ba mai mult toti vor noul „sait” inapoi

    00
  28. curat si eficient, mie imi place mai mult..

    00
  29. Si mie imi place! Mult mai aerisit si parca mai usor de urmarit si gasit stirile prin el!
    P.S. Cititorii astia ie nene. Ca doar sunt printre ei si aia care dau cu lantzu’n gura pe stadioane! Asa ca nu prea ai ce’i face!
    😉

    00
  30. adanic te droghezi? e bine? ia un tricou cu „De puta madre” si sufoca-te cu el pe fata.

    00
  31. am scris primu’ despre asta x(

    00
  32. Este mult peste ce au avut ei vreodata pana acum. Arata ine, se misca impecabil si se vedea chiar din versiune BETA ca au fost atenti la multe detalii de navigare. Cinste lor si spre binele nostru…chiar si-al tau @adanic

    00
  33. Nu mai e online? Eu il vad tot pe cel vechi…

    00
  34. vladinho, desi ne-ai demonstrat in nenumarate randuri ca nu stii sa citesti, ia incearca sa dai cu geana la nenea pe care il citeaza zoso in post. nu-ti face griji, tot esti primul 😉

    00
  35. Funny, comentariile ălora de pe gsp se înscriu în două mari trend-uri. Unii vor site-ul vechi şi alţii îi acuză de plagiat.
    Cât despre inteligenţa lor n-ai ce să comentezi. Atâţia ani, prin modul în care arăta site-ul şi prin conţinut şi-au format un target. Ăsta e. N-ai ce să le ceri altceva.

    00
  36. Mda… ce pot sa zic? Nu esti tu chiar asa nebun pe cat vrea lumea sa pari. 😛 Site-ul asta e una dintre cele mai nesimtite clone pe care le-am vazut vreodata! Iar de cititori… :)) Prefer sa nu imi pierd timpul. 🙂

    00
  37. site-ul e copiat de pe marca [dot] com 😀

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube