valeu ce brand (muschi) are la brate Safina. La tv par mai mici bratele ei. Nu degeba e in top la tenis. (Locul 1 sau 2 nu mai stiu exact)
00
NOU
#4
uzunu
GSP avea contract cu Getty. De asemenea, se pot lua fotografii si de pe alte agentii de presa care includ in abonament si Getty (ex: de pe AFP poti lua de la RIA Novosti sau Roger Violet).
00
NOU
#5
vali
@uzunu: contractul ala spune ca se pot lua fara a mentiona sursa?
NOU
#6
Cristi
E gresit ce spui.
100%.
Comentatorul nr.4 are dreptate.
00
NOU
#7
Andrei
putin offtopic: dinara sigur a umblat la cutia „pandorei”, prea s-a facut culturista peste noapte
00
NOU
#8
Andrei
omg ce brand are safina! deja visez urat la noapte
00
NOU
#9
sorin
zoso tu cand vei muri va trebui sa lasi in urma o carte dupa care sa modelam inca unul ca tine.
nu zic ca le descoperi pe toate singur pentru ca ai si surse, dar ceea ce faci e de bine pentru internetul romanesc.
daca vom arata mereu cu degetul pe vinovati pana la urma poate, daca nu ei, cei vinovati, macar cei care te citesc o sa-si schimbe modul de a „imprumuta” din online.
00
NOU
#10
uzunu
Teoretic, sursa trebuie mentionata de fiecare data, inclusiv calea pe care a ajuns (ex: sursa de cumparare/agentie/fotoreporter). In practica insa, se obisnuieste sa fie semnata doar sursa de cumparare. Pe net, din ratiuni de layout al paginii/lene a redactorului web/ignoranta, regulile astea nu sunt respectate mai deloc.
00
NOU
#11
vali
@uzunu: pe net ai spatiu infinit
NOU
#12
uzunu
Drept, dar aia care deseneaza site-urile de obicei nu includ si un spatiu pentru creditul fotografiei. Nu o fac, in principiu, deoarece aspectul asta este putin important pentru managerii site-urilor si nu li se spune. Iar gspu’, fata de alte site-uri si ziare, in general respecta regulile astea. Cunosc o tona de alte publicatii, inclusiv cele mai bine vandute din Romania, care fura poze de pe net fara rusine, fara sa le pese catusi de putin.
Daca GSP are abonament standard la Getty (de x00 Euro), abonament ce include 100 de fotografii gratis/luna in anumite conditii, fotografia asta a fost luata in baza abonamentului. Eu am vazut in ziar de mai multe ori cadre semnate Getty, iar faptul ca isi permit sa ia de pe agentia asta atat timp cat abonamentul la EPA pe care-l au le da dreptul la download-uri nelimitate si stiind ce gura pot face agentiile straine pentru o fotografie furata, toate astea ma indreptatesc sa cred ca GSP n-a furat poza asta, ci doar a uitat s-o semneze.
00
NOU
#15
Marius
Asta e o explicatie penibila, adica acum sunt de vina aia care fac site-uri?
Pai prietene cand vezi ca nu ai unde puna semnatura il chemi pe ala care a facut site-ul si ii spui ca tu esti ziar serios si ca trebuie neaparat sa existe acel loc si il rogi sa repare greseala ! Iar dam vina pe altii aiurea…
E garantat ca daca s-ar face un „sondaj” printre publicatiile online de la noi cred ca 80% ar avea probleme cu continutul audio/foto/video !
Dar deocamdata suntem ignorati
00
NOU
#16
Leusor
Zoso asta ar trebui sa fie gabor. Se ocupa de toate gainariile de pe internet .
Asta e scopul lui in viata sa semnaleze furtisagurile de pe net.
@uzunu: Anonimi neseriosi d’astia gen: NY Times, The Washington Post, Le Figaro (exemple aleator alese) si altii cum isi permit sa nu uite sa precizeze sursa fiecarei imagini ?
Ei si iRealiatea …. si e tipic romanesc. nu ?:) bine ca muncesc altii si ei doar fura..
Aia nu-i pot actiona in judecata ?
valeu ce brand (muschi) are la brate Safina. La tv par mai mici bratele ei. Nu degeba e in top la tenis. (Locul 1 sau 2 nu mai stiu exact)
GSP avea contract cu Getty. De asemenea, se pot lua fotografii si de pe alte agentii de presa care includ in abonament si Getty (ex: de pe AFP poti lua de la RIA Novosti sau Roger Violet).
@uzunu: contractul ala spune ca se pot lua fara a mentiona sursa?
E gresit ce spui.
100%.
Comentatorul nr.4 are dreptate.
putin offtopic: dinara sigur a umblat la cutia „pandorei”, prea s-a facut culturista peste noapte
omg ce brand are safina! deja visez urat la noapte
zoso tu cand vei muri va trebui sa lasi in urma o carte dupa care sa modelam inca unul ca tine.
nu zic ca le descoperi pe toate singur pentru ca ai si surse, dar ceea ce faci e de bine pentru internetul romanesc.
daca vom arata mereu cu degetul pe vinovati pana la urma poate, daca nu ei, cei vinovati, macar cei care te citesc o sa-si schimbe modul de a „imprumuta” din online.
Teoretic, sursa trebuie mentionata de fiecare data, inclusiv calea pe care a ajuns (ex: sursa de cumparare/agentie/fotoreporter). In practica insa, se obisnuieste sa fie semnata doar sursa de cumparare. Pe net, din ratiuni de layout al paginii/lene a redactorului web/ignoranta, regulile astea nu sunt respectate mai deloc.
@uzunu: pe net ai spatiu infinit
Drept, dar aia care deseneaza site-urile de obicei nu includ si un spatiu pentru creditul fotografiei. Nu o fac, in principiu, deoarece aspectul asta este putin important pentru managerii site-urilor si nu li se spune. Iar gspu’, fata de alte site-uri si ziare, in general respecta regulile astea. Cunosc o tona de alte publicatii, inclusiv cele mai bine vandute din Romania, care fura poze de pe net fara rusine, fara sa le pese catusi de putin.
@uzunu: gsp e una dintre acele publicatii
Imaginea e asta: http://www.gettyimages.fr/événement/australian-open-day-5-95916503
Daca GSP are abonament standard la Getty (de x00 Euro), abonament ce include 100 de fotografii gratis/luna in anumite conditii, fotografia asta a fost luata in baza abonamentului. Eu am vazut in ziar de mai multe ori cadre semnate Getty, iar faptul ca isi permit sa ia de pe agentia asta atat timp cat abonamentul la EPA pe care-l au le da dreptul la download-uri nelimitate si stiind ce gura pot face agentiile straine pentru o fotografie furata, toate astea ma indreptatesc sa cred ca GSP n-a furat poza asta, ci doar a uitat s-o semneze.
Asta e o explicatie penibila, adica acum sunt de vina aia care fac site-uri?
Pai prietene cand vezi ca nu ai unde puna semnatura il chemi pe ala care a facut site-ul si ii spui ca tu esti ziar serios si ca trebuie neaparat sa existe acel loc si il rogi sa repare greseala ! Iar dam vina pe altii aiurea…
E garantat ca daca s-ar face un „sondaj” printre publicatiile online de la noi cred ca 80% ar avea probleme cu continutul audio/foto/video !
Dar deocamdata suntem ignorati
Zoso asta ar trebui sa fie gabor. Se ocupa de toate gainariile de pe internet .
Asta e scopul lui in viata sa semnaleze furtisagurile de pe net.
@uzunu: Anonimi neseriosi d’astia gen: NY Times, The Washington Post, Le Figaro (exemple aleator alese) si altii cum isi permit sa nu uite sa precizeze sursa fiecarei imagini ?