De ce pana mea nu şterg imaginea asta din căutari? Sau de pe serverul lor?
ps: mai aveaţi nevoie de dovezi că pun Blogger primul în rezultatele căutărilor, motiv pentru toţi spamerii să îşi facă un blog acolo?
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
probabil n-a raportat nimeni niciun abuz
am citit de 5 ori P.S.-ul ca sa inteleg ce vrei sa zici
si ai inteles?
Pai nu o sterg pentru ca inteleg mai bine decat tine libertatea de exprimare.
Cosmin, democratia sau libertatea de exprimare nu-ti dau dreptul de a-ti bate joc de altii numai pentru ca pielea lor are alta culoare. Poate candva, in viitor veti intelege asta….
Pentru ca e „democratie” ?
am citit pe BBC ca Google si-a cerut scuze. Apoi am verificat google images, imaginea e tot acolo! chiar ca idioti!
:)) deci „jurnalistii’ evz citesc zoso.ro
E din „cache” mai baieti … pana se curata casheul mai dureaza probabil la urmatoare indexare :))))
@ mugur daca si-au cerut scuze si stiu de problema si inca e acolo nu sunt idioti sunt imbecili.
De fapt nu o sa o stearga niciodata: nu au pus-o ei acolo, si nu au de ce sa restranga dreptul utilizatorului la cautare. Nu, nu sunt idioti/imbecili, ci doar nu se baga peste treaba altora. Daca utilizatorul X a pus ceva, atunci el e idiot, si el raspunde de asta. Evident ca google nu cauta „de mana”, si evident ca nu poate controla tot ce returneaza. De asemenea, evident ca daca ar bloca respectivul site, ar mai trebui sa blocheze inca doua mii de site-uri ce contin mizerii.
Iar faptul ca e in top la cautari este datorat si celor care se grabesc sa tipe: google sunt idioti si pun link catre aceasta chestie.
@Cosmin e o diferenta (pe care multi n-o sesizeaza, ce-i drept) intre satira politica si nesimtire crunta. Una e sa faci glume pe seama unui politician asupra caruia planeaza suspiciuni de coruptie sau mai stiu eu ce (BTW, poza la care te referi tu e cu berbecali in zeghe si vadim in camasa de forta) si alta e sa pui o poza modificata astfel incat o femeie sa semene cu o maimuta. Diferenta e ca Vadim se comporta ca un nebun, Becali a facut afaceri nu tocmai curate, Iliescu a chemat minerii (sa planteze panselute, desigur) pe cand Michelle Obama nu cred ca s-ar fi comportat ca o maimuta. Intelegi care e diferenta si de ce in cazul ei e absurd sa spui ca e vorba de libertate de exprimare?
Google nu vrea sa isi modifice rezultatele de cautare din doua motive foarte simple, oarecum legate: sa nu creeze un precedent si sa nu isi creasca artificial costurile. Inchipuiti-va ce ar insemna ca pentru fiecare cuvant cautat Google sa proceseze manual rezultatele (site-uri, imagini, stiri etc) pentru a nu aparea rezultate „deranjante”.
Abordarea asta „s-o stearga, dom`le” e extrem de simplista. Si China considera „jignitoare” referintele web care vorbesc despre Masacrul din Piata Tienanmen, de pilda. Poate si poporul german considera „jignitoare” relatarile despre crimele comise de bunicii lor nazisti in timpul WW II. Si romanii considera „jignitoare” imaginile care apar la cautarea „orfelinat romania”. Si tot asa. Opiniile despre ce e bun sau nu, ce e rau sa nu nu am nevoie si nu vreau sa le ia cineva de la Google. Consider ca sunt suficient de inteligent incat sa imi dau seama si singur, analizand niste informatii pe care un motor de cautare exact asta trebuie sa faca: sa mi le puna la dispozitie. Dar ma rog, poate nu toti au aceeasi parere despre sine.
@radu: google se conformeaza acolo unde e cazul. au vrut sa intre pe piata din china, au cenzurat. aici nu e vorba de cenzura, ci de bun simt. nu trebuie sa recunoasca ca indexeaza blogger mai bine decat restul netului, ci doar sa be fair.
@Sabotor: Mai dar ce frumos vorbesti tu. Da un mail la google sa stearga pozele cu Vadim in camasa de forta, Iliescu in zeghe si alte cele. Aaaaa, zi-le si de pozele cu rromi (banui ca nu le zici suedeji ca e urat).
@3v1lM1nD Google si-a cerut scuze dar nu scot imaginea cu pricina asa ca nu-i mai face pe incapabili sa stearga o poza
La cate miliarde de cautari zilnice are google, ma indoiesc ca vor sterge imaginea respectiva daca cineva nu se va sesiza. Ar trebui sa puna poate o idee mai putin accentul pe site-urile proprii. Sa le afiseze primele pe cele valoare, si da, blogspot, daca printre ele exista ceva relevant.
A disparut acum. In orice caz, trebuie sa aibe si Google o buba
imaginile cele mai vizionate sunt in fata,cred ca nu au observat
zoso, si ce scandal a fost cand cu intrarea in China. Din punctul meu de vedere, acolo a gresit Google, cand a acceptat cenzura, nu aici, cand nu sterge poza. Bunul simt este o chestie relativa. Daca bunica-mea intra pe blog-ul tau cu siguranta o sa gaseasca chestii „lipsite de bun simt” (dp ei de vedere). Un preot considera lipsit de bun simt sa faci sex inainte de casatorie. Un evreu poate considera „ofensator” sa gaseasca imagini cu svzastica. Si tot asa. Ar fi un haos total daca Google s-ar apuca sa modifice rezultatele cautarilor in functie de ce considera anumiti indivizi sau anumite grupuri ca e „moral, de bun simt etc”. OK, o face in cazuri de pedofilie si in altele asemenatoare dar acolo e altceva pentru ca e o chestiune de legi nu de morala. Morala e la nivel de individ, legea e la nivel de societate. Daca s-ar da o lege ca este ilegal sa pui poze cu MO maimuta atunci cu siguranta se vor conforma.
Eu nu vad motoarele de cautare ca pe niste elemente educationale. Ce vreau de la ele e sa imi prezinte toate fatele posibile ale unui lucru pentru ca eu sa iau singur decizia pe care o consider potrivita (in functie de nivelul meu de educatie, de toleranta mea, de cultura etc).
au scos-o.
Nu Google a scos imaginea ci proprietarul site-ului: https://www.theguardian.com/technology/2009/nov/25/michelle-obama-google-images-removed . Chiar ma gandeam ca au cedat…
Tocmai pentru ca aceasta stire sa faca inconjurul lumii, cand se stinge, probabil ca dispare si imaginea
dar pe bush cand l-au transformat in maimuta, de ce nu s-a facut scandal ..
chiar ca sunt idioţi.