Oamenilor normali ne vine greu să înțelegem cum funcționează oamenii ăștia care ne conduc, care mint fără să clipească, fură, înșeală și așa mai departe. Cum au obrazul să iasă în public. Cum dorm noaptea. Ce le spun copiilor când întreabă de unde au bani.
Și avem acum prilejul pentru a vedea genul ăsta de minte la lucru. Dan Șova a fost condamnat de un complet de 5 judecători pentru trafic de influență, cu o decizie de 3 la 2.
O singură remarcă vreau să fac, am fost condamnat cu o decizie de 3 la 2, în care doi judecători m-au achitat. Cred că e important că judecătorul care a făcut diferența care m-a trimis aici e exact cel care nu trebuia să fie în complet.
Așa funcționează mintea omului: nu au fost trei judecători care m-au găsit vinovat, a fost unul singur, care nu trebuia să fie acolo. Ceilalți doi care m-au găsit vinovat sunt drepți și cinstiți, al treilea e o canalie.
Și asta e o apucătură comună a oamenilor de genul ăsta, știu că prin tinerețe nu doar am copilărit prin Militari, dar am și luat niște interviuri unor pușcăriași pentru un ziar. Toți se agățau de câte o chichiță din asta ca să se justifice cumva. Fapta și vinovăția nu există, acel element e tot ce contează.
- Am violat 20 de femei, dar dacă nu treceam pe roșu când veneam de la ultimul, nu mă prindea poliția, și e numai vina nevesti-mii, că mi-a zis să mă grăbesc acasă. Când ies de aici, o calc în picioare. Ai făcut ceva greșit cu alea 20 de violuri? Nu contează, important e că nevastă-mea e de vină!!!
- M-a turnat ăla de la magazin când m-am dus să îmi iau cel mai mare televizor cu banii pe care îi furasem cu o seară înainte la o spargere. Nenorocitul era invidios că nu își permitea așa ceva. Nu poți să faci nimic în țara asta frate, că românii sunt invidioși și te trag înapoi în cazan.
Așa și Șova. Cocoș, dar ăilalți doi judecători?! Dar fapta? Fapta nu contează.
Mentalitate de infractor. Oare de ce politicienii au asa ceva?
Nu mai bine facem ca Cetin și emigrăm ?
Fiindca ei trăiesc în bula lor, unde asta e permisul de întrare.
Problema impartirii societății în bule este ca odată întrat intr-o bula nu mai vezi realitatea din celelalte.
Poate părea offtopic, dar am un exemplu recent care ilustrează lipsa coeziunii în societate. La gradi s-a organizat o strângere de produse pentru câteva familii defavorizate. Directoarea a lăsat la alegerea noastră ce anume sa aducem enumerand ca posibilități alimente, îmbrăcăminte, jucării sau ce credem ca ar fi necesar unei familii cu copii. În mail scria ca aceste familii își duc traiul de pe o zi pe alta și locuiesc în case saracacioase, cu toate astea oamenii (obișnuiți de altfel și probabil cu rate la apartamente) au adus în număr cel mai mare…jucării.
Florin, dacă o să emigrezi ca Cetin cred că o să ajungi tot prin Pantelimon..
Ni se intorc talentele in tara …. din inchisori.
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22876868-inalta-curte-pedeapsa-pentru-bica-fost-suspendata-serban-pop-eliberat-din-inchisoare.htm
Din ce am citit eu decizia fusese 4-1, cu doar o opinie separata.
In plus, putem adauga si fondul la numaratoarea de judecatori care l-au condamnat. Dar de ce sa ne impiedicam de adevar?
„O singură remarcă vreau să fac, am fost condamnat cu o decizie de 3 la 2, în care doi judecători m-au achitat.” – am fost furat la puncte, suntem prea mici sa fim apreciati corect, lumea nu ne vrea la masa bogatiilor.
Asta e ca aia, ne-au batut cu 2 la 0 dar daca dadeam noi 3 goluri castigam.
„a ratat gigel 4 ocazii mari, practic scorul era 4 la 2, i-am bătut de s-au căcat pe ei”.
Ai n-ai mingea, tragi la poarta!
dan nistor dupa o infrangere cu 6-0…. ” in afara de cele 6 goluri n-au avut nici o ocazie”
@ Vali – i-am bătut de s-au călcat pe noi…..
Pinalti (demult) dupa un meci Ceahlaul – Steaua:
„Daca nu dadea Steaua 3 goluri, castigam noi cu 1 la 0”
Fix asta ma gandeam si eu cand am vazut declaratia . Au reusit cu gandirea asta totusi sa razbata, sunt intr-o pozitie mult mai buna decat oameni care au gandit „corect”, si-au construit o cariera prin eforturi , prin munca . Altfel, cum drac sa gandesti cand vezi ca astia si-au lasat chichite in legi, pe care tovarasii lor de furaciune le-au exploatat, iar acum vor petrece sarbatorile impreuna . Muncesc de la 19 ani, am dezvoltat un business la 0, platesc impozite , votez desi pe buletinul ala sunt doar variante slabe (sa nu zic de cacat), imi educ copilul sa fie cinstit , dar oare el va avea sansa sa nu fie furat , sa se dezvolte intre oameni cinstiti ? Asta e singura mea intrebare . Ok , noua ne-au futut anii astia, am muncit si vom mai munci pt ca sa platim ce fura ei zilnic , dar copiii astia au vreo sansa ? Nu, nu ma lamentez…am pus doar o intrebare, convins fiind ca printre cititori sunt multi oameni care pot sa raspunda, chiar am gasit de-a lungul anilor idei bune pe aici . Sarbatori fericite !
Au si cu cine.
Sigur ca au o sansa. Dar raspunsul nu il gasesti in tara noastra. Oricum, copii deja au fost furati. Le-a fost furata educatia care nu e la nivel inalt, le-au fost furati deja cativa ani in care respira aer de tot cacatu, le-a fost furata linistea de a calatori/lucra in strainatate din postura de roman, etc.
Copiii nostri au o sansa: sansa de a pleca la studii in afara si de a ramane naibi acolo. Voi munci cu drag si spor pentru sansa asta a lor.
Daca exista o masa critica de oameni noi si diferiti care sa se bage in politica, sunt ceva sanse sa ne schimbam. Eu estimez necesarul cam la 30.000-50.000 de oameni.
Daca nu, nu. Eu nu vad alta solutie.
Misto e că completul asta care elibereaza pe banda il judeca si pe Dragnea la anul. Si noul CSM a zis ca nu mai trebuie sa se traga alt complet dupa 1 ianuarie. Dar exact lipsa extragerii a fost motivul de contestare la CCR. Totusi trebuie vazuta miscarea si la nivel european, asa cum in 89 au cazut toti comunistii, 30 de ani mai tarziu in europa de est ai numai cretini la conducere, nu era dragnea era altul.
ma doar in pl de sova dar ca principiu nu prea mi se pare ok ca in justitie sa fie dupa majoritate. la alegeri parlamentare merge da nu cand discuti libertatea/parnaia unui om. si la completele de 3 si la alea de 5 vad ca sunt decizii 2-1 , 3-2 , 4-1. ba plm undeva e problema.ori e coruptie, ori prostie, ori acuzarea nu isi face treaba. dupa mintea mea il bagi la parnaie pe unu daca esti 100% ca a facut ce a facut, 2-1,3-2,4-1 nu inseamna 100% . eu vreau 3-0 sau 5-0 si pt achitare si pt parnaie.
Eu vreau 3-0 sau 5-0 si pentru achitare si pentru inchisoare – ok, si ce faci la 4-1? Ca nu poti sa-l tii in arest preventiv. E obligatoriu fie achitare, fie condamnare, aici nu exista egal.
si ceva tare. un judecator i-a suspendat executarea pedepsei si lu alina bica, deci daca era la parnaie aici azi era libera. a fugit in costa rica si acum chiar daca aici ar fi libera sta la parnaie in costa rica :))))))) . in cateva zile o sa fie cazul si la udrea
Problema este alta, avem nevoie de jurati (la tot ce inseamna prejudiciu peste 50000 Eur)
si la 49.900 EUR?
si-o fi luat si el tractor pe banii primariei (49.999,99E)…
Mi-am amintit de Gigi Becali, care explica savant că nu poate să fie dus la închisoare fiindcă la completul de 3 toti cei trei judecători l-au găsit nevinovat, iar la cel de 5 decizia a fost de 3 la 2 pentru condamnare. Cum toți judecătorii erau de la ICCJ, scorul ar fi fost de 5-3 în favoarea lui !!!
A făut pârnaie.
Eu sper ca daca se rejudeca sa fie suficient de nervosi judecatorii sa le dea maxim la fiecare. Cum a patit porcul ala de la Constanta care venea la aproces pe targa si si-a batut pula de justitite paa s-a enervat judecatorul si i-a dat maximul permis, 10 ani. Sau cum a patit Voiculescu, care tot asa, ba sunt parlamentar, muta dosarul la ICCJ, ba cand sa dea verdictul demisionez si nu mai sunt parlamentar, muta iar dosarul si ia procesul de la 0. Pana i-a trantit un judecator 10 ani sa se invete minte.
Din pacate, conform normelor penale, pe calea ta de atac nu poti sa primesti o pedeapsa mai aspra.
se rejudeca, nu se exercita calea de atac, deci pot primi ce merita!
Absolut orice om cand e strans cu usa va incerca sa arunce vina.
De la viol la facut cuie strambe…
Cred ca un psiholog bun ne poate explica fenomenul. Fara legatura: si cand pici un examen in creier se pornesc niste procese de autoaparare, gasim un „vinovat” pentru esec, pentru a trece peste. Probabil ca si la infractori e ceva similar.
La examen e punctual, până la un punct e normal sa te re-evaluezi și să îți găsești punctele slabe. La asta e patologic, e însăși modul de gândire. Trece peste tasu’ și masa’ pentru el. Restul sunt pagube colaterale. Animale sau chiar mai rau, multe dintre ele au o minimă tragere pentru cel de langa el.
a fost stirea cu discutia intre sefa interimara de la DNA si o colega. problema cea mai mare pentru diverse televiziuni era fix inregistrarea, faptul ca cineva a inregistrat fara acordul sefei DNA si de aici dezastrul lumii. faptul ca de fapt alea doua vorbeau ca DNA a incetat sa functioneze din cauza nenorocitilor aia de muisti de la PSDALDEUDMR pare ca nu e o problema destul de importanta. bai dar nu au luat deloc in discutie continutul inregistrarii, sa nu mai zic de faptul ca e usor straveziu faptul ca fix discutia s-a dorit sa ajunga la public nu modul in care s-a transmis.
bancile sa nu se astepte sa iasa in strada romanii pt ele. recent banca transilvania nu m-a lasat sa pun niste bani in contul cuiva pentru ca nu aveam buletin.le dadeam bani nu ridicam !!! buletinul mi-a expirat si aveam hartie de la evidenta populatiei ca am lasat buletinul la ei pt altu nou. le am aratat hartia si degeaba. am cont la banca transilvania deci au oricum toate datele mele. le am zis ca le dau permisul dar ei nu. i s-a facut mila la unu din banca de mine si mi a dat buletinul lui si am facut transferul
commentul e pt articolul cu valcov, scz
te-au vazut mai prost!
ceea ce si esti, ca nu te-ai prins cine o sa plateasca de fapt toate aceste taxe psdiste!
@daddy-stii cum e,prostul nustie cand e prost.
Acu ghici la cine ma refer.
hint sigur nu la ala ” sarac cu duhul”
Ce bine ca vreti justitie, dar numai cand va convine voua.
Da, cu voi #rezist vorbesc.
E o chestiune legala care s-a pus in practica in mod legal.
Hai sa curga minusurile…
Nu se pune problema legalitatii, ci pe cat de morala este o astfel de lege. Oricum nu asta era discutia, ci mentalitatea de nevinovat a infractorului.
Deci daca maine hotaraste guvernul prin OUG ca omoram toti cerstorii, sau oamenii bolnavi sau oamenii cu ochii albastri, nu-i nici o problema. E legal.
daca vine la anul o criza bugetara nasoala, se strang in cateva zile semnaturile necesare unui referendum pentru pedepsirea psdistilor si rudelor pana la gradul IV cu moartea si confiscarea averilor!
@Dorin Cum adica e o problema de moralitate?
‘Mentalitatea de nevinovat a infractorului’… dar ce voiai sa faca? Sa zica ca vrea inapoi la puscarie?
Voi ganditi putin?
@Alex, @daddy Nu prea ganditi prea mult nici voi.
rau am ajuns, sa fiu evaluat de unul sarac cu duhul!
Ați râs toți când l-am dat aia cu mir de la muntele Athos !
:)))))))))))) buna asta. gg
Da, dar cat a durat pana si-a facut mirul efectul …
era bun și wd40, dacă vaselină nu era, că mirul nu știu daca e alunecos…
asta doar ce deschide gura si-ti dai seama ca are suficiente fapte sa stea pe viata in parnaie!
discurs de recidivist dovedit!
This is Sparta! .. Ce i-ai trage pe roata … Dar nu se poate … Legal și oricum trebuie sa stai la rând.