De ce s-a interzis fumatul în baruri…

Pentru că era de porc. Te duceai undeva să bei ceva, pe loc nu observai și nu te deranja, dar a doua zi observai că hainele miroseau a mort.

De ce miroseau hainele a mort? Pentru că foarte puține baruri, cafenele, restaurante și cluburi aveau sisteme de ventilație pe măsura locației. Pentru că sunt scumpe și consumă curent mult. Și patronii de baruri sunt săraci și n-au bani de investit, ei vor doar să fie patroni și să scoată bani.

Am stat ore întregi în pub-uri londoneze, în cluburi vieneze și în cafenele americane, doar în România m-am trezit dimineața cu hainele mirosind a mort.

ventilatie

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

86 comentarii

  1. Deci, dacă nu putem convinge șoferii să-și pună cauciucuri de iarnă, să interzicem mașinile iarna, așa ne asigurăm că nimeni nu circulă cu cauciucuri de vară pe timp de iarnă.

    00
  2. Corect.
    Si eu am acceasi nemultumire, ca nefumator…

    00
    • Eu sînt fumător şi tot nu-mi place fumatul în spaţii închise. E chiar aşa greu să ieşi afară dacă vrei să fumezi?

      00
    • și ca fumător am nemulțumirea asta

      00
    • dupa logica de cand a fost accidentul in #colectiv ar trebui sa se inchida toate cluburile care nu au sprinklere , ceea ce inseamna ca ramane doar clubul one , plus toate cluburile care nu au sistem eficient de evacuare a fumului , plus cei care primesc in club mai multe pers decat au autorizatie , plus ce ne mai gandim noi pe parcurs , deci fara cluburi! Ce tare! Eu sustin! Sa fim hateri pana la sfarsit! Si sa fie inchisi si toti cei care fac profit! Si cateva corporatii ca prea vor ei sa scoata bani din tara! Pentru ca prea vor sa faca bani…

      P.S: Si cei care au range rover/porsche/maseratti sau alte masini peste 50 000.

      00
    • @ivanov Amice esti idiot. Ce legatura are faptul ca unii nu vor sa fumeze pasiv si sa miroasa a tigari cu faptul ca au murit oamenii aia saracii in colectiv. A zis cineva ceva ca de la tigara unuia s-a aprins clubul? Mananci de pe jos cu polonicul.
      Nu poti sa ma obligi pe mine sa iti inhalez fumul ca te doare pe tine direct in anus sa iesi afara sa stai 5minute sa iti fumezi tigara.

      00
    • Pt fumatori vreau sa spun doar asta: nu foarte demult era permis fumatul in avion. Si mai era permis undeva, in spital! Aveai voie sa fumezi in avion si in spital. Pare absurd nu? Mai merge replica aia cu “daca nu-ti convine, mergi in alta parte”? Parca si vad cautarile pe google: “spital nefumatori bucuresti”.

      00
  3. In alea din Amsterdam te trezești a doua zi cu un miros…asa…de cafea. ..

    00
  4. Sunt locuri de nefumatori. Da de ce sa lasam sa se aleaga cand putem impune si interzice nu? Da-o-n ma-sa de libertate de alegere.

    00
    • Man, nu vrei tu sa sugi pendula cu localurile tale cu camera de fumatori?

      Sa nu se mai fumeze in nici unul.

      Ca patron de local, e sinucidere sa interzici fumatul in localul tau, indiferent daca esti fumator sau nu.

      Asa ca solutia e simpla – interzici peste tot prin lege, si-ai terminat o treaba.

    • Exact acelasi lucru ma intreb si eu. Dar explicatia e simpla. Prostu’ nu stie decat “Sa de intrerzica!!!”, cautarea unor solutii care sa impace si capra si varza presupune un efort intelectual mult prea mare pentru prost.

      Si degeaba vii si explici ca mult mai potrivita ar fi o lege care sa oblige localurile sa aiba camera separata pentru fumatori si instalatie de ventilatie potrivita, ca pana la urma e treaba fumatorilor daca vor sa-si afume plamanii, nu a unui hipster idiot. Degeaba le explici si sa voteze cu portofelul, adica sa nu mai calce in localurile in care se fumeaza. Nu, e prea greu, “SA SE INTERZICA!!” e mult mai usor.

      Pana la urma, asa cum fumatorii au decenta sa nu fumeze intr-un local de nefumatori, asa ar trebui ca si nefumatorii sa nu faca galagie daca un anume local/o anume zona a unui local e destinat/a fumatorilor.

      Dar, cum zicem, trepanati. N-ai cu cine. “Sa se interzica!!”.

      00
    • Ba, in cel mai pur mod iti zic du-te-n pendula mea cu “drepturile” tale.

      00
    • @alexcd
      sa inteleg ca doar nefumatorii au drepturi, nu?

      Pai pe acelasi principiu, hai sa interzicem drepturile oricui nu ne place noua. O mai facut unu’ o chestie dinasta acu’ ~75 de ani.

      00
    • @sabotor. Hai ca vad ca o arzi aiurea si nu-mi dau seama daca trollezi sau nu. Dar intru in jocu tau. Ma scapa pisu sau o basina. Pot sa ti-o/ ti le dau in freza ? Ca doar i dreptu meu sa ma pis. Sau mai bine zis ar trebui sa fie un drept fundamental garantat prin constitutie. Ca io de oameni care s-au lasat de fumat am auzit (inclusiv eu) dar de aia care s-o lasat de pisat nu. Boule

      00
    • NOU
      #19

      @ Alex R & ceilalti cu acelasi punct de vedere: Pe principiul asta, de ce nu protestati si impotriva purtarii obligatorii a centurii de siguranta (ca sofer) in masina personala? Sa lasam la alegere: cine vrea bine, cine nu, iar bine, sa incalcam dreptul la libertate, zic….

      E vorba de interzicere ca parte a unei “grand scheme” de sanatate a popendulatiei. Acasa la tine faci ce vrei, insa asa te forteaza sa mai reduci din tigari…. La fel si cu centura la volan….

      00
    • @Znuff
      cred ca ti-am mai zis odata, la un alt post:

      cois, la cat de multi si virulenti sunteti voi astia nefumatorii, de ce nu mergeti in localuri de nefumatori, sa-i salvati pe aia de la faliment. Sau in ma-sa, faceti cate o sugestie patronului, ceva gen “misto localul, da’ nu mai calc niciodata ca n-am putut sa savurez friptura din cauza fumului de tigara”, daca se strang cateva n-o sa ramana patronul indiferent. Pana mea, numa’ asta aud – saracii patroni dau faliment daca interzic fumatul. Si ma intreb de ce oare? Ca se pare ca sunteti multi astia care nu vreti sa se fumeze in localuri.

      In plus, imi explici de ce atat de gresit conceptul prin care fumatorii sa aiba locurile lor in care sa se afume, iar nefumatorii sa aiba locurile lor in care sa respire aer pur de himalaya? Pentru ca eu nu sustin ca nefumatorii sa fie nevoiti sa suporte fumul fumatorilor, eu tot ce sustin e dreptul fumatorilor de a fuma undeva (si prin undeva ma refer la o masa, nu afara in ploaie, da?). Doar tu, micutule Adolf, esti de parere ca fumatorii n-au dreptul la asa ceva pentru ca nu-ti place tie. Si, se stie, unul din cele mai nobile principii e ala in care vrei sa le interzici altora o chestie care tie nu-ti place.

      Si sincer, chiar vreau sa stiu de ce pendula mea e atat de gresit daca au si fumatorii un loc al lor in care sa se afume in voie? Nu zic ca peste tot trebuie permis, nu zic nici macar ca majoritatea localurilor sa fie de fumatori, eu doar intreb de ce trebuie interzis TOTAL ca sa fie nefumatorii fericiti.

      PS: faptul ca nu poti combate cu argumente ci doar cu o injuratura spune cate ceva despre intelectul tau.

      00
    • @Znuff
      ah, ca uitasem
      daca e sinucidere sa interzici fumatul in localul tau, ma intreb:
      1. Pai vor muri toti dupa ce se interzice fumatul in localuri
      2. Oare cum rezista localurile de nefumatori? Or fi din clanul MacLeod?

      00
    • @sabotor: Si in atata timp cat s-a fumat inauntru tot NU au gasit nici o solutie? “zona asta de piscina e pentru pisaciosi”, adica da e separat dar nu prea.

      00
    • @Sabotor, @Alex R ideea e ca fumatul e un viciu si e viciul tau deci tu ar trebui sa ti-l asumi. democratie si libertatea nu inseamna ca ai dreptul sa faci absolut ce vrei fara sa-ti pese de cei din jur. pe ideea asta de libertate prost inteleasa merg si cocalarii care isi lasa masina in mijlocul drumului, semintele la cinema, gunoaiele la iarba verde etc.

      00
    • mai potrivita ar fi o lege care sa oblige localurile sa aiba camera separata pentru fumatori si instalatie de ventilatie potrivita,

      Din cate stiu cam asa e forumulata legea in momentul acesta:
      – daca este local mic poti sa alegi sa te declari de fumatori sau de nefumatori
      – daca depasesti o anumita suprafata trebuie sa faci neaparat spatiu pentru nefumatori.

      Si in practica nu functioneaza, peste tot se fumeaza. Spre exemplu etajul 4 Unirea: mi-e des in drum si as incerca sa ma opresc pe acolo sa mai mananc. Urc, constat ca inca este impartit in zone de fumatori si zone de nefumatori, zone care sunt separate prin perdele invizibile de aer la presiunea de o atmosfera si cobor la loc.
      Din nou, doar primul exemplu care imi vine in minte, aproape toate celelalte locaturi “duale” sunt asa.

      Daca legea are o portita romanii se vor inghesui sa o exploateze. Din pacate pentru unii fumatorii solutia este interzicea totala.

      00
    • @smecherie_cu_givent
      pai daca sanatatea oamenilor e motivul pentru care vor sa interzica fumatul in baruri, atunci de ce ma-sa nu interzic de tot fumatul? Pun tutunul in aceeasi categorie cu heroina si gata, problem solved.

      @Likaon_Kter
      In mare, cam din aceleasi motive ca si cele din cauza carora au murit aia in club. Pana mea, nici n-ar fi greu de conceput o lege de genu: daca vrei sa permiti fumatul in localul tau, poti s-o faci numai intr-o incapere separata, ventilata corespunzator. N-ai incapere separata? Ghinion, nu se poate fuma in localul tau. Simplu.

      Si, cum am scris mai sus, nici n-am vazut prea multi nefumatori sa dea vreun feedback restaurantelor in care au fost deranjati de fum de tigara in timp ce mancau. Nu, e mai simplu sa sustina vreo lege de la distanta si sa-i injure pe aia care au alta opinie.

      00
    • @Andrei Chira, alexcd
      ok, si unde am scris eu ca vreau ca fumatorii sa aiba dreptul de a-i afuma pe nefumatori? Vad ca voi nu intelegeti un concept simplu: camera _separata_ pentru fumatori, unde sa se afume ei cum vor. Hai, ca nu-i greu.

      00
  5. Dupa 16 ani m-am lasat de fumat acum 3 luni. Am fumat 2 pachete pe zi. M-am lasat dintr-o data. Nicio tigara n-am bagat de atunci. Pana sa nu ma las nu ma deranja fumul, dar eram perfect de acord sa nu se fumeze acolo unde se mananca.
    In baruri ce sa zic … Din prima zi m-am obisnuit sa fumez afara in tarile mai UE

    00
  6. Si eu sunt de parere ca cel mai ok e sa nu se fumeze in baruri, puburi sau restaurante. Sunt fumator, aproximativ un pachet la zi si locuiesc in Londra de aproape 3 ani. La inceput mi s-a parut aiurea… ies la bauta, nu pot sa bag un cui,naspa. M-am obisnuit asa si sincer mi se pare mai ok, fumez mai putin cand ies, nu put ca o afumatorie a doua zi si nici macar nu mi-e asa de rau de trag o betie.
    Nu fumez in casa, cand am pofta de o tigara ies in curte si n-as fuma niciodata in camera unde dorm, niciodata… miroase groaznic a doua zi.

    00
    • ba, astia care putiti a doua zi.. mai schimbati si voi hainele, faceti un dus…

      00
    • Pai unde fumezi ca in public n-ai voie adica cel putin in romania pe trotuar,in parc,in statia de autobus nu ai voie Legal vorbind. Adica in fata oricarui bar poate sta un comunitar si sa taie amenzi tuturor clientilor care ies afara la o tigara, si asta pentru ca suntem in Romania. Ar trebui sa te duci acasa sau in automobilul personal sa fumezi si dupa sa te intorci. Si patroni vor bani? Normal ca vor bani deaia au deschis bar ca daca vroiau caritate isi faceau ONG. Sa moara capra vecinului daca va mint.

      00
  7. Sa vedem cum este definit in acest proiect de lege “spatiul public” in care este interzis fumatul:

    m) spatiu public se intelege orice spatiu accesibil publicului SAU destinat utilizarii colective, indiferent de forma de proprietate ori de dreptul de acces;

    Foarte clar si fara loc de interpretari.

    00
  8. Sa vedem cum este definit in acest proiect de lege “spatiul public” in care este interzis fumatul:

    “m) spatiu public se intelege orice spatiu accesibil publicului SAU destinat utilizarii colective, indiferent de forma de proprietate ori de dreptul de acces;”

    Foarte clar si fara loc de interpretari.

    00
  9. Vrei sa fumezi?! Mars afara la usa ca’n tarile alea de le vrei exemplu

    00
  10. Este ceva normal deoarece fumatorii abuzau de nefumatori, la mese mixte ghici cine facea intotdeauna compromisuri, nefumatorii preferand mall-urile sau terasele desi si acolo iti trebuie o roza a vantului, caci inevitabil gasesti un tabacist sa se aseje ca rahatul in multimea gloatei.

    Sa nu uitam bulangii ce nu se pot abtine si fumeaza pe holuri, lifturi sau scari rulante, ex la metrou.

    Nesimtirea in persoana e obligatoriu fumatoare!

    00
    • Restaurant cu 2 incaperi distincte, separate de un hol. In dreapta nefumatori, in stanga fumatori. Grad de ocupare – 10%. Ma duc la fumatori, cer o bere si-mi aprind o tigara. Vine nefumatorul de la 2 mese distanta sa ma roage s-o sting ca el mananca. Na, zi-mi cine-i nesimtitul aici?

      00
    • Ai dreptate, practic se ajunge la o astfel de lege in momentul cand unii nu respecta pe ceilalti. Daca am fost intr-un bar mi-am asumat faptul ca se fumeaza, dar niciodata n-am putut sa concep faptul ca mergi sa te plimbi in parc sau pur si simplu sa stai pe banca ca sa stai la aer si langa tine cineva iti da fum in nas la greu.

      00
    • javrele de prieteni ai nefumatorului care-l obliga sa stea acolo?

      00
    • @cheddar
      Era doar el cu nevasta-sa si 2 copii mici. Nevasta-sa nu fuma, copiii nici atat.

      00
    • weird dar daca zici tu… O fi incurcat camerele

      00
    • O-ncurcat pe ma-sa. Era doar un nefumator cacanar care probabil avea impresia ca-i pe pamant ca sa lupte impotriva fumatului.

      00
  11. și, pentru că ți-ai adus aminte de mirosul de mort, ai dat articolul cu Paula Iacob?

    00
  12. Ce va cacati pe voi atat, parca va leaga cineva sa nu fumati. Fumati acasa, fumati afara, fumati in parc, e dreptul vostru sa va sinucideti. Dar nu in locuri publice, unde pot fi si nefumatori care nu vor sa respire otrava voastra. Asta cu localurile separate e ca si cum ati cere si autobuze sau avioane pentru fumatori: cui nu-i convine asteapta unul pentru nefumatori… Dupa ce ca platim toti pentru ingrijirile voastre medicale cand o luati la vale, acum ar mai trebui si sa avem accesul restrictionat in anumite spatii publice.

    00
    • … “Dupa ce ca platim toti pentru ingrijirile voastre medicale cand o luati la vale” aceste vorbe mă doare …
      Știi cumva cât din costul unui pachet de țigai intră direct în bugetul statului pentru a plăti funcționari corupți, preoți și alte alea?

      Dacă toți fumătorii s-ar opri din fumat într-o bună zi, a doua zi România ar fi în colaps financiar!

      00
    • ~ 84% din pretul unui pachet de tigari sunt taxe si accize.

      00
    • taci, ca plateste el, n-auzi?

      00
    • Eu as interzice fumatul si pe strazi. Ala tot spatiu public este.
      Dimineata, aer rece si curat; pe trotuar, in fata mea, un tatic isi duce odrasla spre scoala. Isi aprinde o tigara. Tot fumul venea spre mine. Traversez pe celalalt trotuar ca sa nu-i mai inspir dejectiile si cand colo traverseaza si el. Grrrr
      Sa mor daca-i inteleg pe oamenii care fumeaza in timp ce merg. Mai fumez si eu ocazional, dar nu am reusit niciodata sa fumez in timp ce merg, mi se pare extrem de aiurea si dificil.

      00
    • Cifre pentru Franta, unde se fac astfel de studii: ingrijirile necesare ca urmare a fumatului costa bugetul de stat 47 de miliarde, accizele pe tigari (mai mari ca in Romania) aduc 18 miliarde la buget, iar sectorul industrial legat de consumul de tigari mai aduc inca 12 miliarde la buget. Deci cine plateste pufosilor? Viciul vostru e sustinut de societate, asa ca da, aveti macar bunul simt sa nu ii deranjati pe altii, chiar si la doua mese distanta.

      00
    • @disneyland Deocamdată trăim în România unde … accizele reprezintă 2.7% din PIB iar sănătății îi sunt acordate doar 4% din PIB.

      Pe lângă accize fiecare fumător mai plăteste: asigurări de sănătate, impozit pe venit, TVA

      Ce taxe plătesc nefumătorii în plus astfel încât să pretindă că-i țin în spitale pe fumători din banii lor?

      Știi cât cotizează pe an la bugetul statului un fumător mediu (1 pachet / zi) doar din acciza pe țigări? Cam 3600 lei … după 20 de ani de fumat se alege cu o bronșită tabacică cronică … deja a cotizat 72.000 lei în plus față de un nefumător.

      să nu mai vorbim de faptul că indiferent dacă ești sau nu fumător trebuie să ai banii pe tine, prea puțin contează dacă ești sau nu asigurat.

      00
    • @Grig esti inconstient cu bronsita ta cronica. Stii cati oameni au cancer de la fumat? Sau cat costa o luna de tratament de cancer?

      00
    • … strict fumatul este la baza tuturor bolilor cancerigene, Cernobalul și chimicalele din alimente nu au nici cea mai mică legătură cu cancerul, nici radiatiile solare … fix tutunul … fir’ar mama lor de amerindieni …

      00
    • Grig
      banii aia se consuma in doua luni de tratament de cancer pulmonar.

      00
  13. pai hai sa interzicem si alcoolul in baruri.
    de ce ? pai unii pot devenii violenti si ii deranjeaza pe altii
    hai sa interzicem si salata in restaurant ca se baloneaza unii si fac partz
    hai sa interzicem bicicletele ca se impierdica unii si cad in fata masinilor
    hai sa interzicem tot ca unora lu le convine .
    hai sa interzicem un viciu ,intr-un loc unde te duci ca sa iti satisfaci viciile , recte intr-un BAR

    00
    • Ia incearca tu, intr-un bar, sa te imbeti si sa faci scandal, deranjandu-i pe ceilalt, sa vezi ce se intampla. Iti accept viciile atata timp cat nu ma deranjeaza.

      00
  14. De cand ati ramas fara bani de tigari ati inceput totii safaceti gargara

    00
  15. Din unele comentarii reiese un adevar demult verificat: fumatorii sunt un fel aparte de nesimtiti. Gasesc ei repede o comparatie prin care demonstreaza ce de porc suntem noi ca le interzicem dreptul sa fumeze in paharul sau farfuria noastra. E un viciu nesanatos. Fumeaza acasa la tine sau afara.

    00
    • Iar nefumatorii un fel aparte de idioti, altfel nu-mi explic cum poti sa intri intr-un bar pe a carui usa scrie mare “fumatul permis” doar ca apoi sa te plangi ca nesimtitii fumeaza la mese… E ca si cum ai intra intr-un bar de gay si te-ai plange apoi ca te ustura curu’.

      Nu se plange nimeni ca s-a interzis fumatul in restul locurilor publice ci doar de interzicerea posibilității de a avea zone pentru fumatori (bine delimitate si semnalizate) in baruri/restaurante/cluburi.

      00
    • Asa e acum. Ai zona bine semnalizata pentru fumatori – care e, de fapt, toata incinta. In trenuri s-a interzis fumatul de ani de zile si nu a mai murit nimeni. Cat de greu o fi sa intelegi ca fumatul e un viciu scarbos si nu e cazul sa isi puna nimeni probleme de “drepturile fumatorului”. Nu exista asa ceva. Exista drepturile tuturor oamenilor de a beneficia de niste locuri publice curate, nu imputite de fum.

      00
    • Pentru ca dacă intri intr-un bar gay trebuie sa îți asumi riscul violului.
      Ce spui demonstrează contrariul a ceea ce încerci să susții.

      00
    • Si daca intri intr-un bar pe a carui usa scrie “In acest local fumatul este permis” te astepti sa gasesti miros de tamaie sau de tutun?

      00
    • Să trimitem fiecare către Parlament cîte o listă cu parfumurile (cosmetice) care nu ne plac. Trebuie interzise.

      00
  16. Atat inteleg romanasii din ideea de civilizatie vestica. Daca acolo este interzis fumatul in pub-uri , restaurante , etc , atunci inseamna ca aia sunt prosti si noi suntem miezu. Ca si cu maidanezii….sa-i lasam totusi pe strada ca e suflete si ei…nu conteaza ca aia eutanasiaza la greu si nu vezi suedejia de la noi. Asa si cu Colectiv, lasa ba ca merge si asa..noi suntem romani si vrem sa fim patroni de cluburi.

    00
  17. Sigur o sa gaseasca ai nostrii patroni de birturi o gaura in lege sa poata lasa nestingheriti oamenii sa fumeze

    00
    • În acest caz nu stau în acel local, plec în alta parte. Sunt fumător și mă bucura interzicerea fumatului în spații închise.

      00
    • Depinde cum este legea facuta. Cunosc situatii in vest in care fumatul este permis daca clubul este ”privat” Au emis carduri de membru si cam asta este. Este drept ca nu am vazut baruri in situatia asta. Partea proasta in cluburi era ca, dupa ce s-a interzis fumatul, putea a transiratie pe la un 1 – 2 de iti muta nasul. Tara vestica, oameni subtiri :)) Acum, au pus instalatii de ”fum” parfumate dar nu acopera chiar tot…
      Pina la urma mi se pare corect sa ramana alegerea fiecaruia. Sunt nefumator acum, dar, am fost si de partea cealalta a baricadei. Este cam de rahat sa se interzica pur si simplu.

      00
  18. Cum plm sa bei o bere fara sa fumezi ceva…

    Urmeaza Systembolaget?

    00
  19. Nu fumez, dar sa fim seriosi. Daca va deranjeaza fumul, mergeti la cofetarie, nu in bar. Probabil nici nu beti ca alcoolul nu e sanatos. 😀

    P.S. Ca toti va plangeti ca va miros hainele a doua zi. Ce ar fi sa faceti un dus seara cand ajungeti si sa va spalati hainele dupa fiecare purtare?
    Ati fost intr-un bar de nefumatori? Ati vazut cum miroase in el (a oo si a transpiratie) Ca nefumator, prefer oricand mirosul de tutun. 😀

    00
    • Speli toate hainele (tricou, pantaloni etc), dar cu geaca ce faci !? Ca aia mai pute inca 2 zile dupa ce ai fost intr-un loc d-asta ‘aburit’

      00
    • Argumente mai idioate nu am auzit! De parca mirosul de transpiratie dispare de tot daca il ametesti tu cu fum de tutun. Asa gandesc si cei care dau cu spray in loc sa se spele.

      00
  20. Se poate bea alcool fara tigari. Credeti-ma! Am 2 ani fara nici macar o tigara si imi face placere sa ies in oras la o bere.

    00
  21. Masura ajuta fumatorii in primul rand: vor fuma mai putin pt ca una e sa bagi tigara dupa tigara la masa, alta e sa iesi ca sa fumezi. Oricum incercati sa va lasati sau reduceti la minim, e o mizerie ce fwte bani si sanatate.

    00
  22. Bai, dar cat de greu e sa faci legea si sa incluzi o mica portita legala sub forma unei autorizatii care sa permita fumatul in localuri (la alegerea patronului) si care sa impuna sisteme de ventilatie relativ standard (putere instalata sau debit de aer evacuat in functie de dimensiunea localului) . Ah, nu avem incredere ca va fi respectata de catre patroni si printr-o mica spaga se sare gardul ? Pai atunci problema nu mai e la patroni, fumatori sau nefumatori si deja avem alte probleme.

    00
  23. nu merg localuri separate de fumatori/nefumatori fiindca fumatorii sunt majoritari si ar insemna ca localurile de nefumatori sa fie neprofitabile si atunci nu vor exista decat localuri de fumatori (adica la fel ca si acum).

    argumentul ca sunteti multi nu e valabil, si pupatorii de moaste sunt multi. multi si prosti. discriminarea nu se refera la numere ci la principiu

    de aceea statul are de ales intre doua solutii rele: cea de acum, in care fumatorii sunt multumiti si nefumatorii obligati sa nu iasa in oras sau sa inghita fum si cea a interzicerii, in care nefumatorii sunt multumiti si fumatorii obligati sa nu iasa in oras sau sa fumeze scurt afara la usa

    cred ca e mai acceptabil pentru un fumator sa isi consume viciul, dar afara (ca asa face si la job), decat pentru un nefumator sa inghita cancer. ajung 25 de ani, am fumat si activ si pasiv, gata, hai e randul vostru sa va sacrificati.

    00
    • Da’ stii ca localurile cu o suprafata mai mare de 100 mp erau obligate sa aiba spatii de nefumatori (si max. 50% pentru fumatori)? Nu era optional, doar cele mici puteau alege daca sunt in totalitate de fumatori sau nefumatori.

      00
  24. Pentru fumătorii care consideră că au şi ei dreptul la nişte spaţii speciale pentru ei: băi fraţilor, nu vi se pare că pînă acum, nefumătorii au făcut numai compromisuri, în timp ce pe voi vă durea în cur? Numai eu ştiu cîte cuţite am tocit tăind fumul din jurul meu în timp ce mă “bucuram” de o ieşire în oraş cu prietenii. Ce-ar fi să vedeţi şi voi cum e cu suferinţa? Deşi nu văd unde ar fi asta, cît timp aţi fuma afară, fără să fiţi nevoiţi să înghiţiţi şi fumul altora. Sau vă e lene să faceţi doi-trei paşi? Dacă nu vă pasă de sănătatea altora, aveţi grijă măcar de-a voastră.

    00
  25. Dupa toata discutia asta parca ar merge o tigara.

    00
  26. Da’ futatorii o sa mai aiba voie in locuri publice?

    00
  27. NOU
    #82

    Am fumat timp de 5 ani (facultate) si n-am mai fumat de 15 ani. A fost extrem de usor.
    Cand fumam, fumam un pachet pe luna, M-am lasat deoarece nu ma mai ajungeam cu banii.

    00
  28. am auzit discutia asta cand s-a interzis fumatul in puburi aici, acum niste ani.
    Imi place ca nu s-a gandit nimeni ca poate amaratii aia de oameni care lucreaza in numita carciuma chiar nu trebuie condamnati la cancer pentru viciile unora.
    Stiti de ce nu functioneaza chestia cu camerele separate pentru fumatori si nefumatori? pentru ca majoritatea grupurilor sunt compuse din ambele categorii, si fumatorii sunt, dupa cum o demonstreaza si discutia asta niste javre scarboase si egoiste.
    Adica ce faci mergi cu prietenii la carciuma si stati jumate intr-o camera si jumate in alta? Aiurea. De obicei fumatorii-i santajeaza pe ceilalti sa stea in partea de fumatori.
    Fumatul e un viciu. NU va da drepturi in plus.

    00
  29. Cu putina organizare, se poate fi fuma lejer. La etaj (daca are localul/barul/cafeneaua) se poate fuma lejer pentru ca de obicei aerisitoarele sunt de cele mai multe ori puse aproape de tavan si astfel fumul coboara mai greu. Sau sa aiba cate un separeu.

    00
  30. Vali sa dea dracii in spamfilterul tau

    00
  31. esti tare bro ai vazut lumea. cine te pune sa te duci in bar de fumatori ? e exceptionala romania. daca vreau sa fumez fumez daca nu-ti convine pleci

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.