Când colegu’ Eftimie a zis că judecătorilor ar trebui să înceapă să le fie un pic frică de oameni atunci când dau verdicte aiurea, care distrug viețile oamenilor pe motiv că ei n-au avut timp sau chef să citească sau să asculte dosarul (sper că știți că dosarele nu sunt citite de judecători decât dacă au chef, și de obicei nu au, de aceea se recomandă sublinierea părților importante cu marker), unii au ridicat din umeri. Românii sunt prea calmi și moi să să facă așa ceva.
Dar o categorie nouă își caută gloria în atenția publicului. Oamenii de la țară. Care sunt un pic mai direcți și mai aprigi și pentru care o palmă sau o înjurătură unui om care a promis că face ceva și nu face nu e nimic ieșit din comun. Situația se agravează dacă ăla a luat bani și nu vrea să facă sau dacă supraviețuirea depinde de ăla care a luat bani și nu vrea să facă. Justiția sau legalitatea nu prea au treabă în certurile între bandiți.
Vedeți aici ilustrat ce vreau să spun:
Care e scopul acelui ‘Cand’ de la inceput?
am dat publish și apoi am scris restul. refresh.
Ce frica dom`le … astia se acopera de caini si paznici din banii populatiei si ii ameninta ca daca nu fac lucrurile astea sa dispara le taie alocatia … o sa vedem niste orori in curand . Ca-n codru .
Nimeni nu are frica de nimeni . Politia amendeaza pe doamnele cu patrunjel si pe oamenii de rand . De ala cu S8 nu se ia nimeni . Il mai ia lumea pe ala cu Lamborghini ca e tare-n gura, insa de masini cu numere de BG nu se ia nimeni . Judecatorii citesc regretul in ochii inculpatului de la 25 – 30 m in sala de judecata . Daca nu avea JAGUAR nu cred ca mai putea vedea asa bine .
Iar faptul ca ala a plecat de la locul faptei chiar ilustra regretul etern . Astia trebuie dinamitati toti – presa – politie – anaf – jandarmerie – magistrati . TOTI – niste lepre jegoase
Pe ideea asta au mers si comunistii cand au venit la putere si au epurat tot ce insemna clasa politica veche si tot ce era asociat acesteia.
@Florian
Pai au facut foarte bine. Jigodiile alea au meritat tot ce au primit, asa cum ar merita si astia de acum putin gulag. Erau la fel de corupti ca astia de acum.
Doar ca nu erau toti jigodii si nu erau toti corupti. Dar asta e ceva ce creierasul vostru neted nu e capabil sa inteleaga.
Ba da, toti erau corupti, inclusiv Maniu si Bratianu. Si au meritat sa crape in puscarie.
@stefan, citeste putin ziarele epocii :)) De la rege in jos, toti au scapat mana putin in borcan. E ceva cu tara asta, te transforma, oricat de neamt de mana a doua ai fi
@asta- Maniu corupt… mare ti-e gradina, Doamne… toti erau corupti, asa? Si tu stii asta de unde?
@Silviu
Pai nu fura el , cum nu fura nici Iliescu, dar familia Boila fura pe semnatura lui.
Doar prostii si nebunii erau cinstiti in tara aia, adica Mihai si Antonescu.
ce zici tu se aplica oamenilor de buna credinta, „civililor”
pe cand aici noi vorbim de animalele din varful lantului trofic.
astia nu s-au potolit nici cand au inceput sa-i bage la puscarie.
nu exista frica.
poate in urmatoarea generatie, poate.
Ce scrie pe spatele paznicului „Violent Security”? Pe bune? :))
Ah, „Vigilent Security”, nah, un pic mai ok
https://i.redd.it/ia49gt309nm01.png
Cred ca vom ajunge si-n punctul ala, in care oameni simpli nedreptatiti vor face rost de adresele magistratilor si-si vor face singuri dreptate. Mi-e groaza sa ma gandesc ce inseamna sa fii parinte si sa vezi ucigasul copilului tau luand cu suspendare. Te indeamna sa uiti de tot si sa-ti faci singur dreptatea
Oamenii simpli nedreptatiti. Exista oameni simpli si oameni speciali sau doar oameni nedreptatiti? De curiozitate intreb, Nastase, Fenechiu, Voiculescu, Ad.Severin etc. sunt oameni simpli sau mai speciali? Nedeptatiti sau nu? Ei zic ca da… Pot sa caute adresa judecatorului?
Ai dat fix 4 nume de reusite DNA. Fii sincer, nu crezi ca in fiecare judet sunt cel putin 30 de cazuri de genul?
@Andrei Vrei o lista de „reusite”? Nu avem loc aici. Dar daca vrei, asa, la foc automat, Udrea, Bica, Becali x3, Nutu+Sile Camataru, toti fugarii de prin Italia/Kenya (Boldea), Rep.Malgaşă, Dragnea daca vrei, fratele lui Base,caruta de judecatori si procurori condamnati etc.
Serios intreb, astia sunt oameni nedreptatiti sau nu? Pot sa-i caute pe procurori/politisti/judecatori la adresa de domiciliu?
30 de cazuri de genul… care?
Dupa ce usr va desfiinta sectia speciala chiar nu vor mai avea nici o frica onorabilii magistrati tocmai ca activitatea acestei sectii ar fi trebuit stimulata prin marirea bugetului si personalului, nicidecum desfiintata.
Da, exact de aia stau astia cu frica-n san. De frica Sectiei Speciale
Raportat la numarul de procurori (doar 7) sectia speciala are mai multe dosare finalizate decat dna, tocmai de aia spuneam ca ar fi trebuit marit numarul de procurori si bugetul, nicidecum desfiintat si lasati magistratii sa faca ce vor ei.
Sectia speciala e viciata prin lipsa de incredere. Apoi, quality over quantity.
Primul lucru pe care l-a facut politicianul a fost sa inventeze politia.
ce ocaie sa devina erou al natiei a ratat morosanu. a omorat doi puleti nevinovati. putea sa bage cutitul in judecator si il aplauda un popor intreg.
Am avut o discutie cu un tanar magistrat, care anul trecut a intrat in campul muncii, cu doar cateva luni inaine sa o faca. Acum e judecator.
Discutia era tot legata de modul in care judecatorii raspund pentru greselile lor. Nu a stiut/putut sa-mi spuna cum raspund. L-am intrebat cum se poate masura performanta unui judecator. De asemenea nu a stiut/putut.
Mai ingrijoratoare a fost insa atitudinea lui, aceea in care considera ca la judecatori coruptia nu exista, sunt niste persoane foarte integre si s-a aratat foarte deranjat chiar de posibilitatea de a exista ceva negativ legat de tagma din care urma sa faca parte.
Deci ce pot sa zic, mai ales si dupa stirea cu studentii de la drept copiatori sefi, nu va puneti sperante nici in noua generatie.
Ai fi preferat sa iti zica, inainte sa intre in campul muncii, cum spui tu, deci neavand habar de aproape nimic legat de atmosfera din profesia aia, ca toti judecatorii sunt janghine si shpagari si trebuie batuti pe strada, cum spunea Eftimie?!
Omul ala, la momentul respectiv, credea ca totul e ok in profesie, de aia se facea judecator. Evident, putea fi si o jigodie care sa se faca judecator doar ca sa ia shpaga, dar noi nu il cunoastem, ca sa putem spune asta.
Omul nu a intrat in profesie ca intr-o plimbare. Ci omul avea in spate deja ani intregi de scoala in domeniu plus ceva practica in domeniu aferenta scolii. Deci nu era complet rupt de domeniu.
Argumentul asta de tip alb/negru nu functioneaza la mine. Ce as fi vrut eu sa-mi spuna? E simplu: „Ma astept sa gasesc uscaciuni in domeniu. Eu intru cu speranta ca pot schimba ceva. Dar nu sunt naiv. Nu ma astept sa fie totul roz. Vor fi obstacole si ma pregatesc de pe acum pentru ele”.
In schimb, daca tu pornesti la drum cu ideea ca sistemul e roz, cand intri efectiv apoi, si vezi ca nu e totul roz, o sa puna stapanire disonanta convintiva pe tine si o sa inchizi ochii la orice problema existenta pentru ca nu vei vrea sa ti se doveasca faptul ca a fost eronata convingerea ta roza.
@Andrei Acuma eu n-am de unde sa stiu cat de bine il cunosti tu pe tipul ala. N-ar fi rau sa-l intrebi ce parere are acum despre sistem. Dar cred ca te-ai gandit si la varianta in care omul poate ca nu ti-a spus si despre indoielile pe care le avea despre viitoarea profesie.
Daca o sa ajunga sau nu la disonanta cognitiva, ramane de vazut. Sa speram ca nu.
Ar trebui sa fie extrem de naiv, adica sa fi trait in alta tara, ca sa creada ca e vreun sistem in Romania in care nu sunt uscaturi, indiferent ca e justitie, politie, medicina, invatamant etc.
Oricum, nu prea cred ca anii de scoala de drept pregatesc pe vreun viitor magistrat, avocat, jurist pentru realitatile profesiei in care intra. De obicei viata bate filmul.
Man, nu stiu ce sa zic. Eu pot sa vad genul asta de reactii din partea cealalta. Lumea nu cred ca stie dar scopul justitiei nu este sa faca dreptate ci sa aplice legea, buna sau proasta. Daca magistratul are in spate legea atunci cand da o solutie (fie ea hotarare, in cazul judecatorului sau ordonanta/rechizitoriu in cazul procurorului), un astfel de comportament al oricarui justitiabil, se lasa cu puscarie grea. Eu nu l-as fi iertat pe nenea de mai sus, ca nu vii la mine la birou sa-mi iei familia la sula. P.S. with great pensions come great resposability (gluma despre pensia mea speciala).
Hai sa incepem cu Danilet si altii
> Lumea nu cred ca stie dar scopul justitiei nu este sa faca dreptate ci sa aplice legea, buna sau proasta
”
Cristi Danileț, fost membru al CSM, a declarat, la Digi24, că protestele magistraților nu se vor încheia, până când guvernul nu renunță complet la Ordonanța 7, privind legile justiției. „Riscul e să blocăm activitatea și să generăm o paralizare a întregii activități din instanță”, avertizează Cristi Danileț.
„
E trist dar adevarul ăla e, legea trebuie să fie dreaptă și echitabilă, dar noi votăm vite gen Șoșoacă și apoi așteptăm legi bune.
Iar legat de greva judecătorilor, un ministru adevărat i-ar da afară pe toți cu pensia tăiată și aia e.
Și din câte știu unele categorii speciale au pensii mari și ies la pensie pentru că printre multele drepturi suspendate e și cel de grevă.
Adică nu au voie să facă grevă și să suspende activitatea pentru că serviciul lor e considerat esențial.
De ce ei nu se încadrează în categoria asta? La fiecare 2-3 ani vor salarii mărite și dacă nu ‘blocăm întreaga activitate’ și aia e.
@Manu144x, Judecatorul Danilet o sa-ti explice frumos ca legea interzice magistratilor sa faca greva, nu sa protesteze. Oare ce ar zice un judecator daca se ajunge la proces ?
În cazul ăsta poate ne explici și nouă de ce magistrații se mai numesc și judecători, dacă ei doar aplică legi putem să le zicem super-milițieni.
Aprob ce zici tu @mm.
@Octavian, haide dupa logica asta sa nu ii mai numim pe politicieni „legiuitori”, ci tampiti, corupti, hoti, anormali.
E penibil sa zicem ca sunt de vina magistratii cand legile nu sunt ok.
Nu ne ghidam totusi dupa legea junglei, traim in societati guvernate de legi, in principal proaste, dar tot legi.
@Cris
@logica101
Judecătorul judecă o speță între două părți, folosindu-se de legile existente. La final una din părțile astea câștigă, cealalta pierde.
Deci pănă la urmă judecă sau aplică legi?
Hai că e simplu.
Faptul că legile noastre sunt, în morții lor, super interpretabile e partea a doua. Dar dacă judecătorul este de rea voință poate să interpreteze o lege cum vrea cuculețul lui și să nu i se întămple nimic.
Judecatorul vasile danilet are cont de tiktok. Aruncati si voi o privire acolo prin clipurile lui dupa care sa si raspunda fiecare la intrebarea “te ai/m as vedea intr o sala judecat de judecatorul asta ?”
N-ai voie sa te legi de idolul #rezist, sluga penibila a lui basescu.
Nu o sa faca nimeni nimic. Legile sunt facute de ei pentru ei.
Justitia in Europa? E ca aia cu marmota.
In Europa nu conteaza sa se afle adevarul, nu conteaza sa se faca dreptate. Conteaza sa fie unul acuzat, caz inchis si mergem mai departe la urmatorul.
Si aici problema cea mai mare vine ca nu exista legea raspunderii magistrale.
Le doresc tuturor din asa zisa justitie o viata de musca.
nu mai e disponibil videoclipul…