Dintr-o ştire de pe newsin, aflu că Sanoma, samo..plm, aia care au FHM şi Cosmopolitan, lansează femeia.ro, un portal dedicat femeii.
Prima impresia a fost un mare 
Situl arata foarte îngrămădit, conţinutul este parcă aruncat cu lopata, „hai să arătăm lumii că avem de toate şi le punem pe toate aici, in grămada asta”.
Prea multe nuanţe. Meniul e de o culoare, mai e şi bara aia când roşie, când verde, titlul e cu negru, boxul de sus e cu verde, coloana de sus e de alt verde…Şi mai e şi chestia asta de mare angajament…
<link rel=”stylesheet” type=”text/css” href=”/&res/css/style.css” media=”all” />
<link rel=”stylesheet” type=”text/css” href=”/&res/css/objects.css” media=”all” />
<link rel=”stylesheet” type=”text/css” href=”/&res/css/portal.css” media=”all” />
<link rel=”stylesheet” type=”text/css” href=”/&res/css/colors.css” media=”all” />
Şi apoi şi asta…
<meta name=”Description” content=”” />
<meta name=”Keywords” content=”” />
Nu există favicon şi nici un link pe logo.
În atare condiţii, femeia.ro vine pe o piaţa dominată de ele.ro şi eva.ro cu nimic nou. Nici o vedetă care să scrie, nici un articol care să îmi ia ochii, nici un punch-line deştept. Pe ce se bazează să îşi facă un număr decent de vizitatori? Pe cititorii din FHM sau Cosmo? Hai să fim serioşi.
Nu prea le-a iesit cu transparenta la titlu si bara rosie…
Tip pentru astia de la cosmopolitan care traduc articole de la hahalerele de dinafara(ma refer la https://www.femeia.ro/ bucata cu pastila de a doua zi)
: bre, exista un singur fel de pastila de a doua zi care se vinde in .ro si ii zice Postinor.
Ai dracu n-ar zice o marca nici sa-i pici cu ceara.
se bazeaza pe utilizatorii redirectati de la tine :p
Are ceva nou… are mai mult de 3 litere.
mie mi-a placut partea aia din stire cand zic ca reprezentatii nu au putut fi contactati pentru detalii
si e doar din decembrie intarziata aparitia
Mie-mi place cum arat?! ?i-mi place pentru c? sunt femeie. Ia uita?i-v? ?n treburile voastre! :))
Ah…?i am v?zut ?n prima pagin? o cur? de sl?bire „beton”
Eu sunt femeie si gasesc ca e o voma si arata ca o voma. Doar inca o voma in plus.
e aiurea,nu stiu efectiv celputin mie nu imi place faza aia sa scroll-ezi pana se roade mouse-ul (pentru meniu) si apropo care firma de webdesign l-a facut de se ascunde. le e rushine?:P
no dai hai sa fim seriosi acum …
nu vad cum iti permiti tu sa critici pe cineva, cand tu cu un amarat de theme de wordpress nu stai bine deloc
https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fwww.zoso.ro%2F
oh si vezi ca in head ai inversat la shortcut icon „rel”-ul … arata urat.
I subscribe to „I like femeia.ro”. Curat, la subiect, info fainutze, meniuri frumushele… (si nu sunt femeie). Bineinteles ca daca lor nu le pasa de optimizare, este treaba lor; dar, ca aspect, arata super!
piry, pentru linistea ta, multe din greselile din validator sunt opera windows live writer.
Mie imi place mult femeia.ro. E clean, cu bun gust, nu au folosit tabele, au folosit sIFR si este peste ele.ro si eva.ro la design. Nu stiu de ce critici acest site cu ardoare.
de ce ti se pare ca o fac cu ardoare?
Mi s-a parut ca esti putin subiectiv pentru din punctul meu de vedere realitatea este alta decat cea descrisa de tine, atata tot.
@ Pirahna- lasa ca nici magazinul asta nu sta prea bine https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fwww.pcgarage.ro%2F
Cum ziceam si aici: https://zoso.ro/rotorrents-is-back/ cred ca minusul la siteul femeia.ro este partea SEO.
zoso eu zic sa iti vezi de „tema ta de wordpress” si sa ii lasi pe cei de la greenpixel sa isi faca treaba ca si-o fac bine
@nazone nu vreau sa ii iau apararea lu Zoso dar nu poti compara un blog cu o pagina web care se vrea ceva interesant, o pagina web care vrea vizitatori/cititori…femeia.ro e aiurea rau.
1. Are reclamele puse in mijlocul site-ului, adica script-ul de reclame e la mijloc… Se incarca header-ul, asteapta serverul de reclame sa furnizeze continut, dupa care continua.
2. Ce-i cu spatiul ala verde gol? E cumva din cauza ca nu s-au incarcat la mine reclamele sau e alta problema? Nu, nu folosesc adblock.
3. Culorile sunt alese prost. Bara aia rosie care separa meniul de continut nu-si are rostul. E urata.
4. Cine dracu’ pune & in path-ul fisierelor?!?!!? Cum plm vine asta? o.O
5. TAG-urile META mai bine le scoteau de tot decat sa le lase goale… oricum sunt o relicva a secolului trecut.
6. https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fwww.femeia.ro%2F&showoutline=yes#outlineresult
-> Ori e XHTML ori e HTML. Ori pui tag-uri cu litere mici, ori cu litere mari. Ori inchizi tag-urile ori nu.
Semantica documentului e cat de cat OK, dar se putea mai bine…
Daca tot bagati scripturi de la anumiti provideri, faceti-o cu cap. Nu copiati ca orbii ci si verificati daca este corect!
8. Iar in cazul lui zoso, se aplica acelasi lucru de mai sus
Nu da copy/paste la orice iti da YouTube, PhotoBucket sau mai stiu eu ce serviciu. Majoritatea iti dau markup invalid.
9. Windows Live Writer suge. Daca vrei sa faci o treaba buna mai bine scrii direct codul (x)html =/
Bv znuf. toti eu comentat pe subiect si pe langa numai u ai fost direct felicitari!