Recentul atac al Cameliei Voiculescu, proprietarul cu numele al imperiului creat de securistul Felix, la adresa lui Tucă şi a Jurnalului Naţional îmi pare un exerciţiu prost de capitalism.
Marius Tucă are respectul meu din mai multe motive. A creat un ziar şi un talkshow. Respectate. Atunci când vederile lui nu mai corespundeau cu ale patronului, a preferat să închidă talkshowul şi să îşi vadă de alte treburi.
Tucă nu are respectul meu pentru că s-a vândut. Şi-a vândut imaginea pentru bani şi nu s-a gândit că mai devreme sau mai târziu, proprietarul lui, ca vedetă, îi va pune zăbala.
De ce permite Tucă ziariştilor de sub umbrela lui să îl atace pe Voiculescu? Pentru că vrea şi pentru că poate. Pentru că vrea să dea o alură de credibilitate ziarului pe care îl conduce şi pentru că el este şeful.
Că tanti Camelia i-a dat o palmă peste ceafă şi i-a spus că nu e el şeful, şi asta în public, e amuzant.
Tragerea lui Tucă de urechi în public e un amertisment la adresa tuturor sclavilor de pe plantaţia lui Voiculescu. Nu repetaţi greşeala. Dacă îl putem rezolva pe Tucă, cu voi nu vom avea probleme.
Efect maxim.
hai fuji de aici sclavii nu-s numai pe plantatia lui voiculescu ci si pe a lui Vnatu si a altor asa zisi patroni de trusturi de presa, toti ziaristii sunt sclavii banilor, ca daca nu ai bani nu mananci si daca nu mananci mori de foame, asa ca asta-i viata
Ps: si Jurnalul National cred ca e singurul ziar care mai trebuie citit, restu is fituici care scriu despre scandaluile lui base, despre alianta dezastru si anarhie si binenteles despre iri si monica
C’mon… cum zice unu ceva de Voiculescu cum sare nenea Cristoiu sa-l „reprezinte” p’acolo. Desi sunt sigur ca nici prin trustul lu’ Vantu nu e „pace si prosperitate” totusi am admirat ca nu s-a lasat cu papagalisme de genul asta cand aia de la Catzavencu au mai miscat ceva prin front pe acolo. E fun sa vezi cat de mare e diferenta intre stirile prezentate „obiectiv” de Jurnalul National si restul ziarelor mari de pe piata.
Hm, dup? faza ?n care M?ndru?? ?i Stoicescu (doi „mon?tri sacri” ai jurnalismului de televiziune) l-au umplut de ridicol pe Tuc? (?i implicit pe excep?ionalul „analist militar Radu Tudor) ?n cestiunea puilor de curc?careeraupuideg?in?sauinversnu?timexactdarnoiamfostprimiicare audat-o) nu cred c? se mai poate spune ceva despre Tuc?. ?i c?nd l-am mai auzit mai alalt?ieri aber?nd vreme de 4 ore ?n direct pe Eurosport la Turul Fran?ei, ca un fotbalist care tot timpul meciului d? numai ?i numai pe l?ng? minge i-am acordat definitiv titlul de Monumentul prostiei din Caracal… Cu aceste ocaziuni, domnul Tuc? l-a f?cut p?n? ?i pe DanDiaconescu?ndirecturmeaz?crimadinprim?veriiapoigigibecalidemasc?corup?ia s? par? un mare om de televiziune.
tuca a fost zero mereu… un caracalean ajuns peste noapte vedeta cu un comportament de suedez de vitan, o cultura undeva sub medie as zice… il caracterizeaza doar tupeul de oltean si inginfarea
nu stiu unde vede lumea „marele ziarist echidistant care face/drege/suge/uda”