Harvey Weinstein era un tip puternic în industria cinematografică până joi, când a apărut articolul ăsta, care descrie cum 30 de ani femei au tăcut când tipul le agresa sau încerca să se culce cu ele.
Weinstein a fost implicat în filme precum “Reservoir Dogs”, “Pulp Fiction”, “Good Will Hunting”, “Confessions of a Dangerous Mind”, “The Aviator”, “Sin City”, “Inglourious Basterds”, “Silver Linings Playbook”, “Django Unchained”, “Big Eyes”, “The Hateful Eight”, “Shakespeare in Love”, “Gangs of New York” și multe altele.
Bun. Nevastă-sa era Georgina Chapman. Adică ea, ea sau ea. O tipă cu cariera ei, care arăta bine acum 12 ani în “The Business” și care arată bine și acum. Deci teoretic avea acasă marfă mișto și probabil nu ducea lipsă de sex.
Dar toată faza nu e despre sex, e despre putere. Omul voia să vadă cât de mult își doreau fetele alea locul ăla de muncă. Probabil ați citit că Michael Bay voia s-o ardă pe Megan Fox ca să o distribuie în continuare în Transformers. Așa era și aici, omul voia să se simtă puternic și cine nu ceda avea probleme în carieră. La fel e și cu politicienii.
Nu am înțeles niciodată fetish-ul ăsta cu „ma culc cu ea ca sa-i/sa-mi dovedesc ca sunt puternic”.
Oamenii astia știu ca femeile o fac, DACĂ o fac, doar din acest motiv.
Care e diferența între asta si a plăti 5 lei unei prostituate, care femeie e si mai experimentată, îți poate aduce satisfacții mult mai mari? Văzusem un clip cu un tip care platise 10 femei din astea, sa-i facă alea ORICE avea el in cap in materie de sex.
Ce „putere”? Oameni cu putza mică, nu „putere”.
Am scris ambiguu, reformulez: Decat „sa dovedesc ca am putere” in felul ăsta, prefer sa fac o orgie cu 10 prostituate de lux, care sunt mult mai experimentate decat Megan Cur, de exemplu.
„Dovedesc ca am putere” cand negociez onorarii, nu când o ard libidinos.
Nu ca să dovedească că e puternic per se, ci ca să dovedească că are putere asupra cuiva, că-și poate impune voința asupra cuiva, că poate obliga pe cineva să facă ceva contra voinței sale. Puterea nu există atât cât nu este impusă altora. Și dacă o femeie cedează fie și o singură dată individul a câștigat, el și-a impus puterea. In plus, dorința de putere se poate combina cu dorința de a umili pe altcineva.
Tipul avea bani si putere. Putea sa-si cumpere orice, inclusiv orgii cu prostituate. Doar ca adrenalina o mai simtea doar atunci cand abuza femei. Orice altceva il lasa rece. Psihologii considera acest lucru comportament deviant, bla, bla, bla…
Celor tineri le recomand: 8MM (1999) – IMDb
Degeaba, că cele 10 sunt no-name, nu le cunoaște nimeni. Pe când Megan Fox…
Te întâlnești ș tu cu baieții și spui că 10 tipe ți-au făcut felul. Cine? Niște tipe. Așa, și?
Dar dacă le spui că ai ars-o pe Megan Fox vezi cum se schimbă la față și mor de invidie și creste pipota-n tine de mândrie
„Deci teoretic avea acasă marfă mișto și probabil nu ducea lipsă de sex.” Eu cred ca aici gresesti. Daca sotia arata bine asta nu inseamna ca sotul are parte de cat sex vrea el. Vorbesc din experienta.
ia cea mai frumoasa femeie vrei tu. exista macar un tip care e tired of her shit. monogamia e din pdv biologic ceva contra naturii
Bai Ionut stie cate ceva, cum e sa ai acasa nevasta super-buna, cum e sa te lauzi la baieti ca ai ars-o pe megan fox…
Putere sau/si sex, tipul este un mega jegos.
> Deci teoretic avea acasă marfă mișto și probabil nu ducea lipsă de sex.
Aparentele inseala (iar lumea e complexa
). Pare sa fie o casatorie ‘comoda’ in care ea (cu ceva daddy issues) cauta un partener convenient si bogat, care o lasa in pace iar el o nevasta trofeu: ea are 41 si el 65 – stiu, este amuzant, inteligent si fermecator. Doar ca nu, dupa cum se vede mai sus.
Banuiesc ca sunt un exemplu de „banii nu aduc fericirea”.
Inspiratia in arta nu vine de la nevasta care te asteapta cu ciorba calda. Poate nu ati auzit de muze.
@supravietuire A-Z, Stephen King e de altă părere.
Harvey Weinstein: ‘I’ve been married to Quentin Tarantino for 22 years – the best marriage of my life” (mai 2015).
…….
io aștept demult articolele alea cu bărbați hărțuiți sexual de femei pe culmile gloriei, să descrie cum au femeile nevoie de sex o dată pe lună și angajații bărbați simt nevoia să fută zilnic și cum au fost ei hărțuiți
Sociopat. Si nu e singurul.
Daca fatucile alea si-ar fi ales drept cariera meseria de neurochirurg, pilot militar sau specialist in fizica nucleara sunt absolut convins ca erau promovate doar pe criteriul competentei, ca nu risca nimeni sa le promoveze dupa calitatea blow jobului.
Dar daca visul tau in viata e sa plimbi cafele pe platourile de filmare trebuie sa te astepti sa mai fie inca 1 miliard de oameni capabili si dispusi sa faca acelasi lucru la fel de bine ca tine. Unii dintre ei si cu alte skill-uri valoroase pentru sef. Si trebuie sa te remarci cumva.
Chestia asta mi se pare cea mai tare:
https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/08/trump-not-surprised-by-sexual-harassment-allegations-against-harvey-weinstein
Cine plm nu vrea s-o arda pe Megan Fox ? Eu vreau s-o ard de cand am vazut-o in two and a half men https://imgur.com/a/IrSA1
Batranul Hugh ne da speranta!
bagi mana cu care -ti faci laba in cuptor si ai ars-o.Care-i problema?
hai sa vedem problema si din perspectiva feminina…marea belea e ca de fapt cam toti astia hartuitori fut prost spre execrabil, ca altfel ar fi ei semihartuiti…
Si cand te gandesti ca tanti Meryl Streep l-a numit pe Weinstein Dumnezeu…
Cred ca important e cum reactioneaza dupa ce a aflat de rahatul asta. Daca ar fi o republicana vorbind despre un republican, pot sa imi imaginez ce ar zice.
A, stai asa sa vedem progresia:
https://www.breitbart.com/entertainment/2017/10/08/will-meryl-streep-condemn-harvey-weinstein-called-god/ (ca sa intelegem de unde iti iei stirile)
raspunsul?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4962826/Meryl-Streep-slams-disgraceful-Harvey-Weinstein.html
Se pare ca da. Aparent, cand vine vorba de democrati, nu e doar „locker room talk”. Bine, stiam ca republicanii sunt ipocriti, dar e distractiv sa vad ca DOAR republicanii sunt ipocriti.
@Giani: Ha ha ha, bine ca democratii sunt ingeri: Bill Clinton, Anthony Weiner, Podesta-pretin cu ciudata aia (spirit of cooking)
Ridic miza: https://www.youtube.com/watch?v=r5lTpmF924Y
@Alupigus:
Despre relatiile lui nea Harvey cu media gods si cu high politics:
https://townhall.com/tipsheet/guybenson/2017/10/09/courage-dnc-gives-away-small-fraction-of-weinstein-money-todemocratic-groups-n2392283
Clar, deci daca democratii sunt la fel de imbecili ca republicanii, Harvey Weinstein e urmatorul presedinte al US.
DanC –> Alea-s amintirile ei de pe vremea cand el futea bine. Doar e si ea o sfanta…
Spielberg a dat-o afara pe Megan Fox. Partea cu sexul e o gluma. Pana si Optimus Prime a ars-o pe Megan
http://www.businessinsider.fr/us/megan-fox-fired-transformers-2011-6
Omul avea si el niste fetishuri si frate-su i-a aratat cine e bossu’
Nu numai despre putere ci si despre ipocrizia Hollywoodului:
Incet, incet apar informatii ca cei din studiouri stiau de apucaturile lui Weinstein si ca au preferat sa taca.
Actritele care il acuzau de Trump de tot felul de lucruri la adresa femeilor acum au preferat sa taca. Cu greu dupa patru zile de tacere Meryl Streep a incropit un mesaj in care pretinde ca nu stia nimic.
Politicienii democrati care au primit donatii de la Weinstein se fac ca ploua si doneaza doar o parte ( ~ 10% ) din suma primita cate organizatii de protejare a femeilor abuzate.
Toata povestea e cam cum s-ar plange Loredana Chivu ca a hartuit-o Salam
ashley judd si-a adus aminte ca acum vreo 20 de ani, pe cand filma nustiuce film, macho man o tot tachina ba cu un masaj, ba cu un „ma doare umarul. ma freci si pe mine acolo….” si s-a apucat sa dea un interviu in care a povestit tot ce a suferit.
yeap
alta sfanta si asta…
Intrebarea e:cine e mai vinovat-hartuitorul sau femeia care face un compromis pentru a avansa in cariera?
sotia hartuitorului.
Normal ca hartuitorul. Daca femeia chiar ar face un compromis, ar initia ea toata treaba. Prin definitie hartuitorul e ala care se baga primul in seama.
Fain film The business. Începutul ala cu planet earth (duran Duran) e smecherie.
Adica sa intelegem ca toate actritele astea obtin roluri mari in filme tari regizate de barbati valorosi numai si numai fiindca sunt talentate? Eu as zice ca obtin roluri si pentru ca sunt niste fete rele. Rele, rele de tot, da’ buneeee!
Cautati cum Sharon Stone spunea acum ceva ani ca toate rolurile din cinematografie se iau pe favoruri sexuale.
Deci se confirma ce ziceam mai sus. Mersic Florin.
Ai rezonat cu personajul sau cum?
Weinstein ăsta cred că s-a uitat la 50 umbre fâlfâite și mi se vedea burtosu’-n chelea lu’ Cristinel Cărunțel, altfel nu-mi explic.
Io mă mir cum plm cu banii lui poate arăta așa…că de futut nici nu se pune problema: dacă schițează vreo mișcare de cur, pușcă inima-n el mai ceva ca salva de tun.
Dar e macho…
Tipa din fundal in poza e Monica Tatoiu?
Cred ca cel mai bine scris text in engleza despre creep-ul asta
https://www.steynonline.com/8169/contradictions-and-condescension
Cu riscul de a fi porc… nu cumva sunteti gelosi ca o dat omu la buci ?
Acum deh nu fiecare bosorog cu bani poate sa fie Hugh Hefner (fie-i tarana usoara).
Vine si vremea platii la un moment dat.
@supravietuire A-Z
La o adica si sexul poate fi considerat un talent. Poate avea filmul o scena de sex si fiecare actrita a trebuit sa dea proba cu regizorul.