Microsoft CEO says the company doesn’t have enough electricity to install all the AI GPUs in its inventory – ‘you may actually have a bunch of chips sitting in inventory that I can’t plug in’. Știre.
A J.P. Morgan report suggests that the AI industry needs to make $650 billion in annual revenue to deliver a 10% return on investments that companies are expected to make through 2030. The report, shared by analyst Max Weinbach on X, equates this to an extra monthly recurring payment of $34.72 from every iPhone user or $180 from every Netflix subscriber. Știre.
With a global surge in AI demand bleeding NAND and DRAM supplies dry, it was only a matter of time before regular consumers, PC builders, and hardware enthusiasts started to feel the pinch. Now, a series of user reports collated by Tom’s Hardware and data trends from price-tracking services like PCPartPicker confirm a staggering 100% or more price rise in RAM on online marketplaces. Știre.
Hard drives on backorder for two years as AI data centers trigger HDD shortage — delays forcing rapid transition to QLC SSDs. Știre.
Phison CEO confirms NAND prices have more than doubled and will continue to rise, all 2026 production already sold out — SSDs facing pricing apocalypse throughout 2027. Știre.
Lalele lalele/ Frumoase ca visele mele/ Suntem uniți și fericiți/ Lalele lalele înfloriți!
ca si…cum ar zice: ba baetzi…se sparge bula AI in curand, doar ca inca nu se vede acul
nivelul actual de investitie in AI vs profit nu arata bine pt un ROI decent. Then again, daca e sa compari cu celalalt bublle -> crypto atunci AI sta bine. Poate o corectie in viitor e posibila gen masini pe hidrogen unde productia de H2+infrastructura de ditributie e un ‘show stopper’ pentru rentabilitate si adoptia de masa
AI produce ceva util spre deosebire de crypto. Probabil bula se va asemana oarecum cu cea dot com, unde au disparut multe site-uri, dar unde unele au evoluat continuu (amazon probabil e cel mai bun exemplu). Nu e ceva ce o sa dispara peste noapte ca NFT, dar semanalele ca va fi o corectie sunt din ce in ce mai dese.
nu exista practic niciun semnal de corectie, singurele „semnale” sunt lipsa infrastructurii pt datacentere si mai mari si flamande, asta insemnand ca trebuie sa investeasca ei cu risc iar celalalt mare risc sunt chinezii care sa nu ne amagim vor face cu AI la fel cum au inceput cu masinile electrice, asa ca pregatiti-va de ‘bula chinezeasca’
Adica AI-ul nu e decat o fata morgana umflata de SUA ca sa atraga China sa investeasca resurse intr-o groapa fara fund?
Tinerii nu puteau sa isi cumpere pana acum nici case, apoi nici masini, acum nici calculatoare. Cine stie ce urmeaza. „You will own nothing and be happy”.
Cum era aia cu „profet in tara mea”, cand acum un an doi incercam sa ma lupt cu morile de vant invartite de „specialistii” din comentarii, care ne spuneau ei cum ca ai nu e nimic, niciodata n-o sa, si bula bula bula.
Bǎbǎeț, cand toti din top x din tech baga miliarde, de 2 ani de zile, aia nu mai e bula. Ala e noul joc. Si baga toti bani, si tot de la noi si-i scot. Orice produs apare de acum incolo, o sa aiba si ai. Si aia e. Csf, ncsf.
Iar cu jupan morgan, nu e atat de departe. oAI are 800m MAU, acum, cu ~2mld incasari lunare. Anthropic au si ei 4mld anul asta, de la 2mld anul trecut. Si astia sunt majoritar cu coding. Da, coding ala pe care ai niciodata n-o sa, ne asigurau Cristi si Alex, programatori romani cu 20 de ani de experienta, crede-mafratelemeu.
20$ / luna in medie de la 1mld „useri”, unde un om are 2-3 useri, unu personal, unu de la munca si unu pentru ca are si iphone/storage/sora/blabla, nu pare atat de departe de realitate. Baga si erotic stuff acus, si imprimanta goes brrr. It is what it is.
Dar da, data viitoare ascultati de oameni care lucreaza in domeniu, nu de stiristi care preiau de pe afara, sau de influenkeri de pe tiktok. Ca aia presteaza ce e la moda. Zice unu ca aiu e mort? zic toti. Si ajunge domnu doctor, ITist din pasiune, sa ne explice el cum moare nvda si deepseek ruleaza pe rpi. Hai, ca impreuna putem mai bine.
Stii bancu ala cu unu care da 100 de lei la altu, iar ala ii da inapoi? Mhm. Da.
“ 20$ / luna in medie de la 1mld „useri”, unde un om are 2-3 useri, unu personal, unu de la munca si unu pentru ca are si iphone/storage/sora/blabla” – Andrei trezeste-te! Nu stiu ce visezi dar ai udat patul.
Gpt are momentan 800 de milioane de useri si vreo 20 de milioane care platesc. Pana la 1 miliard e cale lungă…
Mai sunt cateva lucruri cu care abereaza Andrei, dar a zis mereu ca AI-ul va duce la concedieri masive in companiile de IT.
Si ce vedem acum? Cum majoritatea companiilor mari fac concedieri. Si asta acum, cand inca AI-ul are destule bube la partea de coding.
Dar sa-i mai dam vreo 2-3 ani si o sa vedem ca dintr-un departament de 20 de programatori, mai raman vreo doi care sa faca verificarea finala a proiectului. Si poate inca doi „prompt engineers”.
Pai procentul de software engineers e pe la 10-20%. Se dau afara multi sales, support, csm, marketing, hr, finance. Si nu se dau afara pe motiv ca au fost înlocuiți de AI, se închid proiecte cu totul si redirecționează banii catre AI. In pandemie s-a angajat in prostie si s-au deschis tot felul de proiecte dubioase, asa ca acum le închid.
@Dorin, @Eu, nu stiu de ce vi se pare atat de improbabil ca industria de AI sa ajunga la 650 de miliarde anual.
Trebuie sa constientizam ca AI-ul va fi peste tot. Si nu trebuie sa ne gandim doar la utilizatorii casnici care nu vor vrea sa plateasca 50 de dolari pe luna.
Industria asta se adreseaza in principal mediului business. Vor fi multe companii dispuse sa plateasca 10k dolari pe un sistem AI care le inlocuieste 10 angajati pentru care plateau minim 40k.
Intrebarea care se pune nu este daca industria asta va ajunge la venituri de 650 miliarde, ci daca la nivelul ala vor reusi sa devina rentabili. Si o mare problema este consumul de energie.
@eu: revenue per user nu inseamna neaparat ca userul plateste. Goog si meta fac bani din userii „free” de nu stiu ce sa faca cu ei. Iar urmatorul pas logic e ca oAI sa monetizeze cumva MAU aia free (reclame, product placement, lead generation, etc).
Intre aia care platesc, aia pentru care firma plateste si aia free, se strange o suma frumusica. Iar providerii de „AI” (4 mari si lati momentan, cativa mai mici) or sa castige din fiecare integrare 3rd party, pentru ca asa cum ziceam orice produs va avea si AI. De frica, de voie, de nevoie, dar va avea. Cumperi bemeveu cu scaune bizonice? Ai si ai, 5eur/luna sa-ti cante dududuuu max verstaaapen cand depasesti
Si asa mai departe.
Repet, n-or fi chiar toti prosti cand baga bani in datacentere si centrale nucleare, stiu ei ceva despre „cerere”. Iar golanii astia 4 mari ridica marea pentru toti.
Andrei fumeaza saruri de proasta calitate si-si baga iarba-n vena. Abereaza grupa mare si a pus grav botul la toate prostiile cu cat e AI-ul de bun si cum inlocuieste oameni.
Amazon s-a laudat ca a inlocuit ingineri cu AI si a avut un outage major, cu miliarde de dolari paguba.
Tot Amazon se lauda cu magazinul lor cu AI, dar a trebuit sa recunoasca ca „AI” insemna cateva sute de indieni.
Crowdstrike sugeau pula cu AI first si cum ei testeaza cu AI si au cauzat un outage major, cu miliarde de dolari paguba.
(si mai sunt si alte exemple)
Nu zic ca inainte n-au fost outageuri, dar nu au fost nici pe departe de dimensiunea outageurilor cauzate de imbecili care cu ochii la bani si-au zis ca pot inlocui oamenii cu AI (Musk are o poveste misto legata de asta).
AI-ul nu e in stare sa genereze un simplu program care sa calculeze pi-ul, dar hei, cica e bun si face chestii.
Klarna, IBM, Shopify, Yelp, Softbank, C3.ai si multi altii au mizat pe AI si si-au luat o mega uber super muie. 95% din proiectele cu AI au dat fail. 95%!!!! Dar, cumva, exista oameni care chiar cred ca AI-ul de acum poate inlocui oamenii.
Andrei ne explica cata dreptate are el si cum AI-ul nu e o bula, dupa care ne da practic definitia unei bule: toti baga bani ca nebunii fara sa stie in ce, chestia aia creste umflata cu pompa si pare ca va creste la infinit, dupa care invitabil bubuie. Iar cand bubuie, toti se mira si nu intelg, ca doar toti indicatorii atat de frumos aranjati in grafice si rapoarte spuneau ca asa ceva nu se poate intampla.
Nu zice nimeni ca va disparea AI-ul, e clar ca e un produs util si ca va fi folosit in continuare. Dar asta cu „AI-ul nu e bula, AI-ul e peste tot” e ca si cum ai zice ca bula dot-com nu a existat, ca doar internetul e peste tot. Sau bula imobiliara nu a existat, ca doar apartamente sunt peste tot.
@none: am scris de cel putin 3 ori aceeasi chestie. Comparatia cu dotcom nu isi are sensul aici, pe doua idei principale:
1. Cine a picat si cine a ramas. In dotcom au picat pisicidotcom si cainidotcom, si au ramas FAANG++. Si acum mana asta de companii conduce lumea. La propriu.
2. Cine a bagat bani atunci, si cine baga acum. In dotcom au bagat bani fonduri de investitii, vc, etc. Acum baga bani TOTI aia mari FAANG++++. MS, Amz, Meta, Goog, Apple, nu e unu in top tech sa nu bage masiv bani in infra, energie, echipe, etc. La naiba, au reinviat pana si Oracle, ba! Ca nu mai aveau compute, si s-au dus la inapoiatii aia sa le dea tot ce au.
Ar fi frumos daca oamenii ar citi ce scrie omul, nu ce-si inchipuie ei ca scrie omul. Eu am zis ca argumentul cu bula nu tine, si ca nu seamana cu dotcom, n-am zis ca „nu e bula”. Normal sa fie bula cand e hype. Si normal ca vor pica niste firme mici. Devini, draci laci, astia ma lasa rece. Scriam asta acum un an. Nu ei sunt importanti. Important e ce ramane in urma.
Goog baga gemini in TOATE produsele. MS la fel. Amz la fel. Apple da un miliard pe an sa ruleze gemini la ei in cloud pentru ca siri era muci. Astea vor ramane, si astia isi vor scoate banii. Pentru ca fac asta toti. Vrei nu vrei, o sa ai frigider cu gemini, masina de spalat cu gemini samd. Si banii si-i vor scoate.
TLDR: isi vor mai domoli atat investitiile cat si asteptarile de revenue. Ai-ul nu va muri dar nu va fi nici a4a revolutie industriala (sau a cata o fi urmatoarea). Cel putin pana in 2030-2032.
Va continua sa fie perfectionat, desi va fi din ce in ce mai greu, va duce la undele schimbari in diferite industriii. Gradul de integrare (in toolurile existente) va creste f mult.
–
Dau si eu cu parerea intr-o ordine aleatorie ca sunt si eu roman:
– „magazine amazon AI fail Articifial Indian” : o trecut vreo 4 ani cred, AI-ul de atunci /= AI-ul de acum.
– „95% dintre proiectele/ businesurile AI dau fail” : cate dintre start-up-uri dau fail in general? R: google zice pe la 90%+
– ” 650 MLD $ anual revenue”: sa ai 1 miliard de utilizatori platitori (care oricum mi se pare un numar mare, chiar de am include si banii facuti de pe utilizatorii ‘free’) @20$/luna si vine 240MLD/ an. E mult (a se citi suficient)? E putin? idk
Initial (acu vreo 1-2ani) companiile AI au estimat niste sume pe care le vor investi pana in 2030; oAI parca zicea ca de fapt vor avea nevoie de sume mult mai mari (2-4 x) decat estimarea initiala. Parca zicea de 100-120 MLD$ pana in 2030 – cheltuite doar de oAI.
@Alex
Desigur. A mai evoluat, nu zic nu. Crestere negativa, cum ar veni. Si o fi fost treaba cu amazonul de acu 4 ani, dar muia ce si-au luat-o IBM, Klarna, Softbank, Shopify si multi altii e destul de recenta. Am zis-o de multe ori, AI-ul asta de acum nu are nimic de-a face cu inteligenta, ceea ce scuipa el nu e rezultatul unui proces cognitiv, e doar statistica. Nu trage concluzii pe baza a ceea ce invata, pentru ca nu invata nimic, foloseste datele ce ii sunt puse la dispozitie doar pentru ca crea o baza mare de date cu sansele unui cuvant de a urma o anume insiruire de cuvinte.
Pentru ca de vo’ 10 ani (daca nu mai mult) e o bula: nu mai apare cate un start-up pentru ca are cineva o idee buna si un produs revolutionar, nu, 90% din start-ups nu vin cu vreun produs revolutionar; pur si simplu sunt niste clone de altceva, infiintate cu unicul scop de a fi cumparate de o companie mare iar fondatorii sa incaseze niste milioane. Asa ca da, 90% dau chix pentru ca nici n-ar fi avut cum sa faca bani. Cam asa sta treaba si cu AI-ul.
Aia care au crezut ca AI-ul poate inlocui oamenii, au aflat pe propria piele ca prostia se plateste si au pierdut bani. Aia care au inteles ca AI-ul nu are nici o legatura cu inteligenta, dar poate fi folosit foarte bine ca un tool, de catre oameni, pentru ca le creste productivitatea, au reusit sa creasca. Simplu.
Nici eu nu inteleg de ce lumea nu vede ca AI-ul va fi peste tot. Suntem la 3 ani de la lansarea ChatGPT si deja vedem implicatiile AI in jurul nostru:
– crearea de text, video, audio, software.
– analiza de date, cercetare si optimizare in mai toate domeniile: transporturi, medicina, marketing, HR finante, consultanta, etc
+ multe altele care se dezvolta acum
Asa ca dragi negationisti, exprimati-va
Da, e peste tot, content slab, de proasta calitate, care nu reuseste decat sa enerveze lumea
Da, desigur, analizeaza atat de bine incat Deloitte plateste bani statului Albanez, niste avocati au supt iarasi cuc de magar din cauza ca s-au bazat pe AI si multe alte chestii dragute. Dar hei, AI-ul face si drege.
Stiu, voi nu auziti de asa ceva, ca deh, e promovat AI peste tot ca e rost sa se fure niste sute de miliarde, asa ca treburile astea sunt pe cat posibil bagate sub pres. Dar judecati macar o data in viata voastra cu bostanul ala de-l aveti pe umeri.
Primit ieri un rezultat de tomografie. Scris cu litere mici – acest rezultat a fost generat cu ajutorul AI si validat de Dr. X.
Sunt nedumerit, eu cui dau spaga?
Buna gluma cu statul albanez, am ras
@Saboteur
1. Si in jocurile video masina de raliu erau vai steaua ei acum 25 de ani dar acum ramai masca la cat de bine arata. Vezi aici: https://www.youtube.com/watch?v=ZpcScYAcme
2. Ca in software orice bug identificat acum va fi fixat in versiunile ulterioare.
@DanilaP
Eu n-am auzit acu 25 de ani ca cineva sa zica ca uite bai, nu faci diferenta intre jocul video si the real thing.
Chestii diferite. AI-ul nu halucineaza din cauza unui bug. Nu, halucineaza pentru ca AI-ul de acum nu are nimic in legatura cu inteligenta, raspunsurile AI-ul de acum nu sunt rezultatul unui proces cognitiv, sunt doar pura statistica: iti serveste cuvinte in functie de probabilitatea ca un anume cuvant sa urmeze unei anume insiruiri de cuvinte. D-aia are nevoie de o gramada de date sa „invete”, ca sa-si faca baza aia de date. Dar ce scuipa tot nu e rezultatul unui proces cognitiv. D-aia halucineaza, d-aia spune ceva ca imediat in urmatoarea fraza sa contrazica complet ceea ce a zis. Si din cauza asta nu poate lua jobul oamenilor, oricat de prosti ar fi oamenii aia. Ma rog, au sarit unii ca rata la muci si au aflat asta pe banii lor; np, daca sari ca rata la muci merita sa ti-o iei.
Ah, ca in viitor va apare un AI care chiar gandeste? E foarte posibil, nu zic nu, dar AI-ul ala nu va avea nimic in comun cu chestia ce e marketata azi ca AI. Jocurile cu masini la care faceai referire la inceput, ei bine, alea din ziua de azi au totusi ceva in comun cu alea de acu 25 de ani.
@Sabateur Expertii AI prin podcasturi spun ca suntem la 5-10 ani de superintelligenta adica AI care gandeste. Culmea si aia care avertizeaza asupra riscurilor dar si cei care dezvolta activ
niste chestii:
1. Deci expertii AI recunosc ca mizeria asta impinsa in fata drept AI nu gandeste. Cumva, tot aceeasi experti AI spun ca poate inlocui oamenii in momentul de fata. I loled.
2. Expertii AI doar n-or sa spuna ca vand fum impachetat frumos, ca aia ar insemna sa ramana fara bani.
3. Se stie, tot ce apare in podcasturi reprezinda adevarul absolut, acolo e informare dinaia buna, facuta-n casa.
GUEST_AUTHOR e ChatGPT, ne-a rupt. A dat 5 linkuri si doo screenshoturi de pe X, e clar un om inteligent nu ca noi restul care stim ca totul e o teapa si ca piata imobiliara va pica -355 minim
Tot textul fiind snipuri din articole de presa nici nu am vazut ca e GUEST_AUTHOR, lol
Vali be like: hey guest_author_AI, write a short article about …
Marea majoritate a miliardarilor care sunt all in pe AI își vor scoate banii.
Folosesc un serviciu care în versiunea beta când l-am descoperit costa 5.99€. Era ceva absolut fascinant și terifiant în același timp. Vreo cinci ani mai ttârziu versiunea dumbed down a serviciului costă 32.99€ lunar și dacă vrei rezultate „pe bune” te costa 324.99€ lunar.
Așa vor face și cu AI. Prima dată descoperi și te uimește o unealtă nouă și gratuită. Apoi dai un ban și stai în față, începi sa te obișnuiești cu unealta Pro și devine indispensabilă. După ce suficient de multa lume o va considera indispensabilă vor lansa versiunea Ultra care-i de 10 ori mai scumpă și cu timpul vei observa că unealta Pro își face treaba tot mai prost. Atunci vei realiza că fie te scobești serios în buzunar, fie rămâi în urmă.
Plătesc cam 100€ / lună pe chatboți și credite, aș plăti și 10K dacă aș putea scala. Sunt scule departe de a înlocui profesioniști dar pot ține lejer locul unor proști la o fracțiune din preț.
Da am observat si eu scaderea asta de performanta.
Inainte faceai treaba cu Chatgpt pro din mai putine intrebari. Acum se coieste la raspunsuri si poate sunt rautacios si nu am vreo dovada pt asta, dar mi se pare ca iti da raspunsurile incomplete intentionat sa mai pui niste intrebari in plus. Zici ca e colegul ala care face gate-keeping la informatii si asteapta sa il intrebi tu suplimentar sa iti mai dea niste detalii.
în caz că nu e clar, nu zice nimeni că AI o să crape sau e nefolositor.
ca orice alta bula, (nu neaparat) incepand cu dot. com, imobiliara, crypto, EV, si AI este in sesnta o schema ponzi. in spatele hype-ului realitatea e ca majoritatea ‘profiturilor’ vin de fapt de la noi investitori si nu din crestere ‘organica’.
sunt cativa pesti mari care plseaza la greu si multi mici se arunca acum sperand sa mai prinda si ei frimituri de la masa celor mari.
in final, ca si la celelalte, va ramane probabil ceva utilizabil si cu o oarecare utilitate, dar si foarte multe pierderi, si 99% din ele pentru aia mici, care si-au amanetat masina, casa sau scoala copiiilor pentru a investi.
caritas in spiritul oamenilor de pretutindeni. asa ca dormiti linistiti, AI vegheaza pentru dumneavoastra.
Nu pica nimic, nu se sparge nimic. Capitalul investit se va recupera, cu profit nesimtit, de la populime. Azi se scumpesc placile video si memoriile, maine se va scumpi (iar) curentul, vor fi si blackout-uri, poimaine se vor scumpi abonamentele de LLM (da, poti sa traiesti fara, dar in 5 ani vei fi neangajabil, cum esti azi fata word si excel), raspoimaine se va scumpi abonamentul la sala pentru ca lor li s-a scumpit curentul si abonamentul la robotul care a inlocuit receptionera.
Si nu, n-o sa va imbogatiti din actiunile la MSFT, AMZN si NVDA, dupa cum vedeti astia sunt ocupati sa pompeze banii facuti pana acum (si deja si bani imprumutati) in chestii private ca OpenAI si Anthropic. Pe care le vor pompa pana le vor duce la IPO, si vor recupera banii 10x tot de la voi. Nu bagati bani in actiuni? Nicio problema, o sa bage fondul vostru de pensii, banca voastra, statul norvegian care detine padurea de pe dealul de langa casa voastra, emiratul arab care dicteaza pretul benzinei din rezervorul vostru (nu mai stiu, v-am zis ca se va scumpi si benzina?)
Fix asa o sa se intample, cum a fost si la criza din 2008, tot omu de rand o sa suporte in timp ce Sam Altman si Bezos o sa isi mai cumpere cate un iaht de 3 ori mai mare.
Stie Soft Bank ce stie, nu vrea sa mai ia teapa ca cu WeWork.
Hai Vali lasa vrajeala cu guest author, stim ca nu iti place AI :))
O să las astea aici pt al Andrei și alții care insistă cu AIul vieții.
https://youtu.be/NbL7yZCF-6Q?si=rCEK1_NdL1BAffGm
https://youtu.be/T-23eOi8rgA?si=0Ceqb6BbDLb03WUG
Ai llm nu e prea grozav, nu prea poate fi folosit pt a reduce cheltuieli, nu prea exista soluții bune pt a il monetiza, multe companii importante au renunțat deja la aceste servicii, este extrem de scump.
Nu se investește in AI intr-un mod sustenabil, ci mai degrabă se fac inginerii contabile pt a îl finanța, pe modelul mutat banii dintr-un buzunar în altul. Rămâne de văzut cine va rămâne să plătească nota.
Bineînțeles, toți speră ca atunci când se va așeza praful, ei vor fi liderii din domeniu și vor avea monopol așa cum a fost cazul cu Google, Amazon, eBay etc.
Ihi, noi ne luam stirile despre ai de pe yutub.
Intre timp, ce fac aia care stiu cu ce se mananca: https://cloud.google.com/blog/topics/systems/using-ai-and-automation-to-migrate-between-instruction-sets
Deci gogu, la probleme de scara gogu, aplica gemini-flash si trece automat 30% dintre teste. Un ai, doi ai, puf ai cod in aarch64. De cati ingineri era nevoie inainte sa faca asta? La scara gogu, da?
Dar uite video aici, ai nu reduce cheltuieli, reee.
Hai ba. Radem, glumim, dar nu parasim incinta.
1. Am început să ignor știrile despre AI. Au fost faine prin 2023, dar la final de 2025, sunt la fel de cancer cum erau stirile despre cloud, crypto, NFT si vaccinurile de mARN la final de 2021.
2. Concedierile care au loc de 2-3 ani in IT nu sunt din cauza AI.
3. Pana la Apocalipsa AI, cred ca o sa mai treacă 50 ani (in cel mai optimist scenariu) pana se vor inventa niște componente care sa le permită roboților grad mai crescut de mobilitate sa avem măcar roboti la nivelul celor din I Robot – de Terminator și Creator ….probabil încă 100 ani! Și nu roboți cu care se pozează Dancila
4. O sa se cam termine si trendul cu dronele militare la un moment dat cand ne vom dota cu sistem defensiv anti-drone.
Și o să ajungem la 31 decembrie 2029 și o să ne întrebăm : “ cu ce dracu invenții practice la scară largă am rămas din anii 2020?”
Ca din 2010 ne-am ales măcar cu Netflix, Glovo, Uber,mașini Tesla, Instagram, fidget spinners, multe filme cu supereroi, Game of Throne, iar din 2000 ne-am ales cu mult mai multe – iPhone, Facebook, 3D, jocuri video cu grafica mai realistă , Amazon, etc.
Ah, Onlyfans ?!?
la bula din 2000, se instalase fibra optica de 5 ori mai multa decat era nevoie, toata lumea a incercat sa instaleze cat mai multa.
investitii!
internetul nu a disparut, dimpotriva, dar sectorul tehnologic bursier a avut o contractie de 80%.