Ca și la Fuel Shark și alte mizerii asemănătoare, e îngrijorător de mare numărul oamenilor cărora le încolțește în cap ideea că treaba asta ar fi reală și adevărată. Da, proști vor fi mereu, dar chestia asta e împotriva logicii, și totul se reduce la simpla întrebare „de ce n-ar include toți producătorii auto așa ceva în mașină„.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Reportajul prezinta produsul ca fiind unul revolutionar nu ca pe o teapa ordinara. protv face reclama astora si ar fi trebuit sanctionati
Ii sanctionezi tu in cel mai dureros mod pentru ei: nu te mai uiti pe acest post, daca nu-ti plac mizeriile pe care le dau.
E o conspiratie la nivel mondial intre producatorii de masini si cei de combustibili fosili. Tot ei au ascuns si planurile motorului cu apa ca sa nu intre in faliment tarile arabe. Sunt multe de spus pe tema asta, dar nu pot scrie mai mult. Suntem urmariti!
Tehnic, „motorul cu apa” este de fapt un motor cu hidrogenul scos din apa prin electroliza, randamentul sau fiind scazut. Mai bine folosesti direct hidrogen ca si combustibil, iesi mai ieftin.
Numai cumpăraț Samsung!
Si sa nu incepem discutia cu motoarele facute ca sa mearga cu intuneric, sa vezi atunci revolutie ca da Philips faliment.
“de ce n-ar include toți producătorii auto așa ceva în mașină“
Pentru ca producătorii auto sunt înțeleși cu producătorii de benzina sa jupoaie șoferii. Doh!
Eu as vrea sa stiu ce spaga si-a luat cineva din PRO ca sa intre materialul asta pe post. Ca daca nu si-au luat spaga, este ingrijorator cat de multi prosti sunt acolo….
nu e de la pro, e sigla lor peste
dude, a mai fost acum vreo 4 ani un reportaj la ei la stiri despre asa ceva, l-am vazut eu cu ochii mei.
Vali, mai bine taceai! E fix de la Protv! Sigla de la Pro eate pusa peste aia de la….Pro! Si vocea e tot de la Pro! Ori sunt incapabili ori sunt prosti ori sunt corupti ! Cred insa doar in primele doua variante. Asa gandesc ei: hai sa dam ceva pe placul romanilor, o economisire ceva. Ca asta vrea sa vada. Cum sa faca sa plateasca mai putin. O mocaciune daca se poate. E stilul Protv !
Poți găsi știrea pe site-ul Știrilor ProTV dacă faci o căutare după „economizor”, dar șpaga nu a fost suficientă ca să se dăinuie informația
Cum de ce? Simplu, producatorii auto sunt mana in mana cu exportatorii de petrol, ca sa faca bani impreuna, si n-au nici un interes sa faca vreo economie.
Pentru ca teoria conspiratiei… dum… dum… DUM!!
dac-au zis si la televizor …
Eu când vreau să am un consum decent, înfig 3 capsule de la ouă kinder în antena mașinii. 1-1.5l economie la suta de km.
Esti incepator.
3cd-uri cu acdc si unu cu metallica la oglinda.
Merge in schimb si cu unu singur cu ramstein…
+ Cruce in oglinda, suplimentezi practic benzina/motorina cu har.
@Bluehand, vezi ca aia cu CD-uri e ca să poți rula liniștit cu 150+ km/h. Adică nu te prinde radaru. Atât. Pentru consum, e inutil.
E foame mare la PRO TV daca au ajuns sa faca reclama mascata la asa mizerii.
Mai sunt oameni care pun botul la așa ceva pentru ca mama prostilor e tot timpul gravida.
Bai, deci sustin specialistii … ce stii tu !!
Cred ca e vorba despre „cercetatorii britanici”.
„cercetatorii britanici” sunt ocupati cu studierea sexului
hai mă plecaţi de-aici! Voi vreţi să nu îşi dea lumea seama că e adevărat aşa că băgaţi articole de-astea defăimătoare. Mai rămâne să începeţi să spuneţi că de pe cardurile de sănătate nu se pot scoate bani.
Băgaţi-vă minţile în cap şi nu mai încercaţi să manipulaţi lumea!
Bai, deci sustin specialistii … ce stii tu?
Dar, nu-i asa, protv-ul prezita cele mai bune si impartiale stiri !
Cele sfințite la mormântul Sfântului Arsenie Boca sunt și mai eficiente!
Daca sfintesti masina in fiecare an, scade consumul la jumate si nici nu mai ai nevoie de revizii.
maaaa… tu incerci sa afli de fapt daca e pe bune… :))))
Şi-l poţi învinovăţi? La cât consumă monstrul acela de Subaru…
Prosti sunt aia care nu cred ca dispozitivul chiar functioneaza. Este demonstrat stiintific, sub efectul campului magnetic o molecula de combustibil se descompune in trei molecule, una de Alcaciofa de Laon, una de Bifidus Essensis si una de motorina sau benzina dupa caz. Cele trei molecule dau de doua ori mai multa caldura decat benzina/motorina obisnuita.
Tips&Tricks. Daca montezi trei magneti in serie pe conducta de alimentare, e posibil sa recuperezi si toata benzina, dar mult mai filtrata. Un fel de perpetuum mobile(pentru cei care au luat bac-ul).
E jale mare cu magnetii astia… Cunosc o fatuca, nu spui cine, m-a distrus acu’ vreo doua saptamani cu o poveste despre cum ii dadea palpitatii un cacatel de magnet care ii tinea ecusonul.
Si daca schimbi si uleiul de motor in ulei de floarea soarelui iti da si bani inapoi pe teava de esapament…
Problema cu produsele astea e ca aia care nu cred nu le încearcă , iar aia care le încearcă sunt convinși de efectul lor(placebo).
you simply dont get to play with the sharks.
Așa se întâmplă când în școală înveți numai istorie închipuită, literatură și alte materii fără aplicabilitate în societatea tehnologică de astăzi. Fizica și Chimia sunt cenușăresele în materia de liceu. Drept urmare avem tot felul de oameni nepregătiți care nu știu de ce se aprinde becul. Vrem Know How, vrem să știm, dar învățăm bazaconii în școală.
Eu cu chiu cu vai am luat medii de 5 timp de 4 ani la chimie pe perioada liceului, desi in rest eram de note peste 8. Si chiar daca n-am suportat vreodata chimia, tot imi dau seama ca ceea ce zice aici e aberatie cat China. Asa ca cei care pun botul la asa ceva pur si simplu cer sa fie fraieriti!
@Arthur. O notă de 5 la Chimie, într-o școală cu profesori responsabili, atârnă mai greu decât un calificat „foarte bine” dat de niște oameni care mimează școala.
Surprinzator, dar cateodata nu doar sistemul de invatamant sau societatea sunt de vina ca esti un incult ignorant si naiv. Poate e si vina ta.
Dacă nu crezi în puterile dispozitivului, acesta nu funcționează.
Crede și nu cerceta!
ECONOMIZOR !!! :))
Prinde la publicul tinta, daca ii zicea capacitor de flux, trebuiau si desene cu ce face.
Ma intreb cati bani au primit specialistii pentru a sustine o asemenea aberatie. Ma intreb cati bani au luat cei de la Pro TV pentru acest „reportaj” care o sa ne „salveze” buzunarele aka o sa ne strice masinile. De parca ar crede cineva in asa ceva, nu?
Partea proasta e ca sunt destui spalati pe creier care inghit gogosile astea. Eh, selectie naturala… Exista o vorba: cand esti prost si viata e grea.
nu mai blama-ti degeaba ProTV, se vede ca clipul e „contafacut”, tepatii au adaugat sigla si cam atat
scriem si noi corect? de-geaba !
Eu blame-z
Tu blame-zi
El, ea blamea-ză
Noi blamă-m
Voi blama-ți
Ei, ele blamea-ză
Uite de aia era bună bătaia la școală. Așa, căte o dungă de liniar peste degete ….
este un fals , s-a adaugat sigla ProTV
plm, magnetul sparge moleculele de combustibil, care nici macar nu-s magnetice, dar le sparge oricum. desi din context se poate intelege ca magnetul sparge o molecula in mai multe bucati (poate si-n atomi, de ce nu?), astia cu economizorul vor sa spuna ca magnetul sparge lantul de molecule si asa combustibilul arde mai eficient ca nu-s moleculele incalcite.
dar fiti atenti ce mondiali sunt altii cu un economizor similar:
„Încă din anii 1940 s-au raportat efectele benefice ale câmpurilor magnetice asupra arderii combustibililor fosili.
Felix Bloch de la Universitatea Stanford şi Edward Purcell de la Universitatea Harvard şi-au publicat cercetările în privinţa magnetismului în revista Physics Review în 1946. În 1952 au obţinut premiul Nobel pentru cercetarea în domeniul rezonanţei magnetice nucleare.
Forţele Aeriene ale SUA au folosit cu succes un astfel de dispozitiv magnetic pe un avion Mustang, ulterior fiind folosiţi de Forţele Aeriene Regale Britanice pe Spitfire şi Hurricane, obţinându-se distanţe parcurse şi performanţe mai mari cu combustibili de calitate inferioară.
Este adevarat ca puterea de transformare a carburantului depinde si de forta magnetilor , Tinand cont de faptul ca un magnet foarte puternic ar influenta negativ alte componente de la motor se folosesc magneti de putere mica , cei mari si foarte puternici ar necesita o izolare foarte mare si implicit o modificare la motor destul de greoaie si costisitoare .
Este adevarat ca puterea de transformare a carburantului depinde si de forta magnetilor , Tinand cont de faptul ca un magnet foarte puternic ar influenta negativ alte componente de la motor se folosesc magneti de putere mica , cei mari si foarte puternici ar necesita o izolare foarte mare si implicit o modificare la motor destul de greoaie si costisitoare .
De aceea va recomandam pentru un randament maxim sa fie folositi in sistemul 3 in 1 numit Supereconomizor Capitanul Burcea impreuna cu turbine de aer si stabilizatorul de tensiune .”
adica ei practic citeaza cercetarea ce a dus la inventia rezonantei magnetice, care nu a demonstrat niciodata ca face combustibilii mai eficienti sau ca descalceste molecule si care oricum are nevoie de camp magnetic foarte puternic, dar in masina nu poti pune magneti de mare putere pentru ca, supriza, masina are tevi si senzori si multe alte componente care ori sunt metalice si afecteaza campul magnetic ori sunt influentate negativ de campul magnetic. asta pe langa faptul ca benzina sau motorina sunt prea stabile ca sa fie afectate de un camp magnetic de putere mica.
Hi, mah, ce teapa! Auzi, magneti care desfac molecula de carburant…
Ce tampenie.. Toata lumea stie ca cele mai eficiente economizoare sunt alea care se baga in locul brichetei la masina!!!
alea bagate la bricheta iti scad si factura de lumina de acasa pt ca inmagazineaza curentul dispersat prin caroseria masinii care rezulta in timpul mersului din frecarea cu aerul si apoi il duci acasa il bagi intr-o priza si iese prin alte prize sa-ti alimenteze toate electrocasnicele din casa.
Si in Teleormankinstan se voteaza PSD de 25 de ani. Si? Nu a facut nimeni niciun documentar pe tema asta.
offtopic apropo de „tot ce apare la tv e pe bune”: cu exact 46 de ani (si o zi) in urma , niste cetateni americani pretindeau ca sunt pe luna, „dovada” irefutabila fiind ca erau live la tv si vreun miliard de insi priveau. Juma de secol mai tarziu, cand iPhoanele sunt mai destepte ca racheta din ’69 asistata in sistem binar, omenirea inca se scarpina la ceafa la programe spatiale de o asemenea anvergura.
pt ca din 69 pana acum gravitatia a ramas aceeasi iar a trimite in spatiu cateva sute de tone de ceva e f scump. tehnica de calcul nu rezolva aceasta problema.
@pastiluta: sunt curios… O spui cu atita patos, incat sunt convins ca ai dovezi irefutabile care sa-ti sprijine afirmatiile.
Ori daca tu, nea pastila, ai aceste dovezi, e clar ca serviciile secrete sovietice (de la vremea respectiva) au tone de dovezi in acest sens. Ori in ’69, in plin razboi rece, ma intreb si eu ca prostul, ce le-a impiedicat sa demonstreze respectiva aselenizare ca pe o minciuna sfruntata a monstrului imperialist? Sau dup[a aia? Sau acum, avind in vedere cit de „strinse” sunt legaturile intre SUA si Rusia?
Da, stiu, e plin internetul de dovezi in acest sens. Dar uite ce spune Lincoln legat de asta… https://cheezburger.com/4777806080
Ma doare-n cur de conspiratia ta.
https://www.huffingtonpost.co.uk/2015/06/19/moon-landing-investigation-demanded-by-russia-official-_n_7623254.html
https://www.ibtimes.com/pulse/moon-landing-hoax-russian-official-wants-apollo-mission-investigation-wake-us-fifa-1973640
nu ziceti de 2 ori, in razboiul rece nu aveau motive sa-i faca de ras pe americani, dar acum intr-o economie putin diferita s-au trezit si incep sa puna intrebari
Eu cred ca dispozitivele de genul asta chiar functioneaza. Asta doar daca vin insotite de un set de instructiuni de genul : „Pentru ca dispozitivul sa actioneze este necesar sa nu fortati mtorul masinii cand este sub temperatura normala de functionare, schimbati vitezele la turatia optima, folositi frana de motor…etc.”
Băi şi cînd te gîndeşti că pe Zaharescu l-au dat afară de la PRO pentru o amărîtă de clinică particulară…
Io economisesc peste 1000 RON pe luna. Am mașină de serviciu. Vă sfătuiesc pe toți să faceți la fel! Urmează și reportajul despre ideea asta revoluționară de economie, la ProTv, după ce strâng banii să plătesc știrea. Specialiștii au și ei mașini de serviciu.
Atunci când e greu sa recunoști ca ai dat bani ca prostul , pretinzi ca merge!
Asta e valabil pentru mai multe tehnologii.
Eu vad ca unii care comenteaza pe aici cred ca dispozitivul ii OK, iar ascunderea lui o conspiratie pro consum. Pai orice dispozitiv electronic conectat la masina, nu face decat sa creasca consumul de carburant. Rahatul asta de se vinde ca painea, nu este decat un led si o rezistenta, adica un consumator in plus. Automat consumul va creste.
Totusi circulati cu farurile aprinse sa va vada omul atat ziua cat si noaptea.
eu nu inteleg o chestie, protv pune jos instant orice clip ciordit de la ei, oare car ar dura sa anunte youtube ca acel clip este contrafacut si le folsoeste sigla si sa fie dat jos + blocat ? Published on Jan 19, 2013 – adica de 2 ani jumate este acolo si nu s-a sesizat nimeni
http://www.google.com/sorry/index?continue=http://webcache.googleusercontent.com/search%3Fq%3Dcache:a2N0YLLXsTgJ:stirileprotv.ro/stiri/social/ai-auzit-de-economizoare-cu-ele-iti-reduci-consumul-de-curent-sau-gaze.html%2B%26cd%3D1%26hl%3Den%26ct%3Dclnk%26gl%3Dro%26lr%3Dlang_en%257Clang_ro&hl=en&q=EhAgAUHQAAIdkwAAAAAAAAAAGL2Vu-sFIhkA8aeDSxeyWr6Q7jyVPTnVrjFt15kbodzjMgFy
si totusi e facut chiar de protv si probabil scos mai tarziu de pe site
Cred ca multi sunt pe principiul „Eu stiu ca nu merge, da il cumpar asa, la vrajeala”.
Acum 3-4 luni vine o colega si ne spune cum si-a cumparat ea de „pe net” contra sumei de 100RON un aparat revolutionar care ii va reduce consumul de energie electrica in casa cu „pana la 50%”. Ajunsa acasa si vazand ca doreste sa bage IN PRIZA acel dispozitiv, sotul o intreaba cu ce se mananca, ea ii explica si EL RASPUNDE:
– Nevasta, daca tot ai dat 100 lei pe el, mai bine cumparai 2 si nu mai plateam la E-ON nimic !
Se poate cumpara si cu cardul de sanatate?
Cand ti-a zis lumea sa nu-ti iei masina pe benzina cu motor de raba nu ai vrut sa asculti. Acuma te inteleg ca incerci sa cauti solutii
Ce oameni!!!
nu ca a rezolvat intre timp.. l-a trecut pe gpl
pe ulei!
E tare de tot faza cu „inelul magnetic sparge moleculele de carburant”!!!Al dreaq inel,cum le sparge el pe toate!De maine o sa-mi pun si eu pe toate tevile de la motor magneti din aia de difuzor,puternici frate,sa sparga tot!
Nu sparge moleculele ci doar descalceste lanturile de molecule, ca sa se produca arderea completa. Daca aruncati o privire asupra gazelor rezultate in urma procesului de ardere, o sa vedeti o groaza de molecule nearse, aproape 50%. Asta este explicatia stiintifica.
spargatoru de molecule
”Sparge moleculele de carburant!”
Un sfat prietenesc, pentru cei care vor să verifice cât combustibil mai au în maşină. Se deschide rezervorul şi tot timpul, dar tot timpul se va folosi bricheta sau chibriturile pentru o verificare corespunzătoare. Să nu aveţi încredere în consumul ce vă este arătat pe bord. Sunt şmenuri puse la cale de toate companiile auto pentru a vă lua banii. E o conspiraţie! Masonii!
PS: Era să uit… nici folosirea lanternei nu e un lucru bun, deoarece, orice prost poate să o facă.
PPS: Era să uit (partea a 2-a)… Aşa să vă ajute Dumnezeu!
Un coleg de munca si-a luat fuel shark tank. L-am desfacut sa ii demonstrez ca a dat 200 de lei pe un led si 2 rezistori. El inca e convins ca functioneaza. Cei mai frumosi bani ii faci de pe fraieri.
Vand motorina cu molecule gata sparte. La cerere sparg molecule, ieftin! Relatii numai pe privat!
Piata romaneasca nu este deloc controlata , apar peste noapte fel si fel de produse „minunate ” care mai mult fac rau decat bine .
Prin ’90, cand aveam Oltcit care consuma-n oras de spargea (reglai carburatoru’, care reglaj tinea o luna), am vazut o reclama similara in care se dadea si forma liniilor de camp magnetic (erau trasversale pe furtunul care intra in carburator). Avand eu 2 magneti puternici de difuzor (Tutan Camon stie ceva
), avand si notiuni de chimie = 0 (desi sunt inginer pe bune), am facut un sandwich cu cei 2 magneti si-am bagat furtunul de alimentare in el (magnetii aveau si gauri pt. suruburi). Efect = 0,00.