Economia camerelor foto premium

alex_galmeanu_sony_rx1

Am primit şi invitaţie şi un comunicat de presă pentru lansarea aparatului foto Sony RX1. E primul compact cu senzor full-frame, este ceva foarte nou şi sunt curios cum se comportă aparatul la un test uzual.

Dar nu despre asta e vorba. RX1 costă 13.000 lei (2.800 dolari). Cel dinaintea lui, Fuji E-X1 6.000 lei. O versiune mai ieftină, Fuji X100, doar 4.300 lei. Ce nu mă prind este cine cumpără aparatele astea. Câţi hipsteri cu bani îşi permit să dea 6.000 lei pe un aparat foto de acest gen? Câţi oameni cu bani sunt pasionaţi de foto, în afară de Van Groningen şi alţi 10?

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

19 comentarii

  1. Eu am dat bani pe X100 :P

    00
  2. Sony s-a gandit ca multa lume nu-si permite LEICA si au decis sa scoata un aparat foto accesibil. Primul de acest fel din lume.

    00
  3. Nu stiu daca au target hipsterii. Sunt oameni care fac poze superbe cu iphone-ul, chiar mai bune decat alti amatori cu 60D. Sigur o sa apara situri/bloguri si proiecte de foto unde ai nevoie de o calitate buna si de aparatura usoara si mica. De exemplu, pentru niste poze faine, bune de o campanie , pe un varf de munte e bine sa nu cari 300 de grame si nu 2 kg de aparat.
    In rest, daca faci ceva fashion iar unii au de unde sa dea mii de lei pe o camera prea buna pentru ei, bravo… spor la profit.

    00
  4. alex galmeanu

    00
  5. revolutionar sa fie

    00
  6. In banii aia (13.000 ron) iti iei un DSLR full frame si-ti mai raman si de-un obiectiv decent.

    Da, buna intrebare, cati oameni cu multi bani si cu multa lene or fi ca sa merite o linie de productie aparatele alea.

    Eu cunosc o persoana care ar cumpara asa ceva, si-ar fi si in stare sa creada ca e mai bun ca un dslr.

    00
  7. @Radu Tanasescu: Camera mea (Canon PowerShot S100) e mai bună ca un DSLR. Facem test oricând vrei tu. În ce constă testul? În băgarea camerei în buzunarul din față de la pantaloni. Da, o să fii surprins, dar acel „mai bun” poate varia de la o persoană la alta. Am o groază de prieteni care au DSLR. Acasă. Motto-ul meu: camera pe care o am eu la mine este oricând net superioară față de camera pe care o ai tu acasă.

    00
  8. NOU
    #9

    Cred ca abordezi gresit problema. Nu cred ca cineva isi va lua X100, X-E1 sau R1 ca prim aparat. Motivul lor (a camerelor) de a exista sunt oamenii care s-au saturat sa-si care DSLR-urile mari (deci scumpe, nu D5100, deci oameni cu bani si cat de cat pasiune, mai degraba entuziasti foto decat fotografi de cariera).

    In cazul meu, dupa o perioada de cativa ani in care am bagat in Nikon cu entuziasm de hobby-ist (nu dam detalii, ca nu facem clasamente aici), mi-am dat seama ca a ma duce cu rucscaul peste tot doar ca sa fac poze nu prea ma mai tenteaza. Si am ajuns sa nu mai fac poze. Meditand la ironia situatiei, mi-am dorit un aparat mic si bun si portabil.

    Mi-am luat, initial, un Oly E-P1 cand a aparut. Mmmm… n-a fost chiar ce trebuia. Era si tehnologia la inceput, io veneam de pe un D300 cu obiective fixe… am fost cam dezamagit. N-am mai facut poze aproape deloc.

    Anul trecut mi-am luat un X100. Dragoste maxima. E enervat de idiosincratic, dar daca insisti si te obisnuiesti cu modul lui usor diferit de a functiona in mana ta (iti schimba si gandirea putin), e fix ce trebuie. Si a vandut milioane, si a nascut o linie intreaga de produse, fix pentru ca a servit o nisa existenta si maricica. Sau cel putin partea din nisa care n-are bani de M8 / M9.

    So don’t diss. N-ai sa vezi hipsteri cu astea la gat. Prea scumpe pentru ei. Si mai sunt si greut de folosit. Dar se vand.

    Plus ca-s frumoase cu draci, tu-i mamele lor, si la privit si la atins, o chestie cam disparuse din echipamentele foto in ultimul deceniu :D

    00
  9. @ Radu Tanasescu: DSLR-ul ala Full frame il gasesti si la fel de compact ca asta? Si cat costa un 35mm de calitate Zeiss? Evident, e un produs de nisa dar, ca si in cazul celor care dau bani pe Full Frame si pe obiective de calitate, exista si ratiuni financiare, dincolo e cele de focala a obiectivului. Spre ex: un Full Frame cu un 35mm luminos o sa sara in ochi pe strada si o sa fie mult mai greu de carat dupa tine.

    00
  10. NOU
    #11

    hipsterul tanjeste dupa asa ceva, dar cu siguranta nu el e in target-ul producatorilor.
    acuma-s asa scumpe ca na, primele generatii. ce-a facut sony cu RX1 e sa ridice stacheta capacitatilor mirrorlessurilor. exista piata pentru asa aparate? PAF! da-le tot ce ai.
    daca as avea bani ( ceea ce nu e cazul ) un asemenea aparat ( sau un fuji) mi-ar placea, ca ceva usor de zi cu zi. Dslru’ l-as lasa pentru lucruri mai serioase.
    Eu zic sa mergi sa vezi ce poate face scula aia, asa, sa ne zici si noua :D

    00
  11. @VOC: Sa bagi camera asta in buzunar trebuie sa ai buzunare adanci. La propriu si la figurat.

    00
  12. Cati posesori de aparate foto premium stiu foto? Adica au luat niste cursuri de arta fotografica. Ca asa, sa faci poze de familie sau peisaje pe care sa le pui pe facebook, scuza-ma frate, dar un compact e mai mult decat suficient. Dar e la moda sa te plimbi cu tunul agatat de gat.

    00
  13. Dupa cativa ani de carat un rucsac cu multe obiective incep sa cred ca e o solutie buna, momentan solutia aleasa e un x100.

    Exista o piata pt asa ceva, mica dar exista. Nu cred ca isi doresc vanzari echivalente cu cele de la seriile entry-level DSLR.

    00
  14. @VOC, bipbip – am DSRL si da, sunt satul sa trag 3 kg dupa mine prin concediu. Pe de alta parte, hai sa fim putin sinceri, nici un mirrorless – ma uitam la Olympus si Fuji – nu focalizeaza ca un DSLR. Nici unul. Majoritatea vesticilor care au DSLR au, surpriza, ca sa le faca poze copiilor, copiii mici fiind unul dintre cele mai dificil de fotografiat subiecte pentru ca se misca mult si oarescum imprevizibil. Da, portabilitatea e importanta, dar nu e totul, dupa cum calitatea imaginii e importanta, dar nu e totul. Plus ca nah, unii cumpara DSLR-uri si pentru ca lucreaza in studio sau sunt fotografi profesionisti si au nevoie de ce e mai bun.

    00
  15. Fotografie de strada/instantanee/fotoreportaj oarecum incognito.
    Aparatelul asta arata ca un compact, ceea ce te scapa de atentia in plus pe care o atrage un dslr normal.
    Cand un om vede ditamai tunul indreptat spre el pe strada se crispeaza, ii e frica sa nu apara „la ziar”, te ia la intrebari sau se fereste cu totul. Asa, un rahatel din asta te include automat in categoria pozacilor inofensivi.

    Lucrurile sunt cu atat mai valabile pentru reportajul in zonele mai „sensibile” unde jucaria asta poate fi disimulata usor…

    00
  16. Astept cu nerabdare sa lanseze si loganul cu motor de Ferrari sau smart for two cu motor de camion.Si astea vor fi produse de nisa si binenteles ca se vor gasi cativa cumparatori interesati si pentru ele.Referitor la camere citeam undeva ca cea mai buna camera din lume e aia pe care o ai la tine cand vrei sa faci fotografia.
    @VOC mi-a placut sistemul tau de testare.Foarte tare.Respect.Ce e mai trist e ca la noi toata lumea nu se mai suporta si trebuie sa lucreze cu scule profesionale sau high end.Adica nu mai putem face fotografii decat cu senzor full frame.Nu poti merge la cumparaturi cu masina daca nu ai macar 200cp sub capota sau nu poti locui la casa daca nu are macar 250mp.Si la telefoane nu mai spun daca nu vorbesc minutele gratuite de pe cartela la un galaxy s3 sau iphone 5 apoi degeaba mai avem telefoane.Cat despre abonamente de date lasa frate ca gasesc io un wirelless gratuit.Cat despre pretul acestei minunate camere sony nu pot sa spun ca pot sa gasesc ceva cu care sa fac poze decente(am zis poze nu fotografii) la a 10 parte din pret si de restul mai ramane de o minivacanta intr-o locatie frumoasa.

    00
  17. Hai sa lamurim ceva. Aparatele astea nu sunt aparate compacte sau sapuniere… sunt aparate cu aceleasi specificatii si calitate care o ofera un aparat profesional de 2 kile, intr-un corp MULT MULT MULT mai mic si comod. Fotojurnalistii le adora. Cei care fac street photography la fel, iar multi o sa le ia pentru back-up al DSLR-urilor voluminoase sau in vacante. Un Sony A99, spre exemplu costa 2800 dolari… la acest pret adaugi inca 1500 dolari pentru un obiectiv de 35mm, similar cu cel de pe RX1. iar acel obiectiv nu are optica Zeiss, daca se va produce un Zeiss f2 cu AF ar avea un pret care ar sari de 2000 dolari. La acest pachet iti trebuie si o geanta, si investitia e imensa, pe langa faptul ca trebuie sa iti rupi spatele, pe cand acest RX1 intra in buzunar. Camerele acestea sunt destinate profesionistilor (mai putin Fuji X100 sau Fuji X-E1), fie ca unealta principala fie ca back-up. :-)
    Sursa: fotograf, detin un Nikon D800 si un Fuji X100 ca back-up, si ma bate gandul rau sa scot la vanzare cele doua jucarii pentru un Sony RX1 sau un Fuji X-Pro1. Comoditatea ar fi angelica

    00
  18. NOU
    #19

    +1 R.O, restul ati votat cu USL ;)

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube