Știți când Liviu Nicolae Dragnea a spus la o conferință de presă că Ordonanța de Urgență nu e pentru el, că amnistia nu i se aplică lui și că celălalt dosar al lui merge înainte și că n-au legătură una cu alta, de aia nu știa nimeni de ea și de aia au dat-o noaptea, ca hoții.
Altfel, Liviu Nicolae Dragnea a depus acum 3 zile o contestație ca sentința să fie ștearsă pe baza Ordonanței cu amnistia care n-are legătură cu el. E vorba de dosarul în care a fost condamnat și din cauza căruia nu poate fi prim-ministru.
Oare țin manevrele astea la publicul PSD?
Articolul pe care vrea să scape.
Art. 598
Contestaţia la executare
(1) Contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
- a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
- b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
- c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
- d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.
E vorba de dosarul in care a fost deja condamnat. Ala cu referendumul. https://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-21592385-tribunalul-bucuresti-judeca-15-februarie-contestatia-depusa-liviu-dragnea-dosarul-referendumul.htm
A si zis treaba asta:
„E vorba de dosarul în care a fost condamnat și din cauza căruia nu poate fi prim-ministru.”
Daca i se sterge sentinta, pe langa ca poate deveni prim-ministru (desi nu cred ca mai are nevoie cu o marioneta pusa in scaun – mai mic-sic), mai poate beneficia de un wild card de condamnat cu suspendare
Parerea mea este el stie ca nu mai are scapare cu a doua condamnare si daca a gresit undeva la referendum acum s-a corecta si de data asta nu a fost prins. Dar nu se opreste aici si-a pus in gand sa devina Prim ministru ca in catva ani sa poate merge la Prezidentialele , numai ca sa ajunga acolo trebuie sa prezinte o foaie alba, la ce de fapt lucreaza acum. Doamne fereste sa am dreptate.
Nu cumva contestatia asta se refera la primul dosar (ala cu referendumul)?
Daca e asa a zis chiar el public in conferinta ca a depus contestatie la condamnarea aia.
Ce contestatie la executare poate fi depusa in dosarul asta cand nici n-a inceput judecata?
Nu ca mi-ar fi simpatic jegul, dar esti sigur ca nu dezinformezi?
hai că vă dați voi pe brazdă la a doua citire…
Mori dacă dai și tu o lămurire la o întrebare pusă deja de doi oameni ?
Oi fi vreun demnitar și tu, când te scapi miroase a zambile la tine, nu ?
Altă întrebare!
Ce lamurire sa mai dea din moment ce scrie clar in articol: „a depus o contestatie pentru ca sentinta sa fie stearsa”? Poate avea sentinta la un proces abia inceput? Daca nu dai mura in gura ai figuri:))
Dragnea a declarat in conferinta de presa ca depus contestatie pe urmatorul motiv : „Condamnarea pt . referendum nu a fost motivata nici dupa 8 luni si nici nu prea mai are cine sa o semneze( Livia Stanciu s-a pensionat ).
Si i-a facut plingere lui Papici : cum ca n-avea competenta legala sa-i semneze rechizitoriul
+
„in dosarul referendumului a fost condamnat pentru folosirea influentei sau autoritatii de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid, nu pentru abuz in serviciu. Asa ca OUG 13 nu-l ajuta acolo. Il ajuta in noul dosar”
Am crezut că ai scris la început altceva și apoi băieții ăștia te-au corectat. Scrisesei de la început articolul așa? :)))))) bwahahahahaha. Hai că nu mă mai plâng de cretinii care comentează la mine pe blog.
Pentru aia de mai sus : Dragnea din cauza acelui dosar nu poate fi prim-ministru. Deci o contestație la acea pedeapsă, adică să o șteargă, pe baza OUG, ar însemna posibilitatea de a ocupa funcția mult dorită.
tot n-am inteles.
explica-mi pe litere cu ce il ajuta ordonanta asta (13) la primul dosar (ala cu referendumul).
Sunt 2 chestii diferite.
La primul dosar a depus contestatie (pres ca din cauza ca nu si-a primit motivare)
La asta al doilea OUG il ajuta intradevar sa scape de unul (cel mai grav) din cele 2 capete de acuzare.
Marți noaptea nu s-a votat doar chestia cu abuzul în serviciu ci și legea grațierii și amnistiei, fapt care datorită scandalului cu abuzul a fost oarecum uitată de media. În acest timp nea Liviu și-a văzut de treabă a depus contestație și acum chiar dacă se va abroga, ea a fost în vigoare de la 1 februarie, deci se va judeca după aceasta modificare de cod penal contestația. Eu așa știu.
@D4n Aia cu referendumul intra la abuz in serviciu (cel putin asta stiam eu), asa ca il ajuta, in mod evident. Mai ramanea o acuzare, dar aia nu e de penal – el a insistat pe ea ca ramane, stia ca e de civil.
@george
amice esti praf.
OUG 13 e de fapt o amnistie mascata (dezincriminare ca sa fiu mai exact, ceea ce include si amnistie)
nu exista o alta ordonanta de amnistie.
Ordonanta de gratiere nu s-a aprobat. manci kkt. a fost convertita in proiect de lege si trimisa la parlament, asadar nu e in vigoare si va dura ceva pana va fi.
Daca va uitati cu atentie la termen, 15.02.2017, e vorba despre al doilea dosar al lui Dragnea.
ala pare a fi un dosar subtire. Toti din toate partidele ar fi facut acelasi lucru, tombole, autobuze si liste. El a picat ca fraierul pentru ca cineva era cu ochii pe el. Sa ii faca un dosar serios: de unde are ce are, ce a dat, ce a luat…
Subtire, ne-subtire, este o infractiune prevazuta de legea penala, savarsita de el, pentru care a fost judecat si declarat vinovat. Sau mai nou, pedepsim doar ce ne convine sau nu ne convine, si magariile mici trebuie ignorate, ca vezi dom’le, sunt subtiri si trebuie trecute cu vederea?
Gabu, cred ca imi mai aduc aminte de cativa care erau asa de drepti ca tine, din ambele tabere politice: legea trebuie respectata, toti sa plateasca, bla bla bla. Pana cand… sa stii ca poti sa faci o infractiune fara nici macar sa fi stiut, iti dau un exemplu, angajatul tau pleaca sa-si cumpere un covrig, il calca masina pe bombeu si tu vei raspunde, ca era in timpul programului.
He he he, se si vedea jupan Dragnea liber, curat ca lacrima si cu toata tara la picioare. Ce sa mai, un mic Gheorghe Gheorghiu Dej.
Ce a facut pana acum a fost asa, de incalzire. Acum devine mai periculos si mai dispus sa faca orice compromis pentru a scapa, genul asta de oameni nu se va lasa cu una cu doua. Presat de justite, de „gloata” si de propriul partid va incerca in continuare prin orice metode sa ramana la butoane, si sa scape. E o lupta pe viata si pe moarte.
Ce e bine este ca incep sa se ascuta cutitele in partid si au inceput sa il sape. Unii la vedere dar cei mai multi subteran, sobolaneste. Sa ne aducem aminte ce buni prieteni erau Liviu si Victoras, ca in cateva luni dupa alegeri sa il ingroape, iar Victoras nu a uitat. Pun pariu ca Victoras (care arde de nerabdare sa se intoarca in politica mare, si care in scandalul asta o vorbulita nu a scos) si Firea uneltesc sa il mazileasca traditional, tovaraseste si sa imparta ei cascavalul. Firea se si vede presedinte PSD si pezidentiabila in 2019 iar Victoras se vede sef la camera deputatilor, sau macar ministru pe undeva.
Una peste alta, nu cred ca il apuca Aprilie, maxim Mai sef la PSD si cine stie prin ce celula igrasioasa il prinde Februarie 2018.
Pleacă bă de aici, ordonanțele au fost date pentru niște babe care au furat o pâine, am văzut eu la antena3 și rtv. Manipendulatoruleeeeee!
Lamurirea: http://www.factual.ro/declaratii/liviu-dragnea-primul-rand-eu-fost-condamnat-pentru-ceva-de-care-nu-fost-acuzat-rechizitoriu-nu-stiu-daca-mai-exista-un-caz-lume-adica-esti-trimis-judecata-pentru-ca-ai/
Contestatia a facut-o ca nu are hotararea completa (punctul c). Nimic din OUG 13 nu l-ar fi ajutat sa se incadreze la punctul d.
Dragnea a fost condamnat pe articolul 13 din legea 78/2000 (infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie) si a luat pedeapsa de la articolul 5 al aceleiasi legi.
Nimic din OUG 13 nu-i amnistia asta!
Se bazează pe punctul c, lipsa motivării deciziei, nu are legătură cu ordonanța.
Dragnea are cazierul pătat, chiar dacă a fost condamnat „cu suspendare” și nu a stat „la răcoare”.
Contestând executarea în respectivul dosar vrea să-și „spele” cazierul.
Țin manevrele alea la electoratul PSD pentru că ăia sunt proști și ar suge și pendula pentru mărunțișuri precum o sticlă de ulei, o șapcă sau un loc de muncă mizer la stat
bai , voi sunteti normali ???? se discuta aici legislatie si drept ? nu era de ajuns ca suntem experti in fotbal ?
1) Cum putea depune contestatie pe baza unor articole care inca nu produceau efecte? Ai uitat de cele 10 zile.
2) Dosarul pentru instigare la abuz in serviciu se judeca la ICCJ, nu la Tribunalul Bucuresti.
3) Cum sa depui contestatie la executare daca nu ai o hotarare judecatoreasca? Dosarul de instigare la abuz in serviciu abia a avut primul termen.
4) Contestatia asta n-are absolut nicio treaba cu OUG 13/2017, ci, asa cum ti-a zis si lumea mai sus, probabil se refera la dosarul referendumului, ala in care nu a primit inca motivarea sentintei. Probabil a fost invocata litera a).
Contestatia este pentru primul dosar. Cica n-a primit motivarea sau nu stiu ce.
hai ca va explic eu.
In primul dosar, ala cu referendum-ul e condamndat deja si fix acum executa pedeapsa de inchisoare cu suspendare. Asta nu-i permite sa fie prim-ministru. Daca acea condamnare dispare, atunci poate sa fie prim-ministru.
Articolul 598 punctul d! … sau voi cititi doar titlul ?
Ca sa fie premier trebuie sa fie si desemnat de Iohannis. Ceea ce nu cred ca e foarte probabil.
Asta se intampla cand te iei dupa cetin.
Contestarea se bazeaza pe puntul c), nu pe punctul d).
Hotărârea de condamnare a unui cetăţean român trebuie să conţină trei elemente – partea introductivă, dispozitivul (acel anunţ) şi expunerea care cuprinde de fapt toată MOTIVAREA. Aceasta motivare nu exista in acest moment.
Nu exista niciun proiect de lege/ordonanta etc privind AMINISTIA. Exista un proiect de lege in parlament privind GRATIEREA. Sunt 2 lucruri diferite (faptele se amnistiaza, pedepsele de gratiaza).
publicul Psd nu e pe internet ….si afla doar stirile pe care partidul le livreaza.
publicul Psd nu are facebook si nici nu citeste bloguri sau editoriale
De fapt …publicul psd nu citeste nimic, absolut nimic …nici macar libertatea sau can can pentru ca gaseste totul la televizor.
Miza este de fapt alta. OUG 13 îl ajută în mod direct în dosarul pe care îl are acum pe rol, nu în cel al referendumului. Dacă în acest nou dosar (cel cu Bombonica) primește iarăși condamnare, atunci o va executa și pe cea cu suspendare din dosarul referendumului. El încearcă să scape de pușcărie mult mai tare decât să ajungă prim-ministru.
Dragnea a zis cu gura lui ca il ajuta OUG 13, s-a scapat, intr-adevar, dar a zis-o in conferinta de presa (aia cu scaunele). Uitati citatul, cuvant cu cuvant: „Am stat împreună cu avocații mei și am confirmarea a ceea ce bănuiam: această ordonanță nu oprește procesul în care eu sunt implicat, pentru un motiv foarte simplu: pe baza unei mărturii 100% mincinoase (…), eu sunt acuzat de abuz în serviciu și fals intelectual. Falsul intelectual rămâne”
Atentie, a zis: „sunt acuzat de abuz in serviciu si fals intelectual. Falsul intelctual RAMANE” <- deci abuzul in serviciu DISPARE. Ce vreti mai clar de atat? Chiar de la gura calului.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/planul-declarat-al-lui-dragnea-de-a-scapa-de-condamnare-661994
Nu ma bag in discutia pe legi/ordonante/sentinte/s.a., ca e inflatie de experti pe metru patrat. Mai severa aglomeratia ca-n Piata. Voiam doar sa va amintesc ca si pe Capone l-au luat pe ceva spalare de bani, nu pe crime comandate etc. Desigur, cand nu a mai cotizat cat si unde trebuie sau si-a luat-o in cap prea grav. Insa sunt sigur ca stiti voi mai bine (si) detaliile alea. Cheers.
Sunt complet impotriva lui Dragnea dar hai sa fim conectati la realitate. Ordonanta 13 (cea abrogata) il ajuta pe Dragnea pentru dosarul viitor (practic prin dezincriminarea abuzului in serviciu pentru prejudicii sub 200,000 RON). Proiectul de ordonanta cu gratierea (care, desigur, il ajuta pe Dragnea – condamnarea lui era gratiata) nu a fost adoptat ca ordonanta de urgenta ci a fost depus ca proiect de lege la Parlament. Nu este deloc clar ca nu va fi adoptat de Parlament mai ales avand in vedere structura Parlamentului dar, deocamdata, nu avea cum sa depuna o contestatie pe un proiect de lege neadoptat.