Polonia se înarmează puternic, așa, ca să fie acolo, mai bine să dea niște bani pe armament decât să se mai trezească o dată cu intelectualitatea dispărută. A doua oară.
OK, România e mai săracă, dar ați auzit ceva de la noi? Bine, noi nu suntem în stare să ne securizăm granițele, trec avioanele cu țigări ca prin șvaițer și fug politicienii ca muștele, o schemă din asta ar fi doar o altă sifonare de bani. Dar nu știu, e cineva competent pe la ministerele astea să gândească o urmă de plan? Sau ne bazăm pe cel deja făcut, otrăvim fântânile și nu construim autostrăzi?
A doua este daca avem vreo idee despre cum să ajutăm la deficitul de muniție necesar pentru războiul ăsta de la graniță. La fel, există vreun plan și aici? Când ne apucăm de topit toate rablele abandonate prin țară, mașini, tractoare, mașini unelte și Oltcituri? Că unele țări au terminat inventarul și nu le dă bine deloc.
Ce bucurie pe noi să avem 1.800 generali și un prim ministru fost militar. Probabil de aia l-au scăpat pe Oprea, că e nevoie de el în probleme din astea grele de război.
Exista un singur plan: doamne ajuta sa nu uite USA de noi.
Si dupa razboi zicem: Aia e!
@AlexD: „aia e”.. in rusa
nu boss, manevra e ca inainte sa ne invadeze aia rai, declaram razboi Norvegiei si ne si predam in 2 minute, sa vina sa ne salveze ca acum suntem ai lor nu?
O să ne apere USA cum ne-a băgat Austria în Schengen.
@Stanciu: nu cred ca exista tara mai bine pozitionata strategic si cu o perceptie majoritar pro-europeana si USA decat Romania.
Stai tu linistit ca nu ne lasa americanii si nu ca le-am fi dragi
Stiti elevul ala lenes care sta in ultima banca si se imprieteneste cu ala mai bun din clasa ca poate poate mai pica ceva de la el?
Inlocuim elevul cu romania si al mai bun din clasa cu nato. Asta e toata strategia. Trecem la teste micute dar la chestii grele picam cu brio. Aia e. A avut profesorul ceva cu noi.
Bobiță, nimeni nu vrea să moară pentru nomenclaturiști, securiști și copiii lor cu diplome străine & bisnisuri falimentare de succes cu bani necunoscuți.
Și foarte bine – nu ești mai de folos, plozilor sau rudelor, mort decât viu.
@Boros: bai, m-ati plictisit de groaza cu prostia asta „nu vreau sa mor pentru nomenclaturisti, pentru mafioti, etc”.
Nu merge nimeni sa se sacrifice pentru smecheri, nicaieri. Mergi la razboi ca sa nu iti pierzi toata munca de o viata, ca sa nu iti calareasca niste nemernici nevasta sau copilul (cum sunt „n” cazuri in Ucraina), ca sa nu fie nevoie ca familia ta sa plece in bejanie si sa fie tratata ca un rahat in strainatate. Mergi ca sa iti aperi saracia si nevoile. Si, de ce nu, si neamul.
Vrei sa pari destept insa sfarsesti prin a promova o teorie care te transforma intr-o carpa ce fuge la prima bataie de vant.
@Gaby, așa gândeam și eu până am văzut un articol distribuit de Vasilescu pe blogul lui. Era despre corupția și pauperizarea în beneficiu personal a armatei române în timpul primului război mondial. Ok, hai, mergem la război, dar oare ne vor trimite ăștia tot desculți, echipați prost, adică în misiuni sinucigașe?
@Marian
recomand cartile de mai jos, prezinta o imagine interesanta despre Romania in WWI.
https://www.targulcartii.ro/alexandru-averescu/raspunderile-albatros-1999-122939
https://humanitas.ro/humanitas/carte/jurnal-de-r%C4%83zboi-misiune-%C3%AEn-rom%C3%A2nia-0
https://www.goodreads.com/book/show/38751862-capitala-sub-ocupatia-dusmanului-1916-1918
Găbiță, repet, nu ești folos familiei, rudelor, dacă ești mort. Voi asta omiteți când îndepliniți fișa postului de zi.
„Decât sărac aici, mai sărac în Vest” – nu?
Nu „voi ăștia păreți deștepți”, suntem deștepti, Găbiță. Suntem deștepți pentru că gândesc exact ca toți care și-au construit averi, conturi offshore și menținerea foloaselor în continuare. Singura diferență e că nu m-am născut sau nu am găsit loc printre ei sau deasupra lor. Atât.
Nu va muri nimeni pentru nomenclaturiști, securiști, familiile lor, vilele lor, conturile offshore ale lor etc.
Vrei tu să mori? Fă-o. Asta înseamnă că tu cauți orice mijloc să scapi de familia ta, ți s-a urât de ei, este? De-aia vrei să mori.
Romania se conduce dupa principiul – Ce este de facut azi, lasa pentru zilele urmatoare ca poate fie nu va mai fi nevoie, fie o sa il faca altcineva.
Asa, fara sa facem noi nimic, am intrat in Nato, apoi in UE, si doar prin vointa si actiunea altora, fara ca noi sa miscam un deget, o sa intram si in Schengen, apoi luam o pauza.
„[…]
Today’s Romanian government may still consider anticommunism a crime, but it is nevertheless a NATO country.
On November 23, 2002, when the Romanians were officially informed their country was being seated at the NATO table, a rainbow appeared in the sky over Bucharest. President George W. Bush, visiting Romania’s capital at the time, told a cheering crowd, “God is smiling at us.”
God was indeed smiling at Romania. From one day to the next, that country, which has endured a long and dark history of Roman, Ottoman, Phanariot, and Soviet occupations, no longer had to fear foreign domination. American soldiers, now stationed in Romania, are committed to defending that country’s territorial integrity with their lives.
Yet Romania’s justice system seems incapable of facing up to the fact that the country has been admitted into NATO. At the same time, its top justice representatives — mostly former communist judges or officers of Ceaușescu’s Securitate — are chauffeured around in limousines imported from NATO countries.
In the past five years, 6,284 people sentenced by the communists for, in one way or another, helping the United States and NATO demolish the Soviet empire have asked to have their sentences canceled, but only three have succeeded — because of media pressure. More than 500,000 patriots killed or terrorized by the communists have yet to be rehabilitated.
At the same time, thousands of former Securitate officers and hundreds of thousands of its informants and collaborators who wrote the bloodiest era in Romania’s history are still shielded by a veil of secrecy.
Professor Tom Gallagher, one of the world’s leading experts on contemporary Romania, who teaches the evolution of postcommunist states at Bradford University in the UK, concluded that Romania had moved from rigid egalitarianism to superinegalitarianism run by ex-communists who pay lip service to democracy. This new elite has “widened the gap between a parasitic state and a demoralized society.”
In Gallagher’s view, Romania is not yet a democracy, because “a functional democracy cannot be based on lies, denial, and amnesia.” This is also the subject of his book Theft of a Nation: Romania since Communism (London: Hurst, 2004), which concludes that “a Romania under the control of corrupt ex-communists threatens to be a dangerous force for regional instability.”
I’ll put it my own way: Today we know all too well how a democracy can be transformed into a communist tyranny, but we are still learning how to reverse that nightmare.
In the 1950s, when I was acting chief of Romania’s Mission to West Germany, I witnessed how the Third Reich was demolished, how West Germany’s economy was rebuilt, and how that country became an established parliamentary democracy whose Wirtschaftswunder (economic miracle) made it the leading power in Europe to this day.
But not until 1998 was the Bundestag able to adopt a law canceling the sentences given to Claus von Stauffenberg, who continued to be considered a traitor for having led a plot to assassinate Hitler. Horst Heyman, president of the Bundestag commission that initiated this law, apologized to the German people because their parliament had needed fifty years to arrive at that point. Now the Germans who fought Nazism are honored in the grandiose Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland, the country’s new museum of history.
Post-Ceaușescu Romania has changed for the good in many positive ways.
The barriers the Soviets spent over seventy years erecting between themselves and the rest of the world, as well as between individual Soviet-bloc citizens, are slowly coming down. Romanian culture is reviving and a new generation of intellectuals is struggling to develop a new national identity.
In 2004, Romania joined NATO, and in 2007 it was accepted into the European Union. Nevertheless, it may be that Romania must wait for a new generation, as was the case in the former Nazi Germany, to look back on communism’s crimes with objective eyes.
Condemning the heresies of the past and rehabilitating its victims seems to be the most difficult step in the transition from tyranny to democracy. The former communist ruler of Poland, General Wojciech Jaruzelski, explained why: “If the victims should become heroes, what would we be?”
Romania’s close proximity to Russia may not help either. In the 1970s, when I was Romania’s national security adviser, I accompanied our prime minister on a visit to Pope Paul VI in Rome. If he could grant us one wish, the pope asked, what would that one wish be? “Change our geographical location,” the clever prime-minister replied.
Indeed, Romania was the only East European country not sharing a border with any Western country, and Ceaușescu, the snake-oil salesman who had seized the communist scepter in 1954, had compounded the problem with decades of news blackouts and outrageous disinformation operations.
Even when the Berlin Wall collapsed in November 1989, Romania was still so isolated that within two weeks Ceaușescu succeeded in pulling off a grandiose party congress that, to the fanfare of trumpets, reelected him and his illiterate wife as the country’s benevolent rulers.
The 1989 fall of the Kremlin’s East European viceroys was, for the most part, so peaceful that it enriched our vocabulary with the new term “velvet revolution.” The exception was Romania, where the upheaval cost 1,104 dead and 3,352 wounded. Romania was also the only Soviet bloc country whose leader was executed by its own people. Ponder these differences with reluctant admiration for Romania, and you will realize that it may have a long way to go before becoming a truly Westernized country.
[…]”
Da link Boros, ca e bun textul
Romania este printre tarile care au trimis chestii in Ucraina fara sa comunice. Au aparut poze cu mitraliere romanesti, foarte posibil si munitie (fabricile romanesti lucreaza la maxim)
Ok, si de ce nu am comunicat? Suntem un fel da tara James Bond, plina de secrete?
1. E discutabil ca am trimis cine stie ce chestii marete. Deja suntem la nivelul legendelor cu laserul romanesc care a taiat in doua tancul rusesc. Realist vorbind, am trimis putine lucruri, daca ne comparam cu Polonia, Finlanda sau tarile baltice. Adica aia care stiu de ce sunt rusii capabili, Cum ar trebui sa stim si noi, dupa 300 de ani de „buna” vecinatate.
2. Nu se comunica nimic de frica. Exact asa, de frica. Partidelor de la guvernare, PSD si PNL, le tremura chilotii de frica AUR, ca le iau aia votantii. Asa ca isi tin gura. Sau, mai rau, mai baga cate o fumigena cu casele automate de la Auchan sau cu sapaturile din Bastroe, alea care au omorat tot nisetru romanesc si au secat jumatate din delta.
Greu de zis care varianta era mai buna, mai bine daca nu anunta nimeni ce trimite/ vinde, ca Romania. Trumpistii, auristii si alti oameni ai Rusiei nu aveau nici un subiect de propaganda.
Fabricile românești din industria de apărare sînt pline de paznici!
Terminați-vă, băbăieți, că România a tăcut și a făcut…
„Romania”? Esti sigur? Mai ales ca „fara sa comunice”
Sau samsarii de armament, care vindeau pina acum aceleasi arme, dar prin Africa. Intermediari intre industrie si clientul real, sa stranga ei caimacul. Ma gandesc ca nu le dau moca inspre Ucraina.
Am trimis pe sub mana munitie de Gepard si munitie pt artilerie.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Iar in caz de razboi vreau sa vad toate feministele alea care cer drepturi egale cu barbatii, care se considera discriminate, sa lupte cot la cot cu barbatii in transee.
Bosulene, vezi că logistica e coloana vertebrală într-un conflict armat, nu musai cei de pe front…
Logistica si glumitele de doi lei, cand tu nu risti nimic. Vine chilotei cu inimoara sa vorbeasca de razboi.
Păi pe tine ce te recomandă să vorbești de război, concret?
Sefule, Frederick cel mare o spus o armata ca sa fie eficienta trebuie sa aiba provizii din belsug si de calitate. Munitie dusa cand trebuie. Ia vezi-l pe nenea Prigozin cum se smiorcaie peste tot ca n-are munitie cata-i trebuie si ca i s-or taiat telefoanele directe pe unde avea pile. Ma intreb cum se va sinucide…
„Amateurs study tactics; professionals study logistics”. (gen. Omar Bradley)
https://www.routledge.com/Feeding-Mars-Logistics-In-Western-Warfare-From-The-Middle-Ages-To-The-Present/Lynn/p/book/9780367157494
Chiar tu ai avut clip: „cine?”?! Se va vota PSD/PNL/AUR și aia este. Pe ăștia îi avem, cu ei vom defila.
Puteți să votați și prin SMS la 112.
Pe vremuri era USL vs PDL si UDMR.
PNL a fuzionat cu PDL, PSD a fuzionat cu UNPR, iar acum sunt toti la guvernare,sa fie bine si sa isi imparta tot ciolanul, fara sa comenteze vreunul. Cine sa faca opozitie? Aia de la USR care sunt pe campii si nu se adreseaza decat IT-istilor si corporatistilor?Ati mai auzit ceva de ei? Nici eu.
Probabil asta e singurul argument serios pentru care lumea inclina spre George Simion din ce in ce mai mult si nu neaparat spre AUR, ca nu cred ca stie vreunul altul de acolo.
O sa se termine si mandatul de Imparat al lui Iohannis si ne vom trezi cu altul(posibil) la fel de miserupist fata de Romania, pentru ca poporul va vota mereu emotia, iar aceea emotie va fi acum Kovesi
Ce nevoie avem de armament ? Noi avem laserul care a topit tancurile în al doilea razboi mondial . Posibil sa pornească la a doua cheie dar mai contează?
Aveam unul nou la Măgurele, dar ni l-au furat ungurii. Bătrânii ăștia nu sunt la curent cu ultimile știri.
https://www.rfi.ro/politica-153801-doar-46-dintre-romani-mai-cred-ca-apartenenta-la-ue-este-un-lucru-bun-discursul-anti
” Ați spune că România a beneficiat de pe urma apartenenței la UE?” 66% dintre români spun că România a beneficiat.
Cum se zice. Am tot primit de la UE pana cand apare idee ca trebui sa depunem ceva efort si nu mai e ok. Ne intreaba UE de fratii Micula.
@vali
Pădurile și-au făcut treaba.
Pădurile, resursele naturale, băncile, industria și forța de muncă. Acum nu mai avem de niciunele.
Nu la pădurile acelea, Stanciu, eu mă refer la altele.
Cred că avem suficientă muniție 7.62 prin vechile depozite. Nu știu cum stăm cu cea de 5.56, că tot am trecut la ea de curând.
5,45*
5.45 e utilizată de AK-74, noi am trecut pe munitie tip NATO.
”Modernizare în vederea creșterii capacității de producție și a diversificării gamei de fabricație a muniției tip NATO calibru 5.56 x 45 mm și calibrul 12,7 x 99 mm”
Stiai ca Romania era singura tara in afara de SUA cu HIMARS inainte de razboiul din Ucraina?! Nu stiai, dar le aveam. Ai aflat ca vor cumpara romanii 50 de tancuri Abrams1? Romania e mai muta, dar nu sta chiar degeaba
Misu, cum e ala Abrams1 bre? Ai aflat? Stiai?
https://ro.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
Si vrem sa cumparam avioane si chiar submarine!
tancuri J.J. Abrams
Mihai, știai că sunt șanse mari să fie nefuncționale sau vândute deja pe piața neagră?
Am evitat până acum să mă exprim pe un subiect așa controversat(reputație, social score, șansa de a fi ales președinte de scară).
Am putea începe cu pistoale și 12 gloanțe de căciulă și două săptămâni.
Pe urmă putem să diversificăm și să mărim cantitatea de muniție.
Da, chiar ne înarmăm și noi.
Suntem printre primele 3-4 țări care avem Himars. Suntem printre cele vreo 10 țări care avem Patriot. Și asta dinainte de a fi semne că Rusia va ataca Ucraina.
În toamnă s-a aprobat și cumpărarea de drone Bayraktar.
Zilele trecute s-a anunțat cumpărarea de tancuri Abrams.
Suferim pe partea de aviație, dar se mai mișcă niște lucruri și acolo.
Se fac și se au în plan achiziții destul de mari perioada asta din ce am citit.
Sigur, nu la nivelul Poloniei.
Important cred că este și să fie cine să opereze aceste echipamente.
Nu aș face mișto de subiectul ăsta. Cine a studiat puțin problema a auzit de chestiunile astea. Sunt niște eforturi prin zona asta care nu trebuie ridiculizate, minimalizate sau chiar bășcălite doar pentru că nu se comunică atât de insistent.
Nu stiu cum sa zic dar daca intri in detalii, treburile sunt dubioase.
Cam tot ce zici s-a intamplat de la mijlocul spre finalul anului trecut. Cand razboiul e la usa, tu cumperi armament modern si speri ca ai tai sa fie in stare sa stie care e butonul de on/off cand cineva trage in ei. A da, au apucat sa traga cu HIMARS un pic, sa vada cum se porneste.
E logic … zeci de ani stam pe echipament din anii ’60, mai luam un avion la mana a treia dar vine razboiul si dupa aproape un an de razboi in vecini zicem ca ar fi cazul sa invatam cum e cu tehnica moderna.
Intrebare bonus: operatorii de Bayraktar TB2 sunt 95% fortele aeriene. La noi dronele vor fi operate de fortele terestre. Altii care merg pe modelul asta: Iraq si Kuwait (inca cateva tari opereaza drone la nivel de „joint forces”, dar la noi sunt specific fortele terestre). Oare care sunt sansele ca jucariile noi sa fie finantate pe criterii politice?
:)), avem si sisteme himars si patriot, cate 2 buc de fiecare.
Ia fa tu o verificare cate au fost comandate si preplatite vs cate sunt fizic in tara.
Eu spun că se mișcă lucrurile înainte de războiul de la graniță. Or fi știut ei ceva dinainte.
Himars a intrat în operare în România în 2021. E un sistem foarte recent, suntem prima țară din NATO care am primit așa ceva.
Patriot a fost cumpărat în 2018 și a intrat în serviciu în 2020.
Cu siguranță shoppingul ăsta de e făcut acum a fost studiat de ceva timp. Au fost și tot felul de târguri ținute în România, nu se fac astea de azi pe mâine.
Cât despre echipamentul din anii 60, crezi că avioanele astea de survol AWACS nu sunt tehnologie de acum câteva decenii? Au tot fost modernizate, chiar și MIG-urile alea retrase.
Eu am încredere că se face treabă peste nivelul de așteptare general pe zona aceasta și că ne-am mai trezit puțin.
O escadrila sau doua de F16 sau ceva un pic mai modern n-ar strica. Nu spun F35 ca ala te rupe la cost ora de zbor. F16 Block 60 sau Viper nu ne-ar strica.
@Claudiu – Modernizarea nu e aceeasi chestie daca vorbesti de firme rusesti sau americane. MiG-urile noastre au fost modernizare in anii 70 si cam atat. In rest a fost alergat dupa piese de schimb de pe unde s-a putut + inventat solutii ad-hoc. Dupa ce am intrat in NATO crezi ca s-a pus vreodata problema sa mai vedem ce chestii ofera customer support de la rusi ?
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Da man, sa invadeze romania Austria si Ungaria, ca uite, mai sus putin alta tara mare a invadat o tara mai mica si uite ce bine le-a mers.
@Radu: Era o glumă.
Opinie mai puțin populară, dar eu sunt de părere că în caz de ceva, România va rezista binișor… Față de ucraineni, avem și avantajul reliefului, nu e toată țara plată.
de curiozitate, cu ce vom rezista? cu praștii?
Ne adaptăm noi, așa probabil se întrebau și Ukr și uite că 1 an și 1 lună mai târziu, rezistă bine-mersi.
Nici paduri in care sa ne ascundem nu mai avem…
@Vali
Intamplator sau nu cred ca omul are dreptate, la noi merge in continuare aia cu „raul si ramul”.
Probabil ca si achizitiile dorite sau impuse de armament se muleaza pe aceeasi teorie militara care nu vad de ce s-ar fi schimbat de la ultimele razboaie incoace.
In caz de ceva ne intoarcem tot la trecatorile din munti, la Prut si Siret, la Targu Frumos-Halaucesti si Focsani – Namoloasa- Galati.
Si iarasi, cel putin in teorie astea sunt traversate de puncte putine si usor de aparat cu fix ce cumpara Romania sa fie prin preajma in caz de ceva.
Adica la naiba, avem cred doua poduri peste Prut cu tot cu ala de flori cu tot si o singura linie ferata mai de doamne-ajuta, si aia cu ecartament diferit, asta pana dai de Siret.
Nu noduri feroviare, nu trasee rutiere, nu nimic. Cu trei kile de trotil dai de munca genistilor o luna si intre Prut si Siret e …cam o bataie de HIMARS asa…..
UAZ-ul si magarul ramane din aprovizionare a oricarei armate pe care-o mananca-n c*r sa vina prin Moldova, si restul sunt munti strabatuti doar vag de drumuri forestiere pe unde mor aia incercand sa treaca granita ilegal, si tancul nu-l urci la piolet si coltari.
Nu prea poti sa sustii o invazie cu astea, asa ca…probabil cum s-a intamplat de fiecare data in istorie, ne ramane tradarea din interior sau alianta stabila doar cu Marea Neagra.
man, ucrainienii s-au antrenat din 2014, de când le-au confiscat crimeeea. noi nu știm ce să facem cu armele, dacă le-am primi. ce am mai tras prin poligoane, de 2-3 ori, cu un pistol pe mărimea ea, nu are relevanță. sigur, mă duc, car, ajut, dar realitatea e un pic dură.
@vali
Acum depinde la ce te referi.
Cei ca mine si ca tine, sau echivalentii nostri din Ucraina, in mod sigur nu s-au antrenat cu NATO din 2014.
Daca luam in calcul antrenamentele facute la nivelul unora dintre unitatile militare, atunci cred ca putem spune linistit ca „noi” ne antrenam cu Nato din 2002-2003.
Practic vorbim de doctrina, tehnica si tactica similare, dar la nivel de unitate.
Nu cunosc sincer situatia in detaliu dar cred ca in cazul nostru si al majoritatii unitatilor din fostele state care au sarit din tratatul de la Varsovia in NATO vorbim de doua armate diferite care functioneaza in paralel:
Una, cea mare, formata din majoritatea cadrelor care functioneaza dupa un sistem mostenit de la sovietici si se antreneaza cu armament, tehnica si tactica de pe vremea tratatului de la Varsovia, practic aia care ne-ar pune pe noi sa sapam transee in caz de ceva.
A doua, cea formata din putini si bine antrenati care opereaza noile platforme si care in mod sigur a beneficiat pe langa antrenament si doctrina specifica NATO, pentru care n-am fi probabili buni nici sa facem cafeaua.
Intre cele doua permeaza in timp transferul de cunostinte tehnice si doctrina, dar probabil asta mai dureaza 20 de ani.
Gandeste-te la exemplul armatei Israelului care desi a fost o prioritate de stat inca de la infiintare, in timpul razboiului de 6 zile inca mai avea dotare la nivel de arme usoare ramasa din al doilea razboi mondial de la nemti (ironic, stiu).
Sincer, poti sa vezi asta si pe strada, sau pe langa orice unitate militara: Soldatul si gradatul angajat pe contract la UM xx random, care arata ca soldatul rus, burtos si buhait versus baietii care vin din teatrele de operatie de pe afara si care sunt la fel de adonisi si de antrenati ca marinjii si reingerii de afara.
Nu stiu cat e de valoroasa experienta dar am dat intamplator de unii din astia pe munte, pe la sala de caft si uneori pe la airsoft si te asigur ca nu seamana cu ce am vazut in pozele lu’ taica-meu din armata.
Pentru genul de operatiuni de care vorbeam mai sus o sa fie nevoie de asa ceva mult mai mult decat de sapatori de latrine si pazitori de intersectii ca mine sau ca tine.
Mai mult, nu mi se pare intamplator ca americanii si francezii au amplasat un anume fel de regimente la noi, ambele de reactie rapida si ambele cu un oarecare renume istoric ca mesaj:
1’er Chasseurs e unitate de cavalerie nascuta sub vechiul regim in secolul 18 si…a mai fost pe la Moscova cu Napoleon :))
101 Aeropurtata e pentru prima oara in Europa dupa al doilea razboi.
Personal, daca ar fi sa joc Risk cu situatia de aici, as paria ca odata ce se simte miros de esapament rusesc in Moldova or sa inceapa sa afle rusii tot felul de chestii interesante vizavi de „fiecare armata se pregateste pentru ultimul razboi in care a luptat”.
Iar legat de „raul si ramul” de mai sus, gandeste-te ca pe granita numai daca dai intamplator o gaura in barajul de la Stanca – Costesti afla brusc Ivan de unde si-a capatat „Raionul Balti” numele:)))
Problemă veche: https://colectionaruldeistorie.ro/cum-au-condus-politicienii-si-generalii-romania-in-primul-razboi-mondial-reprezentantii-la-varf-ai-romanilor-sunt-insuportabili-indivizi-fara-caracter-nu-i-unul-intr-adevar-demn-sa-comande/
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Nato este o alianta defensiva. Trebuie sa contribui si tu cu ceva.
Simplistic, este ca in curtea scolii, te asociezi cu un grup mai mare care sa te apare. Daca esti singur o iei din toate partile.
Poti sa iti imaginezi ce eram acum in Romania daca nu era parte din Nato? Similar cu Moldova…
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@Joker, te referi la sarbii aia care au facut epurari etnice si genocid la Srebrenita? Pai NATO i-a bombardat sa nu mai omoare ca descreieratii pe aia care nu mai voiau in tara lor de rahat
Mda, văd și rușii acum în ucraina cam cât de inutil și slab e echipamentul ăsta vestic.
Așa sunt de slabe că rușii se jură pe orice că ei dau cu nucleara dacă se continuă dotarea ucrainienilor cu echipament ‘inutil’.
@Mihai. ai perfectă dreptate. observam doar că începând cu acel episod devenise limpede că SUA (NATO) nu au o intenție anume să rămână pe coordonate defensive.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Bine asta cu armata Germaniei este o poveste lungă. Începe cu disprețul si de ce nu cu ura populației civile față de Bundeswehr. Este o chestie foarte fină din sufletul Germaniei… se termina prin introducerea Kakistrocatiei in armată – asta a început cu Ministrul von Guttenberg.
Deci comparația cu ce a făcut sau nu a făcut armata Germaniei este suboptimală.
Nu vad care e problema, nu suntem sub umbrela NATO??
Stie toata lumea ca o umbrela te protejeaza. De ploaie.
Iar pe partea de munitie, iarasi lucrurile sunt in control: la Uzina Mecanica Plopeni au numit director (politic desigur) pe unul care a fost in administratia cimitirelor si pe la Circ.
Ne apără Polonia și Ucraina
Uite asa se escaladeaza tensiunile. Mai un MQ Reaper interceptat prost de doua SU27 deasupra Marii Negre, mai o racheta ratacita prin R. Moldova. Mai un grup Wagner pe ici pe colo.
https://www.g4media.ro/breaking-un-avion-de-vanatoare-rusesc-a-doborat-intentionat-o-drona-militara-americana-deasupra-marii-negre-provocare-fara-precedent-din-partea-armatei-ruse.html generalii romani? nu dau nici o flegma pe ei. Nu merita.
Marea Neagră a căzut victimă rasismului. Asta e tot ce se va înțelege în presă.
Dacă cineva vrea să schimbe cursul războiului e suficient să atace cu dronele vilele generalilor.
Drone strike, drone strike.
Polonia, oricâte bube are în cap, e țara care a luat cel mai tare atitudine vis-a-vis de război, mai ales în primele zile. Zile în care Germania și Franța nu erau foarte sigure dacă merită ajutată Ucraina, că era încă frig afară.
Ce sper eu că ai noștri după ani de Serbia, Kosovo, Afganistan, Irak etc, au o pregătire bună și cu armament suficient și eficient ar putea face față unei invazii. Dar e doar o speranță.
Sunt de acord cu tine legat de Polonia. Se vede pe ei ca si-ar dori sa lupte cu ucrainienii cot la cot contra rusilor. Ca rusii le-au facut si lor probleme de-a lungul istoriei
Chiar, în caz de ceva, Colonelul Turcescu e chemat la oaste? Zic să conducă ostașii, nu de altceva…
Pana sa inceapa nebunia cu pandemie si acu razboi, deci pana in 2019, Romania isi respecta acordu NATO de a baga 2% din PIB in aparare.
Si eram printre putinele tari, alaturi de USA, UK si cred tarile baltice ce respectau asta.
Pe ce s-au dus banii astia eu stiu doar de F-16 alea SH de la portughezi, ca astra de la norvegieni sunt mai recente si ceva sisteme Patriot.
In rest, stiu cei 1800 de generali.
Polonia este șeful prin central și est Europa. Ceilalți sînt soldați.
Polonia foloseste situatia actuala, scapa de armamentul vechi (si ala primit gratis sau luat cu un 1 euro tot lotul de avioane) pe bani buni (cica il da Ucrainei, dar nu precizeaza si cati bani primeste pt asta) si finanteaza importul de armament modern, nou.
Le-ar fi placut Leopard 2A7, dar nu ar fi primit niciodata licente sau transfer de know-how, asa ca sud-coreenii au picat la tanc. Obuziere autopropulsate, tancuri moderne, au semnat si pt avionul nou, de generatie 5. Au semnat si cu USA, pt niste Abrams, ca sa ii multumeasca pe cei care ii tin in palme.
S-ar fi apropiat ei si de turci (tancuri si drone, in special), dar prea au astia prietenie traditionala (cand mai rece, cand mai calda) cu dusmanii lor de moarte, rusii. Si nici nu ar fi fost pe placul fratelui mai mare, USA.
Romania a cheltuit foarte mult pe armament, miliarde bune de dolari, numai in ultimii 3-4 ani. Si ce am cumparat? Relativ putin armament, foarte disparat, neintegrat deloc in industria locala si cu zero offset. E ca si cum i-ai da copilului 100€ in mana si il trimiti sa faca piata.
industria de apărare e pe mâini bune https://www.facebook.com/daniela.nicolescu.5/posts/pfbid0zQVmXFMGgt1zLov8xwZMBfrgqS1vczmsTTK6QeUQCvWbAYU6aT7NHNVM9RGhBxrJl
mda tre sa facem o cruce mare si niste matanii dar in rest suntem safe
uite de ce eu zic că ce se întâmplă acum în Ucraina este o comedie sinistră, regizată de niște lunatici care îl fac de rușine pe venerabilul Tomás de Torquemada.
1. în Rusia, pentru cvasi-totalitatea cetățenilor viața continuă aproape neschimbată; deși, viața aia, ca peste tot în lume, folosește infrastructură și know-how occidental (sub controlul direct sau indirect la SUA). s-a făcut ceva în privința asta în afară de circ, breaking-news-uri și schimbat firma de la McDonald’s? hmm.
2. trezoreria de la Moscova nu o duce deloc rău. că banii intră din India, Turcia, China, Elveția sau Arabia Saudită nu prea contează fiindcă niciuna din țările astea nu este în situația de a se pune de-a 2-a cu Washingtonul la modul serios. greu de zis că „mama tuturor sancțiunilor” depășește impactul știrilor noastre de la ora 5. nu s-a putut mai mult? sau nu s-a vrut fiindcă „hai să nu exagerăm…” hmm.
so on
De ce zic eu ca Romania este o closca cu pui de aur pentru SUA?
1. Pozitie strategica
Apropierea de Rusia si iesirea la Marea Neagra reprezinta repere foarte importante in ceea ce priveste interesul SUA de a avea baze militare la noi.
Polonia si tarile baltice au o pozitie buna, dar spre deosebire de Romania de unde americanii pot urmari cu interes si situatia din Orientul apropiat si mijlociu, ei au ca interes doar Rusia.
2. Trendul si perceptia pro-europeana si pro-USA.
Suntem singura tara din zona care are un suport majoritar al populatiei pentru vest. Lasati aur si alti trepadusi, ei fac parte dintr-un ciclu de partide nationaliste care apare la 10 ani (remember PRM, PP DD etc) si care, la noi, au un procent mic fata de alte tari.
Si Bulgaria este pro-vest, dar acolo se simt mai pronuntate sentimentele slave, iar Polonia desi pro-vest, este foarte conservatoare si, pana la inceperea razboiului, era cuplata cu Ungaria in ceea ce priveste refuzul de a implementa politicile UE.
3. Romania este o tara stabila dpdv social si economic.
Cred ca serviciile secrete stiu mai bine care este trendul indiferent de ciclurile politice si de lipsa pe alocuri a stabilitatii politice.
4. Romania e o tara care nu prea are aspiratii de a-si depasi conditia de tara de buzunar. Si nici nu prea are cu ce.
Polonia poate oricand sa renunte la bazele americane, de Turcia nici nu mai zic ca e o putere militara in Nato. Tarile baltice sunt prea mici, Bulgaria e mai neinsemnata decat Romania, iar sentimentele pro rusesti sunt mai pronuntate acolo.
Deci, sa stam linistiti ca nu se va renunta la noi cu tot cu pesimismul expus pe aici.
Turcia e cloșca cu puii de aur.
Ma indoiesc, Turcia poate deveni oricand un cocos, mai ales ca are si armament nuclear.
Nu e asa umila si fidela cum suntem noi.
Noi avem 3 generali de top, pe care Bundeswehr nu ii are, din pacate pentru ei: Oprea, Nastase si Ontanu.
In alta ordine de idei, sistemul de aparare anti-aeriana al Bucurestiului oare in ce stadiu se afla?
nu merg jumătate din sirene. acolo suntem.
Sirenele ca sirenele, ei zic de sistemul de radare si tunuri. Armata romana are o traditie bogata de coruptie sistemica din cauza careia au murit o gramada de oameni total degeaba, in WWI si WWII.
FFF pe scurt: nu avem artilerie, da, avem Himars dar puține salve/muniții (a se vedea cît s-au scremut să tragă 3 – 3 în pula mea! – la singura aplicație cu muniție reală din iunie anul trecut, ăhăă. De atunci, doar defilări).
F-16. Primele avioane au ajuns în 2016. De atunci au trecut 7 (șapte!) ani și escadrila încă NU E OPERAȚIONALĂ. Fac poliție aerienă, dar nu e „combat mission ready” pt toată gama de misiuni NATO. De ce? Pur și simplu nu ai toți piloții omologați, în sensul că nu au apucat toți să tragă cu toate rachetele (printre altele) care pot fi trase de pe un F-16 (un AMRAAM trece de 1 milion de dolari bucata). Da, bagi simulări tragi cu „captive training missile” dar pînă nu tragi the real shit nu treci omologarea NATO. A, și uitați-vă pe cifrele de școlarizare de la liceele și facultățile MApN, e dezastru.
Patriot? O rachetă bate spre 6-8 milioane. Nu avem stocuri, dacă trimit rușii niște boabe peste noi, epuizăm totul din prima salvă și apoi stăm pe ciuci. A, avem cică o baterie operațională din 7 plătite, yeah, right.
Tancuri? Avem 50+ de „Bizoni” – pe hîrtie – cu telemetrie și senzori franțuzești din anii 90. Între timp senzorii ăia și programele/softurile alea nu mai există. Piese de schimb? De unde? Francezii ne-au promis senzori noi, dar nu am văzut pînă acum vreun contract de achiziții pe tema asta. Deci, cel mai probabil, merg pe cîrpeală românească acolo.
Blindate? Cîteva zeci de Piranha, bune alea.
Rachete antitanc? Aici stăm bine avem pe stocuri 1000+ de Spike (modelul israelian al JAvelin, pe același palier).
Trupe speciale? Bune, bravo, avem vreo 3-4 batalioane, au armament și muniție NATO, deci ne bazăm pe americani.
Marină? Nu există (uitați-vă la exerciții alea navale de tot rîsul, fac apărare antiaeriană cu mitralierele de pe TAB și cu niște celoveci puși pe punte cu lansatorul portabil pe umăr). Rachete antinavă lansate de pe țărm? Încă nu au venit, sînt în vamă.
@Zoso – „A doua este daca avem vreo idee despre cum să ajutăm la deficitul de muniție necesar pentru războiul ăsta de la graniță. La fel, există vreun plan și aici? Când ne apucăm de topit toate rablele abandonate prin țară, mașini, tractoare, mașini unelte și Oltcituri? Că unele țări au terminat inventarul și nu le dă bine deloc.” – Industria care putea să facă aşa ceva avea utilaje vechi şi neperformante şi producea doar pierderi. În consecinţă am închis-o, am lichidat activele, am demolat clădirile şi am construit în locul lor shopping center-uri sau supermaket-uri. Forţa de muncă calificată care ştia să facă asta a murit, s-a reprofilat sau a plecat. Dacă vrei putem să mergem la Mall la o cafea şi să discutăm despre ce am putea face. Săptămîna trecută a circulat pe facebook un video cu audierea unui general în rezervă, Mîndrescu îl cheamă, într-o comisie parlamentară, parcă pe tema pensiilor speciale. Ce a spus omul acolo era de bun simţ dar cel mai şocant mi-a părut momentul în care omul a afirmat că în momentul de faţă România nu este capabilă să producă pe plan local toate componentele unui banal cartuş.