La incendiul de la shaormerie, un curier comentează:
Da, așa crede Mirel că se întâmplă când vrei să faci o fraudă cu asigurări, pentru care ești pasibil de pușcărie, spui la toți angajații. De aia e el curier, că îl duce capul.
Dar, într-o țară civilizată, Mirel era chemat la secție, să pună pe hârtie ce crede el că a văzut. Așa, de distracție, să simtă poliția că muncește și Mirel că e foarte prost și vorbește aiurea, poate așa se abține pe viitor. Iar, la final, o amendă simpatică.
Și cu următorul la fel. Și cu următorul la fel. Și tot așa, până încep să se mai abțină să spună lucruri de care nu sunt tocmai siguri, din dorința de a fi proști sau pentru că nu au avut părinți atenți la ei.
Oricat de dobitoc il consideri pe Mirel, amenda si plimbat pe la sectie pentru o opinie, fie ea si imbecila, e asa…mai pe stilul vechi. Vrei sa ne intoarcem acolo?
Problema e nu ca Mirel are o parere, ci ca timpurile in care traim, o propaga atat de rapid catre alti idioti, incat informatia ajunge in final total distorsionat catre oameni care nu sunt ca Mirel.
Pe stil vechi problema era ca nu puteai spune un adevar. Pe stil nou oricine poate spune o prostie cat casa, respectiv sa minta pe fata și sa influențeze o gramada de alti aiuriti, fără ca măcar o autoritate sa ii poate da un avertisment. Sunt situații diferite, totusi.
Mirel nu doar ca exprima o parere, el exprima o certitudine. Pentru ca e o diferenta clara intre: „eu cred ca e aranjata, ca nu pareau in largul lor” si „misunau acolo, toti stiau ce se intampla”.
Asta trebuie sanctionata: certitudinea tampita din partea unor oameni fara experienta, expertiza sau competenta.
Nu mai avem pareri, avem certitudini
@Ana da, așa este. Dar aceeași autoritate care îi va da un avertisment, va fi autoritatea care va deveni „ministerul adevărului” la următoarea criză de genul ordonanței 13. Cred că e de preferat să aibă toți dreptul de a spune inepții.
De asta, Cristian, e bine sa nu lipsesti la orele de romana, oricat de plictistoare sunt. Nu pentru gramatica, ci pentru intelegerea textului. Ca tu ai citit si asta ai inteles, ca omul a avut o opinie.
acolo unde?
nu crezi ca afirmatiile trebuie sa vina cu o oarecare responsabilitate?
poti sa zici ce vrei, da fara sa poti pe urma sa te scoti cu /JK
@DezGusty – Min. Adevărului era legat la Orwell fix de falsificarea adevărului prin intermediul parghiilor avute la dispoziție. Deci exact ceea ce se întâmplă acum prin fake news. Inteleg foarte bine ceea ce spui legat de libertatea de exprimare, dar orice libertate poate fi exercitata corect doar în masura in care ii e alăturată responsabilitatea.
@Noname Poate vrei sa ne explici ce ai inteles tu, sa nu ramanem prosti?
Daca dl. Mirel a văzut cai verzi pe pereți și bate câmpii pe net despre certitudini care există doar în mintea lui, nu statul are o problemă și nici motive să-l cenzureze a priori. Dimpotrivă, societatea beneficiază de pe urma guralivilor, că autoritățile n-au ochi peste tot și e normal să profite de axioma potrivit căreia din gura proștilor și a copiilor ies multe adevăruri, cum zice și Biblia (aproximativ). Pentru autorități, Mirel e o „sursă posibil veridică”, până la proba contrarie.
O problemă poate avea însă patronul establishmentului în cauză, care se poate considera calomniat. Și dacă patronul știe că Mirel spune prostii, atunci angajează avocat (de preferință unul bunicel sau bun), care avocat îi face o scrisorică d-lui Mirel prin care îl amenință cu un proces de calomnie nasol, cu referiri la legislație, despăgubiri etc.. Și foarte probabil d-lui Mirel n-o să-i placă ce va citi în scrisorică, pentru că el e doar un curier, de unde bani de judecată?! Și așa se poate ajunge inclusiv ca dl. Mirel să mai facă o postare, cu un text de genul „rog ignorați declarațiile mele aiuristice de zilele trecute, se știe că după un șpriț bat câmpii și văd avioane în bucătărie, pardon, scuze la toată lumea!”.
Acum, întreb și eu: crede cineva că după atâta tevatură, dl. Mirel o să mai bată câmpii la fel de grațios, data viitoare când o să i se mai pară lui ceva? Eu zic că nu.
Iar pentru eventualitatea că dl. Mirel nu e chiar prost, ci are niște informații concrete și credibile de furnizat autorităților despre ceva activități suspecte și prezumtiv ilegale, oricum nu pe net se pun astea, ci pe o hartiuta care se lasă semnată anonim, vorba lui Caragiale, la secția de poliție cea mai apropiată. Căci secțiile de poliție sunt singurele locuri unde anonimele sunt luate în considerare, sub titulatura de „ponturi”, dacă vizează un caz în derulare.
@Cristian am un produs pe eMag care a primit 17 review-uri de 5 stele, Brusc apare un comentariu cum ca produsul este absolut groaznic, etc. Il contactez pe client, curios fiindsa aflu ce l-a nemultumit. Imi cere bani ca sa stearga comentariul negativ. Ce ma sfatuiesti sa fac?
@Al Harumi Să raportezi către emag, poate, în loc să te plângi pe bloguri? Nu sunt vânzător, dar eu așa aș proceda prima oară.
Al Harumi, daca ai dovada scrisa poti sa faci /sa il ameninti cu o plangere penala pentru santaj.
@al harumi: te duci la procuratura si ii faceti un flagrant
Mirel a constatat ca erau toti angajatii acolo si ca erau agitati „ca si cum stiau ce urma sa se intample” – nu specifica ce anume. Si oricum e idiotic sa crezi ca e un incendiu planificat si aia care l-au pus au informat din timp toti angajatii.
Si ultimul paragraf contine „consider” – deci o parere personala.
Asa ca indiferent cat de idiot il consideram pe Mirel el a emis pareri personale, nu certitudini in text. Si daca te temi ca ma-ta o sa citeasca pe Fb si o creada tampeniile lui Mirel, poate ar fi mai bine sa o educi pe ma-ta sa nu mai fie proasta decat sa il amendezi pe Mirel.
@Al Harumi, vad ca ai primit destule sfaturi pertinente? Ai de gand sa urmezi vreunul dintre ele?
@matthers, mi se pare ca Mirel exprima o parere, nu o certitudine: „ca si cum stiau”, „consider ca erau”.
O certitudine ar fi fost exprimata prin expresii de genul: „stiau ce urmeaza sa se intample”, „stiu eu ca masurile de siguranta erau foarte bine puse la punct”, etc.
@Al Harumi – poti sa lasi un reply vizibil pe emag la recenzia negativa? Daca da, scrie acolo exact ce s-a intamplat. „V-am contactat pt a vedea care este problema si ne-ati confirmat ca e fake review-ul si doriti sa ne santajati drept pt care v-am facut plangere la politie. Zi buna”
@Cristian ma gandeam ca trebuie sa-i respect dreptul la opinie: „…amenda si plimbat pe la sectie pentru o opinie, fie ea si imbecila, e asa…mai pe stilul vechi. Vrei sa ne intoarcem acolo?”
In Iasi a fost un incendiu la Romstal la care lumea reactiona cam asa: vai de mine, ce tragedie, bine ca nu au fost victime.
Un pic mai tarziu: un bloc semet rasare din cenusa ca pasarea phoenix.
Situatie identică la Brașov, acolo unde este acum hotel Kronwell!
situatie identica la Bucuresti, acolo unde este acum Duke Hotel
https://feher.live/2015/11/04/iesiti-din-casa-e-n-joc-viata-voastra/
Oana, blocul semet e langa, nu pe terenul Romstal. Dar de ce sa stricam un adevar nu?
Plus ca Duke Hotel (la care se refera cineva in comentarii) este construit fix pe locul unui bloc existent care a explodat intr-o scurgere de gaze acum vreo 20 de ani. Regimul de inaltime este acelasi, singura diferenta e ca e o cladire usor mai moderna decat blocul vechi pe care l-a inlocuit. Deci nu vad unde ar fi similitudinile.
@Oana Ai auzit si tu ceva-ceva dar nu foarte bine, stii ca a ars ceva, ca s-a ridicat un bloc, ca blocul e langa nu are importanta, samd. Ma bucur de cunostinta, Mirela!
BoogieMan Un pic mai tarziu nu inseamna acu un an, ieri sau azi. Inseamna ca o sa se construiasca ceva acolo. (In limbajul tau) Apoi, mie mi-a confirmat un pompier ca treaba de acolo e cusuta cu ata alba. Daca tu ai surse de info mai veridice, shoot!
Mirel suntem noi toți. Știm totul despre Bitcoins, vaccin, Covid, 5G, ce s-a întâmplat la Capitoliu, unde e cadavrul lui Hoffa, cine l-a împușcat pe JFK, unde țin americanii mulți extratereștrii.
Nu știm când va fi gata Prelungirea Ghencea, dar asta nu ne interesează oricum.
A luat foc de la sosurile lor geniale !…
Controlul preventiv și întreținerea-verificarea echipamentelor care pot provoca incendii, nu este in cultura noastră, chiar dacă este o chestiune obligatorie.
In zona respectiva de terasa, cu certitudine sunt amplasate echipamente pentru climatizare – ventilație – tubulatură evacuare fum. Utilizarea continua duce la suprasolicitarea echipamentelor, necesitatea înlocuirii sau suplimentarea acestora. Nu mai vorbesc de tubulatura hotelor/ventilatoarele care necesita o curățare periodica.
Grăsimile acumulate pe tubulaturi sau grilele de evacuare, nu duc decât la incendii. Cartonul asfaltat de pe terasa,m și depunerile de grăsime din zona, au condus la manifestarea violenta.
Dacă existau verificări și operațiuni de curățare, nu se mai ajungea aici.
nu sunt
Au testat instalatia anti-incediu
Mirel, spre deosebire de altii, e un baiat destept. De ce? Pai simplu: a gasit un moment prielnic sa se faca cunoscut. De ce e mai destept decat altii? Pai foarte simplu: desi Mirel a debitat pe gura/tastatura ceva (ineptii, certitudini, planuri secrete), niste unii „inteligenti” propaga ineptiile domnului Mirel si-l fac cunoscut.
Lumea ar fi mai buna daca a nu am avea „inteligenti” d-astia care sa preia si sa explodeze rahaturile mirelilor, nevestele vedetelor de la prosteve care propavaduiesc antivaccinarea ar ramane vedete doar in grupul lor de nefecundate suficient, sosoacele cu staniol pe cap – prezervativ anti radiatiile 5g – ar ramane doar niste maimutici de circ, nu ar ajunge parlamentari.
Dacă ar avea puterea un nea caisa polițist să-l amendeze pe Mirel că a zis ce a zis, un alt nea caisa polițist l-ar amenda pe zoso pentru afirmația „se întâmplă când vrei să faci o fraudă cu asigurări”.
Unde am ajunge?
Da, rețelele sociale sunt amplificatoare de idioți, dar asta e soluția?
nu pot fi amendati deoarece nu s-a facut print-screen cu un aparat omologat.
Eu cred ca sunt mai multi pasi:
– verificarea fiecarui pachet trimis de la server-ul lui vali pana la cel care a facut prin-screen-ul. Sa nu fie vreun middle-man care schimba pachetele si pune vorbe in gura.
– expertiza asupra calculatorului care a generat print-screen-ul.
au aflat ca le vine ANAFul in control (de aceea erau angajatii agitati) si s-au apucat sa bata toate bonurile fiscale, ceea ce a facut sa se incinga casele de marcat si sa ia foc. asta e si motivul pentru care nu prea dadeau bon fiscal, de frica incendiului.
Sa le faca un watercooling, ceva.
Într-o țară civilizată poate nu era chiar în regulă să îi spui lui Mirel că e foarte prost, chiar dacă nu ești de acord cu el.
Spune-i ca-i prost acolo pe fb si iei 30 de zile ban
@Emi: se dau multi bani acolo?
Ce se intampla cu domnul Mirel? Dupa ce l-a batut pe Gotiu a decazut foarte mult. A fost prins beat mort la volan etc.
trolling fin de la unul care arată că se pricepe.
Când am citit titlul, eram sigur că iar a făcut penalul de Palada ceva.
Dar era vorba despre alt prost.
Nu e problema ca Mirel zice ceva.
E treaba lui ce zice.
Problema e ca pe subiecte de interes public nu se comunica profesionist.
La sfarsitul anchetei, vine un reprezentant al statului (procuror, pompier, politist, doctor, etc) si explica pe intelesul tuturor ce s-a intamplat.
Chiar si acum e ok ca Mirel sa exprime alte idei sau sa nu fie de acord.
E problema mea daca il cred pe Mirel, prietenul meu de o viata, sau pe purtatorul de cuvant al unui comisii de ancheta.
Problema e cand Mirel se apuca sa ii faca albie de porci pe reprezentantii statului sau pe alte persoane dar nu are dovezi sa isi sustina argumentul.
Din acest moment e calomnie si se pedepseste.
„De aia e el curier, că îl duce capul.”
Meseria de curier o practica baeatu’ doar din pasiune.El de fapt este multimilionar,iar facand pe curierul se mai destinde si el,ca e foarte obosit si stresat de la numaratul zilnic al milioanelor.
Nu e nimic rau in a fi curier. Cineva trebuie sa aduca si pachetele alea. Nu mai fiti elitisti.
Nu ai avea destula politie pt cati „Mirei” ai in tara. Desi am inceput in forta suntem pe locul 28 din 33 la vaccinare desi nu mai sunt cozi. O parte din vina o au si „Mireii” care cred chestii.