Gelu Diaconu, fostul șef al ANAF și tatăl directorului UBER România, scrie pe blog despre greutățile întâmpinate ca șef al ANAF:
Fiecare jurnalist contactat informal de echipa mea și chiar de mine pentru a obține sprijinul în devoalarea acestei frății s-a eschivat, invocând cam același argument: „Oamenii aceștia din consultanță și din business plătesc bani grei pentru publicitate. În plus, noi nu putem sprijini ANAF în niciun demers, întrucât, pe lângă banii din reclamă, am pierde din cititori. O fi adevărat ce spuneți, însă și noi suntem un business ca orice alt business. Click-urile le obținem când criticăm ANAF, nu când o sprijinim.”
Nu numai că nu am fost sprijinit de presă, dar am fost atacat zilnic pe subiecte pur și simplu elucubrante: legături cu mafia rusă/ucrainiană, conturi off-shore, omul lui Ponta, Oprea, Coldea, etc.
Ce să înțelegi altceva decât că avem un câine de pază al democrației cam sensibil la transferurile bancare sau pe sub masă?
Fostul premier Victor Ponta îl completează:
Pentru că Diaconu e mai "timid" vă spun eu cine era ambasadorul care mereu intervenea și la Guvern și la ANAF pentru tot felul de companii mai mult sau mai puțin oneste – fostul ambasador al Olandei, cel care ne dădea lecții de "integritate și anticorupție" săptămânal la Hotnews! Că așa iubim noi "lupii moraliști"!
Eu am o mică nelămurire legată de ajutorul lipsă al presei, pe care îl clamează domnul Diaconu, tatăl fetei care plătește advertoriale prin presă să îi fie lăudat businessul. Hai să zicem că o parte din presă a zis că da, e de porc să ajuți ANAFul, mai ales împotriva unui ambasador dintr-o țară influentă în context european.
Dar exista o televiziune anti-europeană, care era preș la Victor Ponta, chiar și când spunea minciuni, care ar fi sărit instant pe un subiect din ăsta gras, cu presiuni de la ambasadorul olandez. Și culmea, nu e una de debara, ca B1 sau Nașul, e una cu audiență foarte mare. Haideți că o știți. Ba chiar, umblă vorba, televiziunea spală și cadavre contra unor sume modice sau, și mai important, contra informații ce pot fi folosite împotriva dușmanilor politici ai patronului. Aveți idee care e?
Să fie oare ANTENA3?
Deci da, informația că ați cerut ajutorul presei și nu ați găsit înțelegere să i-o spuneți lu aia mică, Nicoleta, când o feriți de controalele ANAF.
Pana una-alta, ambasadorul olandez doar si-a facut treaba pentru care a fost numit.
A acordat sprijin si asistenta unui bisnitzman, conational de-al sau, in relatia cu autoritatile din tara in care este ambasador.
Atat timp cat tata lu’ UBER nu ne detaliaza cum l-a presat ambasadorul putem sa ne inchipuim si ca împricinatu’ (ala cu douaj’de milioane rambursarea de TVA) era poate facut la foc mic de anafi, doar-doar s-o simti si el si o lubrifia ceva, pe undeva. Nu?!?
Inainte ca patriotii de serviciu sa sara-n sus ca ambasadorul a facut si a dres, sa se gandeasca ca diplomatia este – prin definitie – ipocrizie institutionalizata in slujba statului pe care-l reprezinti.
Nu e doar o sinecura de unde-ti trimiti acasa, prin curierul diplomatic, faianta, cascaval si termopane.
Corect. Ambasadorii isi apara companiile lor. Noi nu stim sa ne aparam interesele nationale. Asa e si cu ambasadorul Austriei care isi permitea sa ameninte public presedintele si primul ministru al Romaniei in numele unei companii private Schweighofer.
P.S. Si ca sa intelegeti de ce Iohannis a pus botul la amenintari iar Ponta nu, trebuie sa stiti cine e nasul de cununie a lui Iohannis. E fix ambasadorul Austriei.
Adica tu zici ca asta care a fost dat demis de la conducerea ANAF la fix 2 zile dupa ce tocmai a trimis (semnat) hartia de evacuare a Antena 3, era mare prieten cu Antena 3 ?
Dupa ce tocmai cu 1 luna inainte sefa PNL se plimba prin USA cu (fostul) dusman de moarte Gadea.
PNL in frunte cu Iohannis, Ciolos si Alina Gorghiu au incercat sa se alieze cu Antena 3 in anul alegerilor. Omul asta le-a stricat socotelile (doar aplicand o decizie judecatoreasca) si a fost dat afara, desi a fost cel mai competent director de la ANAF de la revolutie incoace.
ai dreptate. a semnat la cât, doi ani după sentință?
A semnat hartia la 2 zile dupa ce DNA a inceput cercetarea penala pentru abuz in serviciu si refuzul la punerea in aplicare a unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile timp de 2 ani.
Dura poate si 5 ani sa o semneze daca nu incepea urmarirea penala de catre DNA.
Deci da prieten, sau mai bine spus complice.
Hai sa nu mai dezinformam lumea. Cand zici 2 ani probabil te referi la condamnarea lui Voiculescu si la decizia de atunci. Antena 3 avea proces pe rol , ceva in legatura ca ei aveau un contrat de inchiriere pe acel spatiu. ANAF nu avea dreptul sa intervina cata vreme Antena 3 avea proces pe rol, care am inteles ca s-a incheiat in septembrie 2015.
Nu stiu de ce a durat 4-5 luni pana ANAF a trimis ordinul de evacuare . Am inteles ca au mai fost ceva hartii in care se cereau lamuriri la niste termeni din decizia judecatoreasca.
Idea e ca oricum ar fi sarit de cur in sus tot aia care au sarit de cur in sus ori ca trimitea hartia in octombrie 2015, ori februarie 2016 (cum a trimis-o defapt).
Omul si-a facut treaba si a luat-o peste bot. Si nu si-a luat-o peste bot doar din cauza asta. I se adunasera lui multe. Numai eu stiu la mine in judet cativa patroni de firme care sunt membri ai PNL si PSD care erau revoltati din cauza controalelor ANAF. Ca membri de partide au fost obisnuiti sa stie ca stau la scuteala. A fost un soc pentru ei cand se stiau cu pile sa se trezeasca cu oameni care vin sa le faca controale neanuntate si pe bune. Pentru prima oara in 25 in ani.
ești amuzant și naiv.
Domnu dezinformatoru ori faceti pe prostu ori sunteti
Iaca aici hotararea DEFINIVA si IREVOCABILA de confiscare a sediului antenelor din august 2014
https://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-17848964-sediile-antena-grivco-vor-confiscate-prin-decizia-curtii-apel-dosarul-ica.htm
si hotararea de pe siteul prieten psd
http://www.luju.ro/static/files/2016/martie/17/decizie_camelia_bogdan_mihalcea.pdf
Asa ca joc de glezne si canta la o alta masa cu conspiratii de 2 lei
„A semnat hartia la 2 zile dupa ce DNA a inceput cercetarea penala”
@DAX … daca iti dau niste linkuri sa iti arat ca a fost fix invers, adica prima data a trimis hartia spre Antena 3 si dupa aia a fost anuntat ca este urmarit penal de DNA (pentru ca Ciolos sa aiba motiv sa il demita) … recunosti ca esti prost (informat)?
@vali poate sunt naiv.
dar pentru prima oara in 2014 am auzit de controale pe la firmele unor oameni bagati in politica. si pentru prima oara am inceput sa primesc de fiecare data bonuri fiscale la alimentara de la colt. in primavara 2015 unul fugea cu bonu in mana dupa mine la spalatoria auto, dupa ce timp de 10 ani nu imi amintesc sa fi primit vreodata bon de la spalatoria auto sau vreo frizerie decat daca l-am cerut. crede-ma ca am fost socat cand ma pregateam sa plec cu masina si il vad pe ala ca fuge spre mine cu bonu in mana.
martie 2016: ma duc la magazinul auto si comand niste piese, filtre de aer/polen, stergatoare. produse de 400 lei. a doua zi ma astepta o plasa … dar fara bon. ma duc la service sa mi le monteze. la fel, nu elibereaza nici un bon.
scuza-ma daca il RESPECT pe acest om pentru ca pentru o scurta perioada a bagat frica in firme sa nu mai faca evaziune.
dar nici o problema … acum putem sa stam linistiti. suntem inapoi de unde am plecat. din nou primim bon fiscal doar daca cerem.
–-
si apropo de evacuarea Antena3 am dat un search in google. citeste si tu articolul asta:
http://www.romaniacurata.ro/faptele-din-spatele-manipularii-cele-8-etape-care-au-dus-la-evacuarea-antenei-3-din-sediu/
citez : „21 ianuarie 2016: Curtea de Apel Bucureşti întoarce sentinţa judecătoarei Luminiţa Calciu, nu mai recunoaşte dreptul de folosinţă al Antenei 3 asupra sediului confiscat de stat şi, practic, dă undă verde evacuării”
Deci omul a trimis hartia de evacuare la inceput de februarie 2016. Eu zic ca si-a facut treaba !
De ce nu a facut o plangere cand a fost cautat de ambasador?
De UBER ce parere are? Oare e fain sa nu platesti taxe la stat cand taticul e sef la ANAF?
nu știe, află el peste vreo doi ani din presă că fie-sa era o evazionistă.