Uneori e bine să nu ai rezerve mari de petrol. Te lasă sociopații mai mari ca tine în pace să fii sociopat cu propriul popor.
Am revenit acasă.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
Hai ca ieri a fost amuzant pe net. Toti papagalii au devenit brusc experti in toate. La sfarsitul zilei, ce conteaza: in 3 ore de cand USAF si-a inchis transponderele, am avut memeuri cu maduro cu casca de VR si controller in mana. 3 ore, ba. Revin la ideea mea ca nu conteaza cati incompetenti aleg astia, cat de senile sunt portocalele, cat de afaceristi care falimenteaza cazinouri au wc aurit in casa. Cand se da ordinul, o masinarie intreaga executa. Si stiu sa execute.
Astept cu drag rusochinii cu „venezuela avea armament bun dar l-a tinut in rezerva”. Hai ca a fost frumos.
Hai. Hai.
Si tu nu esti tot expert din ala?
Banuies ca si cei care trebuiau sa foloseasca cel armament erau satui de un regim care a facut salariul lor lunar sa ajung undeva sub $5/ luna!
Sincer sa fiu nu cred ca multi ar fi luptat in Romania inainte de 1989 daca (ipotetic) SUA ar fi incercat sa il captureze pe Ceausescu.
@Andrei – eu am senzatia ca nu este real ce se intampla – O tara a rapit presedintele altei tari si a spus ca ei vor conduce tara mai mica pana gasesc ei (tot tara mare) un lider de incredere.
Lumea (tarilea mari si cilivizate) nu comenteaza, se fac ca sunt la toaleta si pe internet comentariile sunt ceva de genul – pai da, e normal ca aia sunt mari si aia mici.
Sa inteleg ca aici am ajuns, unde ni se pare firesc ca orice tara mare sa isi permita sa ocupe orice tara mica? Nema legi, moral, etc?
Si mai suprinzator este ca acceptam orice pretext sau explicatie ca sa justificam aceasta normalite.
Bre Bigbear, ce legi? Cand ai bâta cea mai mare faci ce vrei. Asa a fost mereu si asa o sa fie. ONU, curtea penala internationa si orice mecanism din asta sunt fix pl cat timp
nu au nici un mijloc de forță la îndemână sa isi impună deciziile. Crezi ca dreptul internațional ii opresc pe chinezi sa intre in Taiwan sau faptul ca aia sunt blindati cu armament si ca nu au nici o șansa sa ocupe insula atat timp cat populația nu ii va susține. Rusii s-au pisat pe dreptul internațional cand au invadat Ucraina, doar ca au crezut ca armata este dezorganizata, slab pregătită si ca populația ii va primi cu flori. Ce ai vrea? Sa condamne Romania răpirea lui Maduro? Trebuie sa fim cel putin retarzi sa facem asta. Asta e, sper sa avem suficient creier sa ne dam mereu cu aia care au bâta mai mare.
Lol, Bigbear o arde cu moralitatea cand vine vorba de US, dar justifica hiperpragmatic, bazat pe mizerii false, invazia Ucrainei de catre Rusia. Asa boss, nu esti propagandist rus, clar nu.
In rest, interesant. Trebuie sa fii dobitoc sa consideri ca numirea bazata pe DEI a lui Hegseth si a dobitocului aluia de la marina ar strica cumva capacitatea US la nivelul necesar pentru a coordona o operatiune atat de speciala intr-un an, la fel cum ar trebui sa fii dobitoc sa crezi ca numirile DEI de la nivel inalt nu ar avea nici un efect, la nici un nivel, pe termen lung. Stai sa apara battleships, golden fleet, niste generali dati afara si inlocuiti cu cosplayeri de pe la Fox News, mai dureaza putin. Nu strici peste noapte o masinarie rafinata in 100 de ani.
Pe scurt: bine ca a disparut Maduro, bine ca Trump a renuntat la orice masca si a inceput pew pew, asa cum zicea MAGA ca nu o sa faca. 2025 a fost profitabil, 2026 se anunta extraordinar.
Alteori e bine sa ai armament nuclear.
de ce zici de Putin?!
tipu’ n-a putut să deschidă ușa buncărului, armata n-a ripostat nici cu o petardă, de ce crezi că i-ar fi ajutat un armament nuclear?
Se referă la Coreea de Nord!
Eu sunt curios cum va decurge anexarea Groenladei.
Or să atace groenlandezii New Amsterdamul cu iceberguri și americanii se vor apăra?
Armata americana ocupa deja Groenlanda de ceva vreme, are baze acolo de pe vremea cand Hitler a invadat Danemarca. Trebuie doar sa convingă pe cei câțiva eskimosi sa isi declare independenta fata de danezi si sa ceara sa devina al 51-lea stat. Nu ar trebui sa fie chiar asa greu. La fel ca in majoritatea coloniilor europene ramase, populațiile locale nu sunt in stare sa se descurce singure. Trăiesc din ajutoarele oferite de metropola. Daca americanii le ofera o pensie semnificativ mai mare ar trebui sa fie suficient.
Aia sunt 50k eschimosi amestecatura cu europeni si asiatici. Pornesti campaniile suveraniste pe facebook si tiktok si in maxim 3 ani faci si referendumul pentru independenta si cererea de lipire la America. Cu cateva milioane genti si ceasuri aurite cumperi liderii si asta este. Cine se va opune? Franta Bulgaria sau Ungaria?
Asta întrebam. Care va fi cauza? La Saddam a fost că avea nucleare (și mustață), la afgani că aveau teroriști ( și bărbi), sârbii nu mai țin minte ce aveau
Sârbii plăteau pentru păcatele lor. Dacă a existat in Europa vreun stat mai nociv decat cel Rus, atunci acela este statul sârb care a legitimat asasinatul si terorismul in politica internationala. Raul făcut de ei Europei prin provocarea cinica a primului razboi mondual nu poate fi comparat cu nimic. Si nu ar fi doar victimele acelui macel dar indirect se fac vinovați si de declasarea procesului care a creat conditiile pentru succesul comunismului si nazismului. Si toate astea pentru ce? Doar ca sa creeze acea inchisoare a popoarelor, Yugoslavia, in care toată lumea ura pe toată lumea. O replica mai mica a Rusiei, de parca ea singura nu era deja prea mult.
Danemarca apara grindul si cenzureaza/plateste presa sa nu se mai spuna despre uciderea a sute de balene anual in mod barbar. Asazisul the grind din insulele Faroe.
Asa ca sa piarda ce or pierde, civilizați nu sunt daca permit asa o cruzime care arata clar ca aia sunt psihopati.
Sa nu uitam ca au facut tot felul de experimente cu inuitii. Le-au răpit copii și au făcut tot felul de asimilări forțate. Au multe păcate.
Dacă a venit vremea să piardă, este meritat.
@ si tu pe aici: De acord, iar Romania omoara caini fara stapan, taie porci in curte si injura tigani in mod barbar, niste psihopati nenorociti, mi se pare complet justificat sa fie ocupati de Rusia si adusi pe calea glorioasa a civilizatiei.
@Giani: nu compara câinii vagabonzi și animalele din bătătură – animale crescute pentru consum cu balenele. Mai mult: aia în Faroe ucid de plăcere, o fac într-un mod sălbatic greu de privit și absolut inutil – în afară de plăcerea de a ucide.
Și nu am spus ca vreau sau mă bucur să îi ia alțîi însă nu îmi pasă nu plâng Danemarca și spiritual ei o merită – karma.
Cat despre noi, noi mereu am fost cei mai mari dușmani ai noștri. Iar soarta noastră oricum se decide pe șervețel. De buni lideri ce am avut mereu. De fapt eu am vrut să troller un pic Danemarca cam atât
Pai am zis eu ceva? Troleaza linistit. E normal sa cauti pretexte, oricat de subtiri ar fi, pentru a-ti justifica o stare de miserupism. Normal ca nu-ti pasa de Danemarca, ca niste insule autonome legate de Danemarca fac o chestii naspa. De-aia zic si eu ca nu-mi pasa de Romania, ca aia din Vaslui violeaza babe.
Asta zic, hai sa cautam pretexte sa nu ne futa grija.
Sunt confuz…deci daca la noi câștiga Marcel ‘cum adica’ Ciolacu la prezidențiale, și apoi începea să facă pe șmecherul de Buzău , veneau/nu americanii să ne scape de el ?
Ce valoare/utilitate are Romanika in lume ?
am auzit ca venisera odata cu fracking deci se pare ca are..
noi avem zăcăminte de prostie dar nu cred că ar merita o astfel de operațiune
Singurul zăcământ exploatat intensiv care nu se epuizează.
https://www.facebook.com/madalin.hodor.1/posts/pfbid0o82mjDZzRv2WmSomwppuzBhorGL8zv2GRZmYXjR6Xe993Q9BKNPrBYbnpZdQ7XgXl
Oaa, cata vorbaraie. Si in toata povestea asta e vorba despre multe, dar cel mai putin despre droguri.
Problema drogurilor pe continentul american este foarte serioasa si sint surprins ca este oarecum ignorata de presa romaneasca.
De exemplu in Canada deja e ceva cotidian sa vezi persoane care isi injecteaza droguri in locuri publice fara sa se ascunda ca apoi sa abandoneza siringile peste tot iar kiturile cu Naloxone sint distribuite gratuit in farmacii.
@mihai007 – problema drogurilor nu este asa serioasa cum vrei tu sa crezi- sigur ca sunt destui care se drogheaza insa si in Romania ai bativi de cand este lumea (nu ne comparam) si aurolaci dupa 90 – si probabil drogati cu ceva mai serios.
Trump foloseste un pretext pentru a justifica dorinta lui de control deplin.
Daca era asta o problema serioasa atunci lua masuri interne – tu chiar crezi ca distributia de droguri se poate face invizibil, ca nu se stie cine vinde asa ceva? Exact ca marfa de contrabanda in Romania – la mine in oras era o tanti cu o punga care intreba oamenii daca vor tigari netimbrate – in acelasi punct de 10 ani. In alt loc erau niste baieti incruntati cu mainile in buzunare care se ocupau de wiskey, aceiasi de 20 de ani, in fix acelasi loc din oras, tot pe strada.
Chiar crezi ca e asa complicat sa te apuci sa trimiti politia sa stranga de oo informatorii si sa ii arestezi pe aia mici din piata?
Insa sistemul isi ia spaga si politia nu face mare lucru sub pretextul ca lucreaza sa ii aresteze pe aia mari, nu doar pe aia mici. Si uite asa nu se intampla nimic, niciodata.
În vârful crizei opioidelor au murit undeva la 100.000 de americani anual.
Din punctul lor de vedere soluția aleasă e soft.
Pixel,
Nu stiu numere exacte dar vad cu ochii mei cind merg in centrul orasului.
@Pixel
Mai citește de opioide și când ajungi la oxycontin și procesele pierdute de producătorii care au promovat medicamente de „durere” poți sa dai și cifre.
Altfel bați câmpii.
@Gabriel22 Lista de lectură e deja ocupată pentru următorul trimestru.
https://www.cdc.gov/nchs/products/databriefs/db522.htm
Bagă un ‘Am condus’ de început de an, să ne râdem.
Da ce, ti se pare ca pe subiectul asta nu ne radem destul? Io cred ca ne radem, e netul plin de meme si amuzanti si AI-uri.
I-ati vazut pe aia care dansau si cantau si filmau cu focul in capul lor, in Elvetia?
Fix asa e toata lumea acum.
A fost cu bicicleta!
Marea necunoscuta este cum vor guverna americianii (potrivit declaratiei lui Trump). Sperantele pentru democratie cred ca s-au ofilit cand tot Trump a declarat ca nu a avut contacte cu Corina Machado si ca aceasta nu ar putea conduce tara deoarece nu are suportul si respectul (populatiei). Acum, niste alegeri castigate de opozitie si invalidate de Maduro, cu rezultatul initial recunoscut de 60 de state (inclusiv SUA, dar era pe vremea lui Biden), evident ca nu ii confera legitimitate acesteia in ochii sefului Maga
Se numeste denazificare, ce, nai mai loat denazificare pana acum??
Machado nu a candidat insa, poate la asta se refera Trump.
In orice caz, ar fi bine sa fie organizate alegeri libere, nu sa le fie impus cineva, inclusiv de catre americani, care se vede ca au la randul lor interese necurate.
Astea sunt doar fentele lui Trump. Asa negociază el. Doar pentru ca a pomenit de administrare inseamna ca nu are nicio intenție in acest sens. Oricum ar fi prea neamerican sa faca asa ceva. Administrarea directa a unei alte tari este cea mai paguboasa metoda de a-i exploata resursele. Din acest motiv Statele Unite nu au urmat moda europeana stupida a imperiilor coloniale.
Niciun candidat nu se poate bucura de mai multa legitimitate in ochii lui Trump ca Machado. Reprezinta exact ce respecta Trump. Este este mostenitoarea unei familii de mari afaceristi, expropriata de comunistii lui Chavez. Conduce dreapta conservatoare antimarxista. Unii ar spune ce un fel de Maga venezueleana. Dar Trump stie cat de previzibil reacționează adversarii sai la orice critica venita de partea lui. E suficient sa spună ca nu înghite pe cineva ca să îl transforme in favoritul tuturor.
Terminati cu prostiile, Trump nu o inghite pe Machado de cand a castigat premiul Nobel, e ca un copil cretin, tine ranchiuna cu anii, la fel cu Zelenski, dupa afacerea de acum 8 ani.
Si oricum, nu discutam despre Machado care nu a apucat sa candideze si nu stim ce sanse ar avea.
In fond, e posibil ca o mare parte dintre venezueleni sa regrete disparitia lui Maduro, nu par prea fierti pe proteste si alegeri democratice.
Eu la tv am inteles ca anti droguri a fost operatiunea asta..
Adică la ei nu ajung pachetele cu droguri sa eșueze pe malul marii, cum au noroc antidrog ai noștri ? 😀
Cocaina era concurenta deranjata pentru Fentanil. Big Pharma a cerut capul lui Maduro. /s
Este interesant de vazut cat mai rezista Cuba care functiona cu combustibili fosili subventionati 70% de catre Venezuela? Iar pierderea influentei rusesti in Venezuela este greu de negat. Daca (este un semn de intrebare aici) se produce schimbarea de regim si in Iran, cred ca situatia in Rusia se schimba destul de mult.
Si ramane de vazut daca miscarea cu Venezuela va reusi sa abata definitiv atentia electoratului american de la listele lui Epstein
Definitv, nu, nu cred…dar speră că măcar până-n noiembrie când vor fi „midterm elections” și dup-aia mai vedem…
Iranul este pietroiul cel mai nasol si periculos, daca le iese sa le dea un sut in cur ayatolahilor este cel mai bun lucru facut in ultimii 80 de ani. Cuba e un caine jegarit pe o insula si care doar latra aiurea pana moare de foame
Iran are multe probleme. Are in primul rand o criza a apei cum nici o tara din lume nu are. In Teheran,capitala Iranului, apa se da cu portia. Au facut baraje peste baraje si apa a cam disparut. Apoi are o criza politica si o coruptie sistemica cum rar ti-e dat sa vezi. Doua tari bogate in petrol, dar atat de subdezvoltate. ambele cu dictatori.
Cuba este deja in buda cu sau fara petrol Venezuelean din cauza timpeniei liderilor politici.
Cuba s-a izolat la ora actala are poate produce curent doar pentru 25% din necesar. Asta datorita incapacitatii sale de a mentine termocentralele.
America face ce stie mai bine, in 1989 au facut acelasi lucru in Panama sau cum era un meme cu soldati americani ” American geologists searching for oil”
The Panamanian opposition leader, Guillermo Endara, was sworn into office on day 1 of the US invasion in 1989, after his election victory had been annulled earlier in the year by General Noriega. He was not only backed by George H.W. Bush but was actually sworn in at the US Army base of Fort Clayton. Endara led the transition to democracy over the next five years.
Economia SUA fara accesul la canalul Panama se duce in cap si alegerea unui presedinte antiamerican este inacceptabila.
@SirNeo – dupa cum spuneam in alt articol cu manute rosii garla – Nu conteaza actiunea, conteaza autorul – se pare ca lumea este ok cu America rapind un presedinte de tara si declarand ca vor controla ei tara.
Presupun ca dupa asta China poate sa atace Taiwanul linistita sau SUA sa ocupe Siria (ca sunt mereu teroristi acolo) sau SUA cu Israel sa intre in Gaza, sa ii impinga pe toti locuitorii in nord intr-un sg oras si sa infiinteze Republica Democrata Gaza, o tara frumoasa si cu resorturi si terenuri de golf.
Vb aia, avem nevoie de americani sa aduca libertate si democratia in lume.
@Bigbear, din pacate chiar avem nevoie ca SUA sa faca tot ce ai zis.
Bă, ni l-a ridicat Donald pe Dan Ciotoi!!!
Incredibil cat a decazut moral America sub republicani, un gunoi de tara.
Maduro era la putere de 13 ani și a anulat două rânduri de alegeri pe care le pierduse. Era orice, numai președinte legitim nu
@Toreadorul Nu suport testiculul ăla portocaliu ofilit dar nici înainte nu erau îngeri neprihăniți
Omule suntem prea mici ca sa intelegem miscarea asta in contextul geopoliticii actuale. As paria ca are legatura cu diminuarea influentei chineze in sfera de influenta SUA. Golful Mexic nu-i foarte departe de Venezuela… Si sa nu uitam de flotele fantoma ale diversilor actori statali, Veneuzela (care are cele mai mari rezerve de petrol), Iran (zilele astea asistam la o adevarata revolutie acolo) si bineinteles Rusia , care Rusie cam are de castigat din miscarea asta, nu direct, reflectorul se muta de pe conflictul ucraininean pe cel din Iran si Venezuela.
De parca in timpul democratilor era mult mai bine.
Mai corect este sa spui ca a decazut moral in ultimii ani.
vali N., asta vezi ca ai inteles-o fix invers. reflectorul va pica exact pe razboiul inceput de rusi.
americanii si-u dcut treava murdara in 3 ore, si-au luat jucariile si au plecat. evident ca vor continua cu servicii, manipulri influente, tot tacamul, dar fara bombe si copii morti.
rusia a invadat ucraina in 2022…. 4 ani and countong de bombe. pentru ca evident nici alelalte, serviciile, manipularea si influenta nu prwa pare a le mai iesi.
@thebblack – am vazut ideea asta pe net si sa mor daca pot intelege.
Oamenii cumva ii dau exemplu pe americani de eficienta in loc sa acuze actul in sine.
Presupun ca putem sa il laudam pe Hitler pentru ca a ocupat Olanda, Belgia si Franta in doar 6 saptamani, nu? Ca uite, prostul de Putin se chinuie de 4 cu o singura tara din care nu a ocupat nici o treime.
Serios, la nivelul asta am ajuns?
In plus, sa nu uitam de duma aia cu Ucraina cucerita in 3 zile, pe care au zis-o chiar ucrainienii, nu rusii dar cumva tot revine, nu ca ar fi avut vreo relevanta in conditiile in care s-au cacat rusii pe ei si le-au luat aproape un sfert din tara.
toreadorul, nu stiu si nici nu ma intereseaza cine a zis-o sau chiar daca a zis-o cineva propriuzis. cand zici ‘operatiune speciala’ exact asta se intelege, cateva ore, maxim zile, nu 4 ani. si sa nu intindem discutia si spre pagube si morti.
Bigbear, mai usor cu condamnarile ca suntem in urma rau la capitolul asta. si sa nu ne jignim inteligenta asemuind on vreun fel situatiile. rusia a invadat o tara care se zbatea sa scape din ghearele lor, isi alesese democratic un presedinte (si pe care l-ar alege probabil maine din nou) si care mergea (chiar daca cu greu, dar cu asta cred ca romanii pot rezona) in sus economic si social in ciyda mostenirii sovietice.
venezuela e o tara care de vreo 30 de ani alege orice altceva in afara de chavez si maduro dar nu reuseste sa scape de ei, se zbate intr-o saracie lucie si merge in jos in ciuda unui potential imens si perspectivelor fenomenale pe care le avea acum 50 de ani. aceeasi venezuela (sau mai bine zis maduro) a amenintat acum 2 ani cu invazia militara o tarisoara vecina, guyana, pentru un petic de pamant (ceva asemanator disputei noastre cu ucraina pentru insula serpilor) si s-au retras doar dupa ce acestia au cerut direct ajutorul statelor unite si astia, fara sa promita nimic concret au miscat totusi ceva armata in zona. aceeasi venezuela (maduro) incepuse sa se bata cu caramida in piept si sa ameninte militar intreaga regiune.
in final, daca vrei sa vorbim discutii, filosofie si morala, da, parca nu e exact ok ce au facut americanii. dar romanii sunt ultimii care au dreptul sa ii condamne pentru ca si ei i-au asteptat 45 de ani pe americani sa ii scape de cancerul care ii acaparase.
@thebblack – ideea este ca ar trebui sa existe o regula simpla si Trump si cei ca tine spun „nu exista o regula simpla, depinde de situatie”.
Hai sa facem discutia personala – la ultimele alegeri iesea CG, esti de acord ca Ungaria avea dreptul sa il rapeasca pe CG (asta e sexy, stiu) si apoi sa declare ca o sa conduca ei Romania si sa faca niste echipe de investitori sa vina sa dezvolte romania, ca stii cum este, tara este sub jugul PSD si vin ungurii si ne scapa din acest jug.
Ce zici, esti de acord cu acest scenariu?
Sau daca nu Ungaria atunci Germania, pe acelasi principiu. Ca vezi tu, de afara se stie ca Romania este corupta si PSD-ul mereu la putere si daca iesea CG atunci spuneam si de alegeri furate – deci Germani avea dreptul sa il rapeasca pe presedintele ales si apoi sa preia conducerea tarii pana gasesc ei un om serios care sa fie lider.
Esti de acord cu asta?
bigbear, faci o eroare logica. sa speram ca doar din neatentie.
maduro NU era presedintele ales al venezuelei deci tot esafodajul atgumentatiei tale pica. din punctul de vedere al aceleiasi legi intetnationale bla bla ala trebuia luat si dus de cineva. exista o politie si o curte de justitie internationale dar alea sunt doar o gluma, sau cel mult un ideal. asa ca bun venit in lumea realpolitik. au facut-o americanii care aveau puterea si interesul (care nu e doar ‘petrolul’, dar pentru asta te las sa studiezi singur istoria venezuelei din ultimii 60 -70 de ani).
si ca sa iti dau totusi un raspuns… in conditiile in care CG ar fi fost ale pe bune, adica cu toate testele medicale trecute corect, fara minciuni si campanie electorala facuta si platita de alta tara (chiar, adta nu iti suna un pic exact ca supozitia ta), si fara furaciuni la vot (iarasi dubii cu privire la ce a fost la noi), nu, nu as fi de acord ca alta tara sa vina si sa zica, asta mu e bun, puneti altul. indiferent ca e ungaria sau germania.
dar revenind la realpolitik, cu CG ales in 2024 as fi adormit in fiecare seara cu speranta sa vina germania sau franta sau de ce nu americanii si sa-l duca pe diliu la locul lui, la balamuc. mai putin ungaria, ca nu vrem sa dam din lac in put. nu vrem chavez-ul europei sef. ca mie mi se rupe de ‘suveranism’. cat timp noul conducator face sa fie mai bine pentru toti romanii decat conducatorii romani, pai … sa vina americanii. sau germanii. sau ungurii.
Multi zic ca ar fi vorba de rezervele de petrol ale Venezuelei. Da este vorba de rezervele de petrol insa nu cele ale Venezuelei, ci de cele ale SUA. Imaginati-va acum daca China ar avea acces la niste porturi si aeroporturi relativ aproape de golful Mexic (3000 de km e nimica toata pentru bombardierele strategice).Ati vazut pe o harta pozitionarea Venezuelei fata de Golful Mexic? Veti intelege de ce zic ca e vorba de protejarea intereselor SUA la ei acasa.
După logica ta orice e în raza benefică a SUA, e a SUA; nu contează ca e la un km, o sută, o mie, un milion de km distanță
Golful Mexic? Ce e ăla, nu-l gasesc pe nicio hartă…
Nu , problema e ca Maduro cocheta cu China sa le dea acces la niste baze aeriene si porturi. Si sa nu uitam ca individul era un pic dictator de vreo 11 ani.
@ vijan Cauta Gulf of America…. e zona aia cu multe multe platforme petroliere. locul de unde vin sute de mii de barili de petrol crud zilnic ce sunt procesate de rafinariile americane.
@vali N.: Cauta tu sa vezi ca petrolul extras din Gulf of Mexico nu poate fi procesat de rafinariile americane ce proceseaza petrol importat.
James Spencer from War Institute in West Point: I agree with Admiral Stavridis. China, Russia, and Iran will view Caracas as a stark demonstration of U.S. military superiority, one that none of them could replicate. The operation showcased not just elite forces, but the seamless integration of joint, interagency, and global capabilities at scale: intelligence dominance, air and maritime access, command and control, logistics, and political decision-making compressed into hours. That level of orchestration, surprise, and precision in a dense capital city remains uniquely American.
@Kilroy – americanii sunt plini de rahatul lor despre cum sunt cei mai grozavi si tot ce fac ei este cel mai tare – ca de aia a iesit Trump – este destul sa iei un cui ruginit si indoit, sa spui ca este american si toti vor fii de acord ca este cel mai bun cui din univers.
” U.S. military superiority, one that none of them could replicate.” – ce legatura are armata cu un comando? Israel a facut asta in 70 – un grup de oameni au rapit un cetatean argentinian din Argentina fara ca Argentina macar sa stie – si aia nu erau Delta Phi Pi 6 Super Seal Foxtrot si nici nu aveau armata superioara americana.
Insa toti care dau declaratii in ultimul an sunt ca pe timpul lui Ceausescu – trebuie sa spuna de maretia americana si de liderul fabulos.
Hehe… https://www.instagram.com/reel/DQHhBKqDFd2/?igsh=NGhuYTV4czAzZmtz
În sfârșit am priceput. Există 3 tipuri, nu 2. Avion Low Cost, Avion de linie și Delta Force.
3 ore.
Pff, si sunt unii care chiar cred ca in Venezuela se va schimba ceva pentru populatie.
Despre asta ce parere aveti?
https://www.instagram.com/reels/DRurQYNgFbP/
De atunci si pana acum SUA au gasit cantitati mari de petrol la ei pe teritoriu si a devenit unul dintre cei mai mari exportatori. Asa ca ce zice Chavez acolo cade.
Sigur ca atacul de ieri a fost despre petrol si bani, la fel cum a fost despre putere si zone de influenta.. Chavez si Maduro au fost doi tampiti care foloseau SUA ca un bau-bau intern dar nu au facut realistic nimic in privinta asta. Ba din contra, as spune eu..
Citeste aici de la un petrolist https://www.contributors.ro/de-la-maga-la-moga-make-oil-great-again-o-tranzitie-de-la-retorica-nationalista-la-imperialismul-energetic/
Revoluția fracturării hidraulice a adus pe piața din SUA foarte mult petrol ușor. Rafinăriile americane (100 la număr) sunt construite pentru petrol greu. Americanii s-au trezit că au suficient petrol ușor, dar nu au unde să-l rafineze. Pentru a putea funcționa, rafinăriile trebuie să amestece petrolul ușor cu petrol greu pentru a obține amestecul ideal.
Cele mai mari rezerve de petrol greu le are Venezuela (310 miliarde de barili). La un preț de 50 de dolari barilul faceți voi calculul cam câți bani sunt în joc.
> La un preț de 50 de dolari barilul …
… la pompa tot 9.50 va fi
Proprietarul de E46-le tot de 50 de lei baga …
Pui caruta inaintea boilor. Problema nu este la petrolul american, ci la cel venezuelen. Petrolul american este unul superusor, de cea mai inalta calitate, care poate fi rafinat de orice rafinarie. Petrolul din venezuelela este insa atat vascos si acru incat nu poate fi rafinat la un cost rezonabil. Singura posibilitate economica este sa fie amestecat cu petrol superusor, din care doar americanii au suficient, ca urmare a revolutiei facturarii hidraulice. Rafinariile americane din sud au investit in echipamente sofisticate ca sa poata rafina petrolul greu ieftin amestecat cu petrol usor. Nu au nicio problema sa rafineze petrol usor, atata doar ca acesta e mai scump si nu isi justifica investia pentru rafinarea petrolului greu. Ca urmare situația este puțin absurda. Venezuela nu își poate exploata petrolul, pentru numai americanii il pot rafina, dar cu care sunt insa la cuțite din motive ideologice. Asa ca il fac cadou la pret redus Rusiei si Chinei, care binenteles ca nu îl pot rafina si îl revând tot americanilor pentru un mic profit.
O explicatie aici:
https://www.youtube.com/watch?v=Pgwny1BiCYk
Cadar acum traduce articole din Vest, urmând să ne prezinte ideile sale despre ce s-a întâmplat.
Poate operatia speciala din Venezuela are scopul de a reamintii rusiei ca SUA este o putere militara si ca propunerile de pace americane nu trebuie ignorate.
Kim-Jong Doi stă la pândă, din umbră…
Ipocrizia fiind că și CIA-ul au fost implicați în traficul de droguri, de-a lungul timpului, dar ‘muricanii au memoria scurtă. Sunt de condamnat total drogurile, dar sunt prea mulți bani la mijloc și dacă se dorea eliminarea lor, s-ar fi rezolvat deja de mulți ani. Nu de asta se droghează tineretul românesc, oricum.
https://thomaspmbarnett.substack.com/p/rewindpod-my-first-time-1989-in-print
Sugeraniștii au uitat temporar de impozite. Acum își etalează cunoștințele vaste de geopolitică, după ce au fost pe rând, experți în microbiologie, virusologie și vaccinuri, operațiuni militare și drept constituțional. Desigur, ei lucrează ca paznici la depozit, din pasiune
De acord, să spunem, însă nici tu nu ești tocmai în măsură să dai lecții, măi domnu’ Flat.
Bhai, dar generalul nostru Ciucă a avut vreo opinie ref. operațiunea trupelor speciale SUA de extragere a lui Maduro ? 😀
Sau e ocupat să îsi cheltuie pensia ?
Pensiile.
Ma gandesc ca totusi Trump trebuie sa pastreze relatii bune cu dictaturi din tari mai ,,functionale”, ca sa spun asa, gen Rusia si China, nu pentru ca i-ar iubi, ci pentru ca are nevoie si de o cultura universala a autoritarismului dictatorial, dar si pentru ca are nevoie de un alt dictator pe care sa dea vina in cazul care se ajunge la praduirea comuna a unei zone de ,,interes”. Dar astea pot fi doar rasini alte mintii mele.
Eu mă bucur că americanii pot să captureze dictatori fără să sacrifice viețile a 4.000 de soldați americani și a irosi 3 trilioane de dolari, cum au făcut în cazul celuilalt mustăcios. Probabil s-ar fi putut și în WW2 la un plan mai bun decât „hai să trimite 156.000 de soldați să debarce în Normandia la moarte sigură” . Ce să mai zic de junglele din Vietnam unde au murit degeaba 58.000 de americani?
Bun, o să spuneți că nu se putea pentru că Germania, Vietnam și Irak erau mai înarmate și că Trump nu poate să-i captureze pe Putin și pe Kim pentru că au „nucleare”………….și totuși, dacă Maduro a fost mai de la bun început „fratele ăl mai retardat al lui Chapo”, adică doar un găinar narcoman, de ce nu au putut americanii să facă asta de pe vremea lui Obama?
Sau chiar, de ce Bush juniorul nu a putut să-l captureze pe Chavez așa cum a făcut tacsu cu Noriega în Panama?
Era Venezuela mai militarizată pe vremea lui Chavez?
Pai nu l-au avut pe Trump, nu e clar? Nici in Vietnam, nici in WW2, nici in Irak, nici pe vremea lui Chavez.
Lidărșip băh…
Situația era puțin diferita pe vremea lui Bush. Atunci regimul lui Chavez abia ajunsese la putere, inca nu apucase sa își aratase întregul potential. Europenii erau in extaz, isi mascau antiamericanismul
latent prin simpatia deschisa aratata fata de regimul lui Chavez si modul in care le-o daduse peste bot imperialistilor. Chavez era cel mai minunat, era noul Che Guevara, venit pe cal alb sa vesteasca in sfarsit venirea epocii de aur a socialismului triumfător impotriva capitalismului abject. Din cauza asta Bush, care spre deosebire de Trump nu ignora cu totul opinia publica europeana, avea mâinile legate. Acum după ce regimul Chavez a făcut rahatul praf, aducând foamete si teroare in locul paradisului socialist promis, nimeni nu mai are curajul sa ii sara in aparare, fanii socialismului se multumesc cel mult susoteasca pe la colturi ceva legat de încălcarea unor reguli de care nimănui nu i-a pasat vreodată. Asa ca Trump a avut mana libera sa intervina impotriva lui Maduro, in modul imperial in care ne-a obișnuit.
Treaba cu petrolul e și nu e.
Punctele importante sunt:
– decuplarea Rusiei de la emisfera aia (de-asta urmează Cuba, deși n-au petrol).
– decuplarea Chinei de la emisfera aia și de la petrolul din venezuela.
– demonstrație militară: venezuela era împânzită de sisteme rusești și mai ales chinezești. Tot ce vrei. Aerian, antiaerian, etc. Americanii s-au mobilizat serios pentru că se așteptau să fie mult, mult mai dificilă extracția. În realitate au demonstrat lumii că râdem glumim, dar tot Raytheon și Lockheed Martin fac legea.
Chiar zilele astea văzusem un clip cu Maduro care se lăuda că are un telefon Huawei ultra sigur, primit cadou de la Xi. Evident, aitiștii știu că Android e făcut de Google, care e bazat la rândul său pe Linux. Deja unii zic că americanii îl auzeau și cum sforăie :))
Când o să îl mai auziți pe vreunul care zice ca “Bush a orchestrat 9/11 și invadat Irakul pentru petrolul irakian sau discount de la saudiți ” să-l întrebați de ce nu a invadat Venezuela lui Chavez, care era mult mai aproape , care e țara cu cele mai mai rezerve de petrol din lume și care era mult mai ușor de cucerit, fără 4000 de soldați morti și 3 trilioane de dolari aruncați, fără războaie sectariene, fără teroristi etc.
Poate prin Cuba mai sunt luptători de gherilă…ăia bătrâni instruiți pe vremea lui Fidel Castro ….cartelurile erau terminate imediat dacă americanii își puneau mintea cu ei.
Ah, ca după aia o să înceapă conspiraționistul să zică ca a invadat Irakul pentru New World Order , ca sa i-o ia înainte Chinei și Rusiei ….. sau ca sa testeze arme noi ….nu!
În principiu, motivele intrării într-un război nu sunt deloc simpliste.
Primul ar fi securitatea …motiv pentru care America a participat la cele două războaie mondiale și a intrat în război cu Vietnamul de Nord și a atacat Afganistanul și Irakul ….din același motiv pentru care a sprijinit Ucraina și rebelii din Siria o vreme, a bombardat Iranul și Venezuela .
Pentru securitate …să nu se mai repete Pearl Harbour sau 9/11.
Și mai sunt motivele geostrategice…la scară largă și pe termen lung .
Hai sa mori tu ca US l-a luat pe Maduro din pat ca sa nu atace Pearl Harbor. Acum portavioanele venezuelene se vor intoace cu coada intre picioare acasa.
@Giani Mucea (ți se potrivește): Maduro chiar era un pericol pentru SUA, iar Trump a tot repetat cele două motive:
1. traficul de droguri care duce în medie la moartea a 100.000 de americani, majoritatea provenite din Venezuela
2. migranții ilegali, pușcăriașii venezueleni eliberați de Maduro care ajungeau în SUA să violeze și să omoare americani
Trump a câștigat alegerile pe seama combaterii drogurilor și migrației ilegale.
N-au nevoie de petrolul de acolo.
Partidul Republican are midterms în noiembrie și majoritatea sunt panicați de la victoria lui Mamdani încoace.
Ba baiatule, nu am o problema cu ideea de a da jos un dictator, dar hai sa nu mancam cacat cu privire la motiv. Drogurile si imigrantii nu au nici o treaba, sunt pretexte suficiente pentru unii retarzi, care le distribuie apoi prin diferite locuri.
Adica cat de dobitoc sa fii sa crezi ca drogurile sunt motivul? Sa crezi ca Venezuela ar fi sursa cea mai mare de droguri care cauzeaza 100 000 de morti? Stii ca nu e Venezuela, de ce minti? Stii ca fentanilul vine din China si ca majoritatea drogurilor de mare risc vin din Mexic. Stii ca Venezuela e jos pe lista surselor, probabil undeva deasupra Canadei, dar minti ca un minion MAGA bun.
Imigrantii ilegali zici ca sunt celalalt motiv? Pai bine ba, nu a rezolvat Trump granita? Ce imigranti ilegali?
Motivele reale: petrol, China si Epstein. Nu stiu daca au sau nu nevoie de petrolul de acolo, dar stiu ca Trump crede ca au nevoie de petrolul de acolo. Stiu ca Trump a zis clar ca Venezuela le-a furat petrolul si ca o sa il ia inapoi. Stiu ca Trump a zis clar ca US o sa controleze Venezuela si ca firmele americane vor extrage petrolul.
Nu mai manca rahat ca nu merge.