Uitați-vă, de pildă, dacă vreunul a dat like sau share la tâmpenia asta. Ba e om de afaceri, ba e israelian, ba semnul fiarei.
Știu, Facebook ar trebui să vadă (poate raportați și voi ca “false news”) și să șteargă, dar de ce ar face asta? Idioții din grupul ăla de idioți, Vaccinuri Cunoaște Riscurile, sunt utili. Fac afișări. Nu contează că administratorii grupului au nume false și n-au poze pe cont, fiind cel mai probabil agenți ruși, contează adevărul. Poliția sau Procuratura să se sesizeze? N-au timp, sunt ocupați să păzească interlopi.
OK, înțeleg argumentul SRI, îi ținem pe toți sub supraveghere, e bine că s-au adunat într-un singur loc, dar câți ani? Câți ani îi mai lăsăm să mănânce rahat și să răspândească mizerii și prostie? Câți ani îi mai lăsăm să otrăvească mințile idioților, care devin agenți de propagandă?
Daca legea nu-i obliga atunci FB nu face nimic. Dubios e ca nu vad astfel de aberatii prin UK, probabil conspirationistii lor sunt xenofobi înraiti … a, si DailyMail are interzis la postat link-uri pe FB, nush de ce
Suntem in mijlocul unei campanii globale de interzis diferite opinii. Foarte multe site-uri de-listate de Google, pagini inchise de Fb si Twitter. Probabil in Ro lucrurile se misca mai greu, dar o sa ajunga si la noi.
Poti sa-ti iei opiniile si sa ti le duci pe TOR sau pe alte site-uri mai speciale … nici pe 4chan nu cred ca te primeste cu opinii din astea
Cum ai inteles tu ca eu sunt de acord cu opiniile din articol?
Alea nu sunt opinii.
Opinie e cand zic ca sunt de parere ca Dex e prost pentru ca abereaza pe internet.
Daca scriu ca Dex e un troll platit de rusi, ma-sa a fost o curva jidanca si l-a vaccinat cand era mic, de aia e autist, s-ar putea sa-mi stearga Vali sau Zukerberg comentariul.
Asa ca n-o sa scriu.
FB e companie care produce bani, daca legea nu ii obliga sa faca un lucru care o face sa piarda bani, de ce ar face din proprie initiativa? nu e ca si cum mai exista alt FB si lumea o sa mearga acolo, practic are monopol pe retele de socializare, cel putin in tarile care nu sunt Rusia sau China.
@Sorin Nici nu stiu ce sa raspund. Esti OK? Ti-ai facut vreun control?
In ultimele luni am scos vreo 10 din lista pe motiv ca sharau toate „ciresele” legate de pandemie gen bill gheitz, oculta mondiala si alte chestii din astea. Ei , din astia 10 trei au intrat in contact cu covidu. Doi in forma ceva mai usoara unul cu o forma mai grava.
și s-a potolit sau a făcut o marcel pavel?
Chiar, Marcel si cu Barababan ce mai zic?
Mai era si Catarama, care tot pe jmecherie o ardea si el.
Șaraoane, șaraoane….
șarau….
ce pla mea de limbă vorbiți, vere!
cel cu forma mai grava s-a potolit de tot. Si-a inchis contul de FB. Zicea ca nu doreste la nimeni sa treaca prin ce a trecut el. Din cei doi cu forma mai usoara unul s-a mai potolit cat de cat. Al treilea e pe ceva prafuri vesele. ii da inainte cu teoria lui X taiat in trei.
Si asa ne intoarcem usor usor la idea ca e foarte bine sa interzicem lucruri. Macar avem deja un cuvant pentru asta: Revolutie Culturala.
Bă, e fix problema Facebook. Eu am pus o mema cu Vela și Emi Pian și mi-am luat mare Zucc… Între timp, anti-vaxxerii își fac de cap.
Are nevasta-mea o colega de servici care sharuieste toate idioteniile de genul asta. Fata (de la tara, jud, Gorj) are urmatoarele studii: liceul din comuna, seminarul teologic. Pentru ea virusul nu exista (dar a trebuit sa stea in carantina cand au avut mai multi colegi de servici confirmari de virus, una din colege stare ceva mai serioasa), ne invadeaza strainii, ne interzic religia, ne invadeaza homosexualii, se intrunesc masonii etc. Ca e grasa si urata nu e vina ei, ca miroase a transpiratie …
depinde. unele au sot cu hobby „boxul acasa”. de la un anumit numar de pumni in cap, se explica fenomenul.
Zici „servici” in 2020 și tot tu ii critici pe alții…
@Anda: E nemaritata, dar are prieten. Doar daca ia bataie inainte de casatorie, asa, ca o avanpremiera
@xtron: Let me guess, no more soup for me? 😎
pana cand o lovi-o virusu in moalele capului. Am avut vreo trei in lista de feisbuci care au luat contact cu covid -19. Doi s-au linistit, al treilea… ei bine hai sa spunem ca nu-l prea ajuta mintea.
Este amuzantă alăturarea termenilor argument științific și semnul fiarei.
Dacă disonanța cognitivă ar fi durut mai tare ca un genunchi în coaie…
Lumea are dreptul sa se exprime liber, la fel cum are dreptul la propria constiinta.
Asta nu inseamna ca daca nu esti de acord cu ce zice o persoana, trebuie sa fie cenzurata in vreun-fel pentru ca are alte opinii fata de ale tale.
Live and let live.
O opinie care era general acceptata acum ceva vreme, dar aparent foarta controversata in perioada actuala.
Asta nu inseamna ca daca nu esti de acord cu ce zice o persoana poti sa o bagi in pizda ma-sii
„dreptul la opinie” nu inseamna ca opinia are putere de fapt
@sin
Cred ca confunzi dreptul la opinie cu dreptul la fapte proprii.
Opinie : mine nu-mi plac manelele.
Fapte proprii : lipsa oricarei dovezi stiintifice in legatura cu SARS COVID 19
@animaloo: ziceam ca nu poti sa zici „fake news” daca nu esti de acord cu ce zice cineva.
Se pare ca interpretati destul de gresit libertatea de exprimare.
Libertatea de exprimare se opreste acolo unde nu poti aduce niciun argument pentru declaratiile tale. Daca in context ceea ce afirmi tu mai implica si alte persoane si parerile tale despre ele, este si mai grav!
Daca ai veni si ai sustine ca tu esti Iisus, e ok, doar tu suferi, dar daca vii si spui ca Presedintele tarii (oricare ar fi el) este criminal in serie, iar pentru asta nu ai nicio dovada, sufera o tara intreaga de pe urma ta. Bursele cad, investitiile straine pot scadea etc.
Stiu ca este greu sa gandesti, dar daca o faci des, incepe sa nu mai doara chiar atat de tare.
Razvan, o completare. libertatea de exprimare nu inseaman si libertatea fata de consecintele legale ale celor exprimate.
cum ar fi ca daca tu zici ca vaccinul nu e bun si o proasta nu isi vaccineaza copiii din cauza ca ai zis tu si aia mor de boala respectiva, cam esti bun de bulau. si ceva vreme interzis pe internet acolo unde e cazul.
Thebblack, foarte bine punctat. De astfel de teme ar trebui sa se ocupe organismele specializate in asta. Si neaparat de Stat! Finantate din bugetul de stat, fara a avea ca principal obiect de activitate profitul, ca stim cum laboratoarele private isi pot schimba parerile subit.
Iar daca aceste organisme sunt corupte, preocuparea ta ca cetatean este sa te aliezi cu alti cetateni si sa incercati sa schimbati asta. Din pacate, nimeni nu semneaza niciun contract prin care este asigurat ca atat timp cat plateste taxe, totul functioneaza perfect.
Dar sa vii si sa afirmi lucruri, indiferent de domeniu, nefiind specialist in domeniul respectiv, spune foarte multe lucruri despre tine si nivelul tau de educatie.
@me: Dupa logica ta, toti aia cu „flat earth” de exemplu ar trebui bagati la parnaie?
@Razvan: Opiniile nu trebuie bazate pe fapte sau pe dovezi. Lumea nu se imparte in alb si negru. Exemplul tau este pueril in cel mai bun caz, pentru ca lumea nu se invarte dupa ce crezi tu. N-ar mai fi investit nimeni in Romania daca se uitau investitorii la toti incompetentii si hotii din Parlament sau din Guvern, si totusi o fac.
@sin :))))) hai ca ai reusit sa ma amuzi cu ce crezi tu despre ce stiu eu si cu ce crezi tu in general ca stii ;))))
Prietene, opiniile care ii afecteaza tot pe ceilalti in mod direct si masurabil trebuie sa se bazeze TOT TIMPUL pe dovezi. End of story! Pricepi dumneata?
Daca tu esti de parere ca vaccinurile nu sunt bune, este doar opinia ta, dar in viziunea mea ar trebui sa platesti pentru opinii atat de “exotice”.
Sa contribui la sanatate dublu fata de mine pentru ca riscurile ca tu sa ajungi prin spital sunt cel putin duble si OBLIGATORIU sa platesti o asigurare care sa imi acopere mie si familiei mele pagubele materiale si de orice natura, daca tu sau plodul tau, prin faptul ca voi ati avut opinii si atat, neargumentate de nimic, ma imbolnaviti pe mine, iar atunci eu am de suferit.
Nu ti se pare ca sunt rezonabil? Hai ca poti sa recunosti ca sunt!
Esti liber sa ai orice opinii vrea tricepsu’ tau atat timp cat ea nu afecteaza DIRECT SI MASURABIL PE NIMENI, altfel platesti.
A nu se confunda opinia ta despre opera lui Dostoieski. Aia e altceva.
Cheers!
@sin, ca o completare.
In 27 februarie vorbeam cu HR-ul unei companii cu 500 de angajati si ii spuneam sa inceapa sa faca simulari pe reduceri salariale si pe disponibilizari, caci va fi groasa. Ii spuneam si ca daca psihoza care abia incepuse se va amplifica, economiile nu “foarte” socialiste ca cele europene vor suferi o contractie de 40%. SUA deja au declarat o contractie de 33%, scuza-ma am gresit cu 7%, deh, era o discutie la tigara.
Cum ziceai ca functioneaza lumea?
PS. In 29.02 imi faceam provizii ca sa nu fiu nevoit sa ma calc in picioare cu toti expertii in economie mondiale.
@Razvan: pari genul ala de persoana foarte speciala cu „viziuni” din astea foarte categorice despre lucruri pe care nu le intelegi
@sin „Opiniile nu trebuie bazate pe fapte sau pe dovezi.”
Aici nu prea ma prind ce ai vrut sa zici. Orice opinie este argumentata de ceva, ca e experienta personala, ca ti-a zis maica-ta ca asa e bine, ca ti-a zis unul la TV, etc.
Ce nu intelege Razvan, si altii, e ca nu e asa de banal sa diferentiezi aberatiile de niste opinii care ies in afara curentului majoritar.
Adica ok, Maricica de pe internet crede ca COVID e provocat de piersici: destul de evident ca e o tampenie.
Dar, Maricica, virolog de profesie, zice ca la anumiti pacienti cu boli rare, puful de piersica poate agrava simptomele COVID. Aici nu poti decide daca e tampenie sau nu, fara a avea niste studii serioase de specialitate.
Iar cenzura nu este cunoscuta pentru atentia ei la detalii. De fiecare data cand a fost folosita a fost un tavalug care a calcat tot la gramada. Sau a ajuns apanajul unui grup de interese caruia nu i-a pasat de intentia declarata a cenzurii, ci si-au cenzurat inamicii reali sau imaginari.
@Dex, eu nu inteleg nici ce ai vrut sa spui cand ai spus ca nu inteleg :)))
Cam acelasi lucru l-am spus si eu cand vine vorba de opinii si exprimarea lor.
Ca nu este usor pentru majoritatea sa vada diferenta dintre o informatie reala si una de „propaganda”.
Intr-adevar, cenzura nu este recunoscuta ca avand o atentie oarecare pentru detalii, dar asta este doar un element al cenzurii si nu cred ca cenzura unor aberatii ar trebui eliminata din discutie doar in baza faptului ca este universal acceptat ca cenzura nu este atenta la detalii.
Ca in orice domeniu, daca victimele luarii unei decizii sunt mai mici/putine decat victimele rezultate in urma neluarii acelei decizii, se ia decizia cu cel mai mic impact, in cazul nostru, cenzura unor idioti care vorbesc despre subiecte pe care nu le stapanesc.
Si ca sa filozofez putin, as spune ca nici macar nu te cenzurez, ci iti las dreptul sa spui ce vrei si cui vrei cu mentiunea ca vei suporta TOATE consecintele.
Dar este utopic sa crezi ca un organism, oricare ar fi el, ar putea urmari ce au de spus miliarde de oameni.
Ce faci cu prietenul care da share la asta ?
”
Ce-a făcut Cristi Puiu?
Și-a cerut scuze spectatorilor că acea copie a filmului „Malmkrog” pe care urmau s-o vadă mai are câteva greșeli de subtitrare. Și i-a rugat să plece pe aceia care nu vor rezista, cu masca pe față, la un film despre care el însuși recunoaște că e foarte lung.
S-a pus, adică, în locul nemulțumiților, înainte ca ei să fie nemulțumiți. N-a contestat măsurile luate de organizatori: dacă ar fi fost așa, era mai simplu să nu permită proiecția filmului la TIFF.
Ce l-a stârnit? E limpede că tonul disprețuitor cu care prezentatorul i-a cerut să își pună mască, deși se găsea la metri buni distanță de primul rând de scaune.
Ce-a mai făcut Cristi Puiu, așa cum a făcut cu fiecare film pe care l-a realizat?
Ne-a cerut să gândim, fiecare cu capul nostru, să fim atenți la realitate și la aparențe, să căutăm sensul lucrurilor, să nu devenim „turmă”, să chestionăm puterea, să nu facem răul cu bună-știință.
Artiștii – zice Jung – „sunt primii care ghicesc misterioasele curente care își croiesc drum în obscuritate. Ei fac cunoscute, asemeni unor adevărați profeți, tresăririle inconștientului colectiv (…) care trebuie în timp, inevitabil, să iasă la suprafață ca fenomene colective, dar ei o fac fără a ști ce fac, sunt guri prin care se rostește ceva ce îi depășește.”
În „Aurora”, Cristi Puiu vorbește, înaintea vremurilor, despre violența care se naște când suntem incapabili să ne gestionăm eșecurile personale.
În „Sieranevada”, despre cum ne judecăm unii pe alții și cum ne punem etichete ca niște sentințe definitive.
„Malmkrog” este, îndrăznesc s-o spun, poate cel mai profund film gândit vreodată de un regizor român – un dar făcut culturii române de un om care a riscat să fie catalogat drept nebun fiindcă s-a gândit la nuanțe la care alții nu se vor gândi niciodată.
Da, nu e un film de văzut la mall. Nu e un film pentru marele public, dimpotrivă: dialogurile sunt atât de dense, iar firul argumentării e dificil de urmărit și pentru spectatorii cu lecturi solide.
E un film pe care fie îl vezi pe bucăți, tot reluându-l și mestecându-l, fie nu poți să i te sustragi nici un singur minut.
Dar, așa cum a mărturisit acum câteva luni, Cristi Puiu face filme pentru acei singuratici care, oriunde ar fi ei, caută răspunsuri la disperarea acestei lumi și le găsesc în arta altor singuratici.
Datorită temelor și trimiterilor sale secrete, „Malmkrog” va rezista mulți ani de acum înainte, pentru că vorbește despre cele mai importante întrebări ale vieților noastre: ce este răul; pentru ce merită să trăiești și pentru ce merită să mori; ce rost are tradiția, ce sens are războiul, unde e limita dintre crimă și dreptate, cum se iscă o revoluție și cum se instaurează teroarea.
Între timp, noi vom continua să-l judecăm pe Cristi Puiu pentru că se încăpățânează, cu riscul de a greși, să vorbească liber.
Îl vom judeca și-l vom pune la zid, adăugând încă un capitol la istoria românească a artiștilor condamnați să-și piardă mințile, să se retragă din lume sau să emigreze doar pentru că și-au iubit semenii și au ținut, cu orice preț, să le spună adevărul.
„
Îi spui ca în industrie sunt oameni care ar face orice, dar orice pentru putina atentie … daca Cristi Puiu era femeie ar fi facut show-uri Golden cu Weinstein
Si acum filmul are un succes urias si omul e toata ziua la teve.
Ieri in cadrul largit al grupului de munca zic ia sa aruncam navodul sa vedem ce prindem ”stiti ca Australia introduce obligativitatea vaccinarii anticovid” , un sfert au sarit ”libertatea mea,autism, bill etc” , ce libertate coae ai rate la 3 camere inca 15 ani, nevastata a luat lisinc pe rahatul ala de skoda, daca spune sefu sa-ti faci un ceai cu ciorapii lui tu ii ceri si chilotii dar sunteti toti doctori in virusologie si carta drepturilor omului
bună asta cu libertatea și ratele.
Tu cred ca nu realizezi un lucru: omul ala a ales sa faca rate, omul ala are dreptul sa aleaga daca face sau nu vaccinul.
Legat de obligativitatea de a face un vaccin….stiu ca la noi se fac obligatoriu niste vaccinuri la copii, obligatoiru. Sau gresesc, daca da, sigur erau obligatorii. Eu am facut in clasele 1-4 am facut 1 vaccin, si nu am avut de ales….anii 90.
Da. Asa au zis si australienii= libertatea. Si PM s-a razgandit. Ala e un fel de Ponta.
Australia PM walks back
https://www.cnbc.com/2020/08/19/vaccine-should-be-as-mandatory-as-possible-australian-pm-says.html
@sfatuitoru: se faceau obligatoriu inainte de revolutie si cred ca pana in 2000 sau pe acolo. Dupa, au devenit optionale pentru ca lumea nu a mai vrut lucruri obligatorii.
Probabil o sa moara foarte multi oameni daca aia care nu cred in vaccin o sa fie mai multi ca aia care cred. Asta e democratia
Obligativitatea mi se pare o masura comunista, de care vreau sa fug cat pot. Maine poimaine, interzic avorturile (si contraceptia, ca de fapt aia doare) din nou si practic, un grup de oameni au drept asupra corpului si al uterului meu.
Corpul iti apartine tie si atat. Nu apartine violatorului care crede ca poate face ce vrea cu tine, ca ai avut fusta prea scurta, nu apartine statului si bisericii, care crede ca femeia doar tre’ sa fete si atat, nu apartine guvernului, care poate injecta orice in tine, chit ca e pandemie.
Sa batem din palme la obligativitate, e periculos si ne intoarce inapoi cu 30 de ani.
Prefer sa dau cu subsemnatul ca nu vreau sa ma vaccinez si sa fiu sancionata, daca se intampla sa ma imbolnavesc. Adica, sa platesc spitalizare si tratament, daca iau virusul si ajung sa ocup locul in spital, decat sa fiu obligata la o actiune asupra corpului meu.
Eu n-as vrea sa fac vaccinul, din doua motive:
1. Lucrez de acasa, nu prea iau contact cu oamenii, oricum sunt paranoia si nu ies in aglomeratie, imi fac cumparaturile la 7 dimineata, ies in parc la 5-6 dimineata ca sa iau aer, nu la 10 seara cand e plin, port masca si manusi la supermarket, etc.
2. Nu am incredere in efectele adverse. Un vaccin se studiaza pe o perioada de foarte multi ani. Nu au timp sa testeze vaccinul asta, destul de indelungat, ca sa imi spuna mie ca este sigur pe termen lung.
Ei se uita la efecte adverse imediate, ce se va intampla peste 10 ani in corp, afla doar cine si-a facut vaccinul.
Nu sunt antivaccinista, dar nu ma pune sa am incredere in ceva atat de important, ca un vaccin, dezvoltat de azi pe maine.
Mai ales daca nu intru in contact cu oameni, prefer sa stau deoparte, e un risc inutil pentru mine. Si dupa cum am zis, prefer sa platesc din buzunar, daca ma pricopsesc cu virusul si n-am vrut sa fac vaccinul.
As vrea sa am dreptul de a alege, chiar daca as fi sanctionata.
@Jupaneasa, nici eu nu vreau sa imi fac vaccinul. Din motivele pe care le-ai spus la punctul doi.
Dar daca iau virusul si il dau si altora, cum platesc?! Ca asta cu sunt antisocial si ies la 5 dimineata in parc nu tine.
E ca la RCA, ca si cum ai spune ca nu platesti RCA-ul in avans ca tu conduci foarte ok si, daca vei avea un accident platesti atunci.
putem sa-i vanam in gasca. ia uite lista mea:
https://www.facebook.com/ion.moise.12979
https://www.facebook.com/peter.sailers.3
https://www.facebook.com/jeni.om.18
https://www.facebook.com/dasep.sopandi.39
https://www.facebook.com/andrei.sorinel.73
https://www.facebook.com/josh.stevenson.359126
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008070229195
https://www.facebook.com/artemis.artemis.92317121
https://www.facebook.com/ioanflorea20
https://www.facebook.com/elisa.ioan.54
https://www.facebook.com/mihailion.ungureanu
Problema este ca guvernantii actioneaza cum actioneaza si astfel oamenii isi pierd increderea in ei, fiind inclinati sa creada toate aberatiile. Eu nu ma supar pe prietenii care dau share la lucruri din acestea. Mai un snooze 30 de zile daca exagereaza etc, dar cand stiu ca cineva doar cauta raspunsuri, nu ma pot supara, cu toate ca eu nu cred in lucrurile acestea.
Deci: vedem ca guvernantii fac petreceri fara masti, ca cei care sunt platiti sa ne spuna sa purtam masca nu o fac, ca faza cu protejam sanatatea? Pe bune? Oamenii decedeaza in spitale nefiind primiti in ingrijire, nu are sens sa detaliez stim cu totii ce se intampla, in timp ce clientela de partid are trataemnte cu plasma si rezerve etc. Cum ne pot spune ca au grija de sanatate, cand vedem ce se intampla, ca mor oameni pe sosele si vinovatii sunt scapati, cand vedem ca elibereaza criminali si violatori din puscarie inainte de termen care se reapuca imediat de fapte, cand vedem ca permit sa se arda gunoaie toxice, sa se taie padurile etc si etc si etc. Cum sa ii creada cineva ca vor altceva decat sa se imbogateasca si sa se puna pe ei la adapost, sa fure cat mai mult etc? Cum?
Tocmai de aceea oamenii sunt inclinati sa creada diferite teorii ale conspiratiei, pentru ca mesajul lor este foarte ambiguu, spun una si fac alta mereu
Si „prietenii” din mama Rusie pun umarul din plin la chestia asta.. Divide et empera.
Sunt absolut sigură că așa este, din păcate. Se vede agenda multora din spatele unor mesaje. Mor pe acelea cu să plecăm din UE. Păi ce va fi atunci? Mai multă privare de libertate că ce se întâmplă nasol este din cauză că politicieni corupți permite niște lucruri, nu că a venit străinătatea peste noi să ne fure. S-a făcut cu acord și dacă nu am mai fi în UE, noi am fi la fel de asupriți, de fapt chiar mai tare. Din păcate multe mesaje duc numai la dezbinare între multe categorii.
Vaccinarea trebuie să fie obligatorie, fiindcă nu ridică probleme mari în materia drepturilor omului. Drepturile la viață, la sănătatea sunt cele mai importante și atât timp cât vaccinul nu se dovedește dăunător prin prisma efectelor adverse, orice om trebuie să fie forțat să se vaccineze fiindcă nu îi aduce niciun prejudiciu integrității fizice și reprezintă o obligație a conviețuirii. Trăim într-o societate afectată de un virus în care fiecare poate reprezenta un pericol dacă e împotriva vaccinări. Un pericol social trebuie forțată să aibă un comportament ca atare. Asta e prelegerea pe care i-am ținut-o lu’ unchiu-miu. A zis că sunt sorosist și că mă manipulează aia de la facultate, de la Bucuresti.
Comentariul asta este identic cu toate tampeniile pe care ai impresia ca le combati. Cu mentiunea ca al tau este mult mai toxic.
Tu nu te-ai prins că omului îi e frica de ace („aihmofob”?).
O dată, am glumit cu farmacista, că sper să nu fie cu vaccinuri dacă se găsește leac. Ea se uită suspicioasă. Eu, rânjind cu juma de gura, continui că nu suport acul de vaccin. Râde.
Deci pentru un virus pe care peste 90% dintre cei care îl contactează nu au niciun fel de simptome, sunt sănătoși tun, iar alții fac simptome ușoare, trebuie forțat să fie vaccinați toți? Nu va fi forțată vaccinarea, posibil să fie restricționate anumite drepturi pentru cei care nu se vaccinează. Și evident că mulți se vor vaccina din acest motiv. Însă: cei care au acum sănătatea bună, vor trece ușor peste efectele neplăcute (dacă vor exista). Ceilalți, din categoria de risc… nu prea. Vom trăi și vom vedea, oricum, OMS deja a spus că vaccinul nu va termina pandemia, așa că oricum o să ne stresăm mult timp de acum încolo cu diferite lucruri. Ar fi fost bine să apară un vaccin care să rezolve tot, dar vom vedea ce va mai fi. Însă cu forțatul pentru ”binele majorității”: așa au început toate genocidurile și holocaustul și tot. Și nu, nu sunt împotriva vaccinului, însă va fi ca la gripă dpdv eficiență.
Mirela draga, de unde ai tu cifrele astea?!
XXX: din datele oficiale. Dintre cei care sunt depistați, marea majoritate sunt asimptomatici. Și clar sunt mulți alții nedepistați. În țările unde au făcut testare aleatorie, a rezultat că erau mult mai mulți purtători decât se credea. Adică și la noi erau în spitale mai mult asimptomatici decât simptomatici și nu este nicio conspirație, managerul de la Victor Babes a si spus ca din 290 internati 240 nu au simptome. Ei si acestia erau depistati la acel moment: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/managerul-de-la-victor-babes-unii-pacienti-fara-simptome-ameninta-ca-pleaca-din-spital-chemam-de-2-3-ori-jandarmii-1290288
Dar ideea este ca indiferent de ce dezbatem noi aici, nu vom influenta cum va decurge cu vaccinurile pentru ca asa sta situatia pe plan mondial. Vom vedea ce va veni, oricum, cu totii speram sa fie cat de bine se poate.
Trecand de interminabilul subiect cu coronavirusul. care EXISTA. CATEGORIC
In ceea ce priveste controversa mastilor „de protectie”. nu mai e nimic atat de „CATEGORIC”. Masca are scopul ei precis. acela de a fi utilizata de medici. chirurgi. asistente. cu recomandari precise
Nu ai cum sa nu ramai stupefiat de rigiditatea concluziilor in aceasta speta
Cam doua categorii principale exista
1. cei(idioti) care considera ca coronavirusul nu exista si de aceea nici mastile nu s folositoare
2. cei care considera ca coronavirusul exista. dar care asociaza automat acest lucru cu o concluzie din care rezulta ca masca esre obligatoriu folositoare
Ambele variante sunt gresite
Exista o probabilitate procentuala mica prin care un individ chiar poate scapa de coronavirus purtand masca. Insa exista o probabilitate procentuala foarte mare de risc ca cel care poarta masca sa pateasca alte „nasoale” cum s ar zice.
Nu i de gluma. mai ales in ceea ce i priveste pe copii.
O scurta „calatorie” prin lumea microorganismelor. precum bacteriile si chisr virusurile. pt cunoscatori. ne arata un lucru esential. si anume ORICE ACCESORIU PUS PESTE GURA COPILULUI/ADULTULUI ESTE O BOMBA BIOLOGICA numita ironic „protectie”. Nu conteaza ca vorba de celebrul fular/esarfa iarna (un trend care trebuie sa moara. nu are ce cauta fularul peste fata copilului) ori ca vorbim de masca „de protectie”.
Traim intr un mediu poluat. care face masca de protectie si mai periculoasa.
4 ore o masca. aceasta e recomandarea „specialistilor”.
Realitatea e ca in cele 4 ore de purtat masca. aceasta devine magnet de bacterii. deoarece se formeaza un mediul cald si umed in zona dintre masca/fular si gura… acest aspect poate conduce la multiple infectii. sindromuri ciudate sau si sindromuri asemanatoare cu kawasaki. iar la cei cu un sistem imunitar plapand. slab sau cu probleme de sanatate. chiar moartea….
Cu vaccinurile treaba sta la fel. rigiditatea e la fel
Dar referitor la „un rand” care mi a ramas pe retina din acea postare
„cei care nu fac vaccin ii imbolnavesc pe cei care fac vaccin”
adica cum? e noaptea mintii… pai daca cineva face vaccin e imun. nu? deci cum il imbolnavesc pe respectivul daca nu fac vaccin?🤔
Asta am spus si eu, e moartea logicii: la ce se mai face vaccin atunci?
aberezi în atât de multe moduri că nici nu știu de ce să mă leg. oricum, cea mai măreață e asta: „Traim intr un mediu poluat. care face masca de protectie si mai periculoasa.” milioane de oameni din singapore, taiwan, hong kong sau tokio rât și cu spatele de tine după afirmația asta.
„comentariu nasol” wtf?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
asa ceva……
Lemn de fag, comentariul tau este nasol din mai multe motive dar principalul este ultima parte care repeta o prostie manipulatoare aruncata atat de des in discutie de antivaxxeri incat eu m-am plictisit de nu stiu cum nu obosesc ei sa o repete.
“cei care nu fac vaccin ii imbolnavesc pe cei care fac vaccin”
Cei care nu fac vaccin ii imbolnavesc pe cei care nu pot face vaccin. In epidemia de ROR nu mor copiii vaccinati, mor copiii care nu au inca varsta de vaccinare (12 luni) de asta s-a introdus de exemplu vaccinul de la 9 luni desi el nu are eficienta de lunga durata din cauza ca organismul la acea varsta nu produce un raspuns eficient dar macar protejeaza pana la varsta de 12 luni cand poate face urmatorul rapel care ii confera protectie pana la 5 ani. Daca toata lumea sau un nr critic din populatie ar fi vaccinata copilul ala de 9 luni poate astepta pana la 12 luni pentru ca posibilitatile sa il ia de undeva sunt reduse. Daca populatie decide sa devina o masa de oligofreni si scade procentul de vaccinare copilul ala are sanse mult mai mari sa pescuiasca virusul pana la 12 luni asa ca ne grabim si il facem la 9 luni. Aproape toate vaccinurile au o varsta minima de vaccinare. Pana cand pot fi vaccinat copiii aceia se bazeaza pe faptul ca tu nu ai baut apa de la flori si te vaccinezi astfel incat virusul sa nu ajunga la ei. Inafara de varsta mai sunt N motive pentru care o persoana nu poate fi vaccinata, aproape toate legate de un sistem imunitar compromis. Toti copiii cu afectiuni oncologice, toti adultii cu afectiuni oncologice, toti oamenii indiferent de varsta cu boli autoimune nu se pot vaccina. Sa nu crezi ca sunt putini, nu sunt. Pot fi copilul, nepotul colegului tau de munca, poate fi invatatoarea copilului tau, sunt atatia oameni in jurul nostru care nu pot fi vaccinati. Pe ei ii protejezi. Pentru ca traim in societate, in comunitate, unde avem multe drepturi dar si multe obligatii fir-ar viata lor de obligatii ca tare antipatice ne mai sunt. Poti sa ai libertate absoluta in varf de munte unde nu interactionezi cu nimeni si nu faci rau nimanui.
@Cristina te scalzi in ape reci. draga
Stiu discursul tau cu tenta argumentativa. l am mai auzit de 15435 de ori. acest discurs face apel la emotii si ATAT. doar ca eu nu tolerez prea bine emotiile care fac apel la declansarea unei forme de empatie patetica. prefer luciditatea
NU mai am rabdarea necesara sa demontez tot ce ai scris. ca poate fi demontat lejer stiintific cu dovezi sustinute de REALITATEA FAPTICA
Bai nene, noroc cu realitatea ta faptica… nu stiu ce ne faceam altfel.
@Lemn de fag, aaaaa, my bad, citisem in fuga textul si imi sarise doar ultima parte in ochi, acum recitind mai bine am inteles. Nu e de unde.
nu i realitatea mea… su tu traiesti tot in ea….
Si daca ai cumva impresia ca vaccinurile sunt aur curat. eu zic sa mai arunci o privire.iar daca ai impresia ca vaccinul a revolutionat lumea si a eradicat n boli. e clar ca te inseli. Regulile de igiena si antibioticul au facut asta. Eu nu sunt impotriva vaccinului in sine. sunt impotriva compozitiei acedtuia care a suferit schimbari majore (in rau)
Sunt impotriva nesimtirii si impotriva lozincii conform caruia vaccinul e o comoara…. mai stefane vezi ca n ai vaccin pt hiv…. dar ai pt rujeola si altele….de efecte adverse mai putem vorbi? N are rost…
vaccinul nu creeaza nici autism nici alte complicatii… mii de parinti care au ramas cu copilul nenorocit pe vista.. sunt ei nebuni si paranoici….
Doar ca acestia sunt o minoritate „nesemnificativa”. iar efectul vaccinului nu este vizibil in peste 90% dintre cazuri…. poate nu stiai dar traiesti deja intr o socitate „autista”… iar aici nu vorbim de cipuri sau alte halucinatii… nici protectia pe care ti o ofera vaccinul nu i surprinzatoare. defilam de la vaccinuri total ineficiente cum ar fi bcg pana la celebrul vaccin anti gripal care trebuie facut ANUAL… DOAR CA ..ANTICORPII odata dobanditi. daca n ai boli autoimune sau alte complicatii. EXISTA PE VIATA…”argumentul” aruncat cum ca virusurile sufera”mutatii”si de aceea trebuie vaccinul facut anual… sunt o gluma proasta. Acele mutatii sunt irelevante in acest context…secventa polinucleotidica ramane 8n procent de peste 95% la fel….
@Cristina stai draga in lumea ta roz ca nu te deranjeazanimeni
Vai de plm, tu din ce gaura constipationista antivaxxera ai iesit ma? I-auzi, compozitia vaccinului a luat-o pe aratura. Ia zi-mi cum, cu mercur si aluminiu? Sau ai ajuns la partea cu nanoroboti?
din gaura neagra🤣🤣🤣🤣
Click dreapta sus pe post -> Find support or report post -> False News -> Click OK.
Am facut asta de o gramada de ori deja. De cele mai multe ori algoritmul facebook nu m-a bagat in seama.
Sunt înscrisă pe facebook în grupuri de ,,părinți și profesori”, Dacă mai demult grupurile acelea erau un loc fain unde se făceau schimb de informații utile, în ultimele 3 săptămâni sunt ceva de groază. Sunt tabere formate de părinți care vor să se asocieze să dea statul în judecată pt ca elevii să nu poarte mască (botniță), sunt cei care vor să vină ca elevii să vină la școală cu mască, dar le este frică de cretinii din primul grup. Sunt profesori care refuză masca și sunt profesori care militează pt ea. Cei mai faini sunt care deja întreabă cum pot să dea în judecată pe profesori deoarece copilul poate să se îmbolnăvească la școală. Toți suntem speriați de ceva nou, dar mai trebuie să apelăm și la rațiune.
sunt speriați și de rațiune.
niciodata golul n-a sunat mai tare …
In cazul asta ratiunea s-a speriat si-a fugit naibii…
Am si eu vreo 2-3 din astia in lista. Sunt activi mai ales pe linkedin, nu pe fb, ceea ce e putin ciudat. Inainte erau postari pro-psd (nu pe fata, ci asa mai voalat), iar acum tot felul de teorii cu covidul.
Ii tin acolo ca sa vad ce se discuta si in “bula” cealalta. M-am gandit de mai multe ori sa ii elimin din lista, dar parca e fain sa citesc in fiecare zi cate un banc bun.
Ok, sunt oameni care, eufemistic vorbind, nu aceeasi parere cu noi. Si ideea articolului e sa-i scoatem din lista? Asa se nasc bulele. Ei o sa aiba in lista lor doar oameni care cred ca vaccinul e semnul fiarei, noi o sa avem in lista doar oameni care cred ca vaccinul e aur. Intrebare: Care bula credeti ca o sa fie mai mare? Eu propun sa-i pastram in lista, sa vorbim, sa discutam. Daca nu vor, sa-mi dea ei unfriend…
Facebook tocmai a eliminat 790 de grupuri legate de QAnon. Daca se vrea … se poate. Totul tine de interesele/viziunea celor de acolo.
Din pacate mesajele conspirationiste au o rata mare de viralizare, deci compania nu le va sterge/bloca prea curand. Nu cat timp modelul de business este cel actual (vizualizari de reclame).
fana putin, ce vrei?
ieri m-au blocat doi indivizi pe fb. amândoi îmi ceruseră prietenia acum niște ani și o acceptasem pentru că unul e mare guru conservator și trebuie să mai văd cum deraiază lumea în secta aia, al doilea penrtru că e profesor la școala mâței. dacă pentru aberațiile scrise îi taxam odată pe lună, acum, aberațiile fiind mult mai dese, îi taxam cam odată pe săptămână. ieri am fost mai elocvent în a descrie cât de proști sunt, așa că nu au mai rezistat și m-au blocat. trebuie să văd cum găsesc alți cretini asemeni lor, ca să văd cum se gândește în bula lor.
Daca am avea guvernanți profesioniști, cinstiți, care lucrează in interesul cetățenilor și care știu să comunice bine, nu ar mai apărea atâția „deștepți” care sa zica că sunt mari interese la mijloc și că x e omul lui Bill Gates pentru avea cravata albastră.
din păcate, ai dreptate doar parțial. măreții noștri guvernanți pot fi (și vor fi) trecuți în orice manual de „așa nu” în gestionarea pandemiei, dar conspiraționiști și negaționiști există peste tot, chiar și în țările cu cea mai inteligentă abordare și comunicare.
Din păcate ai citit doar parțial. Am zis că nu ar mai apărea atâția, iar tu ai înțeles: ” că nu ar mai apărea deloc „
Pe lângă prostia din capul lor, adevărul că asta e și o consecință a dezastrului în care se află majoritatea guvernelor din ‘lumea liberă’. De cele dictatoriale nu ne băgăm că acolo e clară și limpede treaba.
Ce vreau să spun este că s-a ajung cu minciuna la un așa nivel când vorbim de politică/guvern încât omul de rând s-a imunizat, la fel ca politicianul. Cetățeanul se așteaptă ca politicianul să-l mintă, iar politicianul știe că cetățeanul e perfect conștient că e mințit. E un fel de acceptare tacită a situației, pentru că tu ca cetățean nu prea ai de ales.
Și nu-mi ziceți că poți alege la vot, că ultima oară când m-am uitat, în majoritatea țărilor vin cu niște nume pe o listă sub o siglă. Oamenii ăia nu sunt aleși de nimeni, și nici cei care-i pune pe liste. Alegerea e extrem de limitată de fapt, aș zice că e o iluzie dar nu vreau să merg prea departe la rându-mi cu paranoia.
Anyway, cât timp economia merge bine, treaba asta funcționează. Cetățeanul are ce mânca, un concediu, pericole nu sunt, totul e relativ roz față de o țară de lumea a 3-a unde fac bandele raiduri cu AK-47 săptămânale ca să fure porumb și virgine.
Acuma că avem un pericol real, palpabil dintr-o dată tot sistemul ăsta își arată fragilitatea. Cetățeanul n-are cum să creadă în guvern care de 50 de ani își bate joc de el zâmbind, deși poate de data asta are dreptate. E fix fabula aia cu băiatul care strigă lupul degeaba până chiar vine.
Evident, asta e alimentat și exploatat de tot felul de interese (mai mult sau mai puțin prietenoase) la maxim, dar e o vulnerabilitate care nu trebuia să fie așa mare dacă guvernele se mai abțineau din lăcomie de-a lungul anilor.
În special la noi unde nici n-are rost să discutăm dar nici cel mai prost om de la țară nu crede în nimeni, nici în PSD, votează doar că-i mai dă un social (sau îl șantajează că nu i-l mai dă), un bax de ulei, etc. Dar e perfect conștient și obișnuit să n-aibă putere.
Nu mă-nțelegeți greșit, nu le scuz prostia și paranoia, dar poate nu era nici paranoia așa mare dacă nu era alimentată ani la rând cu alte chestii.
Aaaa, facebook si fake news… Ma rog, au bagat ei o optiune mai ascunsa – asa, cat sa nu zici ca nu e – sa dai report ca fake news… dar dai si nimic nu se intampla, pentru ca facebook, raiul mizeriilor.
Si oarecum legat de asta, mi se pare amuzant cum se agita unii ca Rusia a manipulat alegerile din US cu fake news pe facebook si alte chestii de social media…. Ma, amuzant maxim, de parca facebook si restul nu-s companii americane… Da, stiu, libertate de exprimare si cacat, dar am impresia ca cuiva i-a convenit maxim treaba cu fake news si directia in care inclina balanta, asa ca au putut rusii cu conturi false sa bage conspiratii pe banda rulanta… Daca mergea in directia gresita, banau conturile alea false mai repede decat baneaza un cont care pune o poza cu un sfarc la vedere.
adevarul e ca are dreptate duduia, virusul „Saras Cov 2” nu exista
Totusi multa lume(la nivel mondial) este neincrezatoare. Cand eram copil toti foloseam piramidonul. Dupa zeci de ani s-a constat ca e periculos. Un exemplu.
https://www.libertatea.ro/stiri/cnn-vaccinurile-sunt-sigure-dar-o-parte-uriasa-a-populatiei-globului-nu-si-ar-face-vaccin-anti-covid-3094827
De cand e realitatea o tampenie? Fatuca asta are dreptate in ceea ce spune.
Are atat de mare dreptate incat se contrazice singura la cele mai elementare chestii.
Fara sa luam in calcul cand incepe sa abereze cu Semnul Fiarei
@Cosmin Unde se contrazice?
Apropo am uitat sa mentionez in precedentul comentariu. Hai cu Thumbs Down.
Cu cat mai multe, cu cat mai bine.
„ce bine că am făcut screenshot, că articolul despre oul yoni a dispărut.”
L-o fi pierdut in 3.14sda.
Toti care nu sunt de acord sa fie vacinati cu forta si apoi impuscati. Wait…
Tocmai ai spus ce ne asteapta daca noi suntem atat de prosti incat sa punem botul la pandemiile astea fictive si sa le dam voi guvernelor sa faca cu noi ce vor ei, ca de domne ne protejeaza. Ce gluma proasta.
Celor care inca cred in virusul inexistent sa se uite la Event 201 care a avut loc anul trecut la John Hopkins. E foarte usor te duci pe YouTube si scrie Event 201 si dai click acolo.
@Soare Razvan Daca eu am virusul inexistent ce sunt? Persoana inexistenta?
Mai intra pe aici si daca nu mai apar o sa te intrebi daca am existat vreodata.
Tocmai au făcut colegii soției viroza asta inexistentă acum trei săptămâni 🙂. Ce oameni ignoranți tz, tz
@Kilroy Wow au racit iti dai seama ce dezastru. Lasa-ma sa ghicesc le-a curs nasul, au tusit putin si acum n-au nimic.
Ultimii 2 pe care i-am eliminat de la urmariti sunt un conspirationist (big league, nu cum e sanatos sa fii) si un anti-conspirationist, cu mistouri ieftine despre conspiratii si lectii civice care te fac sa iti vina sa incalci regulile pe care le predica.
@sin, daca tot ai trecut la capitolul jigniri, tu pari genul de nesimtit care are ZERO educatie, iar in sustinerea a ce spun vine nesimtirea ta de a afirma lucruri despre mine, un individ pe care nu il cunosti.
Asta in timp ce mai sus tot tu scriai mai sus ca fiecare este liber sa aiba opinii.
Daca libertatea asta de exprimare a opiniei pe care o propovaduiesti tu este insotita de „bagatul pumnului in gura” celui care isi permite sa le aiba, ea nu mai este o libertate, ci un sistem autoritar, in care iti dam „voie” sa ai pareri, dar daca nu rezonam cu ele, te pedepsim.
Te contrazici singur!
Si apropo de economie, nu stiu cat intelegi tu ca economia in 2020 nu mai este neaparat bazata pe matematica si ca include foarte mult elemente psihologice care pot duce la cresteri sau scaderi spectaculoase ale acesteia, fara ca sa, repet, aiba in spate o aritmetica simpla.
PS. Faptul ca stai pe reddit si citesti ce abereaza alti nepregatiti ca tine, nu inseamna ca ceea ce spui este si adevarat.