L-au anunțat ieri că e în beta. Este wow. Adică rar mai vezi un redesign în 2016 atât de slab și de nepotrivit pentru scopul pe care îl are.
- prima pagină este foarte fadă și lipsită de orice culoare și aranjare.
- fonturile sunt meh, noroc cu stylebot.
- pe mobil arată bine, merg inclusiv clipurile video.
- infinite scroll-ul ăla e o idee stupidă în sine, dar e acceptat când e cu limită. L-am mai văzut pe unele site-uri, puteai da scroll pe 2-3 articole maxim. nu. aici dai scroll la nesfârșit.
- se încarcă greu și fiecare pagină e mare. minim 3 secunde și minim 3 mega. mult. prea mult pentru 2016.
- scrollul ăla e idiot e și pe mobil, ceea ce, din nou, e wow!
- mi se pare amuzant că ei nu au https, dar eu am.
- mare minune dacă linkurile vechi vor funcționa. sunt puține site-uri care au avut asta la redesign. dar măcar scapă de mizeria aia cu + în link în loc de _ sau -.
Vedem în sursă de cine a fost făcut:
/**
* Project: digi24.ro
* Version: 1.0.0 (25-08-2016@18:25)
* Author: Catalin Zalog @ 1616.ro
* Author URL:
*/
ps: pot bana infinite scroll-ul ăla din AdBlock.
||http://beta.digi24.ro/static/theme-1616-repo/src/js/app.js
Nu te agita asa tare ca punctele 1 si 2 se apica si la tine
Ce va frecati cu https asta? Punem date sensibile pe blogul asta de era nevoie de ssl? Se cripteaza comentariile cand le trimit ca sa… apara pe public peste cateva minute. Din cauza asta nu mai merge nici compresia din Chrome. Ca de diferente de incarcare nu mai e cazul pe hardware curent. Intreb evident pentru a primi niste raspunsuri, daca vroiam doar sa fiu ironic nu mai apasam send.
HTTP 2.0, multiplexing.
Compresia merge (gzip), dar e un bug in chrome dev branch care o face sa nu mearga.
Ma scuzați, dar doar eu vad ca doar la commenturile astea apar 9000 ( noua miii) de likeuri? Cum pana mea??
Sa zicem ca esti la mol si ai „fri uaifai”. Gagica e la baie, asa ca bagi scurt un zoso.ro sa vezi ce poze dezbracate a mai postat asta. Dar, surpriza, nu te-ai conectat pe uaifaiul molului, un hecăr a facut un uailes care se cheama similar cu ala al hotelului. Asa ca iti inyercepteza traficul si iti baga poze cu britni spiarz in loc de pozele cu gagici a lui zoso. Sau poate un linc spre un site cu maluer. Cum ti-e norocu
Cum naiba oi fi ajuns din mol in hotel?
@znuff: si compresia poate sa mearga dar nu mai are efect, compresia unor date criptate e fix pix cu orice algoritm ai incerca pentru ca ‘pattern-uri’. Sau lipsa lor.
Brava Cris. Dacă ar merge compresia eficient înseamnă că n-ar fi mare lucru de capul criptarii.
Pe de altă parte are sens. Ajută userii. Gen, tu poți sa încarci paginii NSFW la muncă fără să dai în filtrele corporatiste, poți să scrii mizerii pe aici.
Plus unii poate își introduc parole de useri pe aici. Fără sesele sunt ca apa de ploaie.
Băi, sincer, habar nu am despre ce compresie visează el. zoso.ro folosește gzip peste tot, care merge chiar și cu https (HTTP/2.0). Singurul browser pe care nu era funcțional gzip-ul era un build de acum o săptămână de Chrome dev branch, bug care între timp s-a rezolvat în buildul curent.
Vorbește despre faptul ca atunci când faci compresie pe date criptate rata de compresie e mica deoarece compresia strică paternurile- adică corelația datelor – matematic vorbind. E necesar să o strice. Ce i-a scăpat lui, și mie Azinoapte, e ca compresia la gzip se execută înainte de transfer, deci înainte de criptare.
Still, cum strangi 9000 de like-uri pe un comentariu ermetic? @Znuff
Ce pretentii sa ai de la Digi, o companie patronata de unul care vindea inghetata si condusa de altul care a fost taximetrist?
Desigur, pentru ca trecerea de la o tema care permitea accesul la 3-4-5 articole din prima pagina fara sa dai scroll la un singur articol urmat de scroll de fiecare data este un adevarat progres! /s
Tu ai trecut de la 2.0 direct la 5.0, dar din nefericire prea putine vor fi reprosurile ca un asemenea design e facut sa-l frustrezi pe orice vizitator. Digi24 trec si ei pe acelasi sistem idiot doar ca n-au mai depus efort sa aranjeze un pic thumbnailurile de la articole.
@cris: N-ai nimic de ascuns nu-i asa? Sa nu criptam nici loginul pentru transferuri bancare zic eu!
Mă repet: aici nu e vorba de privacy, dar HTTP/2.0 e doar pe SSL (ma rog, browserele accepta doar SSL).
În plus, HTTPS == Higher SEO Ranking.
https != higher seo ranking
https ajuta conex pentru seo cand esti un magazin online, nu cand esti un blog.
https://webmasters.googleblog.com/2017/08/https-as-ranking-signal.html
Dar, mă repet: zoso.ro are https pt multiplexingul din HTTP/2.0. Restul e doar bonus.
Au trecut 2 ani de la postarea pe blogul Google, iar HTTPS e un fâs ignorabil in SEO Ranking.
daca din blogpostul ala ai inteles ca https == higher seo ranking inseamna ca ori nu cunosti engleza, ori nu cunosti seo.
free tip: cauta in google orice subiect de stiri si apoi vezi cate dintre rezultate sunt cu https.
mai dezbatem dupa daca e cazul.
Znuff, esti complet pe alaturi cu SEO Higher Ranking..
Din contra, https se pune doar cand in pagina te joci cu date sensibile, altfel , din contra, google-ul te penalizeaza la performanta de incarcare, ca iti ia timp la procesul de handshake si verificare API cu CA-ul/private key….
Uita-te la amazon.com/imdb.com/apple.com si multe altele sa vezi ca toate sunt pe http, in afara de paginile unde ai date personale/card…
@Somebody Când ajungi în 2016 cu tehnologia, caută-mă.
Pentru că în 2016 încă mai facem site-uri separate pentru mobil.
E chiar indicat sa fie separate. E mai usor sa modifici ceva doar pentru mobile cand ai cms dedicat si subdomeniul separat. Plus ca exista cateva alte avantaje care conteaza pentru un webmaster.
Ce avantaje? uimește-mă…
Ba chiar din contră: trebuie să menții 2 code-base, 2 css-uri, 2 rewrite-uri… și tre’ să găsești și o metodă inteligentă în a face platform detection, ceea ce e stupid. Avem tehnologii „responsive”.
Dar nu… hai ca în 2016, când eu dau share de pe telefon, iar cineva de pe desktop/laptop accesează același link, să îi arătăm tot site-ul mobil, pentru că fuck logic.
Ca tot veni vorba de 2016…
Cand scoatem si noi WWW-ul din link? Nu e chiar ca la politehnica (unde daca nu pui www in fata nu merge) dar totusi. 2016, vorba aia
www e încă best-practice: https://www.yes-www.org/why-use-www/
Dar nu… hai ca în 2016, când eu dau share de pe telefon, iar cineva de pe desktop/laptop accesează același link, să îi arătăm tot site-ul mobil, pentru că fuck logic.
Suntem in 2016. Daca ai deja baza, in mai putin de 5 minute poti face implementarea pe un site urias sa serveasca versiunea de desktop pentru userii cu desktop si versiune mobile/tablet pentru ceilalti. Cu 99.99% rata de succes.
Ce avantaje? uimește-mă…
Nu o sa stau sa dau o gramada de explicatii unei persoane care considera ca SSL e ranking factor. Fara suparare, dar ai multe informatii importante de recuperat din spate in privinta SEO daca spui asemenea aberatii. Prefer sa imi zici „aha, habar nu ai ce vorbesti” si sa te simti bine ca mi-ai inchis gura, decat sa imi pierd eu timpul dand lectii de clasa 1 pe bloguri.
Vrei sa-ti dau explicație ca din dex?
Nu am zis că https e acel mare plus la ranking. Este o chestie în plus, nu este în minus.
Ce vă mai place să mâncați căcat.
Da, știu foarte bine cum se poate face servirea diferită – dar, mă repet: de ce?
Ah, da, o dai în „nu stau să dau explicații”, pentru că vrei să te dai interesant.
De fapt e in minus pentru multi care au pierdut pozitii importante pe termen lung la implementarea ssl-ului. Vezi de ce nu dau explicatii? Pentru ca la o simple cautare pe Google gaseai informatii despre asta pe site-uri dedicate SEO.
Znuff, oficial esti mai prost ca noaptea!
„Ba chiar din contră: trebuie să menții 2 code-base, 2 css-uri, 2 rewrite-uri… și tre’ să găsești și o metodă inteligentă în a face platform detection, ceea ce e stupid. Avem tehnologii „responsive”.”
– Si le incarci pe toate intr-o singura pagina; bravos webmastere! Sa faci tu asta si sa vezi cati zeci de mega va avea pagina aia si impreuna cu https-ul tau o sa ocupi fix prima pozitie pe toate cuvintele cheie, ca deh, se incarca intr-un minut pagina..
Dar nu… hai ca în 2016, când eu dau share de pe telefon, iar cineva de pe desktop/laptop accesează același link, să îi arătăm tot site-ul mobil, pentru că fuck logic.
– Ai auzit cumva de redirect catre site-ul device-ului de pe care accesezi, pastrand acelasi link?
E multă germanofilie, când compari schiţa ziarelor din jermania.
https://en.wikipedia.org/wiki/Newspaper_format
Cine ştie, poate aşa i-au cerut. Digi îşi cunoaşte cititorii: majoritatea hipstări, vorbind între ei în engleză (cu toate că sunt români), şi-n format de ziar nemţălăresc.
Aveau puştii o vorbă: Poftim cultură – cred că se potriveşte.
Sunt dezamăgit că dispar savuroasele editoariale de pe homepage, care erau sub știrea principală, că nu puteau cititorii să expire până nu aflau părerea lui Turturică despre situația dată.
Alea sunt la categoria laxative, cauta-le acolo.
Ceea ce-mi lipseşte este etichetarea aia când arăta comentariile noi.
Tu ai vazut cum arata tema ta?
– not responsive
– nici-o strategie in ce priveste managementul stylesheetului
Păi, mno, acum la tine, pe prima pagină pozele sunt mai mari decât începutul articolului și, de multe ori, când dai mai jos la articole vechi, trebuie să te uiți bine să vezi dacă poza e de la articolul de sus sau de jos.
Am retinut ca
1. Pagina e „fadă și lipsită de culoare” și
2. Ție-ți place infinite scroll, dar cu limită
Schimba plugin-ul pt galerie ca nu vad nimic din poze pe mobil. Da-mi link direct catre ele. Facem critica la ograda altuia da nu ne ocupam de a noastra. Si mai mareste fontu ala de rahat ca ma uit cu lupa pe 1080p/ mobil. Iara in margini pierzi o gramada cu fundalu ala. Ai o tema groaznica, prea incarcata.
Ai un + verde.
Nu plânge nimeni, oricum era o manea.Iar dacă îl compari cu televiziunea e la baie.
Acum am vazut ca ai https. Bun asa!
Din groapa in put merg baietii de la digi. Au omorat si playerele de la digisport si digits. Inainte mergeau fara probleme pe smart TV, acum merg câteva secunde si umplu ramul. Optimizarea e pt fraieri
A fost un site cu buget mic. In mod normal la acest nivel se aloca un buget important pentru usability testing si nu au avut si inteleg. Dar chiar daca nu testezi pe useri trebuie sa ai niste cunostinte minime de UX.
Doar un exemplu iti dau: pe pagina principala in dreapta bannerului principal coloana aia de sidebar e praf. „Digi 24 Live” nu are nicio legatura cu sectiunea de „cele mai citite” de mai jos dar acum pare ca „Digi 24 Live” este un headline nu un dropdown. In plus, „mai multe” din josul sectiunii nici nu pare a call to action, nici macar nu este underlined precum un link.
Nu s-a acordat atentie la spacing, margins, paddings, line-height. Mici chestii din astea care se aduna si fac un site ce ofera o experienta plina de defecte.
Las ca nici cu zoso.ro nu mi rusine mai ales cand ai in articole print screen-uri cu text
Nu este ceva wow! Designul nu pare a fi unul demn de anul 2016, parca vine din trecut.
din punct de vedere design exclusiv e mult mai praf ca ala vechi, doar dpua exemple, paginile de detaliu articole:
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/cutremur-italia/ministrul-maria-ligor-avem-19-nume-de-romani-disparuti-in-italia-554716
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/cutremur-italia/ministrul-maria-ligor-avem-19-nume-de-romani-disparuti-in-italia-554716
Imagini mai mici, unghiul de vedere mai ingust, nu toti avem monitoare de 1024, sa nu va zic cum arata pe un imac e 27 siteul ala….
Iar apoi din pagina asta de detalii a articolului imi face infinit scroll cu alte articole complete? Pai cum mai vand ei publicitate de ex pe site daca eu nu mia dau alt click sa merg in alta pagina, doar o intrebare. In rest mai clean nu am ce zice dar parca e o tema proasta de wp…
Cum arată pagina e important dar cu mult mai puțin revoltător decît faptul că nu acceptă opinii decît de pe conturi FB.
Vali, iar nu iti merge zoom-ul pe ipad….
Apropo, s-a mai zis ca la tine articolele de Stirile zilei au la next si previous article numai alte articole din aceeasi categorie? Cel putin pe mobile.
Si referitor la poze… trebuie sa dau 5 clicuri sa vad o poza la dimensiunea completa si apoi sa ma intorc la articol. Po mobil nici nu am curaj sa incerc. So phleeeease…
Stie cineva un alt site de stiri in acest gen? Urmaresc sa renunt la Digi24 pentru ca nu mai impac cu mizeria aia de design , plus ca au scos si cometariile. Duca-se pe pustii.