TopBlogZosoblack

Despre nevinovăția penalilor…

Zilele trecute a fost un mic chiot de bucurie prin unele birouri, cu achitarea lui Ponta într-un dosar. Îl știți pe Victor Ponta, avocat nepractician, casă de locuit, două apartamente de locuit primite cadou de la diverși penali la prețuri mici, casă de vacanță la Cornu, lângă penalul Adrian Năstase (alt curat și cinstit, care are bani dar nu poate explica de unde), casă de vacanță în Gorj, unde a candidat.

Nu sunt destule probe pentru a fi condamnat. Nu ne substituim noi justiției, să spunem dacă e vinovat sau nu, doar că eu aș fi un pic umil la faza asta. N-aș sări să defilez cu nevinovăția mea peste tot. Pentru că e o diferență între “nu am făcut asta” și “nu au putut dovedi asta”.

Sigur, el va putea spune copiilor și vecinilor că justiția l-a găsit nevinovat, asta până când acei copii vor crește și fie vor fi la fel de nesimțiți ca fiii lui Năstase, fie vor înțelege că lui tati nu i-au picat banii din cer.

prove-it

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

17 comentarii

  1. Referitor la poza, tot la americani am vazut (prin ’97 parca): FBI ridicandu-l pe guv. Arizonei de la el de -acasa. 7 dimineata. Ceva tax evasion/fraud – nimicuri de-astea. Era guvernator, baiatu’ plus sanse mari pt ceva candidatura la presedentia federala. Deci la prostii de americani se poate. La noi nu; in schimb gramada de experti si “deontologi” dandu-i lectii lui Trump. Ce nu e bine, cum se face politica externa etc :)

    00
  2. E chiar mai grav. Ca de fapt nu s-a mai ajuns la el din cauza modificarilor unor legi. Nu inseamna neaparat ca fara modificarile alea ar fi fost gasit vinovat. Dar din moment ce au modificat niste legi dupa ce dosarul a ajuns in instanta ar putea macar sa-si tina ciocul.

    00
    • Bai esti nebun? Si cam care ar fi legile alea?

      00
    • @cristi
      Codul Penal? Abuzul in serviciu? Mai vrei?

      00
    • Pe realitatea: “DNA cere închisoare cu executare pentru Liviu Dragnea. Verdictul pe 29 mai”
      Din grabă și emoție am citit “Verdictul este 29 ani” și deja desfăceam șampania.
      I-am pus dopu înapoi… :(

      00
  3. Copii vor fi si nesimtiti și vor intelege de unde au tacsu și masa bani și vor vrea să facă și ei la fel, că nu or fi fraieri să aiba program “nine to five” și carieră..pt ca România…

    00
  4. „eu aș fi un pic umil la faza asta”. uite, fix de asta zoso e doar zoso și ponta e ponta. ca să fii politician în românia trebuie să ai o doză de nesimțire direct proporțională cu importanța funcției la care ai ajuns.

    00
  5. Am râs de ponta și ne-am ales cu dragnea, este clar ca dintr-un partid mizerabil ca PSD nu se poate ridica cineva corect. Cel puțin Victor Ponta s-a agitat sa înceapă autostrada la Comarnic plus ca ne-a salvat de Gioană și Crin Antonescu.

    00
    • Si de ce e bine ca ne-a scapat de Antonescu? A fost singurul de la pnl care era in stare sa faca o opozitie psd-ului dupa ce s-a rupt lantul de iubire cu ponta.

      00
    • greu cu neuronii: faci cea mai serioasă alianță cu psd-ul, faci practic un pact cu diavolul, îți îngenunchezi și distrugi partidul și credibilitatea lui, doar pentru ca tu, un gargaragiu leneș să primești o sinecură la cotroceni, și apoi se găsesc tot felul de fraieri care să aprecieze că ai plâns după jucăria pierdută.

      00
    • am scapat sa ne futa unul fara lubrifiant cu pula de 15cm si vine si ne fute unul tot fara lubrifiant si cu o pula de 16cm si noua ne e dor de primul, ca parca nu era chiar asa de nasol cum ne-o dadea in fund.

      00
  6. NOU
    #13

    Nepracticant poate?

    00
  7. problema mea e cu LCK si DNA pt ca ea managereriaza toata institutia. probabil pune presiune pe toti din subordine sa vina cu dosare (cu nume) grele si aia vin cu dosare cu probe fix pl. dupa x timp aia sunt achitati si se intampla 2 lucruri: aia devin victime nationale la unele televiziuni si tot televiziunile alea au motive sa dea in asa zisa DNA, iar cand cineva e facut kkt la tv isi da demisia si dupa e achitat parerea mea e ca e legitim sa te duci inspre aia care s-au ocupat de acuzare. momentan ma doare pt ca e vorba de 2 jeguri umane : ponta si sova care se visa presedinte la psd dupa ce ponta ar fi iesit presedinte. problema si mai mare e ca presimt ca o sa fie si alte achitari…. o achitare a fost si jegul de orban care n a mai achitat la primarie ca i-a facut DNA dosar dar dupa achitare i-a zis Iohannis mergi pe burta si taci.
    LCK s-ar scoate dupa mine daca dupa achitari de genul asta ar face niste mutari de genul ” procurorasul X care a facut un dosar de kkt care in instanta n-a tinut i-a mars tu inapoi la procuratura jud. vaslui de unde ai venit tu” adica sa managerieze institutia eficient.
    dupa mine nereusita a DNA e si ca viorel hrebenciuc a luat DOAR 2 ani, om care a furat statut 20 de ani. Hrebenciuc pute prin televizor ca e hot

    00
    • Nu e asa simplu. Modificarile de legislatie si, mai ales, deciziile CCR, au dat peste cap dosare care erau ok la data inceperii urmaririi penale.

      Exemplu, caz real, Alba: director in functie, interimar, da concurs. Se urca cu picioarele pe angajati sa ii dea subiectele rezolvate inainte, aia i le dau, el castiga concursul. DNA intra pe fir, are dovezi clare, depozitii martori si inregistari. Il acuza de abuz in serviciu.

      Omul e declarat in final nevinovat. CCR a decis intre timp ca abuz in serviciu inseamna sa incalci legile primare si ordonantele de urgenta. DNA a pus in dosar ca ala a incalcat regulamentul de organizare concurs, care e adoptat printr-o hotarare de consiliu, deci nu e lege. Deci, omul e nevinovat. Nu e asa ca e misto?

      Or fi dosare mai subtiri, dar si puterea actuala, plus CCR-ul, parca lucreaza mana in mana cu avocatii apararii cand dau legi si iau decizii. De altfel, si DNA-ul sa vada care e mersul si sa renunte la dosare mai des. Exemplu de zi: Ovidiu Silaghi, acuzat de Nelu Iordache ca a luat 200.000 de euro spaga in mai multe transe (probabil asta a fost real). In final, DNA a constat ca nu are decat marturiile lui Iordache contra declaratiilor lui Silaghi si a renuntat la dosar.

      00
    • Mai ăștia cu modificarea legilor: nu se fac procese retroactive dupa legi schimbate ulterior, copii. Ăștia au fost judecați pe legislația in vigoare la momentul respectiv. Acum știu ca alde astia de conduc tara nu sunt niste populari dar nici sa fabulam. Ca in curand o sa fie pesedeul de vina ca unii sunt nativ prosti. Sau legile justitiei ca n-are copy-ul inspiratie iar seful ii administeaza o mu…mustrare…

      00
  8. Pai daca nici Codruta n-a putut …..du-te nene in Oz, unde e antikoptionen gheseft, ori ghehaus, ori tuhaus, ori….ce mai stai p-acilisea?

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.

Top articole

7 zile