Nu mă interesează orientarea sexuală a lui Leonard Miron, realizatorul TVR. Deloc. Mă interesează însă lașitatea. A lui, în special. Într-un articol publicat ieri, realizatorul acuză lipsa de profesionalism și corupția din Televiziunea Română. Jenant.
Știți ce face un om care nu e mulțumit de locul său de muncă? Întâi demască impostorii și, dacă nu se schimbă nimic, pleacă. Nu stă 20 de ani pe loc și acum se scuză că e investigat pentru că e homosexual. Pentru că asta arată că te-ai complăcut și nu mai e nimeni impresionat de lacrimile tale când e să fii dat afară.
Oamenii ăștia fac parte din problemă, nu din soluție. Se complac în sistem și când cangrena ajunge să îi consume și se ei urlă în gura mare că nu e bine.
Oamenii ca el nu sut un exemplu pentru societate, mai ales pentru cei mici(varsta). Nu conta ce orientare sexuala avea. Nu trebuia sa faca public acest detaliu.
Oricum, bine ca a plecat.
Uite pe ce platim noi taxe fara rost TVR-ului!
Si daca si-a gasit perechea in cadrul trustului, dar nu vrea sa incurce viata privata cu jobul? :))
Eu n-am inteles: el este „un el” sau „o ea”…. ca poate astia l-au hartuit si sexual si astef ne dam seama cine mai este „pe invers” p-acolo!
Stii cat de usor e de vorbit de pe margine?
Nu nu lucrez in TVR, si nici nu ma dau cunoscator , dar chestii din astea drastice nu face nimeni nici-odata… Exista sute de motive pentru care oamenii nu sunt justitiari…
Leonard who?
Nu te intereseaza orientarea lui sexuala dar lasitatea te intereseaza? pai e acelasi lucru. In ambele cazuri judeci omul desi habar nu ai ce s-a intamplat exact si iei de bune 3 randuri intr-o foaie pt a-ti face o impresie despre 20 de ani din viata unui om si a relatiilor sale cu tertii
Din pacate asta se intampla in Romania, de fiecare data acuzam un sistem dar nu ne uitam la noi insine; problema e ca daca unul se schimba restul te vede ciudat.
Eu nu stiu cum se mai poate schimba o tara plina de asistati sociali.
Nu muncim dar vrem bani ca nu avem ce manca.
L de la Luzer?
Nu cred ca e vorba de lasitate. Omul nu se plangea pana acum, cand au aflat toti ca e poponar si asta i-a afectat serios imaginea. Iar, cum romanul sef nu stie decat sa acuze, nu e de condamnat gestul lui Miron. De fapt n-a facut dezvaluiri bomba dintr-o institutie de stat, asa-i?
Cum stiti voi toti sa aratati cu degetul. Dar nu stiu cati se si afla in situatia de a o face. Plin de viteji cu principii…doar din gura sau tastatura.
Macar omu si-a dat acum demisia. Sigur nu i-a fost usor. A trecut de „selectia” minune din TVR deci putea ramane linistit sa isi incaseze salariul.
Nu stiu cine e nene asta dar blogul sau are o combinatie oribila de culori intre fundal si slogan.
Ai dreptate.Daca nu-ti place ceva incerci sa schimbi, daca nu poti sa schimbi iti schimbi atitudinea.Daca stai si astepti 20j de ani si apoi spui ca nu a fost bine treaba e nasoala.Situatia e de kkt.Ai ajuns la o fundatura.Lucrurile au luat o curbura neasteptata.Rezolvarea problemei se poate face doar pe cai dosnice.Si lista poate continua.
Cum naiba poti reconcilia – citez din memorie – ‘am fost in TVR timp de 20 de ani pe merit si pe rezultate’ cu ‘intr-adevar, dupa cum spunea Nea Gica acum 15 ani, in TVR sunt doar prosti sau profitori’? Mie imi scapa…
Ştiu că-s offtopic, dar nu mă pot abţine.
N-am fost în stare să stau pe blogul ăla să citesc. Din cauză că…
1. Slogan (sau motto, sau ce-o fi el) lung cât trenul marfar, aproximativ invizibil, verde pe mov. Combinaţia perfectă de culori, da.
2. Text scris pe fundal negru ca noaptea. Îmi cresc ochii ca la broscoi după primele două fraze citite şi încep să strig „Oac-oac, bă!” la oamenii de lângă mine.
3. Fundalul paginii mov aprins. La punctul ăsta mi s-au făcut ochii cât o minge de ping-pong şi era să şi vomit pe tastatură, noroc că aveam o pungă pe birou.
4. Cel mai important, titlul articolului, scris de un adolescent analfabet. Puncte multe peste care să completezi cu pixul, ca-n formularele tipizate, spaţiu inexistent după puncte dar neuitat înainte de semnul curiozităţii.
Astea apropo şi de ce tot bine zicea Mr. Petcu referitor la designul pe care ar trebui să-l aibă un blog.
Într-o vreme era stewardes(ă), sau mă înşel eu???
PS: de acord cu cei de mai sus privitor la designul blogului. Brrrr…
Termenul corect este gangrena. Scuze, dar mie imi suna rau asa…
Ăsta i-a furat design-ul lui Domnu’ Dan Diaconescu, preşedintele Internetului!
P.S. Cămătarii aveau emisiune la TVR? E acolo o poză cu ceva numit Leomania.
În altă ordine de idei, vedetele TVR sunt asimilabile marilor afacerişti dâmboviţeni care au câştigat doar în contractele cu statul. Să le vedem într-o televiziune privată şi abia apoi ne putem pronunţa în privinţa valorii ca oameni de presă.
Dupa multe zile de oboseala, am reusit in sfarsit sa dorm, deci in dimineata asta sunt perfect lucid.
Din punctul meu de vedere acest ins (care se intampla sa fie si homosexual, om de televiziune si roman) se victimizeaza.
Sunt de acord si cu faptul ca societatea are prejudecati, dar nu sunt de acord sa te victimizezi intru maniplarea cititorului.
O citez oe didi:
„Nu te intereseaza orientarea lui sexuala dar lasitatea te intereseaza? pai e acelasi lucru. In ambele cazuri judeci omul desi habar nu ai ce s-a intamplat exact”
–
Didi draga, cand spui ca e acelas lucru, te referi probabil la faptul ca din punctul tau de vedere este acelas lucru, dar aici vorbim totusi de un punct de vedere relativ.
Cand mai spui si ca nu are habar, trebuie sa admiti si posibilitatea ca are habar, pentru ca nu poti ridica propria ta opinie la rangul de adevar absolut.
Din punctul meu de vedere, atunci cand spune ca orientarea sexuala nu il intereseaza, spune in fapt ca orice orientare sexuala ar avea omul respectiv, pe el nu il intereseaza, deci nu il discrimineaza din acest punct de vedere.
Dar cand spune ca lasitatea il intereseaza, evident acest lucru conteaza, pentru ca lasitatea nu este o valoare apreciata de societatea noastra (nu societatea mea si a lui, ci cea umana in general).
Cand spui ca in ambele cazuri zoso il judeca pe om, nu incerci oare sa aplici o judecata ?
Mi se pare contradictoriu sa ii spui unui om ca judeca fara sa cunoasca cei 20 de ani ai subiectului, cand tu faci acelas lucru, judecand la randul tau fara sa cunosti anii lui zoso.
Sper ca am fost clar.
Celelate motive nu le-ai vazut in articolul lui Miron, dar l-ai vazut bine pe ala cu homosexualitatea. Deci clar ca te intereseaza. Probabil ca nici nu scriai acest post daca nu ar fi fost mentionat aspectul cu orientarea sa in articol. Bafta.
@Dita: e bine că ai intțeles ce ai vrut.