Firefox lansează un sistem de operare pentru telefoane. Mai țineți minte Firefox, nu? 31% dintre cei care intrați aici îl folosiți, și pe vremuri erați 70%, până să apară Chrome și oamenii să realizeze că Firefox e o mizerie și că există soluții mai bune, la fel cum făcuseră cu Internet Explorer niște ani în urmă.
Și asta e problema cea mai mare a Firefox OS: neîncrederea. Prea mulți oameni rămași cu un gust amar după niște ani în care au sperat că totuși vor repara acele memory leaks.
Același lucru se poate spune și despre HP Slate. Și unii chiar o fac. E doar o altă tabletă cu Android, cum sunt alte câteva sute, de care nu-i pasă nimănui. Dead on arrival. Mai mare impact are telefonul lansat azi de Allview sau tableta lansată zilele trecute de Evolio. Se vor vinde, că sunt ieftine și fără pretenții. De la HP lumea însă are așteptări.
Firefox OS are cerințe mult mai lejere de la un terminal și s-ar putea să prindă. Dacă carrier-ii pot să-l customizeze cum vor ei și îl pot inchide, e perfect pentru smartphone-uri fără pretenții.
Nu vreau să mai aud de HP-uri. Experiența cu rahatu’ ăsta de elitebook mi-a fost absolut suficientă. Din partea mea sper să moară-n chinuri. Păcat de companiile alea pe care le-au îngropat de-a lungul timpului…
Eu cred că ambele se vor vinde.
1. Firefox OS pentru că pare mai simpluț decât restul și nu sperie utilizatorii. Ar putea fi un OS pentru cei trecuți de prima tinerețe dar și pentru cei atehnici, care vor doar o soluție simplă.
2. Slate-ul 7 ar putea avea succes, ținând cont de preț și de producători. Articolul respectiv nu ține cont de faptul că se poate ca o companie să învețe din greșelile proprii. Oricum, omul zice că nu și-ar lua, pentru că este supărat și dezamăgit de unele chestii, luând o decizie emoțională.
Nu m-aștept să fie succese răsunătoare, cum nu m-aștept să fie nici eșecuri răsunătoare. Sunt prea puține astfel de anomalii într-un deceniu…
Dar firefox are ce ia lipsit (si ii lipseste in continuare) comboului Nokia+MS, si anume carrieri:
In rest e buna concurenta:
parerea mea e ca daca vrei sa-ti iei ceva cu un sistem nou de operare vrei sau nu vrei vei fi cobai.Nu vreau sa supar pe nimeni dar exista pb si la sistemele de operare mai mature(cum ar fi ios,android sau windows).Chiar aveti impresia ca or sa le iasa din prima? Oricum daca excludem gama premium cu fanii celor doua tabere(android vs ios) ramane o tarla de compromisuri intre calitatea ecranului,camera si cat tine bateria.Sincer nu am cumparat niciodata un telefon mai scump de 300 de euro.Pentru ca intodeauna am gasit solutii cu care sa-mi fac treaba si in bani aia.E adevarat ca nu am cea mai tare camera pe telefon de la mine din bloc si nici ecranul nu are 200+de ppi dar daca-l busesc rau sau il pierd maine pot sa-mi iau altul fara sa fac rate.Nu zic ca e o filosofie buna dar pt mine functioneaza.Si nu as da bani pe un telefon ca poate sa studieze unii ce cade si unde se blocheaza.
Firefox OS este o mizerie. Am avut sansa sa ma joc cu el cateva zile, built from sources, direct pe telefon.
Interfata e iOS-like, market-ul zici ca e Google Play, meniurile sunt „imprumutate” de la Windows Phone (full text), se misca ca un cur iritat in miez de vara si mai presus de toate: aplicatii full HTML5 & JS? HTML5 cu toate ca a prins putere, lumea inca nu stie sa-l foloseasca si oricum nu e destul de matur pentru aplicatii complexe.
Proiectul in sine e un chix total.
@m0fo: nu pot să cred. adică ei au pierdut 30% din cota de piață pentru că n-au reușit să repare un bug extrem de mare și tu vrei să zici că OSul e fail? nu te cred!!!
#robintel
din 2005 hp-ul tot invata din greselile proprii. chiar era trecuta intr-un anual report chestia asta… chiar era aruncata in interviuri. si tot o sa invete pina nu o sa mai fie cine sa invete de acolo.
Putem noi ca oameni sa credem? Putem ca intotdeauna va scoate svnsmgnm un telefon eftin pentru mase.
Si va fi mediatizat: „telefon cu browser!” *asta vis-a-vis de reclamele cu „telefon cu mp3 player, telefon cu bluetooth” etc.
Folosesc in paralel firefox x64 si chrome, dar firefox e browserul principal si nu l-as inlocui cu mancatorul de resurse chrome. Poate si firefoxos va fi ok pentru unii
@claudiu.Chrome consuma cele mai putine resurse si e cel mai rapid.N-am avut niciodata probleme cu el.Firefox rupe sistemul in 2 la fel caie
Zoso, vad ca in poza de la avatar ti-ai desenat perciuni. Esti frustrat ca nu iti creste par ca lumea pe fata sa arati si tu ca un barbat? :)))
apropo, mama e curvă, ai futut-o și tu, că am un frate mai mic care seamănă cu tine.
@Robin Hood: dap. și pentru că o am mică. și pentru că sunt virgin.
Se va vinde si numai datorita faptului ca sunt multi care stiu HTML 5 si or
sa vrea sa scrie aplicatii pentru telefon.
Daca tot au facut o aplicatie, trebuie s-o si testeze pe un telefon, nu?
Intru pe link sa citesc si eu despre ce este vorba, cred ca singurii cu si primesc:
„The site’s security certificate is not trusted!”
oh the irony!
„Sorry HP, The Slate 7 Is Dead On Arrival; Nobody Trusts You Any More”
my ass.
Nu ti s-a acrit de tech reviews in general? Acesti guru ai industriei sunt rivalizati doar de analistii financiari la sportul de previziuni ratate.
Ar mai fi si problema aplicatiilor putine, peste care unii vor putea trece, altii nu. Problema de care m-am lovit deja la Windows Phone si o sa ma lovesc si la BlackBerry OS cat si Ubuntu, cand vor aparea primele telefoane, cel mai probabil.
Insa, cum ziceau si altii, Firefox OS e mai putin mancau de resurse, Samsung nu-l vrea si operatorii sunt fericiti ca pot vinde telefoane inteligente ieftine. Insa toate astea vor fi de moment, la inceput si Android mergea cu 128 MB de RAM.
Avantajele FirefoxOS sunt altele:
1. este placut de operatori (atentie, nu vendorii de telefoane)
2. permite branding de la interfata pana la magazinul de aplicatii
3. ruleaza pe orice jaf (si alea se vand cel mai bine si aduc cei mai buni bani operatorilor nu ca subventioneaza un telefon scump)
4. e sprijinit printre altele de Telefonica (pt cei ce-au auzit numai de Vodafone, Orange si T-Mobile ii invit sa caute)
Tabeta de la HP e ca mai neinteresanta decat atunci cand lanseaza Asus un nou telefon sau tableta.
HP Slate chiar este doar o altă tabletă.
Să vezi Ubuntu OS, alt DOA. L-am întrebat pe tip care e cel mai mare avantaj și mi-a arătat că tableta cu Ubuntu nu are butoane, pentru că au inventat ei niște gesturi smechere de swipe din lateral pentru back și listă de aplicații. Fix ca Windows 8.
N-are legatura cu OS, dar sa fii tu sigur ca cei 30%-50% ce intra aici nu mai au Firefox din cauza ca au observat ca tine bug-ul cu memory leak :)). Sau ca isi pierdusera increderea in Mozilla (motive pentru un om de rand nu vad).. Marca Google, spiritul turmei cu ceva ce e nou si la moda, si faptul ca se instaleaza „automat” (+set default) cu majoritatea soft-urilor free (pe probe, iti garantez ca nici oamenii mai priceputi nu-s atenti la bife in timpul unui install). Pe locul 4 poate ce zici tu
Articolul este cam superficial, Firefox nu a avut niciodata o cota de piata de 70%, vezi statistica https://www.w3schools.com/browsers/default.asp . Plus ca si Chrome a avut memory leaks si consuma foarte multa memorie in anumite cazuri.
Oricum, e o greseala compari un produs open source cu o tableta, modul in care Mozilla si HP vor incerca sa castige cota de piata este total diferit.
Singurul motiv pentru care inca mai folosesc FF este din cauza firebug-ului care o suge grav de tot pe Chrome. In rest…1g de memorie dedicat pentru FF
Gresit, fix ca in Meego.
Am testat si Ubuntu OS, insa asta promite :). Daca reuseste sa scape de JVM si Dalvik-Cache, chiar va fi un improvement destul de mare.
Si mai tine cineva minte Opera? Chestia aia misto care aducea tot felul de noutati in browser, primul browser cu punctaj maxim in Acid3?.. Cam acolo merge si Firefox din punct de vedere al browser-ului.
eu cred c-o sa fie un mare fas.
nu zic ca e bun sau rau. doar ca nu are putere sa urce.
ma uit la MS… si o cam suge pe partea de telefoane.
Nu o sa reuseeasca. Piata OS pe smarphone e deja matura si e o piata uriasa pe orizontala. Lupta e dura. Acolo nu intra decat cei mari, firme uroase de software cu zeci de miliarde bune de tocat in dezvoltare si promovare. Pe langa Apple si Google doar Microsoft mai poate sa intre acolo, dar nici macar la aia nu e sigur.
Chestii gen Blackberry, FirefoxOS, Ubuntu OS nu au sanse.
HP este pe dinafara complet. Da, tableta lor pare facuta cu materiale OK si bine asamblata. Dar specificatiile interne sunt slabute, exista tablete identice facute de chinezi si vandute la 100$ pentru end user.
70% in plus pentru ca scrie HP pe ele? Sa fim seriosi, asta e din gama de nesimtire crasa.
Sa abordez problema si altfel, 30$ mai ieftin decat Nexus 7?! Care are quad core si ecran mai bun, si suport 100% pentru Android?
Firefox-ul a pierdut gramada din utilizatori / bani dupa ce a venit Chrome-ul.
Google s-a plictisit sa dea bani in 2 parti asa ca dezvoltarea firefox a intrat la apa, iar programatorii initiali s-au rarit
https://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Foundation
” The Mozilla Foundation was founded by the Netscape-affiliated Mozilla Organization, and is funded almost exclusively by Google Inc.. ”
hai sa facem o comparatie acum intre cei 3 dinozauri
Iexplore 9 / 10 – se misca foarte bine, dar are limitari masive pe addon-uri ( il folosesc in 15 % din timp )
Firefox – extensii faine care merg bine, probleme urate cu memoria ( ajung la 1.8 Gb papati exclusiv ) il folosesc cam in 40% din timp
Chrome – extensii facute sa nu zica ca nu au ( adblock e o mizerie care nu permite setarile similara din Firefox + blocarile se fac la nivel de afisare a paginii, nu la nivel de descarcare a inutilitatilor pe care oricum le aduce dar le ascunde ) , consum de resurse care tot creste ( am cam 8 extensii adblock/flashblock, undo close, lastpass, readability, si inca vreo 2 ) acum spre exemplu am 10 pagini deschise si sunt 27 de instante chrome.exe care consma un total de 939000 MB din ram, deci rotunjit 1 Gb – folosec chrome-ul ca default deci in tot restul timpului
eu l-am pus default pe chrome pentru un singur motiv, se deschide ma rapid decat celelalte si daca dau click pe un link in email vreau sa-l vad acolo in urmatoarea secunda, nu peste 2-3 secunde. pentru jocuri unde nu ma deranjeaza sa stea browserul deschis folosesc exclusiv firefox unde pot sa blochez tot ce vreau eu
revenind la Firefox OS – o sa prinda daca producatorii de telefoane il accepta, daca nu o sa fie ceva acolo cum e Linux-ul, multi il lauda, au gura mare, dar daca ii numeri iti ajung degetele de la o mana
in viitor ios ramane sus, android-ul o sa stea bine, si microsoftul o sa-si ridice si ei softuletul ( copiaza oarecum apple prin ideea software + hardware scump si o sa prinda multi oameni ca rau nu merge )
@Gaelex: altii dau cu 80% mai mult pe iPad doar pentru ca are marul muscat, care-i problema?
poate ca ar trebui sa incerci firefox 19….