La un articol publicat pe pagina de fb a blogului s-a iscat o discuție despre valoarea căștilor Beats by Dre, discuție care merită analizată un pic.
Beats e o marcă de căști produsă de compania Monster pentru producătorul hip-hop Dr. Dre. Omul avea nevoie de niște căști bune pentru studio și nu era mulțumit de calitatea celor actuale, așa că a pornit la drum, cu niște bani de la Jimmy Iovine, directorul casei de discuri Interscope (cea care lansează toate albumele Dr. Dre, Eminem, 50Cent și gașca) și a produs Beats.
Două chestii de care trebuie ținut cont când cumpărați o pereche de Beats:
- Căștile sunt destinate ascultării de muzică zbuciumată. Adică pe rock sau pop s-ar putea să nu fie la fel de bune ca pe hip-hop. Depinde de ureche și de dorința ascultătorului. Eu, ca ascultător de rock, nu le văd așa bine, prefer Panasonic sau Sehnheiser.
- Sunt căști premium. Adică o marfă cu un cost mare și un status aparte. Interesul producătorilor nu este să vândă multe bucăți, ci să vândă celor care apreciază o pereche de căști cu niște calități evidente (construcție, culori, ergonomie etc).
Am încercat doar Beats-urile care veneau cu HTC-ul și mi s-au părut sub CX300 de la Sennheiser. Vorbim de căști similare in-ear. Nu sunt cine știe ce audiofil dar de când am ascultat prima dată muzică cu Sennheiser urechile mele au cam scos limba la orice altceva.
Pe cele over-ear n-am pus mâna dar acolo m-am jucat cu niște Sennheiser cu noise-cancelation de mi s-au ridicat în sus toate firele de păr (PXC something).
Momentan am o pereche de PX200 care-a ajuns cam jegărită dar incă-și face treaba acasă și CX300 la plimbare.
pij’ pe Beats, sunt coji comparativ cu $ennheiser si costa o caruta de bani
Am avut (si inca am pe acasa vreo 4-5 perechi) o tona de casti de la Sony, Philips, Panasonic (dragoste veche, de prin liceu), u name it. Imi plac cele care-mi acopera urechile, probabil si pentru ca sunt putin autist si-mi place in lumea mea :-).
Ideea e ca dupa ce am pus la ureche Pro-urile (testand, in prealabil, si celelalte modele existente de la Beats), nu le-am mai dat jos. Esti in alta lume, de la impachetare pana la sunet (clar, basi de superbitatea unui orgasm, nu auzi in afara, nu aude nimeni ce asculti etc).
Sunt 1600 ron (mai ieftine cu 100 de ron fata de anul trecut :-D) –
@Costin: tu știi că majoritatea vorbesc din auzite sau din statistici de pe net, nu?
ai uitat sa zici ca alea fake nu suna la fel cu alea originale
@Costin si @Zoso cand tot internetul va zice sa sunteti beti voi batman batman
@Auras: da, boss, toate statisticile zic că bmw e cea mai bună mașină, aia ai trebui să ne luăm toți, nu?
sunt niste petarde si e vorba numai de marketing, asta ti-o poate confirma orice prieten de al tau care are treaba cat de cat cu domeniul muzical.
@vali: Cum poate fiecare. Eu unul ma bucur ca am pus capat achizitionarii continue de casti, iar, pana la urma, urechile astea superbe sunt ale mele. Deci merita.
Altfel, discutia e inutila, insa poti face articole pe tema asta in orice domeniu, pentru ca e la fel ca intr-un banc pe care mi l-a spus amicul Toma Nicolau.
Cica era unul cu o Nova (prin Militari, la tine, :P) si, la un semafor, trage un Ferrari langa el. Curios, deschide geamul si il intreaba pe soferul acestuia:
– Buna ziua, multumit de masina?
– @_@. Da. Foarte… E un Ferrari. De ce intrebati?
– Am observat ca nu prea se cumpara… Ma gandeam ca nu-s grozave.
Deci da. Sunt casti Sony bune si la 3-4 milioane. Chiar acum ascult muzica la o astfel de pereche, la birou. Si impreuna cu mine si colegii de la PR din biroul vecin. Yey.
Nu știu dacă sunt musai rele, sau musai bune, dar mie îmi place foarte mult de Sennheiser (așa se scrie corect).
de aici: https://pitchfork.com/features/resonant-frequency/8757-permission-to-avalanche-four-fragments-on-bass/
„Beats by Dr. Dre are popular because they don’t reproduce music as much as they transform it. They are the right headphones for the current era, because their design „customizes” the sound for the listener who wants bass. Music is never finished; we can chop and screw, add bass, slow it down 100x, mash it up with something else. And people will buy headphones that finish the music in the way they like.”
Mai pe larg in link. Ideea e ca paradigma se muta de pe „acuitate” si „transparenta” pe „castile devin un pas in inginereala muzicala.” Post-post-productie, daca vreti. Uite, daca asculti James Blake, de exemplu, pe un Beats, suna cu totul altfel decat pe un Sennheiser sau AKG din aceeasi gama de pret. Nu mai rau, nu mai bine. Altfel.
@Lucil: la Bowers & Wilkins te orientezi dupa boxe wireless. Ex Zeppelin Air, absolut superbe, care te fac sa uiti orice alt fel de sistem audio de pana in 6-700 de euro.
Hai ca o sa imi si argumentez afirmatiile deoarece am vazut ca a inceput sa curga cu dezaprobari.
Calitatea unei surse audio (casca,boxa etc) se poate masura in functie de liniaritatea in semnal a acesteia. Mai pe intelesul orcui casca trebuie sa emita bas,medii si inalte cu aceeasi putere fara boost pe anumite frecvente.
Beats by dre (indiferent de varianta lor) au boost puternic pe bas, fapt care da ascultatorului neavizat falsa impresie de calitate. De altfel ,orice sistem hi-fi da o anumita culoare sunetului pentru a imbunatatii experienta traita ,dar asta nu inseamna calitate asa cum si sistemele genius 5.1 cu care rupi casa nu ofera calitate ci doar putere.
Beats by dre reprezinta un statut social si atat. Cine are cunostinte minime in domeniul audio stie ca la jumatate de pret ,Audiotehnica (exemplu la intamplare) ofera casti muuult mai bune. DAR numele de Audio-Cine nu o uda pe pitzi la fofo , ea vrea casti facute de DRE.
Cine zice ca vorbesc din auzite ,sa intrebe de beats by dre pe gearslutz (cel mai mare forum dedicat tehnicii audio din lume) si se va convinge,sau mai usor pe google ” beats by dre gearslutz”
PS,la o cautare pe youtube de ” dr dre in studio ” putem observa cum acesta foloste in mai toate sesiunile de studio casti AKG.
Sunt ca iPhone-urile, conteaza sa se vada b-ul acela rosu. Cunoscatorii si non-ipocritii apreciaza Sennheiser
Serios? Zi de cate ori se strica iPhon-ul pe zi?! Daca o face odata la 6 luni poti sa reinstalezi iOS-ul si e ca nou! Daca nu stii nu comenta!
http://static2.wikia.nocookie.net/__cb20130102194253/4chanmusic/images/0/07/Headphones_%28Beats_By_Dre%29.png
@zoso>> cu tot respectul, te citesc cu mare placere si am un respect mare ptr tine, dar articolul asta nu iti face cinste
„Omul avea nevoie de casti bune pentru studio”
???
Castile de la Dr. Dre sunt precum linia de haine de la Snoop Dog, parfumurile de la „x”, adidasii de la „Y”, sau orice alta extravaganta paralela mai poti gasi in aceeasi linie: bunicele, frumoase, shiny, dar foarte scumpe ptr ce ofera. Si e normal, ca doar asta le si diferentiaza ca pret de alte modele la fel de bune de altfel: numele producatorului.
Beats nu sunt nici pe departe casti de studio. Sunt doar niste casti care dau bine basi, facute pentru utilizatorii cu un buget mai mare si nu pentru ingineri de sunet. Daca era asa, Dre ar fi folosit castile astea in in studio si nu ce vezi ca ii atarna la gat acum
„Căștile sunt destinate ascultării de muzică zbuciumată. Adică pe rock sau pop s-ar putea să nu fie la fel de bune ca pe hip-hop”
Daca nu pot reda fin orice gen de muzica ruleaza in playlist inseamna ca nu sunt premium (sau de studio)
Sunt casti de studio mult mai bune (mai mult sau mai putin scumpe) decat astea. Poa’ sa ti-o spuna orice inginer de sunet / producator etc.
Pe scurt: marketing.
Sau na, intr-un alt cuvant / descriere: casti pentru fotbalisti.
@costin>> am avut placerea sa aud niste Zeppelin-uri. beautiful :)))
Strict pentru muzică, eu zic că Grado SR60i / SR80i au cel mai bun raport calitate – preț.
Nu am nimic cu Beats. Imi place la design, sunetul e ok, dar raman prea scumpe cu ce ofera. Admir insa faptul ca nu sunt ridicol de mari pentru purtat general.
Dar ceva e ciudat cu „articolul” care a starnit cuibul de viespi.
„Inca din anii 2000 Dr. Dre si Jimmy Iovine erau “frustrati” de existenta pe piata a castilor ieftine” – deci te supara ieftinaciunile asa ca raspunsul tau e sa scoti ceva premium (mai ales ca oricum exista chestii premium). Alternativa la Dacie e Bentley. Logic.
de parca nu poti sa mergi la altex sa le testezi pe toate…
„Omul avea nevoie de niște căști bune pentru studio și nu era mulțumit de calitatea celor actuale”
1.In primul rand, in studiourile care se respecta nu prea se folosesc casti, ci boxe. Uite cum e la Abbey Road:
2.In al doilea rand, sa zicem ca ai studio si nu ai cateva zeci de mii de euro pentru boxe adecvate (plus amplificare). Ei bine, atunci faci un compromis si folosesti casti. Inacceptabil dupa parerea mea, nu poti sa iti dai seama din casti cum se va auzi materialul pe boxe (hint: soundstage, sunetul la boxe vine din fata, la casti din lateral; la boxe urechea dreapta aude si o parte din sunetul emis de boxa stanga, la casti nu).
Dar in cazul asta ai folosi niste casti de studio, concepute penru monitorizare, cu un raspuns cat mai liniar in frecventa, adica sa auzi muzica exact cum e ea, fara „infrumusetari” gen bass bubuit, etc. Ori castile alea de la beats numai liniare nu sunt, bubuie de sar de pe urechi. (le-am ascultat, le are muierea).
Oricum, in cadrul unui studio care se respecta nu exista punctul 2, adica lipsa de bani. Celelalte echipamente (de inregistrare, mixare, masterizare) costa mult mai mult.
Bun post, Robert.
Nimic de zis in privinta sunetului la Sennheiser, insa CX200 dupa un an si jumatate arata asa: https://imgur.com/nu87ore.jpg.
@Po, încurci oalele.
Sunt căşti pe care artiştii le folosesc în studio ca să audă negativul, în timp ce ei au un microfon în faţa şi cântă. Dr Dre la asta se referea. Scopul lor e să redea cât mai fidel sunetele înregistrate şi să nu „scape” sunete, astfel încât înregistrarea să fie cât mai curată, fără artefacte. De obicei ele sunt supra-auriculare şi au întotdeauna „closed back”. Uite un exemplu aici, cu nişte căşti de studio de referinţă, Sony MDR-7506:
Mai sunt căşti de mixat, folosite de inginerii de sunet, care, tot aşa, trebuie să redea cât mai fidel sunetul înregistrat. Unii ingineri preferă căştile, alţii preferă boxele (caută opinii pe gearslutz, cum zicea şi Robert). În cazul acesta, căştile sunt open-back sau semi-open back, tocmai pentru soundstage (care, apropo, e foarte discutabil, pentru că nu toată lumea ascultă muzică la boxe plasate ca pe scenă). Am auzit pe mulţi care preferă AKG 702 pentru astfel de situaţii, de exemplu.
Problema mea cu Beats e că distorsionează sunetul. Basul puternic e OK pentru muzică rap şi electronică, presupun, dar alte stiluri nu se pretează la astfel de modificări. În plus, am încredere că mulţi ingineri de sunet ştiu să-şi facă treaba.
Daca vreti casti cu status social si mai sus decat Beats, cu pret chiar si mai mare, dar cu reproducere sonora impecabila, incercati Bowers & Wilkins.
Pitzy sigur vor saliva, mai ales daca le imperecheati cu un sistem audio Bowers and Wilkins din Jaguar-ul sau Maserati-ul vostru.
Vad ca toata lumea vorbeste despre calitatile diverselor casti dar nimeni nu spune ce asculta si de pe ce asculta. Poti sa ai casti de cateva sute de euro, dar daca vei asculta muzica de pe un telefon care nu se mandreste cu un output foarte bun, ai cam aruncat banii de pomana. Aceeasi chestie cu mp3-uri. daca-s luate de pe net si nu esti atent ce compresie e aplicata nu prea mai conteaza la ce asculti, tot nasol suna. Nu vreau sa o dau in snobisme cu flacuri si wav-uri, un mp3 la 320 kbs e ok cred eu.
Astia fani beats pun pariu ca inainte sa averi castile alea tineati eq-ul „smiley” la sculele voastre doar pentru ca „dă bine”.
Klipsch, Beyerdynamic, Audiotechnica, AKG, Shure la profesionale si un denon sau onkyo pe consumer.
Beyerdynamic sunt printre cele mai bune monitoare de studio, daca ai un preamplif sa iti urce impedanta pana in 400Ohm poti sa ai parte de una dintre cele mai misto experiente stereo.
Stie cineva ce difuzoare folosesc castile beats?
Am Koss si Audiotechnica, nu se compara cu prostiile astea!
@alioja: :-). erai curios de ce „nu prea cumpara lumea”?
Cred că ai mai deschis acest subiect în urmă cu ceva vreme, dacă memoria nu îmi joacă feste. Căştile sunt doar ultima verigă a lanţului trofic. Până la ele contează sursa care rulează pista audio, contează DAC-urile, contează calitatea înregistrării, contează mediul pe care este aceasta imprimată. Contează mult prea multe lucruri până la căşti.
Lucrând în radio foarte mulţi ani şi fiind pasionat de sunet (fără, însă, a putea afirma că sunt audiofil), consider Beats nişte căşti fashion şi nimic mai mult. Cum este Fossil pentru ceasuri, aşa sunt Beats pentru căşti. Ele sunt gândite corect şi marketate la fel de corect: în mintea ascultătorului gregar, sunet bun = să se audă tare. Beats se aud tare şi procesează sunetul într-aşa fel încât să placă celui care n-are habar de fineţuri.
Am fost multă vreme încântat de Sennheiser, am avut câteva perechi, recent am descoperit Beyerdynamic şi mi se par peste modelele de la Sennheiser pe care le-am deţinut.
@costin>> :))))
B&W NU produce casti de studio… Castile B&W sunt minunate dar prefer AKG.
buey, ce se vede ca nu va pricepeti… io am beats acasa si se aude bestial, fantastic si parapsihologic. aaaa… nu as cam prea iesi cu ele nici pana in scara pentru ca sunt luate dintr-un concediu de la un mall pe trotuar, 10 euroi, gen…
fara gluma, astea sunt produse fashion. banii aia nu se justifica prin anume performante tehnice ci prin faptul ca sunt „cool”, „trendy” sau chiar „must-have”.
orice discutie este inutila, pentru ca e vorba de decizii subiective, iar un fan nu o sa „divorteze” de brandul lui nici daca ii demonstrezi cu hotarare judecatoreasca faptul ca brandul ala suge timp mare.
hai să încetăm cu două chestii: statisticile dubioase și compararea cu căști profesionale. merci.
Eu stiu pe cineva care mergea in club sau pe strada cu castile atarnand de gat. Hai ca sa asculti muzica pe strada cu ele mai inteleg, dar sa mergi cu ele pe strada sau in club, atarnand de gat, aia insemna ca le-ai luat ca sa te lauzi cu ele.
zoso.ro Raiul datului cu parerea despre orice tehnic :))
Fara senzori mari nu faci treaba in fotografie, senheiser e mai ok decat beats, beats mai ok decat AKG dar B&W e taticul tuturor.
Eu zic ca hip hopul e mai tare decat muzica clasica, iar rockul se pisa pe hip hop de la o posta. Si comediile sunt mai de rahat decat dramele.
Daca femeile are avea logo si circuite, cu siguranta v-ati da in cap pe motivul care e mai buna la pat pentru ca una cu siguranta tre sa fie mai buna decat toate celelalte.
Toata lumea vorbeste numai de casti profesionale pe aici. Uite niste casti pentru care nu trebuie sa-ti vinzi un rinichi ca sa le ai:
Shipping din Suedia , transport gratuit in perioada asta, ajung acasa in 7 zile. Se poate plati cu Paypal.
Beats? Nu mersi. Altec Lansing isi fac treaba mult mai bine.
Castile Beats =marketing. Aratati-mi voi un studio care are asemenea nenorociri… A explicat Robert ce si cum…
Da stiu – nu mi le permit si spun ca-s de kkt…
Am castile astea , is luate dintr-un px american, deci sunt originale. Si n-au nici bass-ul ala de care vorbesc unii mai sus, ca se aude bine nu stiu care gen de muzica. Sunt la fel de bune ca niste Pionner de 60 lei. Sennheiser sunt cele mai ok care le-am folosit pana acum si au preturi mult mai bune.
Vad ca sunt cativa care au stiu despre ce vorbesc: @ Po, @Fane, @ Robert …
Cred ca trebuie sa delimitam Consumer de Professional.
Professional nu inseamna numai „scump” …. inseamna calitate, si inseamna in domeniul productiei audio FIDELITATE. Nu e cazul cu Beats, reflexia graphica pe scara de frecvente nu este cat de putin apropiata de parametrii sursei. Sunetul este intentionat modificat de producator pentru a-i conferi mai multa dinamica in special pe 40-350 Hz.
Va invit ca in cazul in care chiar vreti casti in care sa auziti cu fidelitate o sursa, sa verificati castile nemtilor de la Beyerdynamic, in special DT 770 PRO-urile.
Mai toate studiourile professionale le folosesc zilnic.
PS: Corecta afirmatia de mai sus: masterizarea sau editarea nu se fac in nici un caz in casti, ci in monitoare audio.
Auditie placuta.
@zoso +@escu…
” Omul avea nevoie de niște căști bune pentru studio și nu era mulțumit de calitatea celor actuale, așa că a pornit la drum, cu niște bani de la Jimmy Iovine, directorul casei de discuri Interscope (cea care lansează toate albumele Dr. Dre, Eminem, 50Cent și gașca) și a produs Beats. ”
De aici a plecat discutia consumer vs profesional… De asta explica Robert si altii cum e treaba cu castile de studio…
@5 Robert
Bravo, ATH le dau clasa oricaror bits bai monster dre..
Descrierea de pe site-ul lor spune tot: Beats Electronics (Beats) comprises the Beats™ by Dr. Dre™ family of premium consumer headphones, earphones and speakers…
Deci „consumer headphones”.
Iar despre tehnologia folosita si potentialul ei (deturnat de un contract nenorocit pentru producator) gasiti aici toate detaliile https://gizmodo.com/beat-by-dre-the-exclusive-inside-story-of-how-monster-5981823
eu am primit la telefon Beats Audio si sunt extrem de incantat. sunt clar peste orice alte casti primite gratuit, iar cum eu nu le stric in general – nici nu simt nevoia sa cumpar altele. asa ca le folosesc de fiecare data cand am nevoie, iar rosul este superb
am gasit un comentariu interesant:
am ales sa comentez ideea asta pentru ca dupa o seara in club m-am trezit cu o surpriza extrem de neplacuta ( tiuit in urechi dupa un concert live tobe, etc) si cea mai buna protectie pe viitor ( explicata de persoane care stiu ce vorbesc ) este sa folosesti niste casti care sa filtreze sunetele prea puternice. nu am acum link dar erau ceva transparent in-ear care protejau timpanul de surprize. cum nu intentionez sa dau peste 300 Euro pe asa ceva, pe viitor o sa folosesc beats-urile mele pentru protectie 
„Eu stiu pe cineva care mergea in club sau pe strada cu castile atarnand de gat. Hai ca sa asculti muzica pe strada cu ele mai inteleg, dar sa mergi cu ele pe strada sau in club, atarnand de gat, aia insemna ca le-ai luat ca sa te lauzi cu ele.” – cand sunt pe trotuar nu am treaba sa le tin in urechi, dar pe la treceri de pietoni le scot sa nu am surprize
Hans – protectiile alea te costa 15 euro, nu 300 si sunt produse de Etymotic
Singura chestie care nu ma convinge este cine „spune” care e treaba: UN om. Ma doare-n cur ca e Dre, mai sunt un milion de „cantareti” si compozitori care ar avea ceva de spus, nu crezi?
De asta, „muzica universala” e, pana la urma, in mana inginerilor, aia de lucreaza cu esenta, cu frecventa pura, nu cu „designul de frecvente” cum face unul sau altul.
So, un nene isi face niste casti speciale pentru muzica lui. Foarte bine!
Eu totusi prefer niste oameni care asta fac dintotdeauna, care cu asta se ocupa, care au facut ani de scoala pentru a scoate un difuzor, care inca au incaperi si studiaza asa ceva.
Dre… sa-si bage castile in beep! Desi cred ca va spune ca nu se aude bine „beep-ul” in castile lui, ca-s sunete prea inalte.
––––––
P.S.: ati auzit de „ceramic matrix diagram”?
https://www.infinityspeakers.com/
Niste unii… prostii, nici nu-s asa scumpi, au inventat niste difuzoare revolutionare, care redau extrem de bine frecventele. Da’ te pui cu „bitches & drugs & alcohol”?
Boii astia de la Beats tocmai se pregatesc sa vanda cu 3,2 miliarde de dolari afacerea…cui ? Fraierilor de la Apple, niste neica nimeni care au inventat parlitul ala de telefon cu taciscrin…Niste fraieri ! Stiam eu ca castile ( cacofonie bine intentionata ) lor sunt slabe, kitchoase, cocalaresti, plasticoase, etc etc etc…
Daca asculti Hip-hop iti iei casti Beats pentru bass , daca asculti rock , pop , dance , trance ,etc iti iei ce firma vrei tu.
Eu am Beats Solo HD si sunt foarte multumit de calitatea sunetului in Rap.
Inainte am avut o pereche de sony Xb 400 si in comparatie cu Beatsurile se aud foarte prost.