Teoretic, domeniile .ly ar trebui să moară odată ce Gaddafi închide internetul ca să nu se mai organizeze protestatarii cu ajutorul lui. Unul dintre domeniile dureroase este bit.ly, scurtător de linkuri folosit de jumătate de internet.
CEOul bit.ly spune că nu se poate întâmpla, pentru că Name Serverele nu sunt în Libia. Din ce ştiam eu, şi aici mă puteţi corecta dacă greşesc, dacă nu există un server care să indice acele nameservere, degeaba le ai în altă parte. În România s-a întâmplat o dată să moară root-serverele ROTLD şi 3/4 din domeniile .ro au murit odată cu ele.
Nu mă pricep la chestii dinastea. Dar teoretic ar trebui să treacă off-line. Oare dacă trece off-line propietarul domeniului poate cere despăgubiri? Şi dacă da, cui?
O nu..o sa dispara bit.ly. hai sa plangem!
bit.ly nu e cine stie ce anyway.
goo.gl rullz.
cine-ti indica numele DNS este registratorul… cand dai un whois pe un domeniul ala-ti da tie informatii cine este ns-ul … deci daca registratorul este din alta tara si nu are impact cu libia atunci toate bune si frumoase :))
Pe langa bit.ly mai sunt si domeniile custom de pe bit.ly pro, daca pica tot va fi cam nasol.
Tocmai ce au bagat la loc netu in priza:
https://dyn.com/blog/libyan-disconnect-1/
user@homepc:/tmp$ dig +trace bit.ly
; <> DiG 9.7.1-P2 <> +trace bit.ly
;; global options: +cmd
. 15756 IN NS f.root-servers.net.
. 15756 IN NS b.root-servers.net.
. 15756 IN NS i.root-servers.net.
. 15756 IN NS g.root-servers.net.
. 15756 IN NS h.root-servers.net.
. 15756 IN NS e.root-servers.net.
. 15756 IN NS c.root-servers.net.
. 15756 IN NS m.root-servers.net.
. 15756 IN NS a.root-servers.net.
. 15756 IN NS d.root-servers.net.
. 15756 IN NS l.root-servers.net.
. 15756 IN NS k.root-servers.net.
. 15756 IN NS j.root-servers.net.
;; Received 228 bytes from 8.8.8.8#53(8.8.8.8) in 12 ms
ly. 172800 IN NS dns1.lttnet.net.
ly. 172800 IN NS phloem.uoregon.edu.
ly. 172800 IN NS auth02.ns.uu.net.
ly. 172800 IN NS dns.lttnet.net.
ly. 172800 IN NS ns-ly.ripe.net.
;; Received 263 bytes from 128.8.10.90#53(d.root-servers.net) in 130 ms
Deci nu.
.ly are 3 root-nameserver in exteriorul tarii, doua in SUA si unul in Olanda (ca de altfel si .ro). Atat timp cat nu le inchide (si nu vad de ce ar face-o) nu o sa fie nicio problema cu bit.ly Problema de care zici de la RoTLD a fost cauzata, din cate imi amintesc, de o sincronizare gresita a zonelor, nu de nefunctionarea nameserverelor.
zoso, mai bine stergi postul
evident, o parte din serverele de nume sunt in interiorul tarii respective. pentru siguranta totusi fiecare TLD are servere in afara tarii. Minim 1. Deci nu are cum sa cada un domeniu asa.
Daca serverele nu au locatie in Libia nu se intampla nimic. Singura problema este ca daca se taie accesul la internet, proprietarul nu-si mai poate administra site-ul decat din afara Libiei. Oricum serverele de DNS raman in picioare si gestioneaza corect domeniul respectiv.
Ori Gaddafi va deschide focul sanatos asupra poplatiei (nu ca pana acum, razlet), ori poplatia il spanzura. Din doua una. Deci criza bit.ly nu va tine mult oricum
Hop si eu cu o prapastie.
Bre documentatilor, da, rootserverele pot fi(si sunt) geodistribuite.
Acum ca, unele sunt in US altele pe la dracu prin praznic….irelevant.
Cine administreaza acele rootservere?
Cumva o autoritate libiana?
Daca da, nasol….
Acum, daca taie netul in Libia, cat de greu o fi sa dea halt la 2-3 rootservere?
Ca tot sunt ale lor
IMHO
Bit.ly (si nu toate domeniile .ly) e destul de folosit incat sa fie cache-uit de cele mai importante dns-uri.
Mai avem un precedent in istoria domeniilor de tara (ccTLD) si anume .kp (Coreea de Nord) care la scurt tip dupa ce au fost lansat a fost inchis, in prezent niciun domeniu .kp din cele care au fost oficial lansate nu sunt accesibile.
[update] de aici https://en.wikipedia.org/wiki/.kp
In principiu daca pica TLD-ul (Top Level Domain), a picat tot.
Rezolvarea unui host dupa nume se face „de la coada”
Mai exact … root-serverele stiu cine raspunde pentru .ro/.ly, apoi TLD-ul raspunde pentru delegarea NS-urilor pentru domeniu.ro/domeniu.ly. Deci DA, o sa cada.
Informatiile din cache expira, exista doar pentru a nu solicita serverele DNS degeaba (cat timp exista informatia in cache, nu se mai interogheaza mai sus – root-server/TLD). Ex de mai sus: ly. 172800 IN NS ns-ly.ripe.net. … dupa 172800 sec (48 ore) ce e in cache a expirat.
Degeaba ai n nameservere in toata lumea daca TLD-ul nu raspunde. Va merge doar la cei care folosesc direct nameserverele respective.
Cache-ul ala e pentru serverele de „sub” ns-ly.ripe.net, nu pentru cele de pe „acelasi nivel”. ns-ly.ripe.net nu isi sincronizeaza zona cu phloem.uoregon.edu (de exemplu) dupa 2 zile, ci ns[1-4].p26.dynect.net (care sunt autoritative pentru bit.ly) isi reimprospateaza informatiile (dupa 2 zile) de la serverele autoritative pentru .ly…
Ce cul e cand isi dau expertii cu parerea :)))))
.ly nu cade, nu va cadea, nu are cum. Este declarat ca TLD placeholder pentru Libia asa cum a decretat IANA.
NUMELE va exista, daca nu sunt conectabile host-urile pt. ca cineva a taiat sarmele cu toporul e alta treaba.
NS-urile vor functiona in continuare iar bit.ly va functiona fara probleme pt. ca nu-si gazduieste site-ul in Libia
Restul e gargara cu biti
Eterna belea cu scurtatoarele de URL-uri. Moare ala, iti cam moare si tie traficu’.