Să zicem că nu prea ai vrea să plăteşti impozit mare pe veniturile angajaţilor, aşa că te gândeşti la o schemă simplă: le faci contract de colaborare la unul din siteurile firmei şi le dai o parte din salariu pe contractul ăsta. Care e legitim, până la urmă, pentru că ştirile produse de angajaţi se dau şi pe net, nu?
Cine a gândit schema? Un băiat din trust, care răspunde la porecla “Vuvuzel”.
Doar o parte din salariu? si restul cum il da? la negru? Oricum, din cate stiu, impozitul pe contractele de colaborare (16%), se retine direct de la sursa, asa ca nu vad ce mare branza fac cei de la Intact apeland la schema asta.
Anyway, problema mare e: cine e Vuvuzel?
Eu zic sa ia statu masuri! Asa ceva nu se poate!
Pai la Sarbu nu tot la fel aveai contract?
E model perfectat de Realitatea-Catavencu. La ei, se platea minimul pe economie pe Catavencu, diferenta pe drepturi de autor prin alte firme. Bine, acu’ nu mai tine asta cu drepturile de autor…
Fiecare vrea sa dea cat mai putini bani la stat, astia de ce ar fi diferiti?
Da, e adevarat, si la ProTV se practica asa ceva, si asta de cativa ani. Cunosc un sunetist (la un moment dat lucra la emisiunea lui Teo), si banii ii primea doar pe firma proprie, in contul bancar; lunar facea o factura catre ProTV. Si era regula generala…
si de ce ar fi asta ilegal? deci eu nu stiu firma unde sa fi lucrat si sa nu se faca mici manevre (legale) prin care sa castige si angajatul si angajatorul.
am auzit ca si femeile de serviciu ar avea contract de colaborare pe drepturi de autor.
@Dani: două inseamnă multe?:)
@rkmn: cum ar putea angajatul sa castige din asta? el oricum isi negociaza suma neta. nefiind platit pe cartea de munca are doar niste batai de cap in plus. banii sunt tot aia!
@Alex M: Catavencu who?
@dani: hai sa nu mancam cacat. sarbu e om de afaceri, felix e senator si nu ar trebui sa fie tocmai el primul care fenteza legile pe care le voteaza. cand firmele altora inseala statul iesim la televizor si facem bale la gura si cand inselam noi mergem pe burta nu?
@vlad – pai are , ca angajatorul pote sa ii dea lui mai multi bani in loc sa ii dea la stat , gen . Exista undeva in lume unde sa nu se incerce pe cai legale sa se plateasca cat mai putin posibil ? Aici excludem insulele unde platesti impozit 1% la ce depaseste 100k :))
Si unde e noutatea ?
Daca e legal nu vad care e problema? E ceva ilegal, sa se faca anchete, amenzi, puscarie…
E legal si nu convine? Sa se schimbe legea!
Pana una alta, ce e legal e legal.
cat timp legea permite, astfel de „economii” vor face multe firme
Cum va inveninati toti cand e vorba de badea… dar e normal, in mintea voastra badea e raspunzator pt ca tara asta e in prapastie. Scrie mai bine de muistul ala de cristoiu si de combinatiile lui cu udrea. Sa vezi ce economii s-ar face cu banii aia…
Doi e mai mult decat unu si, mai ales, decat nimic :D. Multe sau putine, principiul e acelasi!
O forma mult mai buna sa faci economie mai este sa le dai salariatilor salariu minim pe cartea de munca si grosul salariului de la o firma din strainatate cu taxe mici sau chiar zero.
ca e legal sau nu, ca e moral sau nu, fie. Dar Zoso, ai vreo dovada a ceea ce ai scris?
Chiar daca nu are vreo dovada cred ca foarte multi cititori ne regasim in acest exemplu. Fenomenul platii salariului sub alte forme este din ce ince mai larg raspandit in Romania.
Am retinut…poate imi va folosi candva