Pe Dan Andronic îl ştiţi, e un blogger care în timpul liber dă consultanţă politică. Zilele trecute l-am prins prin Bucureşti şi l-am întrebat una alta.
Aşa am aflat că Elena Udrea încă nu candidează la Primăria Bucureştiului, că Geoană nu e un bărbat politic, că Andreea Pora are publicul ei, că Cristi Şuţu e dubios, că avem nevoie de încă 20 de ani pentru a schimba ceva în România, că se vor impozita şi pensiile, că Voiculescu va candida la preşedinţia blocului unde stă Dan Diaconescu şi altele…
Colegul de interviu şi-a dat drumul doar când a murit prima cameră.
Omul ăsta are să-mi dea un milion de lei vechi.
Asta era pe vremea când era anti-PDL.
Raspunsul la sarja amicala a lui Zoso cu „e ok si pentru tine ca si consultant sa lucrezi pentru castigatori” era: „eeei, potentialii castigatori isi aleg cei mai buni consultanti, hehe.” de aia nu m-am uitat mai departe.
Ah si comentasem deja la Clauteo…Cam amabil cu impostorul , chief. Ne inmuiem ?
@Traian: bre, nu stiu sa zbier si sa băloşesc pe om. de aia nu apar la tv. io cred ca am fost destul de ok.
foloseste si tu „ignoranta” in loc de „proasta” data viitoare, ca i-ai dat motiv sa evite intrebarea. nu degeaba a stat pe langa politichia cea vestita atata amar de vreme!
altfel – ii doresc ca inainte de a imbatrani si mai mult sa ajunga sa lucreze din convingere, nu cu gandul la factura de la sfarsitul lunii/mandatului.
si ce sa vezi – atunci cred ca ar si castiga! pe bune, nu ca la raportarile de productie la hectar.
felicitari pentru interviu – la mai multe!
Chiar, ba, ar fi o idee sa te tii de interviuri d-astea.
Apropo… Sutu imi pare infinit mai nedubios decat asta.
Plm, cica lucreaza pentru PDL din, nush, placere/viziune. Bha, ma lesi? Parca-l vad candidat PDL pe la europarlamentare.
aveai vocea cam tremuranda… emotii sau pupincurism?
@Mihai: mama ta era emotionata cand te-a nascut sau doar proasta?
e o intrebare in acelasi registru.
1. Omu’ lucreaza pt ala care plateste mai bine si nu poate sa-si mai exprime opinia intr-un mod clar.
2. Basescu a castigat de 2 ori si a fost de neoprit dar a 3-a oara nu-l mai voteaza nimeni. Pe Iliescu l-ar mai vota o data.
3. PNL-ul a facut bine ca nu s-a aliat cu PDL pt ca acum avea de pierdut. Situatia de acuma n-o sa se uite pana la alegeri, si cand n-o sa mai fie Basescu o sa dispara si PDL-ul. Alegeri intre PNL-PSD.
tony blair a facut colegiul la oxford…
Bun…Mihai a exagerat cu comentariul lui.
Dar totusi…care e rostul acestui „interviu”? Ai avut macar 10 minute inainte vreme sa iti pregatesti 2 – 3 intrebari? Pare’se ca nu. Si care e toata povestea cu Dan Andronic? Probabil o avea ceva importanta pentru tine si inca 10 insi…dar cine e omu asta? Niste intrebari comune, niste raspunsuri plate si aruncate flegmatic… Daca pentru tine a fost un mare eveniment ca ai vorbit cu Dan Andronic si ti’a permis sa ii iei un „interviu”…ce sa zic…ma bucur pentru tine.
1. mihai a exagerat gratuit.
2. rostul lui e relativ simplu. e campanie, omul asta are ceva de spus.
3. de ce insisti sa fii si tu prost, precum mihai? asa ti s-a parut tie, din anonimitatea ta experta, ca n-am pregatit interviul?
4. bun, daca nu stii cine e omul, poti sa nu comentezi. nu e nevoie sa te faci de ras.
1. pur si simplu faceam o constatare pe audio. nu te-am injurat, te rog frumos sa nu ma injuri.
2. nu am exagerat. vorbesc in fiecare zi cu sute de oameni, pe multi dintre ei ii citesc dupa prima strangere de mana, inainte sa vorbeasca. profitul firmei si venitul meu depind de reactia fata de acei oameni. la o prima vizualizare, ai fost dominat. ai fost umil, nepregatit, surprins, speriat, depasit.
Sincer… pe tine te vad ca un om slab. Inteligent, dar slab. Ai vrea mai mult, dar nu esti hotarat de unde sa iei… parca ai pune mana… dar parca totusi ti-e frica…
@Mihai:
1. nici eu nu te-am injurat. am facut tot o constatare.
2. ba da. daca te uitai la comentariile de dinaintea comentariului tau vedeai ca abordarea mea nu e „in forta”, cum fac unii viteji pe la tv sau pe aici, care in lipsa sunt cei mai tari.
Din pacate, lumea s-a invatat cu abordari belicoase, cu Turcescu, cu luat de guler si dat de pereti, cu „e inadmisibil, domne”, dupa scenariul dinainte.
Orice discutie de bun-simt miroase a lucratura, daca iti lasi interlocutorul sa vorbeasca esti slab, daca nu esti mojic atunci interviul este diagnosticat cu precizie de tomografie computerizata: pupincurism.
Asta este nivelul, ce nu e racnet si flegma e pupat in fund. Cale de mijloc nu este, nuantarile obosesc oamenii obisnuiti cu scenariile clare: domne, eu sunt Segal – bun, tu esti teroristul – rau.
@camionagiu: asta e influenta nefasta a antelenor si a „realitatilor”
referinta mea pentru talk-show-uri si dezbateri: https://www.youtube.com/watch?v=VYlMEVTa-PI&feature=youtu.be si https://www.youtube.com/watch?v=R9Samvw6Z08&feature=youtu.be
nevermind, fie cum spui tu. maica-mea e curva, eu sunt prost. imi pare rau ca te-am contrazis. dar nu uita ca totul se intampla in „cercul nostrul strans”. tot ce se intampla la in Romania, a mai fost.
nu m-ai contrazis, doar ai facut o afirmatie din dorinta de a arata ca esti mai destept decat te tine cureaua si fara a fi cazul.
poate mi se pare mie, da’ nenea asta cam sta cu fundul la tine
Ba pe mine nu ma intereseaza de ce v-ati luat voi mai sus in comentarii, insa mie mi s-a parut mai mult decat ok interviul, si tipul, pe care sincer nu prea il stiu, pare sa stie ceva despre cum merg lucrurile! Felicitari Zoso!
Mie imi place de Dan Andronic, un om direct si haios, stie sa dea replici rapide la intrebari delicate
Este extraordinar Dan Andronic, logic si cerebral , are raspunsurile cu el
a fost amuzanta faza cu Sutu …
n-ai prins unele dume cu marea britanie .
Doi socialisti vorbind despre socialism, analfabeti aproape complet in ceea ce inseamna CAPITALISMUL, Justitia, ETICA (in afaceri sau nu), intorcand pe toate fetele (restructurand, pardon) sistemul de valori (falimentar) care ne-a adus aici, fara a fi curiosi sa descopere si alte puncte de vedere (evident) ce poate le-ar oferi SOLUTII extrem de simple la problemele de care se lovesc.
Autosuficienta asta incepe sa doara, intr-un final. In momentul ala ABSOLUT TOT se intoarce impotriva. E ca atunci cand pornesti de la o premiza gresita (in 90 aveai vise „mici” sau „mari” – de ce?) si apoi te miri ca ajungi la concluzii gresite.
Dar nici o grija. Mana invizibila lucreaza si aici. Problema e ca se trece in faza in care lucrurile se vor face fara manusi si incepe sa doara..