”Este clar că problema drogurilor nu este doar o problemă penală, punitivă. Se ajunge la represiune atunci când prevenţia a eşuat, atunci când educaţia nu este suficientă, atunci când grupurile ţintă ale traficanţilor nu primesc suficient ajutor pentru că puţin probabil să reuşească DIICOT să combată eficient şi să distrugă piaţa de droguri, distribuţie stradală, lanţuri de aprovizionare, dacă cererea continuă, dacă oameni ajunşi în stare de excluziune socială, cu diverse alte probleme, de sărăcie, chiar şi de lipsă de perspective din toate punctele de vedere, vor continua să fie piaţă de desfacere. Nu există ofertă fără cerere. Şi invers”, a afirmat Alina Albu, procurorul şef al DIICOT, care candidează pentru un nou mandat la conducere acestei instituţii (sursa)
Gata, s-a spălat pe mâini. Vor continua să bage frica în părinți, cu Țone și compania, și să prindă mici găinari, cu grame.
Nici un mare traficant condamnat, nici o captură semnificativă în port, marele dosar de la Marea Neagră mort în păpușoi. Ăsta este bilanțul DIICOT.
Și prins în continuare găinari cu câteva grame, care nici unul nu-și toarnă șefii. NICI UNUL. De aia DIICOT nu are cum să afle cine sunt mai sus de dealerii de stradă, că nu îi poate fila câteva luni să vadă de unde își iau marfa și unde livrează banii, nu, îi filează câteva luni ca să cumpere de la ei 2 grame.
De asemenea, eu mai vreau să știu câți informatori sunt tolerați să comită în continuare infracțiuni doar pentru că toarnă. Că nu ai nevoie să fii specialist să vezi că majoritatea celor prinși scapă cu pedepse ușoare în schimbul turnătoriilor, după care se întorc la a fi traficanți și interlopi.
Păi mereu la noi mortu' e de vină. Așa că nici o diferență când vine vorba de droguri, de victimele violenței domestice și de violuri: victima .....
Plus ca au ramas fara bani din alte surse de venit, cu fata aia de la Mediu nubse inteleg nicicum, de asta vor sa o zboare si urla PSD, PNL, AUR la unison, asa ca nubpot sa renunte si la distributia de faina, busuioc si ciuperci.
Nu este vina lor daca romanii consuma multa pizza.
Aceasta zicere ar fi trebuit sa o excluda aprioric de la a candida la o astfel de functie!
Singura abordare coretctă legată de droguri este cea a țărilor precum Singapore, Indonezia, Malaysia: pușcărie pe viață pentru traficanți. Știu că o să ziceți "Da, dar prohibiția ..." - orice prost face trăscău acasă, dar nu orice prost face meth acasă. Pușcărie pe viață pentru traficanți, consumatorii închisi la dezintoxicare pănâ scapă de problemă.
Asta nu duce decât la un monopol extrem de bine controlat de corupție. Nu rezolvă problema drogurilor efectiv. Practic pe undeva aia de la DIICOT are dreptate, va exista o cerere pentru droguri indiferent ce-ai face, dar asta nu înseamnă că instituția care ar trebui să prindă traficanți mari trebuie acu' să dea nejustificat din umeri în condițiile în care se plimbă droguri prin România pe sub nasul lor și ei se fac că nu știu.
Apropos, bine că lupta asta împotriva drogurilor pe la noi, cu tot cu legislație, îi afectează pe ăia care sunt sub diverse tratamente medicale (gen ăla pentru ADHD), unde riști sa ajungi condamnat penal pentru că iei niște pastile care te fac mai atent atunci când conduci. Cam acolo e nivelul la care lucrează lupta anti-drog în România. Traficanții nu există, aparatele drug test ale polției sunt calibrate cu penisu' lu Predoiu, cetățenii sunt de vină.
Aia de la Diicot nu are pe nicaieri dreptate. Ar fi avut daca ar fi fost vreo lupta cu traficul de droguri si ar fi sesizat ca nu merge mahnenemah. Dar cum o asemenea lupta nu a existat si masurile alea punitive impotriva traficului e minunate dar lipseste cu desavarsire, a se scuti de declaratii de eroi extenuati cand ei nici nu si-au ridicat cururile de pe fotolii. Ca sa pierzi o lupta trebuie macar sa o incepi iar ei nici macar nu au comandat uberu catre arena unde e ringu.
Meth se face chiar acasa ca trascaul. Exista pericolul de explozie dar asta e secundar.
Muncile astea descrise mai sus sunt peste puterea DIICOTULUI, angajatii de acolo sunt preocupați să stea degeaba si sa se pensioneze devreme ca doar au muncit, statul degeaba e obositor se stie.
Mai e un revers, am auzit aseara la radio unul din candidati, parca de la Pitesti, a zis ceva de genul ca lipsesc 200 si ceva de oameni din organigrama, din aia care trebuie sa fie bine pregatiti, nu bagatori de seama, ca nu au nu stiu ce laborator de evaluare si ca trebuie sa trimita totul la Craiova si ca nu au camera de corpuri delicte si ca dupa expertiza la Craiova se trimite proba la Bucuresti pentru stocare.
Plm, daca tu ai 2-3 undite si trebuie sa prinzi rechini si balene, ne putem imagina care sunt rezultatele.
Angajarile se fac doar pe pile, dar pilosii nu vor posturi in care chiar e de lucru, ei vor sinecuri. De aici si aparenta contradictie dintre lipsa de personal pe de o parte si cheltuielile excesive cu personalul pe de alta parte.
"eu mai vreau să știu câți informatori sunt tolerați să comită în continuare infracțiuni doar pentru că toarnă"
Eu am avut în parcul de lângă bloc la 300m de liceu in sector 6, 2 ani traficanți. Ne știa pe toți din bloc care am sunat la poliție pe nume, făcea mișto de noi. Președintele de bloc ne-a spus că "sunt sub supraveghere, e ok, nu se intervine intenționat".
Am încredere că dacă pățesc ceva, poliția va fi sponsorizat infractorul înainte de comiterea faptei, va interveni în favoarea infractorului după faptă, și apoi îmi va hărțui familia să își retragă plângerea.
ce ma.... deja suntem tentati sa credem ca scenariu de mai jos se intampla in mod real, nu doar in filme:
Politist: sefuu.. pst... sefu
Traficant: da' bo$$, vrei un praf, ceva?
Politist: poate mai incolo, sunt pe final de tura si ma prinde nevasta. dar cu altceva am venit.
Traficant: mmm.... zi repede ca uite ies aia de a 11-a in 10 minute
Politist: ma.. cica sunt unii din blocu' din vis-a-vis care agita apele.
Traficant: asa, si?
Politist: pai nu decartezi si tu un pic sa afli cine? in ziua de azi, informatia e cea mai buna.
Traficant: pai am doar 5 lei la mine, ca a fost slab azi. Vreo 2 cu revolut si un aurolac. Uite, ti-i dau tie.
Politist: baga. e baba aia coafata de la trei, maricica popescu si ochelaristu de la 7. costel marcel ii zice.
Traficant: bine bine, mersi. hai fugi ca uite, au inceput sa iasa
Chiar m-am uitat de curiozitate pe site-ul DIICOT si acolo la bilanțul pt 2025 scrie asa :
"Cu referire la traficul de droguri, în cursul anului 2025 au fost capturate 3.102,47 kilograme droguri, dintre care 1.090,05 kg droguri de mare risc și 2.012,42 kg droguri de risc; 53.820 comprimate, 23,77 litri și 3.682 doze LSD. Au fost găsite și ridicate 2.258 culturi/ plante de canabis (881,02 kg masă vegetală verde alcătuită din masa plantelor și masa fragmentelor vegetale conținând THC"
Dacă cineva crede că aștia aduc droguri și le vănd fără protecția poliției e un bou. Cum ajung consumatorii la vânzători, dar miliția nu e în stare?
Cad doar ăia care încearcă să facă treabă fără să plătescă taxa de protecție.
Inflația campioana de la Romanika e generată de statul mereu nesătul care tot crește birurile și de banii negri (proveniți și din droguri) .
Așa că ciocu' mic și platiti-va taxele și impozitele...
Ați văzut că de acum vă trebuie certificat fiscal dacă vreți să vă cumpărați o casă sau o mașină...e foame de bani....
Măcar aia din Latin America exportă droguri. rusii petrol și gaze, indienii sclavi, grecii au turism...
Noi, și proști și hoți si ramasi fără ceva....daca nu ar mai fi bani de la UE, anii 90 s-ar întoarce pe aici...
Sincer, sunt de acord cu asta sa arati ca ai taxele si amenzile platite ca sa iti iei o casa sau o masina.
Sa fim seriosi, in loc de masina de 10k, ia una de 9k si plateste impozitele alea pe 10 ani. La fel si la case. Nu cred ca 1.000 de lei datorati intr-un an te limiteaza sa iti iei o locuinta sau o masina. Toti vor sa nu faca nimic si sa li se dea.
Man, astea sunt penibilisme de bugetari submediocri disperati..vânzările de case și mașini sunt deja în scădere semnificativă,dar de aici mai făcea statul bani, că îl obligă pe Gigel să își plătească impozitele de 1000 lei dacă vrea să îsi cumpere 2 camere la reshitential făcut în câmp...
Să fim pe subiect, sigur cei care fac bani din droguri au impozitele plătite pentru ce au luat cu banii din droguri. Dar de spălarea banilor nu se atinge statul român, că vorba aia,oameni sunt și sunt de-ai lor...
Uneori, asta cu "consumatorul este de vina" este aplicabila, dar nu este universal valabila.
Nu e cazul sa infieram Nestle sau Mondelez ca avem acces la ciocolata si avem obezi.
Nu e cazul sa infieram Ursus ca e Costica beat si isi bate nevasta.
Sau Mercedez ca Giani l-a calcat pe unu pe trecerea de pietoni.
Intr-adevar, prin educatie stim sa ne oprim la cateva patratele de ciocolata si doua beri, iar la trecerile de pietoni sa ne asiguram. Sau ma rog, pe acolo. Ati prins idea.
Dar sa plasezi toata vina pe consumator cand Nestle, Mondelez si Ursus sunt obligati sa respecte niste norme, de igiena de exemplu, in timp ce ceilalti nimic iar drogurile au atat de multe efecte negative, hai sa o lasam ca macane. Da, cerere va fi intotdeauna, dar una e sa aiba acces cativa, ocazional, alta e sa aiba acces copilul de clasa a 6-a la poarta scolii.
Jumulesti bine retelele, raman cateva acolo pentru supape, unii se vor intoarce la aurolac, altii pur si simplu o sa se lase ca nu isi permit. Cand e un singur dealer in tot cartierul si pretul e la cer, parca te mai gandesti. Mai ales daca esti consumator ocazional.
Puteam să echilibrăm bugetul legalizând marijuana, dar nu. Închidem biblioteci, nu inspectorate.
PSD are cel mai eficace program de prevenție. Consumă ei tot.
https://b365.ro/care-este-cea-de-a-treia-intrebare-din-cadrul-referendumului-din-bucuresti-consilierii-generali-psd-au-depus-proiectul-de-hotarare-pentru-adaugarea-acesteia-545951/
eu nu pot sa inteleg cum niste profesionisti cu toate dotarile necesare si cu legea de partea lor nu reusesc sa prinda niste handicapati de traficanti care de cele mai multe ori nu sunt nici cei mai inteligente persoane
De unde ai tras concluzia ca "profesionistii" ar fi persoane inteligente? Daca pulitzaii sunt mai prosti ca infractorii n-au rezolvat nimic.
două motive:
Peste tot in lumea civilizata se legalizeaza drogurile doar la noi se doreste a se merge spre un talibanism.
Gigel bea si fumeaza de la 11 ani, conduce beat ca daca mananci dupa aia nu are nimic dar ... i-ar impusca pe stadion pe toti astia de se drogheaza.
De ce nu prind DIICOT mai multi ?
Unul din motive clare e ca sunt putini. Cateva sute pe tara si nu toti operativi.
Cred ca pe Timis sunt undeva intre 30 si 50 de operativi cu procurori cu tot ca nu poti sa pui la socoteala toata armata de atarnache angajati acolo.
Mai pune ca trebuie sa verifice si presupuse atentate teroriste. Tot felul de nebuni idioti ce suna aiurea sau scriu tampenii.
In al doilea rand nu e greu dar e munca in zadar.
Gigel merge in Spania sau Olanda, sta si intreaba pe acolo si aduce iarba si pastile de cateva mii de euro. Gigel consuma, apoi da la varu, la vecinul, la DJ. Astia la randul lor mai imprastie ceva in jur dar nu e vreun mare cartel cu vreun Don Corleone in varf.
Gigel e procuratorul principal si are o piata de 100-200 de consumatori prin 2-3 maini. La un moment dat Marian e prins intamplator cu ochii cat cepele in trafic. Toarna tot ce poate ca e fricos si sperios din fire(sau nu si de cele mai multe ori asa este). Il toarna pe varul lui Gigel care va conduce la Gigel. Dar e o munca titanica sa-l filezi pana ajungi si daca ajungi la Gigel. Si cand e prins Gigel are avocati ce o sa-l interneze la spital ca e foarte dependent si de aia vindea droguri. Si judecatorul ii da cu susdendare ca doar nu a dat in cap la nimeni. Si in cateva luni o ia de la capat.
Si daca avem un Gigel la 2000 de locuitori e munca de Sisif.
Poliția știe. Tot. Dar le e scârbă, pentru că în justiție nu se întâmplă ulterior nimic. Acolo e buba, justiția nu condamnă!
daca se duce diseara sau maine seara in cluburile de fitze un politist de la anti drog dotat cu un aspirator dyson si curata mesele, in juma de ora are cea mai mare captura de droguri a lunii. dar nu poate sa faca asta pentru ca ii deranjeaza pe oameni de la distractie
Părere contra curentului : elimină cererea și nu mai ai oferta. Simplu.
Ești prins că ai consumat droguri de mare risc ( cocaina, heroină, acid, etc)? La pușcărie specială cu program de muncă de 8 ore și dezintoxicare. Înseamnă că nu ești în stare să decizi pentru tine, și cum suntem stat socialist, TREBUIE să te apărăm de tine însuți. Orice pagubă făcută de tine o vei plăti prin muncă. Dacă nu poți, familia ta o va face. Nu vor? Au proprietăți ce pot folosite.
Să lăsăm chestia asta cu vinovăția este doar a dealerului. Băiatul ăla de prin Italia era doar consumator.... Și mulți ca el. Ar fi timpul să aducem responsabilitatea faptei în codul penal.
"Puscăriile" astea speciale, sunt cu noi, aici, în cameră?
Nu te credeam drogat... Dar fiecare cu viciile lui.
În loc să băgăm bani în sistemul sanitar cu dezintoxicarea, facem "spitale" speciale pentru drogați. Cu muncă 8 ore, program, cursuri de reabilitare. Să învețe, să realizeze ce înseamnă o viață normală. Ce zici, nu e mai bine decât să omori oamenii pe stradă pentru o doză, sau după una?
Nu trebuie să fii drogat să vezi absurditatea "planului" tău.
Când a făcut Statul ceva bun, funcțional?
Pensia, sănătatea, poliție, penitenciare, drumuri, etc... Nu perfect, dar nu ai fi avut deloc....
In anumite tari (Elvetia) statul a "preluat" monopolul substantelor astora.
Cum exact?
Le-au zis celor dependenti: Nu mai vindeti din casa, nu mai furati din magazine, nu mai dati in cap pentru bani de droage, haideti la medicul de familie, el va da doza (minima necesara de doua ori pe zi) si nu mai e nevoie sa platesti la dealer.
Asa, oamenii pot avea o viata cvasi-normala, traficul nu mai are obiect, si statul poate avea o evidenta a consumatorilor, eventual sa incerce si sa dezintoxice pe unii.
Dar prima conditie e sa ai un stat functional.
tot de DIICOT si statul roman in general:
Primesc un apel celebru deja, BCR, v-am aprobat creditul.
Ma distrez un pic, inchide baiatul ca a luat blue screen.
Hai sa raportam undeva, poate macar trebuie sa dea 5 lei pe o cartela noua.
lets google this shit.
primul link:
https://www.diicot.ro/informatii-de-interes-public
unde avem cu fundal rosu, probabil e important:
Instituțiile publice nu solicită niciodată informații confidențiale prin telefon. Cetățenii sunt sfătuiți să nu ofere date personale, să nu acceseze linkuri din mesaje suspecte și să verifice autenticitatea apelurilor prin contact direct cu instituțiile. Tentativele pot fi raportate la Directoratul Național pentru Securitate Cibernetică (https://dnsc.ro/contact).
la mine a fost o tentativa. hai la dnsc.ro:
https://www.dnsc.ro/contact
Platforma Națională de Raportare a Incidentelor de Securitate Cibernetică - PNRISC
Nr. Telefon: 1911 (accesibil doar de pe teritoriul României)
Formular PNRISC: https://pnrisc.dnsc.ro
Numărul unic de urgență la nivel național dedicat raportării incidentelor de securitate cibernetică este 1911, apelabil din orice rețea de pe teritoriul României, cu tarif normal, disponibil 24/7*.
** Utilizatorii care întâmpină probleme la accesarea acestui număr trebuie să contacteze operatorul de servicii mobile pentru a debloca accesul la numere scurte cu tarif normal.
De asemenea, pentru a raporta un incident de securitate cibernetică în conformitate cu prevederile legale aplicabile (Legea nr. 58/2023), puteți completa formularul PNRISC.
Atenție! Aspectele privind un eventual incident de securitate cibernetică, sesizate la adrese de email, alte formulare sau numere de telefon ale altor departamente din cadrul DNSC nu sunt preluate și analizate.
Foarte important: În situația în care considerați că sunteți victima unei infracțiuni, vă recomandăm să vă deplasați de îndată la cea mai apropiată subunitate de poliție, în vederea formulării unei eventuale plângeri penale.
Deci nu am unde.
Probabil e o lacuna legislativa, si nu intra in atributia nici unei institurii preventia unor infractiuni (tentativa de frauda nu se pune nu ? ).
Daca aveti nevoie de credit preaprobat: 0720557675
Nu exista argument logic si de bun simt pentru care consumul de droguri sa nu fie incriminat penal. E cea mai mare aberatie posibila si principalul motiv pt care infloreste consumul de droguri. E ca si cum ai condamna traficul de arme...dar daca prinzi pe unu avand o arma la el il lasi in pace, ca aia e.
Unicul mod de a termina cu consumul de droguri este sa se instituie pedepse penale plus amenzi consistente pt detinere/consum de droguri. Dar evident societatea noastra a decis ca nu e cazu sa se termine cu drogurile, pt ca probabil profiturile sunt prea bune.
Pentru cei care vor spune "cum ba, trebuie prinsi traficantii". Pai cum sa prinzi traficantii, daca in momentu in care prinzi consumatorii ii lasi in pace in loc sa ii poti constrange sa dea in gat traficantii.
Ești absurd.
Criminalizarea consumului de droguri e una din cea mai mare prostie posibilă.
Fumezi o țigară, și ajungi în pușcărie cu ăia care au omorât oameni?
Bă băiete, tu te auzi?
În plus, dacă e criminalizat, ăia care cumva tot devin dependenți nu vor mai căuta să se "curețe" de droguri, pentru că riscă automat pușcărie.
În schimb DIICOT ar trebui să-și facă treaba.
Znuff, imaginea ta despre lume e intr-o buna masura distorsionata si ar fi interesant de aflat mecanismul prin care unora vi se pot construi realitati paralele.
Nu are rost sa mai continui, pt ca e absolut evident ca nu sta in picioare niciun contra argument la pedepsirea penala a consumatorilor. Si totusi traim intr-o societate dementa care a ajuns sa considere foarte ok sa ne uitam la consumatorii de droguri ca si cum nu ar folosi niste substante interzise de lege. Ba unii merg pana intr-acolo sa se laude public cum se drogheaza si lumea ii aplauda ca ce cool sunt.
Există. Combaterea consumului produce prejudicii atât pentru societate, cât și stat.
Majoritatea consumatorilor nu ajung la dependență și pot avea o viață funcțională, printre care includem și plata taxelor și a impozitelor. Statul pierde dacă condamnă categoria asta de consumatori.
Iar cei care ajung la dependențe, relativ din păturile sociale vulnerabile, le faci mai mult rău dacă îi închizi, existând și o cheltuială publică cu asta. Iar partea cu centrele de dezintoxicare forțată ar costa bani, cu șanse minimale de reușită, de unde și indiferența statului față de soluția asta cam peste tot în lume. Pe lângă asta, în afară, deși și la noi începe să fie vizibil, problema boschetarilor o rezolvi transformându-i în drogați, fără să ataci cauzele mai profunde, precum sărăcia, afecțiunile psihice.
Soluția statului prin declarațiile acestui procuror nu e pedeapsa efectivă, ci frica de pedeapsă. În România încă mai ține la generațiile anterioare, dar ăștia care vin din urmă își dau seama că nu vor deveni dependenți de la o linie sau un cui, iar frica de gardă de ultima lor problemă.
Legea este făcută să îți fie frică să te comporți antisocial! Asta e tot șpilul legii! De aia există! Ăstia 2 de deasupra nu înțeleg sau nu vor să înțeleagă....
Hai să scoatem și abuzurile sexuale din lege. Și furtul. Că unii sunt "doar" puțin bolnavi psihic, nu trebuie închiși pentru că sunt violatori sau cleptomani.... Bravo bă, cap aveți, minte vă mai trebuie!
daca imi aduc bine aminte, simtiti-va liberi sa ma contraziceti, consumul nu este condamnat post-factum. adica daca te gaseste politia drogat pe strada, cel mult te duce la spital.
posesia este si ea legala doar intr-o cantitate foarte mica.
Fără legătură cu subiectul, însă news.ro și-a schimbat interfața.
Asa, asa, hai ca poți! Nuuu băă! Nu te bloca iar la mal, Alino! Mai aveai un pic și deveneai lucidă!
Deci vina e a omului: nu doar că e drogat ci și că e în stare de excluziune socială, nebun (că asta a vrut să zică fata în fapt), sarak, și bleg că nu știe "să se descurce".
Coruptie