Am ignorat știrile despre chestia asta, ceea ce vă doresc și vouă. Textul ăsta pe care îl scriu acum nu e vreo noutate sau vreo mare descoperire, e doar o așternere pe monitor a unor observații.
Prima chestie: e absolut irelevant cine îi finanțează. Am văzut zeci de oripilări că e vorba de ruși, de suedezi, de Becali, de naiba mai știe cine. Nu contează. Dacă nu ar găsi un teren propice aici, chestia asta nu s-ar răspândi.
A doua: deși ne place să credem că avem o clasă de mijloc mare, realitatea e un pic diferită, de aceea ajută să ieșim un pic din marile orașe. Scazi sub 100.000 locuitori și brusc lumea e alta, clasa de mijloc dispare și apare România reală, învinsă de tranziție și de pasta de dinți.
A treia: sunt extrem de mulți bărbați, de toate vârstele, care au concepții sănătoase despre viață, care nu suportă că ai lor copii trebuie să existe într-o lume nouă, unde munca se face altfel, calitățile partenerului sunt altfel și așa mai departe. Soacră-mea și acum le spune neamurilor că eu lucrez la ProTV (MediaPro, ProTV, tot aia), că e rușinos să n-ai serviciu. Treburile casnice se împart la doi? Femeia să nu ia bătaie din când în când? Femei care se îngrijesc și după 30 de ani? Grobianismul manifestat pe stradă și urmăritul cu religiozitate al emisiunilor de chiloțăreală nu au legătură cu faptul că și-ar închide fetele la mănăstire până la 18 ani, când se vor mărita neprihănite cu un băiat ales de ei. Cumva, curvele din ziare sunt OK.
A patra: oricât ne ascundem după deget, sunt destule femei cu un IQ mic, pentru care un bărbat care să aibă grijă de ele e cea mai bună soluție. Așa au fost educate de mici. Uneori un fotbalist, alteori un om de afaceri, alteori un combinator de telefoane furate. Le mai bate, le mai jignește, dar așa știu ele că fac toți bărbații.
Partea proastă, ca și la americani, e că sunt mulți din ăștia. Mult mai mulți decât ne place să credem.
Traim in tara in care are dreptate ala care tipa cel mai tare. Plm, macar in bula mea e cald. Am auzit de la toti descultii intelectual folosit ca argument/scuza pentru comportament de ghiolban: ‘PAI E DEMOCRATIE, FAC CE VREAU’. Da, asa e, e democratie, faci ce vrei atata timp cat nu deranjezi pe cei din jurul tau. Bine, si democratia e o mizerie, dar in lipsa de altceva e cea mai buna metoda de guvernare…
De ce e democrația o mizerie? Și ce alt sistem nu ar fi o mizerie?
Ar fi buna un fel de meritocratie( stiu, este utopic)ca democratia vad ca inseamna puterea pulimii /prostimii care este majoritara in orice popor , asa ca …..
Dar negrii sunt inferiori albilor… Nu, excepțiile de negri civilizați si crescuți în medii culturale predominant albe nu compensează asta, la fel cum câțiva oligofreni albi nu trag toată subspecia în jos.
Câteva idei în link-ul de aici
http://imgur.com/a/atePf
și după ce-mi dați downvote, veniți cu un contraargument măcar, altfel doar negați realitatea.
*NB: Clinic vorbind, un IQ mai mic sau egal cu 70 înseamnă retard mintal
iq-ul redus în acele țări provine din lipsa de educație întinsă pe secole, altfel spus, din lipsa de folosire metodică a capacității creierului și n-are nicio legătură cu rasa. dar na, ai vrut să arăți că poți avea iq sub 70 chiar și dacă ești alb și, probabil, ai trecut prin școală, de vreme ce ai reușit să scrii inepția rasistă de mai sus
Argument:
Ca orice om, Albert se poate insela.
Si tot ca orice om, Albert nu se poate pricepe foarte bine la toate.
Si mai ales ca orice om, Albert poate spune prostii.
sefu, nu esti pe reddit sa iti iei „downvote”, da tot prost ramai daca te preocupi sa cauti pe altii „genetic” mai prosti ca tine.
ai prin casa un manual de frenologie ?
@matei
Realitatea nu convine gheilor alternativi. Realitatea include tot felul de informatii nasoale, gen daca toti ar fi ghei si lez, si si-ar onora relatiile, nu s-ar mai naste copii pe cai naturale, deci nici emitentul ideilor pro-LGBT nu s-ar mai fi putut naste, intr-o astfel de lume, pe cale naturala.
Negrii sunt totusi (si au fost) in general discriminati de structura testelor de IQ la care au participat.
Darrrr, ce e sigur este ca sangele apa nu se face, iar ~ 8-12 generatii de negrii „americanizati” (majoritatea fiind veniti intre 1750-1850) nu inseamna nimic pe langa cele ~ 50.000 de generatii de negri „africani” din urma… ADN-ul evolueaza incet, incet, deci , esentialmente, negrii sunt tot africani , si vor ramane asa pentru inca ~ 50.000 de ani minimum.
Foarte interesant mi se pare ca a inceput miscarea anti-albi, deja.
)
Ma gandesc la Africa de Sud (auditul istoric al proprietatii terenurilor existente inainte de cucerirea britanica si olandeza, cu accentul pe dreptul de expropriere al actualilor ocupanti – 95% albi – daca se va dovedi ca nu au drept „istoric” – practic imposibil
Ce porc rasist poți să fii! Nu poți să accepți și pace faptul că negrii au exact același intelect că al albilor, ei având în schimb, nu-i așa?! pendula mai mare, alergând mai repede și sărind mai sus. Sunt un fel de supraoameni, lipsa oricărei urme de civilizație evoluată produsă de negri, faptul că au o criminalitate peste orice alte rase și faptul că au cea mai mare asemănare fizică cu maimuțele nefiind decât conspirații ale albilor și ale chinezilor.
alea nu prea is argumente.
Deci in viziunea ta, negrii sunt inferiori pentru ca nu au beneficiat de experienta si educatia din mediile de albi? Pai atunci sunt inferiori cu adevarat, sau doar sunt dezavantajati? Daca un copil alb ar fi educat in conditiile in care sunte educati copiii negri considerati inferiori, crezi ca ar avea mai multe sanse sa iasa din bula, dincolo de avantajul dat de culoarea pielii? Oare rationamentul asta nu se aplica si romilor si in general oamenilor din comunitati defavorizate de la noi? Ecartul educational e imens in acest moment, in anumite zone ale Romaniei fata de Bucuresti sa zicem. Ia incearca sa iti inchipui ca in loc de Vaslui, ai avea de educat niste copii dintr-un sat african care nu au avut parte de curent electric, radio, tv sau urme de viata civilizata asa cum o definim noi acum.
Wtf, pai in anii ’50 sa fi venit un nobelist sa fraternizeze cu taranu’ roman semi-analfabet, proaspat colectivizat, sa fi vazut atunci ce concluzii tragea despre salbaticii din est. Abilitatile umane / sociale se educa, ai nevoie de un anumit standard de viata si de un acces la educatie pentru a te ridica din mocirla, indiferent de rasa sau de orientare sexuala.
@berenger Ești prost. Argumentul iq-educație nu ține, am avut cu toții același start când ne-am dat jos din copac. Negrii au trăit dintotdeauna pe cel mai bogat și fertil continent și nu au fost în stare să cultive o ceapă, să inventeze pârghia sau scripetele. Practic, insinuezi că negrii care sunt proști sunt așa pentru că nu au avut acces la educație? De unde, de la albi? De la cine? N-ar trebui să-și fi dezvoltat singuri sistemele astea? Sunt destule părți în Africa neatinse de albi, și tot în colibe de căcat și paie trăiesc.
@alxzen În general mă preocupă realitatea. N-am pseudoștiință-n bibliotecă.
@Dan cum spuneam mai sus, noi ne-am dezvoltat sistemele de educație la care unii dintre noi (albii, europenii cum vrei tu) nu avem acces din cauza unor sisteme politice corupte, bolnave bla bla. Negrii au rămas în urmă cu cateva mii de ani.
Lasă negrii, uitati-vă cât de bine merge reeducarea si integrarea-n societate a suedejilor sau a musulmanilor în Vest.
realitatea e rasistă
Matei esti prost. Mergi in vasluiul, teleormanul dacic si baga ceva teste iq si o sa vezi ca rezultatele o sa ii localizeze undeva prin cretacic. Banuiesc ca tu de fapt vroiai sa spui ca forma craniului persoanelor de culoare arata inferioritatea rasei si atunci e mai simplu. Ce trebuie sa isi coasa in piept ?
„excepțiile de negri civilizați si crescuți în medii culturale predominant albe” arata tocmai ca diferenta e in educatie si nu in genetica. You fucking idiot.
„Negrii au trăit dintotdeauna pe cel mai bogat și fertil continent și nu au fost în stare să cultive o ceapă, să inventeze pârghia sau scripetele” – exista o teorie care spune ca abundenta nu duce la progres. Dimpotriva, resursele abundente elimina nevoia de dezvoltare tehnologica. Adauga la asta expansionismul european de acum cateva sute de ani si ajungi si tu la o concluzie.
„cum spuneam mai sus, noi ne-am dezvoltat sistemele de educație la care unii dintre noi (albii, europenii cum vrei tu) nu avem acces din cauza unor sisteme politice corupte, bolnave bla bla” – ce ai dezvoltat tu bai putza bleaga? Daca tu esti alb si ala care a inventat calculatorul e tot alb, crezi ca ai vreun drept sa spui „noi”? Crezi ca faptul ca ai lipsa de pigment cam la fel ca aia care au construit civilizatia din vest, inseamna ca sunteti in aceeasi oala? Nu boss, tu esti un balcanic. Esti o subspecie de alb, care e undeva intre alb intreg si negru, doar pentru ca geografic sta mai aproape de albii intregi si ca, atunci cand te-au futut, au si ramas si te-au invatat sa construiesti drumuri si sa scrii cu batul in nisip.
bravo, matei, ai reușit să dovedești, cu al doilea răspuns că ești un idiot sinistru, incapabil să citească o realitate și s-o înțeleagă și apoi să construiască un argument valid
Pt cei carora rahatul political correctnessului le-a afectat judecata, mai repet o data:
– Este vizibil de la distanta ca negrii alearga mai repede sau sar mai sus, o vedem in atletism, baschet, etc. La o cursa de 100 de metri ati paria pe un alb sau un negru? Este evident ca albii inoata mai bine si au un simt al echilibrului mai bun, de-aia pot patina, schia, juca hockey mai bine. Deci e clar ca exista diferente fizice.
– Este, de asemenea vizibil, ca nu exista semne de civilizatie neagra, nici in Africa, nici in Europa, nici un US. Unde sunt negri cu putere de decizie, se alege praful in urma coruptiei, lenei, violentei, prostiei. Au avut sansa in Haiti sa fie primul stat fondat de sclavi eliberati, au masacrat indiscriminatoriu toti albii in momentul revolutiei, s-a ales praful. In Sierra Leone au avut un start bun, multi sclavi negri repatriati acolo, donatii, azi este no man’s land. Au pus mana pe una din perlele Africii, Rhodesia, au confiscat tot si au alungat toti albii, azi Zimbabwe este un stat esuat. La fel si cu Africa de Sud, unde au alungat toti profesionistii albi (medici, avocati, profesori, juristi), au bagat obligatoriu in administratie negri, s-a ales praful de tot, au ajuns capitala mondiala a violurilor, a SIDA, prabusiti economic, mai sunt cateva corporatii detinute si administrate de albi care au succes. In US sau Europa sau America de Sud, avem ca exemplu absolut orice cartier in care negrii sunt majoritari, criminalitate mult mai ridicata, abandon familial, consum de droguri, violenta extrema si gratuita etc.
Deci stim ca exista diferente fizice, nimeni nu le poate nega, sunt diferente si de aspect si de conformatie fizica, clar suntem diferiti, in schimb in ciuda oricaror evidente sociale insistam ca suntem absolut egali ca intelect. Pentru ca asa ne spun retarzii socialisti politic-corecti. Partea naspa a vietii e ca pe darwinism si pe evolutie le doare fix in pendula de corectitudinea politica, viata nu e dreapta, crocodilii cei rai mananca caprioarele blande si cu ochii umezi, sunt lucruri pe care trebuie sa le acceptam ca atare. Nu inseamna ca negrii trebuie exterminati, marginalizati, facuti sclavi, dar sa negi faptul ca luati ca masa sunt mai redusi, doar pentru ca asa e frumos si corect, in ciuda dovezilor, e aberant. Si nu, 5-10-100-1000 de exemple contrare nu schimba realitatea in care se balacesc peste un miliard.
Pentru ‘tarzii care o tin ca negrii nu au avut acces la educatie, nici englezii nu au avut acces la educatie de masa pana acum 100 si ceva de ani (cand copiii munceau legal de la 12 ani in mine, prostitutia cu minore si pedofilia erau norma in Anglia victoriana etc), nici americanii, nici francezii, romanii nu au nici acum. Nu are nicio legatura, testele de intelienta sunt independente de cultura/educatie, daca ii dai unuia un triunghi echilateral si il pui sa il potrivesca intr-un contur de triunghi dreptunghic si albul iti zice instant ca nu se poate, si negrului ii ia 15 secunde de incercari, de ex, asta nu are legatura cu faptul ca albul a invatat la istorie despre razboiul de 100 de ani sau de teoria motorului cu aburi iar negrul nu.
Pentru ‘tarzii care o tin cu „vai, dar sarmanii negri au fost marginalizati si sclavagizati de albi” nu, nu e o cauza principala. Albii au ajuns in Africa in anii 1500, albii aveau civilizatie veche de mii de ani atunci, negrii erau in epoca de piatra fara sa ii fi deranjat nimeni. Albii nu au intrat in continent sa ia sclavi, le-a venit idea de a folosi sclavia pentru a completa lipsa mainii de lucru in Lumea Noua pentru ca in porturile Africii au gasit regi / leaderi locali care le livrau negri sclavi impachetati deja si legati frumos direct pe vapoare, negrii s-au vandut si s-au praduit singuri.
Explicatia provine probabil, cum spunea cineva de mai sus, in urma evolutiei in medii de viata diferite. Albii au avut de infruntat ierni si glaciatiuni, mancare putina, teren ostil etc in Europa, au trebuit sa isi bata capul sa faca unelte, sa vaneze in echipa, sa faca strategii, sa se bata cu alti migratori care au venit peste ei – Europa a fost tot timpul cel mai invadat si disputat teritoriu, orice inventie a devenit avantaj competitiv si a inventa iti asigura supravietuirea. Negrii, in schimb, au avut un mediu prietenos, clima stabila, abundenta de mancare si resurse, si atunci why bother timp de zeci de mii de ani.
@matei: „Negrii au trăit dintotdeauna pe cel mai bogat și fertil ..” say what?
https://en.wikipedia.org/wiki/Laterite#Agriculture
Africanii au fost obligati sa practice agricultura itineranta dintotdeauna. Solul are bogatii minerale dar pentru alea (mai ales bauxita) trebuie sa atingi mai intai un nivel de civilizatie ca sa aiba cu adevarat valoare.
@everybody
ati face bine sa ascultati, poate nu va mai aruncati asa repede in flame-uri:
&
https://www.youtube.com/watch?v=1YfEoxU82us
deci primele civilizatii majore erau facute cu iq mic?
Forța Giani. Eu o să încerc să fiu puțin mai diplomat în exprimare. Matei, tată, boss, realitatea nu e rasistă, tu ești.
Să le luăm pe rând. Matale spui că negrii sunt inferiori. Bun, în ce fel se manifestă această inferioritate, mai exact? Radu insinuează că forma capului e definitorie. Asta ne spune multe despre Radu, nu are rost să detaliem. Oare, cu tehnica potrivită, nu am putea să dăm tot felul de forme bizare craniului moale de copil?
Să revenim la oile noastre. CUM se manifestă această inferioritate? Genetic? Dacă da, ai și niște studii care să ateste această afirmație? Cognitiv? Afirmi că persoanele de culoare sunt limitați la nivel de creier? S-a stabilit că structura creierului lor diferă de cea a „albilor”? Dacă da, cum de există persoane ultra-inteligente de culoare, din moment ce ele nu au capacitatea asta? Sau ține, de fapt, de educație? De mediul în care faci primii pași? De tiparele de gândire (și nu numai) pe care ți le însușești prima dată? Este clar, nici tu nu te-ai născut rasist. Dar dacă așa ai crescut, așa te-ai și format.
Ne tot vorbești de civilizații. Spui de reeducarea musulmanilor. Ce părere crezi că aveau aceștia, acum vreo 1000 de ani, despre modul cum se practica „medicina” în Europa acelor ani? Niște primitivi, abia coborâți din copac? Așa mă gândeam și eu. Ce părere aveau europenii despre aceste metode revoluționare (pentru acele timpuri), metode care îi puteau salva de la morți stupide, dar altfel inevitabile? Asa mă gândeam și eu.
Spui că aveau cel mai fertil pământ și nu s-au obosit să cultive o ceapă. Întrebarea care se pune e alta, AVEAU NEVOIE? Alții, ceva mai la nord, înghețau iarna de frig sau mureau de foame dacă nu-și luau măsuri. Băieții din Africa? Mă îndoiesc.
Dacă o femeie crește cu servitori care fac totul în locul ei, e normal să fie ultra-copleșită când e pusă în situația „ingrată” de a crește un copil+spălat+călcat+samd. Și e la fel de normal să nu înțeleagă în fel și chip cum colega reușește cu brio și mai are și timp de o partidă de s…ah cu soțul. Dacă un savant japonez descoperă un remediu pentru o boală incurabilă, care ar trebui să fie atitudinea lui față de omologii americani/europeni? „M**știlor, la start am avut aceleași șanse, muriți cu pacienții de gât, dă-vă dracului.”?
În final, să facem un exercițiu de imaginație. Luăm 100 de copii caucazieni, 100 de copii de culoare și 100 de copii din China/Coreea/Japonia. Nou-născuți. Le oferim tot ce avem mai bun în materie de educație încă de când sug la sânul mamei. Da, noi, ca oameni, de la oameni pentru oameni. Nu de la albi pentru galbeni. Afirmi cu siguranță că 90% din negrii vor ieși niște idioți? Dacă răspunsul e nu, atunci UNDE e inferioritatea? Dacă, teoretic, copiii au POTENȚIAL similar, nu vorbim de defavorizare și discriminare? Dar cine sunt eu să-ți contrazic părerile rasiste.
Ps. Alex, boss, acum 50-60.000 ani, pe unde crezi tu că umblau strămoșii tăi?
nu stiu cum sunt negri la intelect, dar pot sa alerge mai repede, sa sara mai sus si au si pla mai mare. nu cred ca le trebuie prea mult intelect cand au pla mare, de aia albii pot parea superiori, ca trebuie sa compenseze prin intelect lipsurile fizice.
@stefan
„În final, să facem un exercițiu de imaginație. Luăm 100 de copii caucazieni, 100 de copii de culoare și 100 de copii din China/Coreea/Japonia. Nou-născuți. Le oferim tot ce avem mai bun în materie de educație încă de când sug la sânul mamei. Da, noi, ca oameni, de la oameni pentru oameni. Nu de la albi pentru galbeni. Afirmi cu siguranță că 90% din negrii vor ieși niște idioți? Dacă răspunsul e nu, atunci UNDE e inferioritatea? ”
Studiile pe care le imaginezi tu s-au facut si ras-facut in ultimii ~50 de ani.
Negri au rezultate MEDII inferioare albilor la testele SAT.
Ca diferenta rezida in educatie sau nu – nu s-a putut demonstra niciodata, pentru ca nimeni nu a putut face un laborator sociologic cu „100 de copii albi/negri/galbeni prelevati si crescuti la fel” [Thank GOD !]. Oricum, problema pe care as ridca-o eu este – de ce educatia negrilor este constant destructiva, in medie, fata de educatia albilor ? De ce 80% din criminalitatea din anumite orase e generata DOAR de negri (restul de 20% fiind albi, galbeni, metisi, etc).
Ceea ce se poate insa enunta este ca genetica afecteaza educatia intr-un fel covarsitor (trasaturile genetice transmise dicteaza inclinatia catre invatare si catre anumite domenii) , iar setul genetic al afro-americanilor este oarecum diferit de cel al americanilor „albi” (aflati intr-o cadere demografica eterna) . „Oarecum” spun, pentru ca ADN-ul e 99.99% acelasi (aceeasi specie). Diferenta e data, ca intotdeauna, de mutatii mici si greu de evidentiat.
@Alexx: dai si tu link cu studiile alea in care s-au comparat grupuri reprezentative de copii crescuti in conditii identice? Otherwise, bullshit.
Ce imi plac mie cacatii socialisti, daca le spui ca negrii sunt inferiori sar cu „arata studiile sa dovedesti asta!!”; daca ai fi o universitate care ar incerca sa faca un studiu directionat strict in sensul asta, te-ar crucifica ca esti rasist/nazist etc.
Ce imi plac si mie tarfele pasiv-agresive, care nu stiu sa se adreseze direct omului. Vaco, ala a spus ca „exista studii”. L-am intrebat ce studii exista. Nu am deschis eu subiectul, am cerut doar o clarificare. Altfel, mananca rahat cam ca tine in momentul asta.
Doua idei:
1. Desi nu cred ca cineva ar fi de acord cu asta (din Min. Educatiei ma refer si Parlament) cred ca ar trebui introdus un curs elementar de Democratie ca sa fie explicat corect conceptul la nivelul copiilor de clasa a 5-a sau a 8-a pentru ca oricum dupa a 8-a multi nu mai au legaturi cu scoala.
2. Ar fi de dorit si o initiativa la nivelul Comisiei Europene in sensul identificarii mecanismelor de corectie a democratiilor care derapeaza cum e a noastra insa si pentru cele care incearca sa pastreze acest status-quo pentru ca le convine dpdv economic pentru ca e mai scump sa faci investitii corect decat sa dai o spaga.
Noi avem un soi de hibrid care e benefic pentru tipul de partide mafiote ca cele care ne guverneaza acum dar si pt Vest pentru ca pot impinge produse intr-o piata care opune putina rezistenta la produse noi si slabe calitativ (e un fir de discutii si pe tema asta acum in media).
Cand eram eu in scoala generala, acum cca 25 de ani, aveam o ora pe saptamana de ceva numit „educatie moral-civica”. Nu era religie.
Nu e nevoie de o ora in plus, e nevoie cel mult de o revizuire a manualelor (asta daca nu cuprind deja ce propui).
@Mugur
La punctul doi și ultimul fragment, se numește xenofilie.
Astia sunt reprezentatii de seama a masei de manevra a PSD, crema. Din oamenii ce au fost educati si au trait in comunism si urmasii lor directi nu poti scoate cetateni in adevaratul sens al cuvantului. Trebuie sa treaca timp si trebuie investit in educatie. Dar ce te faci ca politician? Oamenii educati pun intrebari incomode, counosc legile si drepturile si mai ales nu pun botul asa usor la manipulari.
Nici un politician „intreg la minte” nu vrea sa isi taie craca de sub picioare investind in educatie.
Un vasluian si-a legat si batut nevasta. Il chema Oleg.
deși cucerai doar descoperă focul, nu strică să subliniem încă o dată: cpf e antidemocratică. dorința lor de instaurare a unui autoritarism religios și toată strategia lor vine însă și dintr-o concepție pe care cucerai o împărtășește cu grație: statul știe mai bine decât oamenii ce trebuie să facă, statul decide ce este bine și ce este rău, statul trebuie să traseze norme de conviețuire între oameni. de data asta, etatismul stângii este plesnit peste nas de etatismul dreptei conservatoare.
pe de altă parte, sper ca cpf să cunoască o înfrângere drastică la eventualul referendum. și asta se poate realiza ușor cu un slogan incorect (pentru că – deocamdată – nu despre asta e vorba), dar adevărat: „cpf va interzice avorturile”
Cine plm este Sorin Curceai?
Este unul care foloreste „dreaq”… Vai de mama noastra, daca au ajuns cocalarii si analfabeții da ne reprezinte in dezbaterile tv.
Un libertarian transformat in socialist (adica un „animal” ciudat). Un tip foarte inteligent, de altfel, dar care nu a stiut sa se bage in fata printre „analisti”.
URA !
Asta lipseste din articol… Din cauza urii a ajuns Trump presedinte si tot din cauza urii am semnat eu in 2006 pentru modificare constitutiei dar acum n-as mai semna…
Pe vremea aia PROVITA strangea semnaturi…
Sunt sincer si recunosc ca URA ma motiveaza… am votat cu ura impotriva PSD-ului, tot cu ura impotriva PD-ului si tot cu ura impotriva PNL-ului… :))
In timpul celui de-al XIV-lea congres PCR, toata lumea aplauda extaziata si urla in picioare „URAAAAA!!!!”, „URAAAAAA!!!”
Unul singur statea pe scaun cu mainile incrusisate. Bine-nteles ca baietii cu „ochi albastri” s-au sesizat din oficiu si l-au luat imediat la intrebari:
– Toa’su, matale de ce stai jos cand toata lumea aplauda si striga „URA!”?
Asta se uita la ei si le da raspunsul scurt:
– Eu URA o am in suflet.
Eu m-am saturat de genul acesta de opinii scrise pe facebook. Fac bine doar orgoliului celui care le formuleaza in acel spatiu, nu majoritatii „proaste”. Daca ar duce-o un pic mai mult capul, macar o farama din cat are impresia ca o duce, generatia asta ar gasi o cale sa-i arate si celelaltei Romanii cum e mai bine , pacat ca ii iese doar o laba in cerc.
… Nu mai exista democratie decat in manualele de istorie antica. Polis-urile grecesti (ma rog, cateva dintre ele).
Azi, exista o spoiala execrabila, facuta de media + corporatii + state nationale corupte profund, care incearca sa impuna valori universale pretutindeni.
Eu sprijin Coalitia pentru Familie, pentru ca nu sunt ghei
sa curga minusurile.
Bai frate, dar sunteti multi ma…
eu zic ca esti gay in negare si de aceea ai nevoie sa nu fie voie sa fii gay, ca daca ar fi plin de gay pe strada ti-e teama ca n-ai mai putea sa te controlezi. la fel ca si cei mai vocali din CpF.
@Perkele
incearca si cu o femeie. cat esti tanar.
eu doar cu femei incerc, n-am nevoie de legi sau sa interzic altora drepturi ca sa fiu hetero
N-am suportat niciodata femeile umile, cu personalitate stearsa, aka proaste. Prefer sa o dau parte in parte intr-o cearta cu nevasta, cu argumente, decat sa-mi zica „da draga, ai dreptate”. Ce discutii poti avea cu una de asta, ca o relatie nu se bazeaza numai pe sexy-time.
Probabil coalitia asta e pornita de la niste barbati de astia frustrati pt care femeia e vaca, buna doar sa-i dai sa zaca. La fel cu ceea ce vad prin orientul mijlociu, femeia este bunul barbatului, cu drept de viata si de moarte asupra ei. Cat de frustrat si puta mica sa ai ca sa gandesti asa?
Visați băieți, democrația e doar în visele voastre. După cum s-a văzut la alegerile din US, să strângi mai multe voturi decât adversarul nici măcar nu îți garantează victoria. Și a fost democratic, nu? La fel ca și cu PSD-ul. De fapt, în majoritatea cazurilor puterea ajunge în mâinile unora chiar dacă procentual nu erau în topul preferințelor.
Unii au demonstrat asta matematic: https://www.newscientist.com/article/mg20627581-400-electoral-dysfunction-why-democracy-is-always-unfair/
Găbiță, sistemul american e altfel dar are o logică și ăla din punctul de vedere: calitate cantitate.
Presupun ca asta e si motivul pentru care importa masiv materie cenusie, cantitatea dar mai ales calitatea.
Derapajul in care a intrat tara noastra nu se mai rezolva cu idei, planuri, discutii inteligente. Tu-i vorbesti frumos, el te fute pe fata. Impotriva tampitilor care atenteaza la bunastarea natiunii ( orice fel de bunastare ) se mai poate lucra doar cu bata / topor / furca / coasa. Textele lacrimogene nu-si mai au rostul cand pericolul e mult prea aproape. Pierdem timpul aiurea. Gigel de la 3 isi bate nevasta si e de acord cu CpF? Pai atunci Gigel va avea usoare probleme de locomotie in ziua votului.
Saumai bine intoxicatie cu plumb sau impachetari cu pamant, ca ala oricum nu se mai face bine nici cu „usoare probleme de locomotie” ca peste 4 ani isi revine din asta si o sa fie primul la vot, iar votul lui are aceeasi valoare cu votul tau.
Cireasa de pe coliva o ia un prieten care e foarte anti casatorii gay dar e maritat cu o negresa. Ortodoxi+catolici era un alt no no. Alte timpuri.
*Ortodocsi.
Textul tău m-a uns pe suflet.
Simt nevoia să adaug niște lucruri, fără să intenționez vreo contra-argumentare.
Bagă și mamele și rudele mai în vârstă (bunicii). Aromânii/Armanii suferă enorm de asta. Blogul ăsta nu e cine știe ce (cred că e feșănistă, habar n-am, dar l-am salvat când am dat de el): http://eufemeia.blogspot.com/2016/03/10-motive-ca-sa-nu-te-mariti-cu-un.html (comentariile sunt pline)
Nici nu încerc să-mi imaginez prin ce frică (da, „frică”, serios) trece doamna. Câtă stigmatizare (ca percepție, nu ca fapte) tribalistă există. Am întâlnit oameni în viața asta, știu cât de epuizant este.
Superb.
Analiza e corectă dar ascunde altceva, mai meschin, ce denotă răutatea aia interioară & bolnavă: e curva altuia, care n-a ținut-o închisă în vreo mănăstire până la 18 ani, nu e a mea; „mă doare-n cot de alții, mie-mi să fie bine”. Ipocrizia curge în venele ăstora, nu sânge, pe urmă înjură și urlă că, de ce nimeni nu le pasă de ei, empatic.
Eu sunt curios dacă CpF-ul e și împotriva căsătoriilor civile, la primar. Indiferent de răgaz, chiar sunt curios dacă ei văd vreo asemănare, când e vorba de căsătorie.
Adică, sunt numai și numai pentru căsătoriila laice & împotriva căsătoriei civile (chiar și cele tradiționale), sunt și pentru căsătoria laică & cea civilă, sau sunt suporterii absoluți -în discuții și refrenuri- ai căsătoriei civile? Aș vrea eu să știu, pentru mine.
Despre postarea lui Cucerai, trebuie să afirm că am niște îndoieli. Nu zic mai multe, deși suspectez niște lucruri.
e un blocaj mental. există curve, aș vrea și eu, dar fi-mea nu face așa ceva, ea merge doar la școală și apoi imediat acasă. da, a făcut două avorturi până la 18 ani, dar ta-su nu știe.
O adunatura de idioti.Din pacate majoritari.
Abia cand o sa ajunga astia la putere o sa avem dreptate sa zicem ca era mai bine pe vremea lui ceausescu
Adica e mai bine cu talibanii decat comunistii, asta ziceti mah, care mi-ati dat minusuri? Bolnavilor
Daaaaa, Hitler a fost un tip OK pina „prin” ’42 asa, si nici dupa aia nu a fost asa de rau. Porcul ala de Heidrich l-a stricat, jidanul dracului Doamne iarta-ma…. Pai putea un om rau sa construiasca atitea autostrazi?
Nici Ceausescu nu era un tip rau, da’ curva aia de Leana l-a stricat…
Tu asa ai mintit-o pe soacra-ta la inceput? Ca lucrezi la ProTv?
Tovarăși, camarazi, calm down, toți suntem egali! Doar că unii sunt mai egali ca alții.
Groh-groh…
Zoso cred ca gresesti in abordare, daca ignoram stirile astea o sa ne trezim ca peste 1 an alte 3 milioane de semnaturi vor duce la modificarea in stat ultra-ortodox. cu obligativitate purtat basma + prezenta pe semnatura la biserica.
Ce pot face eu , fac. Imi chinui apropiatii, rudele si pe cei care mai aud, argumentand impotriva acestei monstruase coalitii. Macar ca stiu ca ating 3-4 persoane in varsta si deja montate de popa si tot e mai bine decat nimic.
Sa incerci sa convingi batranii e waste of resources. Aia mor.
Da, ei mor , dar pana atunci voteaza. Si sunt unii la 60-70 de ani pe care poti sa-i astepti inca 20-30.
E mai eficient sa convingi tinerii sa iasa la vot, decat sa incerci sa schimbi 70 de ani de influenta a bisericii.
Ce idioți sunteti. Modificarea asta nu interzice nimic nimănui. Termenul de căsătorie să fie folosit doar pentru uniuni naturale heterosexuale, restul o să fie inclus în legea parteneriatului civil. Atât o dati cu „o să ne oblige să purtam basmale” ca idioții când nimeni nu interzice nimic nimănui.
adrian,
eu prin incercarea pe care o face CpF inteleg urmatorul lucru : Hai sa vedem daca cu prostia asta nerelevanta merge sa facem ceva. Ne-a iesit ? Bon. Sa incercam sa schimbam si altceva ca uite , precedentul este facut. Si te trezesti ca te iau unii la rost pe strada ca de ce nu ai basca.
Si zic nerelevanta pentru ca in Codul Civil e stipendulat clar cine cu cine se casatoreste la articolul 271. De aceea EU cred ca asa se testeaza niste metode de a influenta statul. Da, teoria conspiratiei, asta e.
De ce sa fie folosit termenul de casatorie doar pentru uniuni naturale heterosexuale?
@Giani Mucea
Pentru ca este SINGURUL mod NATURAL in care specia poate exista in continuare.
Deci casatoria este un mijloc natural de procreere? Daca da, cum s-a reusit continuarea speciei pana in momentul inventiei casatoriei?
Ai scris mai sus „De ce sa fie folosit termenul de casatorie DOAR PENTRU UNIUNIT NATURALE HETEROSEXUALE ?”
Acum o dai la intors pentru ca esti idiot.
Alexx, cum ii opreste pe hetero sa se tufa si sa se inmulteasca faptul ca in Constitutie scrie ca Casatoria este intre soti si nu intre mascul si femela ?
după care divorțul să fie considerat un obicei burghezo-moșieresc, mai apoi parteneriatul civil să fie declarat prin lege drept concubinaj, după care codul civil să fie modificat prin pedepsirea concubinajului cu 10 lovituri de bici.
unde vă veți opri?
@adrian Care parteneriat civil, cel pe care l-a blocat BOR? După ce pui o piedică, nici usturoi n-ai mâncat, nici gura nu-ți pute.
@Mihai Un minus îl ai de la mine, din greșeală.
@Alexx: sa o luam de la inceput, ca pentru 5 ani:
Adrian considera ca legislatia trebuie modificata in sensul ca termenul de casatorie sa fie folosit doar pentru uniuni naturale heterosexuale. Eu nu inteleg de ce, asa ca am intrebat de ce. Tu imi explici ca legea trebuie data, deoarece casatoria e singurul mod natural de a perpetua specia. Chestia asta imi ridica alte semne de intrebare: tu consideri ca doar prin casatorie faci copii in mod natural (e fix afirmatia ta)? Asa ai invatat tu la scoala? Daca da si avand in vedere ca, de fapt, casatoria e doar o conventie sociala, inventata mult dupa ce o gramada de specii au supravietuit si evoluat, intrebarea urmatoare e: cum au evoluat speciile alea?
Please explain.
eu astept urmatorul pas, legalizarea pedofiliei. bine, pentru popii catolici sau prima doamna a Frantei este legal de mult.
Îți înțeleg perfect punctul de vedere. Ce tot atâta tratament preferențial. Să mănâncă şi gurița ta ceva, no?
Când aud ce prostii au în cap ăștia de la Coaliția pentru Familie, îmi aduc aminte de reacția lui Iocan, din Moromeții lui Marin Preda: când îi spune un sătean că „legionarii se jură pe cruce la miezul nopții”, fierarul raspunde epic: „Io i-aș beli de piele la miezu’ zilei!”