Am văzut o serie de persoane care plângeau că telefoanele lor
a. filmează doar 4-5 miunte la rezoluție 4K
b. se încălzesc foarte mutl când filmează la rezoluție 4K
Pentru a ne face o idee de mărime, 4K e de două ori mai mare decât 1080p, deși e filmat cu același senzor cât unghia cu care era filmat acum 3 sau 5 ani. Nu s-a schimbat mare lucru în zona asta, doar au mărit rezoluția de la 1080p la 4K. Și asta face telefonul să se încălzească foarte mult și filmarea să ocupe spațiu de 4 ori mai mare, deși calitativ nu diferă foarte mult de 1080p.
Și-acum, cine e de vină? Cumpărătorul, care e prost și nu doar că nu are ce face și cu ce prelucra filmări 4K, dar n-are nici un motiv să filmeze 4K când pe 1080p se vede prost, sau fabricantul, care nu mai știe ce să bage în telefoane ca să mențină ritmul de un telefon pe an?
Și un clip pe tema asta:
Ultima data (acum 1 an) am folosit camera sa fac poza la orarul autobuzelor din statie, atunci am gasit utila camera. Oricum camerele de telefon au rezolutia artificial marita din software, ca sensorul e mult mai mic, fac astia din 4 Mpx, 8Mpx. Legat de filmulet, cam ce poti aduce nou la un telefon e partea de user interaction, ca aspectul e batut in cuie.
Daca nu sunt cat mai multi pixeli, nu-i bun telefonul.
N-ai invatat nimic de la conu’. Dimensiunea senzorului, nu pixeli.
Sa imi spui si mie unde gasesc un Iphone 6S fara 4K.
Insa am acasa tv 4k (nu a fost o conditie la cumparare,dar ca si la Iphone era in dotarile incluse) iar imaginea ,daca ai filmari 4 K, nu se poate descrie in cuvinete. Si nu se incalzeste !
Uite ca la mine se incalzeste imaginea.
@pono – mai redu din roşu.
lasa ma telefoanele … ia zi, ai bricolat ceva in weekend ?
da, bos, am făcut câte ceva.
pai… baga tutorial. eu am o usa glisanta care intra intr-un perete de rigips si s-a lasat, cred ca intr-o parte s-a desfacut din sina de sus si acum ma tot calculez unde sa stai rigipsul sa vad care e pb, ca sa tai o singura data si bine
@maxp Se face o singură tăietură, adîncă, sub bărbie, de la o ureche la alta. Glumeam. Dar pentru că tot pari hotărît, eu zic să faci un tutorial despre cum nu ar fi trebuit făcut lucrul ăsta.
@maxp Filmat, eventual, în 4k. Ca să aibă legătură cu articolul.
ai o greseala:rezolutia este de 4 ori mai mare.Daca erai nwradu atunci era ciudat, asa e de inteles.
Sincer nu stiu daca ai dat-o la misto sau nu, dar din cate stiu si eu rezolutia este doar dublu la full hd. Sau cum zice holy wikipedia: „4K standard for television. UHD-1 is also called 2160p since it has twice the horizontal and vertical resolution of 1080p.” Ala de 4 ori ar fi 8K SUHD: „8K UHD has four times the horizontal and vertical resolution of the 1080p HDTV format, with sixteen times as many pixels overall”
Just sayin’
@Andrei: Ia zi boss, de cate ori e mai mare patratul conturat decat patratul plin?
Andrei, doar sa nu te apuci de afaceri cu terenuri, zic.
@Andrei
Asa cum ai citat de pe wiki „it has twice the horizontal AND vertical resolution of 1080p”. Accent pe AND.
Deci x2 atat pt. oriz cat si x2 pt. verticala. Suprafata horiz x vert deci 2×2=4, asa ca 1080p are o rezolutie de 4 ori mai mica decat 4K. Samsarul p…ii ce ar iesi din tine.
La patrat
Bine ca sunteti voi destepti. Nu vorbeam de pixeli ci strict de rezolutie (aia orizontala). Daca o luati la pixeli da e de patru ori pentru ca 4K are de patru ori densitatea de pixeli a lui full hd.
In schimb eu vorbeam despre rezolutie (orizontala) si puteti sa va puneti voi cum vreti si sa-mi dati downrate la comment cat vreti, 4K ca si rezolutie este de doua ori cat full hd. Nu mai confundati numarul de pixeli cu rezolutia exprimata in linii orizontale.
Eu va inteleg ca sunteti romani si in consecinta aveti tendinta sa dati un sut in oua oricui nu e de parere cu voi dar va rog sa va mai abtineti ca eu nu am jignit pe nimeni.
Inca odata, va rog repetati dupa mine urmatorul paragraf:
„Rezolutia unui video este de cele mai multe ori abreviata folosind numarul de linii afisate pe orizontala si tipul de inregistrare in general progressive, de unde 480p, 720p, 1080p(FullHD), 2160p (4K), 4320p(8K). Raportandu-ne la aceste informatii asa cum o fac cei mai multi, UHD-ul (4K) este doar de doua ori mai mare decat full hd. Recunosc ca am reactionat aiurea si imi cer scuze”
Am vrut sa iti aduc niste corectii constructive legate de senzori, dimensiunea lor si cum se leaga de performante… dar dupa aia am vazut asta:
„Pentru a ne face o idee de mărime, 4K e de două ori mai mare decât 1080p”
Aritmetica te lasa, nu are rost sa intram in logica sau tehnologie.
nu te-ai lămurit că nu ai cu cine și nici nu e cazul?
Sunt mai incapatanat: https://xkcd.com/386/
Daca sunt asa de bune ar fi camerele de filmat, atunci de ce toata lumea filmeaza OZN-urile, Lochness si de-astea cea mai proasta rezolutie?
pt ca ozn-urile degaja un camp electromagnetic care perturba tehnologia pamanteana. Cum, nu stiai ?! Scrie in cartea lui funar
Eu de ex mi-am setat sa filmeze 720p. Nu am nevoie de mai mult. Balariile astea cu „al meu filmeaza 4k, al tu cum filmeaza?” dau dovada de infantilism.
Daca ai televizor de 10″ e ok.
E totusi o diferenta mare intre hevc 265 si H.264. Dimensiunile sunt mai mici. Totusi, celelalte remarci sunt corecte.
Cucule si aici comentezi? Parca nu il suportai pe zoso. :))
incredibil cum toți au sărit ca rața la muci pe „e dublu cât hd” și ignoră evidentul.
Ca e dublu, ca e triplu, astea’s detalii. Omu vrea sa-si filmeze nunta, la care nu se va uita nimeni, in 4k. Si nu poate ca’i crapa ecranul asa ca are nevoie de help sau e buthurt
Vezi ca exemplu cu nunta nu e cel mai bine ales. Ca poate la nunta fiicei vrea sa-i arate clipul de la nunta lor. Si cand pune un 1080p pe un TV cu rezolutie 32k ( sau ce rezolutie o sa aiba un tv modern peste 25 de ani ) … o sa para pixelat.
Pana la nunta fiicei pica hardul sau se strica dvdu’
Dublu in lungime si latime => de 4 ori mai multi pixeli. Settled.
Ar fi mai util sa muti casuta in care poti sa comentezi deasupra comentariilor.
omul ala are o problema la fel de artificiala cu pozitia producatorilor de telefoane
face pe istetul alegand niste telefoane ( flagship-uri in cazul clipului ) spunand ca 80% din ce ofera este complet inutil dar ignora complet oferta producatorilor de telefoane care au telefoane si pentru nevoile lui: ecran 4.3” – 4,7”, fara prea multi senzori (de obicei doar de lumina), doar ca trebuie sa coboare pretul pe la 50-80 E si sa nu mai ceara si chestii „inutile” de gen sticla rezistenta la socuri ( doar nokia nu avea asa ceva)
ps. am o mizerie de-asta de munca si tine al naibii si 3 saptamani ( vorbit cam 30 minute/zi )
Zău? Eu vreau un telefon 4.4 – 4.8 inch cu procesor de top, cu minim 2GB memorie, baterie decenta si cu o camera de top. Exista? Da, vreo doua gunoaie de Sony Xperia, in rest toate flagshipurile sunt palete. Palete, palete mai mari si palete si mai mari.
Am acum Lenovo P70, e octa core, are 2 GB DDR3, are baterie extraordinara dar camera suge la nivel 2008 iar 5 inch cu colturi patrate e prea mult pentru utilizarea cu o singura mana.
Dacă filmez 2160p@30fps cu Galaxy S7 şi îl bag în apă. Apa o să clocotească?
Iese de un ceai, boss!
Legat de rezoluții extreme:
– de când cu 4k și uhd, multe actrițe porno mă dezamăgesc cumplit.
Chiar așa, cine-ar fi crezut că un film 320p afișat pe un display 2160p va fi dezamăgitor?
De doua ori? Poate de 4
Pai asa sunt atrasi prostii sa cumpere telefoane din ce in ce mai performante…facand reclama la caracteristici inutile. De ce ar vrea cineva sa capteze imagine sau video 4k cu senzorul minuscul al unui smartphone? Ca sa faca ce?
Cine e de vină că telefoanele au filmare 4K?
R: eu cred ca in primul rand clientul. Si ma gandesc la majoritatea celor ce au dat banii fara ca macar sa stie ce inseamna 4k. Eu cred ca e aceiasi duda ca acum cativa ani cu sapunierele de +20 de mp. Nu ai ce face cu atata informatie, dar e bine sa o ai. Dar daca clientul se incanta producatorul trebuie sa vanda. Inainte de asta tin minte ca lumea alerga dupa watti. Muzicali desigur. Si toata lumea avea la calculator conectat cate un sistem cu sute de w. Nu conta ca in realitate se auzea de porc. Daca are megapixeli, watti sau cp multi e mai bine. Nu stiu sa va spun de ce e mai bine dar sunt sigur ca e.