Dacă mai aveți nevoie de încă o confirmare, iat-o aici. O tanti explică și exemplifică: când pune poze doar cu soțul, algoritmul arată poza la 80% femei, când pune poze cu copiii minori, 80% bărbați.
Că știți cum e, Meta vrea să crească natalitatea de fapt, de aia le arată bărbaților care nu au conturi publice și poze cu ei pe ele poze cu copii minori.
Asta e tehnologia de care avem nevoie. Rămânem în urmă dacă reglementăm mizeriile astea, așa cum zic sugacii care au avut discuții productive și aplicate cu Meta.
Problema este că doar se uită, tehnic n-au făcut nimic rău. Încă. Dar nu ar fi mai bine să nu le mai dăm la ce să se uite? Sau să nu se mai uite la ai noștri?
În același registru, femeile tinere pretind că nu știu cine se uită la ele și le dau like.
wow, stiinta.
intrebarea mea la tanti e de ce isi pune copiii online
Zice la un moment dat ca nu ii mai pune dupa ce a aflat treaba
Vanitate și lăudăroșenie, iar dacă le spui ceva te jignesc și porcăie. E tot o formă de "să le arăt rudelor și vecinilor că am cei mai frumoși copii din lume", ce vacanțe avem, țoale etc.
Sau de ce nu face cont privat, doar pentru familie și prieteni?
Mi se pare simpatic cum femeile se prefac ca se aranjeaza si pun poze pentru alte femei si toti pun poze cu copiii doar pentru prieteni, cand la final de zi toti pun poze pe social media pentru putina atentie, indiferent de la cine vine.
Sau pozele alea în cadru festiv, mai ales de Crăciun, unde e tot familionul în fața bradului, îmbrăcați la fel și zâmbete largi cât fața. Pozele alea au fost făcute de 100 ori cred pentru a mima "perfecțiunea", deci 1 fir de păr nelalocul lui sau o scamă să nu se vadă. Și afară e glod ori drum neasfaltat, dar aia e neimportant.
”Mi se pare simpatic cum femeile se prefac că se aranjeaza și pun poze pentru alte femei”.
Nu ar recunoaște nici picate cu ceară că motivul este în adn-ul lor.
La muncă vine unu cu video pe tlf de la ziua plodului sau ceva serbare și le arată la colegi:
Mă doare-n pwlă de...
@Vlad
Detest pozele alea. intr-o iarna imi zice nevasta-mea, am vorbit cu nu stiu care nu stiu cum sa facem si noi poze ne costa atat, vrei? Da, fie, faci ce vrei, ce-mi spui mie. Ca sa aflu in ziua cu pricina ca trebuie sa particip si eu la pozele alea:))))))))))))))).
I-am zis direct, sa nu mai faci niciodata asa ceva, pe mine n-ai sa ma vezi venind la asemenea hidosenie.
"Încă." (thought police + Minority report)^2.
si ca sa nu fiu considerat carnat din oficiu... pe la 16 17 ani asculatm practic pe repeat "det som en gang var", "hvis lysett tar oss" si "aske". conform acestui principiu ar fi trebuit sa fiu spanzurat inainte de 2000 pentru ca e clar ca urma sa dau foc multor biserici cu orfani incuiati inauntru. mda, am o amenda de 70 pe limita de 50 dar fusese 90 pana cu 2 zile in urma. si o data chiar am parcat pe locul altcuiva, desi era inca santier fara receptie.
la pietre....
Dacă ai ascultat și “Tomhet” se iartă celelalte. Mai puțin amenzile.
@anukoi - "Filosofem" e prea comercial
Nu stiu cum dracu fac astia de le apar conturi cu minori pe Facebook sau Instagram. Mie nu imi apare nici un minor in feed, dar nici nu am cautat.
Ori să inceapă să-ți apară, dar după ce împlinești 18 ani.
(O să ai și drept de vot, o să poți să dai și pentru permis, or să mai fie și alte schimbări în viața ta.)
@florinel⁶
"Ori"? Pe asta cand o vom invata? Tot la 18 ani?
Eu sunt curios cati dintre parintii acestor copii care fac bani pe spatele copiilor(influenceri) au deschis un cont de economii si sa puna o parte din castiguri pe numele copilului iar atunci cand implineste 18 ani sa primeasca toti acei bani. Altfel, e doar exploatare. Ca ii cumpara o inghetata sau prajitura la copil dupa ce i-a facut 2 ore poze nu se pune. Chiar sunt curios cati dintre acesti copii se vor revolta la 18 ani ca au fost expusi online fara voia lor.
Foarte putini si deja încep procesele. Timid la inceput. Prevad ca in viitor va fi interzis sa postezi minori online ai așa trebuia sa fie de la inceput .
Însă legislate mereu apare la ceva timp dupa probleme, nu se reglementeaza teoretic desi practica ne tot spune de milenii ca oamenii - majoritatea lor cel putin - nu se pot reglementa singuri, nu pot rezistatentatiilor pentru ca functioneaza din instinctul primar, se lasa condusi de orice numai de ratiune nu.
Sa ne reamintim ca a fost mevoie ca legea sa le spuna la acelasi gen de parinti - acum vreo suta de ani ca si copilul e om și are drepturi: dreptul sa nu fie omorat din bătaie de parinte, dreptul la educatie, dreptul sa nu fie pus la minca etc. da, a fost mevoie de legi si dupa a fost nevoie de pedepse și încă mai este nevoie de pedepse pentru ca nu toti vor sa înțeleagă ca acel copil este o ființă umana nu un obiect care le apartine. Când ne gândim ca si azi sunt atare părinți care isi parentifica copiii, ii abuzeaza in. Fel si chip, nu ii trimit la scoala etc, ne miram ca mulți își postează copiii pe net?
Sau ca fac bani d epeurma lor si le manglesc banii ba le si fura copilaria la cei cu “familia pwfercta” de uoutubberi? O parte au fost demascati, sunt arricole cu copiii care nu mai vor sa fie pozati non stop si parintii ii maipuleaza, gaslighting. O sa se întețească si o sa apara legi. Însă cwi cu bun simt - care au existat mereu, mereu au fostboameni care si-au iubit si protejat copiii si pana sa le spume legea ca așa trebuie - o fac atunci cand isi dau seama ce fac de fapt.
Ceilalti - mai ales astia care fac bani de pe urma copiilor - au soriciul prea gros si nu le pasa.
O sa le puna banii in cont daca o sa fie obligați de lege si atunci vor fi multi care vor încerca sa ocoleasca sistemul.
Duoar decat 7 comentarii?
Nu va mai plac minorele....
Pai ce e de comentat? In 2026 cine e pe social media si isi pune copiii online intra in 3 cat principale. 1.Sunt prosti si nu au auzit ca e posibil ca un nene de 58 de ani sa faca laba uitandu-se la mihaita cum sufla in lumanarile de pe tort, 2. stiu ca e posibil si nu pun poze cu mihaita sufland in lumanarile de pe tort si 3. Stiu ca e posibil si isi asuma laba la mihaita si lumanarile lui dar tentatia e prea mare sa nu vada toata poplaca pe mihaita, dar in acelasi timp mizmizuiesc si pun grafice cu groundbreaking news. Ze end.
cristina, aici sunt 2 probleme. eu nu inteleg de ce ar deranja pe cineva ca un mos de 58 de ani aflat la zeci, sute sau chiar mii de km distanta si-o ia la laba uitandu-se la poza lui sau chiar a copilului. plm, o ia o data, de 2 ori, se plictiseste cauta alta poza. interzicem pozele publice, gratuite, simplu de obtinut. credeti ca mosul o sa zica 'asta e, nu mi-o, mai iau la laba.' sau va cauta noi surse? cum ar fi poate o industrie subterana de poze sau cand frustrarea ajunge la limita poate chiar sa incerce sa isi procure singur materialul, de prin cofetarii sau parcuri, caz in care laba aia ar fi mana cereasca daca s-ar limita acolo?
in alta directie, de ce trebuie sa legiferam atat de mult si complex, pana la neaplicabilitate, pana si cele mai simple aspecte ale vietii? poza cu copilul... daca nu te deranjeaza mosul care si-o ia laba, pune pozele alea online. iar daca te deranjeaza, ori nu le pui ori te abtii de la comentarii. esti adult, ai fost avertizat, ezti responsabil de propriile actiuni si efectele lor.
Nu stiu thebblack, fiecare cu nivelul lui de toleranta la la acest subiect. Am sa presupun ca nu ai copii, daca gresesc, scuza-ma. Eu din perspectiva mea vad asa. Daca vorbim doar din punctul de vedere, si pedofilii tre sa aiba material de laba ca e si ei oameni si nu face rau la nimeni sa aiba si ei o bucurie in viata, cred ca corect e sa pui o poza cu tine ca parinte cand erai mic, eventual aia pe paturica. Dar copilul tau poate nu e la fel de nonsalant si indiferent la subiectul asta ca vorba aia e fatza lui nu a ta aia care populeaza visele erotice ale unor neni. Si daca nu are nimic impotriva acum ca e mic si nu stie inca ce frumoasa e lumea, poate cand va creste mare va avea alta parere. Si cred ca am stabilit aici ca, copiii nu sunt proprietatea sau extensia parintelui, au drepturi separate care ii protejeaza de tolerantele parintilor. O alta perspectiva este ca expunerea constienta la asa ceva este o forma de abuz digital, nenea ala nu pune manutza pe mihaita, nu e contact fizic, dar in loc sa iti trafici copilul direct pe reteaua de pedofili o faci in mod indirect, cu imaginea lui doar. Nu la fel de grav doar o leac gretzos. Apoi avem perspectiva aia paranoia a mamikilor ca mine care se gandesc ca in orice imagine pot exista indicii despre locatie, parcul, strada, etc. Nenea ala poate nu e satisfacut ca isi petrece doar in imaginatia lui timp de calitate cu copilul tau si decide sa se si cunoasca. Exista riscul asta? Exista. Cat de probabil este? Nu stiu boss, vrei sa joci la pacanele cu viata copilului tau? Uoki.
Apoi, eu nu abordasem partea de constrangere, doar partea de cat de wise este sa faci asta, in cunostiinta sau necunostiinta de cauza. Acelasi lucru ca si tine il spusesem si eu in incheiere. Atat timp cat stii asta si iti asumi bravo tie patratel, statul nu iti interzice ca fii prost. Daaaaar cum ziceam mai sus, e mica problema a faptului ca iti asumi ceva pt alta fiinta umana, nu pt tine. Adult vaccinat esti tu, nu copilul. Pune fundul tau la bataie, nu al altuia.
poze cu copilul ar trebui sa pot pune. capoatevsor-mea din canadacsi matusi-mea din australia vor si ele sa il vada, si nu merge stb-ul pana acolo. da, exista mesagerie privata, exista privacy options pe fb sau ig. cuvantul cheie este 'EXISTA'. adica acum. pot fi folosite. nu e nevoie de o lege care sa interzica universal.
da, sunt unii care isi exp6n copiii pentru monetizare. care monetizare vine direct de la labagii antementionati, asa cum s-a demonstrat anterior. adica ala e un proxenet care isi pesteaza copilul contra cost dar se plange ca vor unii sa il futa pe bani. noaptea mintii.
in final insa, in alta cheie, parintele intotdeauna isi asuma chestii penru copil. poze online, vaccinuri sau brocolli in loc de morcov. e acelasi principiu. daca nu esti de acord, poti la iesirea din maternitate sa il lasi pe trotuar, sa ia singur deciziile in viata lui.
Deciziile alea sunt necesare pt copil. Poza la fb nu. Exact cum zici. Exista optiuni. Prin urmare nu exista scuze. Doar justificari.
@thebblack: exista aceste setari pe FB dar se adreseaza utilizatorilor cu IQ mai mare de 86 cat are romulania la ora actuala.
Hai sa ducem conspiratia mai departe.
Multi capi ai social media se aveau nu neaparat bine, dar macar OK cu Epstein inaintea condamnarii din 2019.
Apoi, surprinzator de multi influenceri, mai ales politici, au fost controlati si gasiti cu "CP on their PC".
In cazul in care vrei sa-ti etalezi copii amicelor, foloseste ceva privat gen un shared drive parolat, nu le pune la liber pe net unde toti tampitii pot acum folosi AI pe pozele copiilor tai.
Tu ai impresia că mămicile și tănticile în cauză știu ce-i ăla "shared drive"? Noi, românii, suferim pe lângă analfabetism funcțional și de cel digital… Ei/ele cunosc doar Tiktok, Whatsapp, Feisbuci și Youtube.
:):):):):):):):):):):):):):) https://blog.google/company-news/inside-google/around-the-globe/google-europe/reaffirming-commitment-to-child-safety/
Adica... UE e rea ca a oprit ChatControl vere
asta e tanti ? https://www.instagram.com/p/DWZIwc0JZ8o/ - care face bait cu tatele la vedere vorbind despre minore care nu ar trebui sa faca asta? 99 % din demograficul ei sunt barbati labagii, nu cred ca e cineva sanatos mental care sta sa o asculte. si sa iti construiesti un brand in jurul asta si apoi sa pui poze cu copiii tai minori e absolut retard mental.
si imi place ca ea pretinde ca face 'awareness' la fel cum justitiaru din berceni pretinde ca ii pasa de femeile/minorele abuzate.
hot take - social media e cancer, cultura de influenceri creeaza in capul multora iluzia ca au o inteligenta suficienta care sa le permita sa schimbe ceva si ca bonus adaugat vine si cu multi pedofili/pedofile lurkeri. ce-ar fi sa nu o mai folosim sau daca chiar trebuie dopamine hit-ul ala sa o facem responsabil ? si nu imi spuneti ca asta incearca tanti, sa invete minorele sa o faca responsabil :)) o face pentru un dolar rapid de la views generate pe tate.