Pornisem articolul ăsta pe tema scăderii natalității cu niște statistici pe tema densității populației europene, după care cotisem civilizat spre concentrarea mare la orașe și sate satelit, cum e pe afară și cum e pe la noi pe lângă orașele mari, dar mi-am dat seama de ceva mai simplu.
Cum se abordează de fiecare dată problema asta? Statul trebuie să facă școli, statul trebuie să creeze programe, statul trebuie să încurajeze mămicile. Aham. Doar că nu. Dacă ne uităm pe statistici, orășenii și mai ales ăia din clasa de mijloc sau de deasupra ei fac mai puțini copii decât ăia care au mai puțini bani sau ăia de la țară. Ceea ce, teoretic este bine, că avem nevoie nu doar de ITiști, ci și de șoferi, livratori și alte meserii din astea pe care Alexia Eram și ăia ca ea nu vor să le facă.
Bun. Dar dacă ne dăm mai în spate, ce vedem? Păi, faptul că dispar cumpărătorii pentru o serie de bunuri mid și high-end. Toate cazările de la 3 stele în sus, toate mașinile de peste 50.000€, tot ce e consumat acum de ăștia care nu fac copii sunt în pericol ca în 20 de ani să nu mai fie cumpărate deloc. Din nou, Alexia Eram își va lua un Benz și își va spăla în continuare părul la salon, dar toate afacerile astea nu au un viitor strălucit. Nu văd un viitor pentru cele 10.000 de ceainării și prăjitorii de cafea din București dacă fix oamenii care cumpără acum din ele nu fac copii.
De aia dezvoltatorii imobiliari sunt complet retardați că nu creează condiții pentru apariția generației noi de cumpărători. Ei ar trebui să fie vârful de lance, că ei sunt interesați direct. Și apoi toate asociațiile de oameni de afaceri ar trebui să fie direct interesate de asta.
Pentru că oamenii sunt proști. Se bagă la credite pe 30 de ani la două camere, că atât îi duce capul, și după aia descoperă că nu au unde să facă copii, nu au spatii de depozitare pentru lucrurile copilului, nu au un nenorocit de parc, nu au grădiniță sau școală în apropiere, nu pot cere educație mai bună, că nu pot da afară cadrele didactice incompetente, abuzatoare sau bețive, și nici nu le poți spune “gata, aici nu se mai construiește, facem o școală și o grădiniță”.
Și cine i-a lăsat pe proști să fie proști? Păi, Isărescu și băncile, în loc să lase piața imobiliară să se prăbușească și să nu îi lase pe proști să se îndatoreze pentru 2 camere, când ei trebuiau să plătească 50.000€ pentru 3 camere, ca să aibă loc 1 sau doi copii acolo, să ai forță de muncă și consum, au ținut în brațe proștii de dezvoltatori imobiliari, care au făcut și vândut 2 camere cu 50.000€.
Și acum, tragedie, proștii nu vor să se puiască în două camere și nimeni nu știe de ce. Aham.
„Numarul de copii romani nascuti in strainatate a depasit numarul de copii nascuti in Romania” – ni s-a comunicat acum ceva timp. Și e bine că mamele au dreptul la un concediu de creștere copil până la 2 ani, până nu mai e bine. Pentru că după aia constați că nu sunt locuri la grădinițele de stat, că multe grădinițe private nu sunt de fapt autorizate și costă o căruță de bani, că educatoarele nu au o formare pedagogică, că la școală profesorii sunt sictiriți, blazați și așteaptă cadourile anuale (mai nou, văd că se fac cadouri scumpe, bijuterii de aur pentru „doamna”, cumpărate de hoardele de „mămiki” care își arogă roluri de lider), că sistemul educațional e la pământ și cadrele didactice din ce in ce mai incompetente. Și de asta natalitatea e în scădere. Ministrul Educației ce mai face, are niște reforme concrete, sau bâjbâie așa cum au bâjbâit toți dinaintea lor? De orașele mici și mediul rural nici nu mai vorbesc, se închid școli deoarece nu mai sunt elevi. Un om din clasa mijlocie, cu capul pe umeri, se gândește la toate astea înainte să facă copil. Și îi dă cu minus.
La o bere, se plangea un profesor ca nu li se mai maresc salariile. Argumentul lui principal era „Profesorii si doctorii sunt intelectualii societatii”
Rezultate la examenele de titularizare demonstrează, an după an, cât de „intelectuali” sunt. Sunt din ce in ce mai slabi pregătiți. Eu, de exemplu, n-am de unde să scot mii de euro anual pentru o școală privată. Și nici nu vreau. Din taxele și impozitele plătite de aproape 20 de ani, am pretenția unui învățământ de calitate, care lipsește cu desăvârșire. Așa că o să-mi reorientez pretențiile (aș zice normalitatea) spre o altă țară, in care educația nu e luată în derizoriu.
@ hoardele de „mămiki” care își arogă roluri
Ii zic lu nevasta-mea:
-Ma, nu te apuca sa faci tu grup cu parintii. O sa te doara capul, o sa te enerveze astia de pomana. Veziti de treaba ta.”
-Nu ca trebuie sa le luam profesorilor ceva.
-Dau eu bani, iale tu ce vrei si nu-ti mai tufe capul de poamana cu toti nebunii
(Nu va imaginati cine stie ce am luat niste bomboane, ciocolati, ceva de haleala)
2 luni mai tarziu cine iesea din grup enervat de ceilalti parinti…aha:)))))))))
Told you!
Ei bine, eu am o mare problema cu acest ” trebuie sa”. ” Trebuie sa luam cadouri scumpe pentru doamna” – incercati sa faceti asta intr-o tara din vest, doar incercati, sa vedeti ce reactie au.
Sunt doua aspecte aici:
1) luatul de cadouri pentru doamna cu diverse ocazii;
2) cantat in struna doamnei la sedinta cu parintii, cu carecumva sa protestam ca de ce anume profesor nu-si face meseria cum trebuie.
Ambele se fac pentru ca, in general, odorasul e mai pramatie asa, si „nu vrem sa deranjam”.
Hai sa nu ne uitam numai la profesori. Parintii isi au partea lor de vina, pentru ca in locul si momentul unde ar trebui sa protesteze, sunt cuminti. Daca se mai trezeste un parinte sa faca totusi ce trebuie, e lasat in fata; daca iese bine, „am fost toti de acord, e meritul nostru”, daca iese prost, „uite si la nebunul ala”.
@Deea sa nu comparam salariile decente din vest cu salariile din Romania. Moralitatea mai trece si prin burta.
Etic, moral si din orice alt punct de vedere tu ai dreptate. Practic ce fac părinții este sa suplineasca furturile statului.
Daca omul ala avea un salariu decent din care sa poata sa-si plateasca o chirie, caldura si sa puna de mancare pe masa nu mai aveam discutia asta. Exact ca in vest.
@Ionut, unii medici nu se împiedică de principii etice ca să ia în continuare șpagă, deși salariile lor sunt de câteva mii de euro. Pentru că asta e mentalitatea noastră găunoasă: indiferent câți bani am avea, tot tragem la borcanul cu miere să mai luăm o lingură.
Pai o parte din randurile celor de la tara vor fi noii clienti ai luxului. Întotdeauna oamenii isi vor dori apartenenta la simbourile bogatiei.
Cu ce bani?
@Boros
Pentru Adibas nu-ți trebuie o avere.
@Boros
Vinde mama 2 terenri problem rezolvat.
Cu cat se extinde orasul mai mult cu atat apar mai multe terenuri nu mai bune de vandut.
“Iei” șampoane din magazin, cum cu ce bani?
Eu am un copil. Daca as putea da timpul inapoi, da, as face copil – oricat de greu este. Dar nu in Romania. Mai bine mi-as taia ouale cu manuta mea.
cum poti avea resurse psihice sa fii destept si sa gandesti pe termen lung cand stai minim 8 ore la un job cu sefi idioti, stai in masina si te enerveaza alti soferi, te hartuieste statul, trebuie sa te feresti non-stop de tepari?
… macar sa nu ai grija copiiilor! asta poti controla, restul nu.
Reziști cât reziști și te miri și tu că reziști și ce bun(ă) ești că faci asta dar acum ești tânăr(ă). Ce faci când apar bolile? Ce faci când ești trimis în privat deși ai cotizat lunar un sac de bani pentru sistemul medical? Ce faci când pensia vine mică deși ai mai dat alt sac de bani pentru pensie, știu, tinerii antreprenori și mari investitori nu se bazează pe pensie dar gândiți-vă ce veți face când ce învârtiți acum nu o să mai meargă fiindcă doar nu o să fiți cu toții patroni și de muncit nu va mai munci nimeni și totuși, dacă nu vă bazați pe pensia de la stat atunci de ce o mai plătiți?
@Crimsonware: ai dat argumentul „cana de apa”?
Numai bine, are Dascalu solutia pentru tine.
„… macar sa nu ai grija copiiilor! asta poti controla, restul nu.”
De ce, la locul de muncă sau în trafic te ține cineva cu forța?
Măr SRL disliked this.
Mai ar fi un aspect: in ziua de azi se poate trai foarte bine si fara copii. Sunt atatea experiente noi de incercat, locuri de vazut, oameni de intalnit, incat formarea unei familii ajunge pe plan secund, daca nu tertiar (si dupa cariera).
In conditiile astea, doar pe la 40 de ani tinerii (de fapt mai mult tinerele) incep sa constientizeze bataile ceasului biologic si sa isi doreasca , in mod activ, un copil. Ori, la varsta asta, doar cu foarte mari sacrificii se mai poate face un bebe. Sacrificii de timp, bani, interventii medicale, uneori (din nefericire) pierderi de sarcina repetate…
E aceasi situatie din vestul Europei si din SUA: pe masura ce viata e mai buna si castiga mai bine, tinerii sunt din ce in ce mai putin interesati de schimbat pampers si de a avea insomnii luni sau ani la rand.
My 2 cents…
„fimeile ie de vina!”
Da, sigur, la români e viața așa de bună de asta nu fac copii.
Doar fiindcă natalitatea printre românii din străinătate a crescut comparativ cu cea din țară care este tot mai mică ar trebui să vă dea tuturor de gândit, inclusiv hoților ăstora prostălăi din politică.
Și dacă România are pe zi ce trece o populație îmbătrânită, cine să mai facă copii? Moșnegii? De ce nu luptați pentru țara asta dacă vreți copii, dacă vreți nepoți, dacă vreți pensii și servicii și orice? De ce nu vă duceți peste ei să-i futeți în gură în morții lor de hoți împuțiți?
Declara un politician acum ceva timp „Romancele prefera sa mearga in city-break-uri in loc sa faca copii!”. Nesimtitele!
P.S. Exista pe aici o mica „secta” care imediat sare cu minusurile cand aduce cineva in discutie faptul e ok sa nu faci copii, si ca poti avea o viata implinita si asa. Care-i problema lor?
@Zarax: problema lor e ca le punem oglinda in fata.
Un singur lucru am de adăugat: chiar dacă cineva face copii în România, nu ai nici o garanție ca acei copii vor și locui în tara după vârsta de 18 ani, ca nu-i tine nimeni cu forța aici. Deci argumentul cu făcutul de copii ca să avem pensie etc nu este valid din punctul meu de vedere. Acei copii vor vrea și ei sa viziteze, sa exploreze, sa aplice la joburi mai bune și vor avea și ei acest drept. De ce sa nu profite?
Rata de natalitate in Romania: 1,70, sub rata de replacement (2), rata de natalitate a romanilor in UK: 2,8.
@Mirela E logic să fie rata mare în UK, la ce români blonzi s-au dus acolo.
Si ce sa mai faca dezvoltatorii imobiliari ? Sa faca spitale, autostrazi, bordel, masaj, sali de cinema, SPA-uri ? Si cate o clanta la fiecare ? Nu ajunge ca „dezvoltatorul imobiliar” pune paine pe masa la sute de mii de muncitori in constructii ? Nu ajunge ca din aia 50-70k de euro cat costa un apartament in porumb se duc in taxe si impozite cam 30-40% ? Statul nu trebuie sa faca nimic baga-mi-as paula in el decat sa plateasca pensii si salarii la bugetari ? Nu sunt in stare sa faca o scoala, un drum de cacat, un spital pt zonele noi, nimic ? Nu trebuie dezvoltatorul sa-ti faca tie TOT ORASUL ! Mai are si statul de facut cate ceva ca ia o carca de bani din proiectele astea imobiliare !
Politicienii sunt niște marionete ale celor cu energia, ale corporațiilor, ale dezvoltatorilor imobiliari etc. De asta își bate joc de omul de rând care nici nu mai face nici un copil nimic, muncește în scârbă sau pleacă din țară.
Și referitor la taxe:
Cât costă cărămidă? Cât costă cimentul și nisipul și ce materiale mai sunt? Cât costă niște utilaje?
Cât costă să cumperi un teren nu prea mare și să faci pe el case suspendate aglomerate pe care să le vinzi la suprapreț?
Care este profitul de fapt de-și permit dezvoltatorii imobiliari să cumpere spații verzi, primari, politicieni și tot ce-și doresc?
La ce le-o spune ăștia dezvoltatori, nu știu. Sint doar constructori(mă rog, au firma de construcții). Ridicarea unui bloc de locuințe nu înseamnă neapărat dezvoltarea zonei respective. Și de exemple și plînsuri că imobilele sînt la porumb, nu duce blogul lipsa.
Stii ce sa faca „dezvoltatorii imobiliari”? Sa nu mai dea spaga si sa mai preseze autoritatile statului, sa nu mai faca al 4-lea etaj la un bloc de 3, sa nu se-apuce de construit fara AC, sa nu se mai faca ca ploua cu privire la studiul de insorire, sa nu mai vanda din faza de proiect, sa nu mai vanda mansarde (prevazute in proiect ca spatiu tehnic) drept apartamente, sa faca minim un loc in garaj de apartament, sa prevada spatiu verde, sa nu vanda terasa drept spatiu locuibil, sa nu faca bucatarie fara fereastra, sa …
Mai continui?
@Ciocanul….cred ca totusi cei ce desfasoara afaceri in domeniu ar putea deja sa lucreze mai mult la partea etica a afacerilor , rari sunt cei care nu au bube in cap; faptul ca dau de lucru nu ii urca pe un piedestal, din contra, afacerile lor au de multe ori iz de evaziune fiscala, iar in ceea ce privesc muncitorii, din calicie au inceput sa plateasca straini.
Cat despre nivelul taxelor si impozitelor, Romania este aproape paradis fiscal din multe puncte de vedere, daca nu le convine regimul fiscal, ori sa faca lobby la parlamentari sa il schimbe, ori sa isi mute afacerile in Franta, Germania, Danemarca, Ungaria, sa „puna” pe masa o paine celor de acolo.
Apropos, care este salariul plătit pe cartea de muncă a unui muncitor? Cât concediu plătit ați dat unui muncitor???
Am sa răspund tot eu :nici măcar un concediu plătit, ciocane… La toți muncitorii salariu minim pe economie, dacă mai plătiți și dările alea minime… Știu patroni în construcții care tot timpul se plângeau ca dau mulți bani pe taxe, și ce sa vezi :când verificau angajații, plua taxe plătite. Niște excroci, asta sunteți.
Raman la ideea mea: cand casele din porumb iti genereaza 7% din PIB, locul 3 cred dupa industrie si agricultura si nu esti instare sa faci niste scoli si crese din purcoiul de bani ce il culegi…ca si stat…lasa-te de meserie. Cacatul asta l-am mai auzit si la Nicusor Dan cand a semnat in scarba PUZ-urile… sa faca dezvoltatorii scoli si gradinite ! Pai cere in pizda ma-tii la guvern sa faca ce trebuie ca in afara de pensii si salarii crescute si alea cu 2 miliarde pe luna datorie, habar nu au au de nimic !
dar natalitatea dezvoltatorilor imobiliari cum e?
Cati dintre voi ati stat de vorba cu un „dezvoltator imobiliar”?
Cam multe pretentii de ‘ntelectuali de la o gasca de fosti traficanti de tigari din Serbia sau blugi turcesti, mari afaceristi buticari din ’90 sau copii de primari, alaptati din contracte cu statul.
Acest „dezvoltator imobiliar” conduce un Q7 dauna totala din US cu anvelope resapate, are mai multe inele pe degete decat dinti in gura si singura lui grija e sa-si vanda proiectul pana la alegerile urmatoare, ca dupa aia fie ii creste tariful cu administratia actuala, fie vine altcineva cu care trebuie sa se inteleaga din nou.
Tun dupa tun; ziua de maine nu exista; prinde fraierii si ia-le banii acum, cat inca merge treaba – asa gandesc, asa lucreaza, asa construiesc. De aia nu vedem nicio asociatie de „dezvoltatori imobiliari”, pentru ca nici ei nu au incredere in oamenii din aceasta industrie.
Este un concurs de imprejurari care te face sa remarci ca prietenii tai cu copii au probleme cu gramada.
Orar scoli gradinite cateva ore pe zi, cat de flexibile sa fie cei de la serviciu, si chiar daca sunt, nu re mai promoveaza nici dracu vro 4 ani daca pleci mereu sa iei copilul, esti mereu acasa cu copilul bolnav, dinastea
Sa nu mai zic ca se inchid gradinitele pe nepusa masa din cauza covid si iar ai belit-o
Chiar daca nu e inchis poate sa raceasca copilul si iar tre sa il tii acasa
Nu toti lucreaza de acasa. Dar nici lucrul de acasa cu copil pana in 5 ani nu e prea ok, suna lume ca vrea sedinte ca de obicei, si se ajunge la situatii naspa pe plan emotional care se puteau evita
Ajutor financiar de la stat? O pla ma lasi cu alocatia din care poti lua o paine pe zi
Si asta numai asa, sa nu ma lungesc
Si apoi zici, de ce nu se arunca tinerii sa faca copii. Pai chestia asta trebe facuta CU CAP si sa ai resurse, serviciu stabil si FLEXIBIL, nu asa nitam nesam
Sau părinți/bunici în apropiere să te ajute. Dar la mine ajung copiii mari până ies părinții mei la pensie.
Cititi blogul asta degeaba. Nimic din ce ati insiruit acolo nu este solutia corecta, si anume sa faci bani de-i invarti cu lopata – ca barbat, si sa te marketezi ca un produs dorit pentru a putea profesa ca mama cu norma intreaga – ca femeie.
Cred ca problema e mai profunda decât atât, ea exista si în Occident si tine de democratie si îmbatrânirea populatiei. Majoritatea electorala o au cei în vârsta, nu tinerii, si orice partid politic trebuie sa le fie lor pe plac în primul rând. Or, pentru cei în vârsta locuinta nu (mai) e o problema în general, au altele, si atunci nici politicienii nu au interesul sa se ocupe si nici macar sa vorbeasca de problema asta, nu e rentabil pentru ei sa o faca.
Altfel în Occident statele fac totul ca piata imobiliara se nu se prabuseasca pentru ca sectorul constructiilor creeaza o gramada de locuri de munca, direct si indirect, nu cele mai prost platite, si nici care sa necesite un grad înalt de calificare. „Quand le bâtiment va, tout va” se spune în Franta. Teama e ca daca preturie încep sa scada toata lumea se opreste din cumparat si asteapta sa scada si mai mult, dezvolatorii imobiliari încep sa dea faliment, si cei din constructii nu mai au de lucru. Economia intra în recesiune, destul de multi oameni nu mai au bani de rate de credit, bancile încep sa aiba probleme, samd.
Dar e o gândire pe termen scurt, pâna la urma, dupa cum spune si Vali pe termen lung daca tinerii nu îsi pot permite locuite asta are o gramada de consecinte negative. Dar pe politician în intereseaza mai mult stabilitatea pe termen scurt (sa nu pice o criza în timpul mandatului lui, si ar fi o maga criza la câti bani s-au tiparit si pompat în loc sa avem o mini criza din când în când) decât binele pe termen lung.
La câta cerere de forță de muncă e pentru construcțiile inginerești, nu rămâne nimeni fără serviciu din cauză că iau o pauză dezvoltatorii imobiliari. Poate, în pauza asta, învață și ei ce înseamnă să facă dezvoltari imobiliare civilizate.
Ai zis bine, e exact aceeași problemă și la ei.
Tinerii se pișă pe el de vot, așa că politicienii se milogesc la cei care se prezintă disciplinat la vot orice-ar fi.
Sunt tineri teoretic educați, corporatiști, care nu știu cine e cancelar în propria țară (nemți) sau președinte, dar se miră cum toate măsurile politice sunt luate ignorându-le complet nevoile.
Da, e mult cinism aici, și ăia ar trebui să facă ceva să asigure viitorul, dar dacă te gândești logic, politicianul de azi nu se va confrunta cu problemele demografice de peste 20 de ani, așa că se concentrează pe ce îi aduce voturi azi.
Trist, cinic, dar adevărat.
Pe langa problemele juridice, fiscale și economice as mai adauga familiile disfuncționale. Ex: și eu și soțul provenim din familii disfuncționale și am ajuns sa facem terapie să înțelegem bagajul, așteptările și dezamăgirile din căsnicia noastră. Eu am o soră doar după mamă și nu am crescut împreună, el mai are 5 frați după el. La vârsta de 13 ani a fost nevoit să abandoneze școala pentru că tatăl său e alcoolic și maica-sa nu a divorțat / nu s-a luptat pt copiii ei că „ce-o să zică lumea” și i-a pus responsabilitățile unui soț/ tată în spatele primului născut. Ceea ce s-a dovedit o traumă foarte nașpa pentru el. Chiar și acum, la 34 de ani frații lui nu ii ies din cuvânt în timp ce nu dau 2 bani pe ce zic părinții lor. Anyway, ideea e că eu am vrut sa avem 5 copii in timp ce el a zis clar că vrea doar un singur copil că el știe ce înseamnă.
Cred că problema natalității in Romania e mult mai profundă decât ceea ce oferă statul sau ce zice societatea. Și asta e din prisma experiențelor mele și discuțiilor din familie și a terapiei. Plus că tu ca adult trebuie să știi de ce vrei copii și dacă răspunsurile tale sunt „să ducă numele mai departe”, „că așa se face” sau ” să aibă cine să îmi aducă o cana de apă la bătrânețe” clar nu ar trebui sa ii faci. Le-ai condiționat viața încă din discuție, ceea ce nu e sănătos pentru psihicul lor.
50k 2 camere a devenit un vis frumos in orasele satelit.
Ce bagabont, le dai idei de cum sa faca treaba ca sa fii sigur ca ai cititori peste 20 de ani :)))
peste 20 de ani o sa ne scrie unde au oferte la scaunele pentru cada.
logic că-mi văd și eu interesul
Bond. Vaga Bond.
In Romania nimeni nu are o viziune pe termen lung cu privire la natalitate si incurajarea natalitatii. De-a lungul istoriei singurul/singura care a facut ceva concret pe tema a fost cuplul dictatorial Ceausescu cu al sau mare decret. Bineinteles acest gen de politica a adus si multe alte probleme sociale, dar asta a fost motivul pentru care sporul natural a fost multi ani pe plus.
Revenind in prezent nimeni nu are o strategie sau macar o idee pe tema asta. Toate ideile sunt de tipul sa fie bine ca sa nu fie rau, dar nimic concret. Si asta pentru ca oamenii care ar putea face ceva sunt foarte putini si multi inteleg ca rezultatele vor fi vizibile peste mult timp. Pe langa asta Romania pe hartie pare o tara ideala unde sa ai copii:concediu de maternitate 2 ani(indemnizatie de 80% din venituri plafonata la 3 salarii medii), invatamant gratuit, asigurare de sanatate inclusa, cost al vietii destul de mic.Singura problema aici este ca totul este pe hartie, iar realitatea din teren este una mai dura si implicit ajungi sa platesti inca odata pentru acelasi serviciu.
La nivel imobiliar povestea este cu dus si intors. Si spun asta deoarece oferta a fost variata si cine isi dorea o casa unde sa-si poate creste copilul avea de unde alege. Ca multi au ales prost si au preferat promisiuni desarte ale unor ansambluri este o alta discutie. Clar pe viitor dezvoltatorii imobiliari vor fi nevoiti sa creeze servicii publice sau faciliteze aducerea acestora in ansamblurile pe care le vor construi, doar ca multi nu au o viziune pe asemenea termen. Toti momentan cred ca actuala perioada o sa fie vesnica…
Nu știu de ce preaslăvești ideile unor criminali.
@Phaff
Nu fac apologia cuplului dictatorial si mai ales cate traume au adus in popor aceasta masura. Pur si simplu reamintesc faptul ca singura politica pentru a creste natalitatea cel putin in Romania a fost interzicerea avortului. O chestie care a fost traumatizanta, dar care a rezolvat problema natalitatii pentru o perioada de timp.
O alta solutie la problema o reprezinta modernizarea tarii si oferirea unor conditii pentru ca orice roman sa-si poata intemeia o familie. Chestia asta este infint mai greu pentru ca este de munca si implica munca pe termen lung ceea ce Romania nu prea stie sa faca. Prin urmare la un moment dat, foarte posibil ca niste genii sa revina cu ideea decretului pentru ca vorba aia ne imputinam.
Ceaușescu și-a bătut joc de demografie, transformând-o ca într-o crâjmă de împuiat bovine.
Suntem prea mulți acum.
Populația optimă este la 13 milioane–atât poate să susțină microcosmosul ăsta de țară–nu 15 sau 16 cum e acum și cu certitudine nu 22-23 de milioane cum a ordonat criminalul de ne-am pricopsit cu atâția la revoluție.
Ce dracu, ăsta a fost un alt motiv de ce am intrat în UE, pur și simplu, nesustenabilitate demografică.
E bine că scade natalitatea fiindcă nu putem susține surplusul de oameni – sau cum se zicea pe vremuri, „se băteau 4-5/10 pe un loc”.
Acest „x candidați se băteau pentru numărul y de locuri” trebuie să dispară, altminteri, voi de ce credeți că la angajare vă cer diplome de masterate/doctorate, ani de experiență inexistenți, certificate (dacă e nevoie), sau dați câte 2-3 runde la interviu, numai ca la urmă salariile să fie ținute la secret SAU, dacă lucrezi la stat, într-o organigramă complicată cu gradație, rang, clasă și alte șmirifonfleuri?
Simplu: pentru că e prea multa lume pentru prea puține locuri.
Doar nu vă așteptați ca vreun politician să recunoască asta, că nu e bonton să se spună cu voce tare chestiile secrete publice.
Și terminați cu grija pentru natalitate, repet, încă suntem mult prea mulți.
Buna ziua, mă scuzați, eu nu sunt din localitate, doar treceam pe-aici și am și eu o întrebare: dacă nu ai făcut copil cu soția de care ai divorțat, dar dânsa a făcut gemeni cu noul ei soț, se consideră și la fostul soț o minimă contribuție la sporul demografic? Întreb pentru un prieten
dă-te dracu de norocos!
C-o fi viața grea, c-o fi mai ușor fără copii, ori că nu-i destul de împlinită fără prunci – fiecare dintre noi ne facem alegerile după cât ne duce mintea (n-a ales niciunul dintre noi cât de înguști/cuprinzători suntem. Nu conștient, și sigur nu în limitele pe care nici măcar nu le mirosim.)
Îmi stă pe creier o idee: „de la primul organism unicelular / prima formă de viață de pe Pământ si până la mine este o neîntreruptă linie a vieții” (Brian Cox, citat aproximativ). Și face să mă cutremur (nu-i puțin lucru! E mai tare decât să fii stranepotul unui Ștefan cel Mare! Sau cam la fel.) și să mă gândesc că e foarte trist să te găsești in postura de „ultimul din stirpea ta”.
blestemul moare odata cu mine!!!
Da mah, dar n-auzi ca gradinitele nu sunt perfecte asa ca linia vietii de la primul organism unicelular pana la tine trebuie taiata.
@mac gregor tu esti unul din aia de care ziceam mai sus, pe care-i f**e grija ca vecinul nu vrea sa faca copii.
@Zarax, iar tu ești unul din ăla distractiv la petreceri, nu?
@Zarax
Nu stiu ce sa fac cu acuzatia asta. I got nothing.
aici vali ne testeaza sa vada daca suntem analfabeti functional.
– scade natalitatea, nu se mai fac asa de multi copii
– saracii inca fac copii, norocul nostru ca are cine sa ne aduca glovoul
– burghezia (clasa de mijloc) de fapt nu mai face copii si trage media in jos
– burghezii nu fac copii pt ca si-au luat 2 camere pe 30 de ani si nu au unde sa ii faca
pai cum ar putea burghezia sa nu mai faca copii din cauza lipsei de spatiu si numar de camere inhamati la un credit pe 30 de ani undeva la porumb? nu ar insemna asta ca de fapt nu fac parte din clasa de mijloc ci ca sunt saraci? iar saracii stim ca statistic fac copii?!
va zic si eu parerea mea. clasa de mijloc e acum mai numeroasa, are mai multi bani si are mai multe optiuni de a cheltui timpul liber si acesti bani. valabil cu precadere la cei care sunt deja intr-un cuplu.
pt burlaci as puncta accentuarea fenomenului FOMO, combinat si cu aglomerarile urbane tot mai mari care scot in evidenta pe cei 10% tineri, frumosi si bogati de ambele sexe. si asa ii avem pe ceilalti 90% care alearga in jurul cozii cu iluzia ca daca „se pastreaza”, daca mai „asteapta un pic”, ii pot accesa si ei pe cei din prima categorie.
Nu multumim, avem destule mamiki.
Mamikile alea au tatiki pt copkii.
Peste 20 de ani, nu categoria MILF de pe pornhub va fi ștearsă.
Am văzut că cineva a tras concluzia că profesorii sunt slab pregătiți pt că laexamenele de titularizare sunt note mici. Problema e de fapt că învățământul nu mai e atrăgător o carieră atrăgătoare pentru cei bine pregătiți, și ei nu se prezintă la examene de titularizare.
Bun, la faza asta chiar merge „statul sa ne dea”.
Pentru ca eu, pe persoana fizica, nu pot face drumuri, nu pot construi scoli (sau macar sa le dotez incat sa nu pice copiii in fosa septica periodic), nu pot face infrastructura, incat sa se poata locui si mai departe de oras.
Faptul ca scolile sunt la 5-10 km de sat nu ar fi o problema, daca ar fi un sistem de transport pus la punct. Scoala lu’ fie-mea e la 10 km de casa, sunt 5 scoli in comuna (sau cum plm se cheama), dar sunt 20 de autobuze scolare (DOUA ZECI) care deservesc toata valea asta si dealurile din jur. De la 7 dimineata se cara copiii (scolile incep diferit, ca sa poata plimba pruncii) pana la 9. Se incepe la 7, 8, 9, depinde de scoala, asa ca absolut fiecare copil poate fi dus la scoala.
Exista minivan sau autobuze mai mici pentru copiii cu nevoi speciale (care au in scoala FIECARE un invatator separat, ce se plimba dupa fundul lui si lucreaza impreuna), pe langa astea 20 yellowbus-uri.
Poti duce copilul tu, dar, daca vrei, il duc-aduc ei. La noi la comuna din Romania, era un mini-van cica de aducea copiii de pe sate, dar in majoritatea cazurilor nu prea ii aducea … ca … Romania.
Drumurile sunt IMPECABILE, se repara corect dupa fiecare iarna (ca aici e inghet cam 3 luni consecutiv), se curata zapada imediat ce incepe sa ninga. Tot la noi la sat, in Romania, au stat vecinii mei inzapeziti o saptamana, ca, fiind sat imbatranit, nu avea cine sa curete. Si statul mai mult … sta.
Nu mai discut de dotari, ca intram in SF-uri din nou.
Cand Romania incepe sa puna la punct scolile de comuna (nu doar aia de la Ciugud), cand vor fi autobuze scolare folosite pentru elevi, nu pentru domn primar, cand drumurile vor fi decente si curatate prompt, incat sa ai o calitate decenta a vietii chiar si in pizderia, atunci orasele mari nu vor mai fi atat de atractive.
E de inteles, in conditiile astea, ca oamenii vor la oras. Ca si noi, cand eram inca in Ro, ne gandeam sa ne tragem la casa de la sat. Dar scoala de acolo este un jeg, conditii de studiu .. ioc, drumurile sunt OK, dar nu cand ninge sau sunt probleme etc. Ca fosa septica ne-am pus si noi, aveam (culmea), apa de la retea, curent etc.
Dar degeaba ai apa si curent de la „sat”, daca in rest esti ca in evul mediu.
Firea
Da, se uita ca avem Minister ‘al Familiei’ cu ministru exponenta a femeilor de succes din RO 😀.. .de fapt un alt loc unde sa se angajeze la stat rude , prieteni si vecini.. din pacate natalitatea va fi sustinuta doar de sudeji ….romancele au o parere buna despre ele, si cred ca s-au desteptat, emancipat…de fapt sunt la fel de cutre, putori si lase ca barbatii români…mandru viitor…
Putini stiu ca madam chiar a incercat sa faca ceva pe tema asta primaria avand program pentru in vitro pe vremea ei +voucherele pt noile mamici dar se pare ca n a fost ok pt ca si a luat mumu.
Acu nu stau eu sa o ridic in slavi pe madam dar a mai facut si chestii…
Iaca si un studiu conex cu tema asta: https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-25367172-cele-3-motive-pentru-care-tinerii-amana-casatoria-lipsa-banilor-teama-nu-face-alegere-buna-presiunea-jobului-sondaj.htm