Sociopatul #2 al planetei se distrează zilele astea cu Canada, Canalul Panama și Groenlanda. Link.
Hai să zicem că mâine decide să facă asta. Apar vineri dimineața 2 divizii la poartă la doamna Groenlanda. Cine o să se opună? O să se facă o coaliție între cine și cine ca să țină piept americanilor? Se vor alia nordicii cu francezii cu italienii ca să se lupte cu americanii? O să trimită rușii două divizii de soldați coreeni? O să trimitem noi bricul Mircea și submarinul Delfinul?
Zilele astea am citit “Nazi Billionaires”, o carte despre câțiva oameni de afaceri germani care au profitat la maxim de context, și nu au fost doar constrânși să susțină mașina de război germană. Băieții au furat companii serioase, negociind la sânge, uneori cu proprietarii arestați. Și au scăpat, toți.
Mă gândeam care ar mai fi fost reacția generală dacă Hitler se oprea doar la statele “germanice” și nu s-ar fi băgat și peste Franța, Anglia sau Rusia. Cam cum a fost cu Crimeea. Mai țineți minte cum a fost? Ba “e cam a lor” sau “bă, au portul acolo” și similar.
Cartea este bună, o aștept peste 40 de ani pe aia cu ai noștri. „Milionarii capitalismului sălbatic de după revoluție”.
Pai teoretic se opune Danermarca pentru ca este teritoriul lor si daca se ajunge la deschis focul atunci ar trebui sa sara tot Nato in sus, ca Danemarca este membru NATO, nu?
Insa daca se ajunge la asa ceva atunci teoretic in aceeasi zi s-a terminat cu SUA aia buna si liderul democratiei si toata scena mondiala s-ar rearanja pe diferite sfere de putere si interese – UE intr-o parte, BRICS tot mai puternica si tot asa.
Este insa amuzant sau trist sa vezi cum lumea incearca sa justifice declaratiile lui Trump pe motiv ca „vorbeste si el asa”, „sa ne uitam la fapte, nu la vorbe” si „pune presiune ca e maestru in negocieri” cand omul are exact formularea lui Hitler – „pentru interesul si securitatea nationala trebuie sa luam teritoriul ala”.
Si nu numai ca Danemarca este membru NATO, dar este membru NATO probabil de la înființarea NATO, din 1949, din același an cu SUA.
Absolut de acord cu „Însă daca se ajunge la asa ceva atunci teoretic in aceeași zi s-a terminat cu SUA aia buna si liderul democrației si toata scena mondiala s-ar rearanja pe diferite sfere de putere si interese – UE intr-o parte, BRICS tot mai puternica si tot asa.” Probabil ca se va termina cu NATO din care face parte si SUA, dar nu știu daca realizați totuși in ce situație va fi UE: la est cu (in sensul de contra) Rusia lui Putin si la vest dincolo de Atlantic cu o noua amenințare SUA? Cine știe, poate acordul de liber schimb cu Mercosur va fi ratificat si votat pe repede înainte, si Spania va încerca sa convingă toate tarile vorbitoare de limba spaniola din America Centrala si de Sud sa se alieze cu UE (mai ales c-acolo e si Panama cu al lor canal, construit de francezi). Bine, cu siguranța nu se pot face alianțe cu toate, de exemplu in nici un caz cu Venezuela.
La urma urmei doar Brazilia, vorbitoare de portugheza, face parte din Brics. Pe de alta parte aceasta are o întindere extraordinara, nu știu cum e la nivel de armata, știu de exemplu ca este dupa Europa si SUA al treilea fabricant de aeronave civile (Embraer), folosite de companii din toata lumea.
In fine, cel mai aproape si la îndemâna le-ar fi sa invadeze Canada, si zău ca dincolo de vreun protest al regelui Charles, nu prea vad ce-ar putea oricine sa facă, data fiind vecinătatea si imensitatea Canadei.
Din 20 ianuarie vom trai niște vremuri extrem de interesante.
Mda. Toate astea ar putea termina intr-un mare fâs. Și „Make America Great Again” s-ar duce in „Make America Small for the First Time”, cu consecințele de rigoare pentru lumea normala. Care lume normala? Fraierii aia care mai cred in democratie, inviolabilitatea frontierelor, puterera dreptului, bla bla bla…
Puterea dreptului nu există. În primul an la drept, când te duci acolo pe cai mari pregătit să mor cu fiat justitia et pereat mundus, afli de la mai toți profesorii că dreptul e ceva pur orientativ, bine ancorat în timp, spațiu și context, atât timp cât servește societății.
Altfel spus, când unii deci, te piși pe el.
Penal vorbind, poți să dai liber la ucis, la viol, la abuzuri de orice fel.
Civil vorbind, abolești, confiști, nu dai înapoi, ștergi, faci să dispară, sume, proprietatea aia sacră și inviolabilă, etc.
După cum s-a văzut și în Ucraina, și nu numai, dreptul e ca și cum n-ar fi. E suficient să zici ”nu recunosc”.
Dar bine nu tu, pulică…tu pulică ce te zbați pentru retrocedări cu comisia, ANRP, despăgubiri de la instituiții publice, tu trebuie să crezi în puterea dreptului și să ai răbdare să-și spună justiția cuvântul.
Mă refer la ăia șmecheri pe care-i doare-n plua…
Nu neapărat Donald sau Puțin ci și foarte multe milioane și zeci de milioane de oameni pe paliere diferite aflate între tine și ei. Gen Mario, Vlad și mulți alții.
Dreptul e decât orientativ.
doar
Si cat va dura pana cand o tara vecina sau o minoritate oarecare din Romania va dori i se faca dreptate si sa primeasca inapoi teritoriile pe care le-au pierdut acu 100 ani. Ce ar face sau zice Trump sau Putin? Ce ar face cine? Adica daca nu s-ar baga americanii s-ar baga pentru noi sarbii, bulgarii, ucrainienii, moldovenii, francezii, australienii? La modul serios vorbind, cine s-ar baga? Ma refer la bagat cu forta nu cu „Ne rugam pentru poporul roman” sau „Condamnam cu fermitate bla bla bla”.
Avem noroc ca suntem o tara mai mare decat cealalta. Ce ar face diaspora? Ar lasa jobul la banca sau din constructii sa vina sa lupte pt pamantul stramosesc? Ce ar face suveranii? Au lasa tik-tokul si carciuma ca sa imbrace uniforma militara?
Realizati in ce liniste de dinaintea unui shit-storm ne aflam? Nu realizati. Avem probleme mai importante cum ar fi lipsa parcarilor si a statiilor de incarcare pentru masinile electrice.
Tara aia mica o sa se bage cand o sa primeasca okul si din est si din vest. Cum a facut-o si in trecut. Daca maine stranuta trump peste harta europei si isi sar treci muci pe harta, apar brusc niste enclave. Tre’ sa intelegem ca romania e la capitolul executanti, nu factori de decizie.
Acu’ vreo 3 ani, ti-ai fi luat niste m*i de zile mari pentru ce ai scris acuma. Nu neaparat aici pe blog, in general.
Ti s-ar fi servit clasica deja replica „Da’ ce, vine Orban sa fure Transilvania, o baga in buzunar, si sare inapoi peste granita?”.
Sa-i anunte cineva si pe ucraineni, sa nu-si faca griji pentru Crimeea de exemplu, ca doar n-o veni Volodea Putin sa o bage in buzunar si sa o fure.
Mulți îngrijorați de spusele lui Trump. Deloc deranjați de ceea ce fac chinezii prin Marea Chinei de Sud sau rușii prin vecini. Desigur, după logica lor, când chinezii încep sa controleze pas cu pas traficul prin canalul ce-ți asigură 60-70% din transportul de mărfuri, nu ai voie să spui ceva.
@Sebi – „Statele Unite au invadat Panama la mijlocul lui decembrie 1989, în timpul președinției lui George H. W. Bush. Scopul declarat al invaziei a fost detronarea conducătorului de facto al Panama, generalul Manuel Noriega, care era căutat de autoritățile americane pentru racket și trafic de droguri. Operațiunea, denumită în cod Operațiunea Just Cause, s-a încheiat la sfârșitul lunii ianuarie 1990 cu capitularea lui Noriega.[9] Forțele de Apărare din Panama (PDF) au fost dizolvate, iar președintele ales Guillermo Endara a depus jurământul.”
Ce ti se pare tie democratic in textul de mai sus? SUA, aparatorii democratiei au invadat o tara suverana si independenta pentru ca pot, nu? Acum se gandesc sa o faca iar.
Dupa asta vin unii ca tine si ne spun ca baietii rai sunt rai. Corect, dar baietii buni sunt buni? Care este diferenta, ca unii joaca in rosu si altii in alb cu dungi rosii?
Bigbear: Un aspect important: după o lună jumătate trupele americane s-au retras, președintele ales a depus jurământul . După câțiva ani , au primit și canalul. Apoi mă uit la toate țările acelea invadate de cei cu dungi, ce nașpa au evoluat după. Da, e la modă azi să punem semnul egal, să nu-i discriminăm pe alde xi sau putin. Si apropo de „psihopatul” nr. 2: a rostit o urare de Crăciun adevărată, care nu prea se mai aude prin Europa, unde s-a ajuns să șoptești Crăciun fericit.
Ar fi fost democratic ca SUA să-și fi văzut de treabă și ne fi lăsat la cheremul zvasticii și a secerei și ciocanului?
Bigbear, diferența e simplă. Pe înțelesul tău: ăia răi sunt ăia DE UNDE se emigrează. Ăia buni sunt ăia UNDE se emigrează. Diferența e de o prepoziție. Pricepuși?
@ Sebi – eu credeam că americanii ne-au lăsat la cheremul rușilor după război 45 de ani, tu știi alta istorie?
@Herr H – daca mâine Trump spune că pentru securitatea USA ei trebuie să ia judetul Constanta și să îl facă regiune autonomă sub controlul USA, presupun că ești de acord cu asta, că sunt băieți buni, nu?
Motive? Au baza la Kogălniceanu, portul e sub control rusesc/chinez, tara este sub atac rusesc (a zis CCR asta) și el trebuie să își proteze soldații, etc.
Ești de acord să facă asta băieții buni?
Cât ar trebui să plătim că să ia America județul Constanța în administrare?
Îmi cumpăr 2/3 apartamente, niște teren de casă.
Ar fi interesant câți s-ar muta în Constanța după aia…
n-avem noi norocu’ ala
„daca mâine Trump spune că pentru securitatea USA ei trebuie să ia judetul Constanta și să îl facă regiune autonomă sub controlul USA, presupun că ești de acord cu asta, că sunt băieți buni, nu?”
Rational? Absolut!
Noi „de 2000 ani” nu reusim sa facem mai nimic bun cu tara asta de-o avem exclusiv prin mila si interesele intamplator congruente cu ale noastre ale unora care au luat alt start in istorie si au ajuns in pozitia sa faca jocurile.
Asa ca patriotismul asta la o tara de mana a3a e bun doar ca activitate de gradinita.
Sa fii adult si sa mai pedalezi pe gogoasa asta in timp ce compania care te plateste, masina pe care o conduci, telefonul la care vorbesti, apa pe care o bei, benzina cu care alimentezi, mancarea pe care o mananci, hainele pe care le porti, soselele pe care rulezi sunt toate de import sau administrate de mari companii straine, e doar prostie in forma continuata.
Fara strainatate o sa ajungem acolo unde predica imbecilul ala, la satul traditional, „duamneajuta”, economia de subzistenta, femeia legata in staul alaturi de restul septelului si conducta de apa ca apogeu al tehnologiei si creativitatii neaose. Cam atat am putea noi cand suntem lasati excesiv de liberi sa ne desfasuram plenar.
Sigur, strainatatile la care trebuie sa ne cuplam ca sa supravietuim sunt de 2 feluri: alea bune, sub care tarile, economiile si societatile se dezvolta cat de cat liber liber si alea proaste care functioneaza exclusiv pe baza de sclavie, represiune si pamant parjolit.
Alegerea este absolut simpla.
Mai adaug si eu la platouas: dupa CSAT intre doua tururi, a venit comunicat de la Departamentul de Stat (Ministerul de externe al licuriciului) care spunea extrem de clar: aveți o problema, rezolvați-o INAINTE de al doilea tur. Si CCR s-a executat.
Explica-mi si mie faza cu licuriciul, de ce ziceti licurici la americani?
E de la Petrov citire: „Să râdem cu Băsescu (II). Replicile cu care a rămas în folclorul urban. Video
Replica cu „licuricii”
O altă replică celebră, atribuită fostului președinte, a fost devoalată, după o discuție privată, de un jurnalist. Este celebra declarație referitoare la „licurici”, care a apărut în spațiul public datorită jurnalistului Gabriel Stănescu. Acesta a relatat, într-un articol de presă că Băsescu ar fi explicat, într-un limbaj colorat, de ce preferă o alianță cu Statele Unite, în locul unei apropieri de Uniunea Europeană.
Întrebat de ce ține atât de mult la „Axa Washington-Londra-București” și nu este adeptul unor relații la fel de apropiate cu Franța și Germania, Traian Băsescu ar fi afirmat râzând: „Decât să sug… la mai mulți licurici mai mici, mai bine sug… la un licurici mai mare!”
Și aceste cuvinte au intrat în folclorul urban, fiind răspândite din gură în gură și folosite în fel și chip. „Licuriciul cel mare” a devenit sinonim cu Statele Unite, în limbajul mai multor jurnaliști și politicieni români.”
@Tom – sunt confuz, credeam ca avem o problema ca diferite firme straine au cumparat firme romanesti si acum dicteaza pretul prin resurse, tu zici ca este invers?
Pai mai aduna destui din astia cu manute verzi si vorbesc eu cu Austria si Ungaria sa ia Transilvania inapoi, daca zici ca este mai bine asa.
La fel si cu Constanta – strange tu o majoritate si aranjez eu cu nenea Trump, oricine zice sarut mana sa ia judetul cu portul si Petromidia gratis si in schimb sa fluture in zona un steag si gata, lumea e fericita.
Si hai sa fim sinceri cu noi insine – o colonie nu o sa fie niciodata egala cu statul mama, ca de aia isi fac aia smecheri colonii, sa le exploateze.
Macar de reusea statul german sa-i faca sa-si plateasca taxele in Germania, toate.
Nici macar.
Ce se intampla cu bursele americane daca SUA fac pasul asta? Despre asta e vorba.
da-o naiba de bursa, trump și prietenii lui au bitcoin. bitcoinul crește dacă nu e stabilitate
Germania nazistă nu s-ar fi oprit la Franța, în primul rând, pentru că simțeau că li s-a impus o pace nedreaptă la finele WWI. Și după invazia Poloniei sau Țărilor de Jos nu s-au oprit pentru că se simțeau invincibili. Pot să mai înșir motive pentru care nu s-au oprit. Este ca și cum ai cere unui violator sau ucigaș în serie să se oprească
Ai dreptate,Adi H. a scris in epistola lui către lume, M.K., toate planurile sale,dar toți care au citit ,au crezut că e dus cu bila.
La fel ca și discursurile nebunului din Est,doar că reacția Vestului e mai solidă spre deosebire de ceea de la Munchen (de acum aproape 100 de ani)
Legat de Trump, eu sper să facă un AVC
Se ocupa McDonnalds.
Radeau de Biden ca arata si merge ca un impaiat dar Trump arata ca un mos alcoolic artagos ca s-a terminat harababoanca. Apropo ati remarcat ce frumos e Orban ot Hungary de cand s-a operat putin la cearcane si a bagat putin botox ca idolul lui?
Nicu, Orban cand ii fac astia poza din profil produce eclipsa partiala.
Si eu cred ca exista o probabilitate non-nula de a nu-si duce mandatul pana la capăt. A nu se uita tentativele din campanie (i-a trecut glonțul pe la ureche, la propriu). Iar America e cred campioana la „inside jobs”. Tot se plângea Trump si-n sculare si-n culcare înainte de primul mandat de „deep state”.
Amuzant și trist in același timp : îi plang europenii pe americani, vai , ce proști, au ales un psihopat, violator etc ( ce mai spune cnn sau kamala), in timp ce americanii își vad de treabă, se tot duc înainte. Europa dezbate acum câte grade să aibă înclinația rampei de acces pentru găini și câte grade cea pentru vite și ce formă și dimensiuni să aibă castravetele. Cine rade la urmă, râde mai bine. Noi vom avea doar un rictus strâmb.
Se numesc standarde, iar daca crezi ca au fost inventate in UE, ai fi uimit care aberatii sunt in US, doar ca acolo mai ai un strat de standarde si legislatii, cel local, care concureaza cu cele federale.
De aia ai un set de reguli de poluare in US si altul in California.
@Marcel: pana una alta, SUA este printre cele 3 tari din lume, alături de Liberia si Myanmar, daca nu ma înșel, care folosește sistemul de măsură imperial, doar ca ce sa vezi, toata aviația viteza nu e in m/s sau km/h ci in noduri, iar plafoanele de zbor sunt in picioare (feet). E posibil ca si calculul de combustibil sa fie in galoane (aici nu sunt sigur, dar îmi vine in minte Gimli glider).
Cand vrei sa deraiezi discursul de la probleme interne, te apuci de declarat/facut prostii.
Ce dracu sa faca US cu Groelanda?
Canadienii sunt niste socialisti care nu sunt deloc compatibili cu sistemul american.
Mai bine cucereste UK, ca se invarte roata.
Putin e prost ca a atacat Ucraina.
Ataca tarile baltice si NATO se destrama, ca nici dracu nu se lupta cu Rusia pentru „provinciile lor”, dar acum e cam tarziu.
Intotdeauna „follow the money”, e prima regula pentru a intelege de ce se intampla ceva.
Toti cauta acum tapi ispasitori si sa arate ca au facut ceva votantilor.
„Ce dracu sa facă US cu Groelanda?” Sa foreze dupa petrol, gaze naturale sau alte resurse, duh.
Pana o sa facă cineva ceva, Werner va declara: „Urmăresc cu atenție și, recunosc, cu un pic de îngrijorare evoluția…”
Măcar Iohannis tot mai zice ceva, parc-a prins glas, Bolojan in schimb e mut.
Un alt punct de vedere, nu dați cu parul:
– in zonă se topeste gheața și resursele sunt mai ușor de exploatat
– rușii sunt si ei pe acolo dar nu o să forteze prea mult pentru că Danemarca e în NATO
– de fapt NATO e armata Statelor Unite care au cheltuit o mulțime pe armament când ar fi putut face altceva cu banii
– Danemarca exploatează resurse și investește profitul în infrastructură și programe sociale că de armată nu prea are nevoie
– danezii fac bancuri că ei o duc mult mai bine decât americanii care cheltuie ca proștii pe ditamai armata…
Tu să fii american nu te-ai oftica puțin?
ic, chiar daca tot ce ai zis e real….asa si? Cu ce sunt americanii indreptatiti sa se oftice nitel? De ce nu ocupa Qatarul, sau Kuweitul, daca e pe „ne ofticam ca unii au resurse”
@Boris: vrei ca se unească tot Orientul mijlociu si s-ocupe Israelul drept represalii?!?
Este teribil cati lideri revizionisti avem: Putin care vrea sa refaca URSS-ul, Trump care vrea Panama inapoi si baleste si la Groenlanda si chiar si toata Canada, Orban care viseaza la Ungaria habsburgica, Xi Jinping care e cel mai agresiv lider chinez la adresa Taiwanului etc.
Ca sa nu mai vorbim de situatia default din Orientul Mijlociu.
Ce e sinistru e ca parca nu mai exista bine si rau. Cum poti sa vii tu SUA si sa ii reprosezi lui Putin revizionismul asta sovietic cand tu ai aceleasi intentii? De ce unu ar fi rau si altul bun?
Se incing spiritele an dupa an dupa an. Si ca de obicei noi Romania, suntem cei mai prosti din curtea scolii
„Si ca de obicei noi Romania, suntem cei mai prosti din curtea scolii”…pai cum, Basarabia e Romania…si ceranutiul…si buceagul….si daca ne suparam si tot allinclusiveul pana la varna si dincolo de ea.
@Boris: din păcate de-a lungul istoriei romanii au acționat dupa asta cu „capul plecat sabia nu-l taie”. SUA a purtat un război de independenta pe care l-a câștigat fata de Marea Britanie. Canada a preferat sa facă parte din Commonwealth.
Trumpy e în logica anilor ’40: eu iau juma’ din asta, tu iei cealaltă jumatate.
Ghici cu cine face buisness as usual Trumpy pe Groenlanda, Panama?
S-a declanșat un taifun de prostie aici.
Trump ,daca ar avea oua s-ar impune în fata Rusiei ,in rest e hartuire de școală primara
Câteodată tind sa cred ca scrii articole doar pt click bait. Sincer. Cum sa spui ca dacă Trump vrea sa cumpere Groenlanda și ăilalți se opun…. El ataca cu soldați? Wtf?? Vreau sa cred ca lași și pe alții sa scrie sub userul tău… Ca altfel ai gândi ca o astfel de manevra s-ar lăsa cu repercursiuni macro către US. Nu orice zboară se mănâncă. Wtf. Sper sa nu dai accept la comentariul asta… Hai sa facem niște flotări logice înainte Vali. E ca și cum Trump ar zice ca vrea sa ocupe Delta Dunării și dacă noi n-o vindem el o invadează cu soldații de la Kogalniceanu… Ffs. Sunt oameni prosti care chiar cred asta…
Mai baieti mai, chiar nu stiu cum nu va e evident ce se intampla.
Trump mai cucereste din vorbe vreo 5 tari pana e investit. Asta spera el ca e o tactica de intimidare a lui Putin, si de incheiere rapida a razboiului. Gen “coae daca ma supar, cuceresc maine juma de planeta, fa pace acolo pana nu ma supar si pe tine”.
That’s all, folks. Relaxati-va.
Hai sa nu mai punem botul la troleala lui Trump. El zice una ca sa faca alta.
Legat de ce a spus Trump, ador momentele ca ăsta în care se descoperă cum funcționează anarhia la nivel de relații internaționale. Ador.