Știți povestea de weekendul ăsta: un imbecil, dezamăgit în dragoste, a pătruns pe contrasens pe DN1 și a intrat frontal cu mașina într-un alt autoturism, omorând cu această ocazie o familie de cinci persoane. Prietenii lui îl plâng, colegii de serviciu plâng familia dispărută, facebook îi închide profilul, poliția anchetează.
Ce anchetează organul statului:
Anchetatorii au deschis dosar penal pentru ucidere din culpă în cazul accidentului de pe DN 1 în urma căruia șase persoane și-au pierdut viața sâmbătă seară, principala ipoteză luată în calcul fiind aceea că evenimentul a fost provocat de un tânăr care a vrut să se sinucidă.
Potrivit reprezentanților SML, în urma necropsiei se va stabili dacă cei doi șoferi au consumat băuturi alcoolice iar dacă anchetatorii o cer, vor fi efectuate și teste toxicologice. (sursa)
CE PANA MEA ANCHETEAZĂ, dacă ăla e mort? Ce mai contează dacă băuse sau nu, din moment ce e mort? Îi vor suspenda carnetul? O să o pună pe mă-sa să facă pârnaie pentru că el condusese beat? Și cu ipoteza vieții, ăla declară că pleacă într-o lume mai bună și poliția nu e lămurită dacă a fost sinucidere sau nu? Că dacă n-a fost, la naiba, se schimbă tot, au ei metode să îi aducă pe ăia cinci înapoi!
E vorba de stabilirea circumstantelor. Daca era baut sau drogat asigurarile nu vor plati nimic familiilor celor 5.
Corect. Asigurarea sinucigasului va plate ceva daune pentru familiile mortilor.
Nu inteleg: cum adica daca cel vinovat e baut/drogat, RCA-ul vinovatului nu va plati nimic? Victimele nu au nicio vina ca vinovatul e baut.
Normal cred ca e asa: daca ala e baut/drogat, RCA-ul o sa se intoarca impotriva averii vinovatului ca sa isi acopere paguba.
Taci Paul, ca spui prostii mari. Uite, ma dau exemplu, am fost izbit acum cateva luni de un betiv. Alcool in aer: 0,8; probabil undeva spre dublu in sange, inca n-am aflat. Fost la asigurari, deschis dosar, depus acte. Si apoi incasat banii pentru dauna totala. Atentie, vorbim de Carpatica. Al carei inspector mi-a explicat ca nu se pune problema sa nu plateasca daca asiguratul lor era baut sau drogat; ei platesc daunele produse de acesta, si apoi se indreapta impotriva lui pentru recuperare.
In cazul de fata, daca se dovedeste ca era baut/drogat, se vor indrepta probabil spre mostenitorii legali ai acestuia pentru recuperarea daunelor platite.
Jules, nu mai e asa. Si nici nu e normal sa stai ani de zile cu paguba, pana se termina procesul.
Acum dai o declaratie la asigurator prin care te obligi sa restitui dauna incasata, in cazul in care instanta de judecata contrazice concluziile initiale ale politistilor; daca il scoate practic nevinovat sau partial nevinovat pe asiguratul lor. Si la mine tot cu dosare penale e, unul pentru alcool, unul pentru accident cu victime.
Paul stie el ceva.
Problema cu bautul si accident e ca e caz penal si din ce stiu eu asigurarile trebuie sa vada negru pe alb ceva oficial gen sentinta care spune ca nenea baut e vinovat de accident.
Am trecut print-o situatie similara acum vreo trei ani. Nici azi nu am reusit sa scot ceva de la asigurari. E ok, mergem mai departe.
Il lasam pe Eugen sa abereze si detaliem:
– speta 1 daune materiale pentru refacere masina.
– speta 2 daune morale.
Pentru 1 asiguratorul poate sa plateasca doar pe baza PV de la politie, fara sa astepte rezolutia procurorului.
Pentru 2 niciun asigurator nu va plati in lipsa rezolutiei procurorului. Atentie ca si asta se poate contesta in instanta. Daca in rezolutie se face referire la stare de ebrietate sau consum de substante interzise asiguratorul nu plateste nicio despagubire.
PV de la Politie, specialistule, cand vorbim de dosar penal?
asigurările cui?
Nu e vorba doar de asigurari. In urma anchetei trebuie sa se stabileasca exact daca a fost constient, beat, drogat, daca a fost omor din culpa ori premeditat. Si in functie de asta, familia sinucigasului va fi obligata sa plateasca daune familiei celor decedati.
Politia are datoria de a investiga orice accident. Cum a zis si Paul, circumstantele pot avea diferite efecte.
Au datoria de a investiga si posibilitatea sa nu fi fost sinucidere, pentru ca daca a scris prostul pe facebook nu inseamna ca a si vrut sa o faca.
Ok, nu se mai schimba nimic, dar din cate stiu eu asta este legea si astea sunt obligatiile politiei peste tot in lume.
teoretic, rca ttrebuie sa plateasca despagubiri. daca era beat, e posibil sa nu mai vrea sa plateasca
Trebuie sa plateasca, doar ca au dreptul sa faca actiune pentru a recupera banii de la sinucigas.
Victimele nu au nicio vina.
De-asta n-am găsit eu profilul lui pe FB, nu știam că e închis… Voia să-i ”urez” una-alta pe lumea cealaltă…
Cauta cu rip in fata numelui.
Ce au zis colegii mai sus, plus faptul ca presa la noi are obiceiul sa preia limbajul de lemn al organelor și sa îl folosească în relatări. Cred ca și asta ajuta mai mult sau mai puțin la consternarea ta.
Or fi zis copiii aia ceva, l-or fi injurat de mama!
1. „doamne ce poate face o femeie”
2. Land Rover FTW
RCA va plăti ÎNTOTDEAUNA, fără excepție. Doar că apoi se va putea întoarce împotriva asiguratului băut. În cazul ăsta e mort, deci nasol. Mai au totuși o șansă să-și recupereze dauna deoarece mașina nu era a mortului, ci a tatălui, dacă vor să recupereze ceva pot încerca. Nu cred că o vor face însă.
Referitor la anchetă, mi se pare logic ca Poliția să nu tragă concluzii după statusuri de FB.
Asiguratorul criminalului poate sa facă ce vrea puma lui. Dat fiind faptele, dat fiind suspiciunile, o pot tărăgăna pana la 90 de zile lejer cu „ancheta”. După asta vor negocia cu rudele victimelor banii si vor tot negocia pana vor primi(asta daca vor primi ceva) insignifiant. Asiguratorii se fut in gat pentru o bara si-un far de Logan dapai la victime unde sumele pot fi astronomice. O sa vadă oamenii aia nici banii cheltuiți pe cele 5 sicrie.
Plotia este obligata prin lege sa investigheze si sa ia in calcul absolut toate posibilitatile (sinucidere, consum de alcool, samd)
Asiguratorul RCA poate face regres impotriva propriului asigurat in cazurile prevazute de Art. 58 din Legea 136/1995. Concret, pentru conducere sub influenta bauturilor alcoolice , conducere fara permis sau cand fapta este produsa cu intentie”,
Astfel, o companie de asigurari isi poate recupera banii platiti pentru despagubirile RCA atunci cand:
– accidentul a fost produs cu intentie
– accidentul a avut loc pe perioada savarsirii cu intentie a unor infractiuni
– accidentul a avut loc in contextul in care autorul infractiunii a incercat sa se sustraga de la urmarire
– persoana care este vinovata de producerea unor daune in urma unui accident a condus masina fara sa aiba consimtamantul asiguratului
– conducerea masinii sub influenta substantelor stupefiante sau a unor medicamente cu efecte asemanatoare
– producerea de daune in cadrul unor intreceri neautorizate
Nu cunosc toate prevederil dar e posibil sa exista o portita in care sa nu plateasca nimic\sa plateasca si sa execute toate bunurile decedatului (daca a avut bunuri) pentru recuperarea daunei\ sa se indrepte impotriva familiei celui ce a produs accidentul pentru recuperarea daunei.
Cine are mai mult cunostinte in domeniu poate face un pic de lumina aici.
In ritmul asta o sa se traga un zid de separare pe tot DN1 si pe toate DN-urile pentru a evita astfel de evenimente.Sau ne luam toti tancuri…sa fim protejati.
Am si eu o cerere: se poate sa nu mai fie numit sinucigas? E un criminal.
Eu ti-am dat minus din gresala, am vrut sa apas like.
pai a premeditat sa intre intr-o masina, dar nu stia exact in care. mai bine premedita sa intre intr-un stalp.
Ai dreptate animal00, omul s-a sinucis din greseala
si unde nu gasesti premeditarea?
Cred ca putem vorbi de lipsa de premeditare doar in cazul lipsei de discernamant a persoanei.. si nu parea a fi cazul
criminal implica premeditare.
Pai daca e sinucigas si crima e cu premeditare. Doar victimele’s random.
Range Rover FTW +1.
imi place ca sunteti siguri ca ala a vrut sa intre in alta masina.
Romanii nu mai au nevoie nici de procurori. Ca de judecatori e clar ca nu avem nevoie.
Excludeti de tot posibilitatea sa fi pierdut controlu masinii. Sau sa fi tras pur si simplu de volan sa se rastoarne…si cineva a avut ghinion.
bre, dacă eu scriu pe blog „hai pa, dă-vă-n pendula mea, ne vedem pe lumea ailaltă” și apoi fac accident mortal, tu ce crezi, că am pierdut controlul mașinii?
Politistii fac doar ce spune legea, daca legiuitorul asa a hotarat ca se procedeaza ei asa trebuie sa faca. Pur si simplu urmeaza niste pasi care trebuie facuti pentru a putea inchide dosarul.
Care-i diferenta intre boul asta si unul care ia pusca, omoara 5 oameni, dupa care se sinucide.
6 cartuse si modul de abordare a problemei
Daca tu crezi ca finalizarea unei investigatii ar trebui sa se faca doar printr-o postare de pe facebook, atunci e clar cate asteptari ai tu de la politia romana.
Nu neg ca idiotul s-a sinucis, nu zic ca mesajul nu e postat de el, dar facebook-ul ramane un mediu virtual, nu il poti considera proba cheie la dosar…
ar fi stupid să fie așa, dar procedurile sunt de multe ori prea stupide. dosar penal? cui? dosar de cercetare, pentru asigurări, înțeleg.
„dar facebook-ul ramane un mediu virtual”
Virtual pentru tine nu si pentru institutii guvernamentale. Habar nu ai ce sistem de acces are facebook pregatit pentru institutii guvernamentale care prezinta un mandat. Probabil tu te simti in jungla cand esti pe internet si te comporti ca atare, e problema ta, internetul nu mai este o jungla.
Incepeti si tratati virtualul mai responsabil pentru ca nu e o jungla. Faptul ca anchetatorii sunt incomepetenti, nu inseamna ca asta va dura la nesfarsit, colegii lor de afara trateaza foarte serios mediul virtual, si nu e asa de virtula si de dus in derizoriu precum vrei tu sa-l faci.
Asuma-ti ceea ce faci si spui in mediul asta „virtual” pentru ca haiducia asta aparenta (accesibila numai oamenilor care chiar stiu ce fac) e doar o iluzia a celor care raman consternati de consecinte.
E ca in filmele alea cand politistul il pune pe suspect sa ii mai zica odata povestea… si inca o data si inca o data si tot asa.
Știu că și la alt articol de genu a venit lumea și a spus că așa e procedura.
Dar, ar fi fost o posibilitate ca cei 5 cinci să scape în viață dacă aveau altă mașină? După știrea asta, criteriile după care îmi voi lua o mașină s-au schimbat complet.
doar tanc. la peste 100 la oră frontal ești mort in orice ai fi.
si intr-un ML?
aveau x3 aia care au murit, jep, masina sigura. stai linistit ca nici huidu nu scapa din accidentul asta. organele interne nu rezista la un asemenea soc, poti sa ai mama centurilor de siguranta si 10 stele euroncap.
offtopic: stelele sunt pe umar, nu in cap :).
Distanta de atenuare a impactului e foarte importanta (cu cat mai mare cu atat mai bine), masina cu masa mai mare are parte de distanta de atenuare a impactului mai mare intr-un astfel de scenariu. Problema e ca ai nevoie de masa exponential mai mare la viteze ridicate. Un TIR incarcat bine de tot poate face diferenta, o masina cu masa dubla la 200 km/h (100 * 2) nu te ajuta prea mult in a minimiza Gul la care esti supus.
pentru cinci oameni s-a terminat – done – finished… si tipu care s-a sinucis oare era intreg la minte sau cumva nu trebuia sa se afle la volan?? vizitele medicale care in final atesta faptul ca esti „apt” sa conduci le facuse? oare nu acolo e cineva responsabil?
Dosarul penal este instrumentul care permite declansarea anchetei, in afara acestuia neputandu-se derula procedurile alea „stupide” de care spui tu.
Ordinea normala e urmatoarea: deschiderea dosarului penal, urmarire penala fata de fapta, urmarire penala fata de persoana, punere in miscare a actiunii penale, solutionarea cauzei de catre organul de urmarire penala.
Zoso, eu iti sparg contul de Facebook, din greseala, folosind parola „Zoso69”. Si-mi vine in minte un plan diabolic: Public de pe contul tau ca te imbeti si te infigi cu masina in ea de viata. Eventual iti mai gauresc si un cablu de presiune de pe la frana, ca tu cum conduci ca nebunu’ ar fi previzibil pana si accidentul. Ti s-ar parea normal ca Politia sa nu ancheteze?
care sunt șansele?
Depinde de cat de mult iti place 69?!
@Duhul
Datele primite de la facebook iti pot spune cu siguranta daca e cazul sa continui ancheta sau nu.
zoso, cred ca trebuie sa-ti schimbi parola.
Mare porcarie ca se face atata tam-tam pe tema asta… Sper sa nu devina o moda printre sinucigasi cand vad cata atentie li se acorda.
ba chiar o sa devina pt ca exista o categorie de attention whore-uri atat de depndenta de facebook incat pierd contactul cu realitatea, iar cand ii loveste o strechea, obiectivul lor imediat e sa devina vedete online in momentul harachiriului ca sa-i genereze persoanei pe care ei o considera vinovata, sentimente de vinovatie
S-a schimbat in „crima cu premeditare”. E important daca era beat pt asigurari