Ce vreau eu să ştiu…

…e cine a turnat-o pe Rizdi. Nu, nu mă deranjează că e violată de presă, o merită pe deplin (şi trebuie să înfunde puşcăria dacă e vinovată), pur şi simplu desfăşurarea evenimentelor îmi da impresia că e o răzbunare politică, nu o investigaţie jurnalistică (vorbim de gsp aici, totuşi).

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

26 comentarii

  1. nice evil typo >:)
    si pt cei care nu se uita la tv prea mult: ce se presupune ca a facut?

    00
  2. Se discuta faptul ca a dat 75000 euro sa inchirieze o scena si 60 000 euro pentru 4 formatii, aceste formatii sustinand ca ei nu au primit impreuna mai mult de 15000 euro, bine la televizor nu au aratat si intrebarea pe care au pus-o impresarilor ci doar raspunsul, se puteau referi ca nu au primi mai mult de 15 000 pentru fiecare. Oricum scena de 75 000 euro pentru inchiriere suna aiurea, desi nu stim faptele e posibil contractul de 75000 euro sa fi fost si impreuna cu altceva, insa ce ma face sa cred ca nu e asa de rau cum spune presa e ca aceasta campanie e exagerata, nici macar pentru nastase nu au facuta atata caz.

    Sumele mari cheltuite nu sunt o noutate, va pot da exemple de plati de 15 000 euro cat timp valoare nu e mai mare de 300 euro, dar faptul ca il cumpara statul schimba pretul. Poate cineva care vroia bani a pacalit-o, sau chiar a aranjat cu cineva, imi vine sa cred mai mult ultima varianta, in orice caz:

    Nu o sa stim niciodata adevarul.

    Pdl probabil dupa ce ii justifica asa zisa nevinovatie o sa o demita sa repare imaginea in urma scandalului insa cel care va veni in locul ei va fi la fel de superficial.

    Cum am mai spus in alte comentarii pe bloguri, eu cred ca trebuie sa dam o nota proasta clasei politice actuale si asta o putem face numai printr-o prezenta masiva la vot, votand oricare alte partide in afara de cele aflate acum la putere, sa vedem ce o sa faca partidele noastre din coalitie cand o sa se aiba fiecare 10% din voturi, cat de superficiali o sa fie atunci.

    00
  3. si? nu e ilegala razbunarea politica

    00
  4. NOU
    #4

    zoso,
    intrebarea ta poate fi pusa, mai ales ca orice jurnalist de investigatie o are deja in reflex: ce interes are sursa. pe de alta parte, e un adevar ca n-ar mai exista pur si simplu presa de investigatie daca am judeca la nesfarsit moralitatea surselor si interesul pe care la un momend dat ele il au. bineinteles ca nu exista in zona asta insi animati doar de binele public, si nici obsedati de adevarul care trebuie spus – ma refer aici la “surse”. dar daca o sursa iti spune un adevar care merita, din pespectiva publica, sa fie stiut, si daca jurnalistul isi mai si face propriile verificari si proprii sai pasi in hatisul in care se ascunde toata lumea, totul e ok. n-are a face ca e gsp sau altcineva – suspiciunile vor merge mereu la infinit: imi amintesc, insa ca prin 2004-2004, gsp si catavencu (adica un ziar de sport si unul de umor) erau singurele care mai “atacau” subiecte cu mize mari, privind guvernarea nastase; pentru ca tot banii oferiti drept mita guvernamentala sub forma de reclama “de la stat” paralizau demersurile curajoase.
    intrebarea ta reclama un raspuns, care merita stiut, din pura curiozitate; dar daca n-o sa-l primim niciodata (functioneaza protectia surselor) nu inseamna ca ancheta asta nu e buna.

    00
  5. aici intram intr-o problema putin delicata: bataia in piept a jurnalistilor de investigatie pe tema asta. ar ajuta un pic de modestie sau de retinere, ca e vorba de o executie politica, nu de un baieram.

  6. Nu ai impresia ca e mana lu’ Voiculescu? El e cu antenele.. cu gsp-ul, cu psd/pc-ul.. Mai baga un pic de raca politica, se mai destrama un pic alianta

    00
  7. mie asta mi se pare exemplul clar pentru care muierile n-ar trebui lasate sa intre in politica. Hai, mai inteleg ca una-i fiica lu’ nu stiu cine, alta a supt prin stie ce birou dar asta? Chiar nu-si merita locul si probabil sunt alte persoane care vor si ei sa faca un ban cinstit cu “statul” si trebuie sa-si puna oamenii lor in pozitiile bune.

    00
  8. in spatele blocului meu e sediul PSD dolj. tocmai ce au strans, acum vreo jumatate de ora, cam 40-50 de tineri de varsta mea (20-25 ani), cu care au plecat dracu stie unde. si ii aveau pe liste, nu luati spontan de pe strada.
    si cum refuz sa cred ca vreun tanar din ziua de azi pune botul la vrajelile PSD, ramane o singura explicatie: PDL si PNL au facut suficiente cacaturi incat electoratul lor – tinerii, intelectualii – sa inceapa sa plece scarbit catre PSD. trist.

    00
  9. eu sunt curios ce o sa mai toarne “baietii” in perioada urmatoare. 🙂

    00
  10. La cat de dobitoci sunt astia din PD-L..nu tre’ sa-i toarne cineva. Mai trebuie sa invete de la PSD sau tata baselu’ cum se face. I-a luat guvernarea pe nepregatite asa…pai Boc ala se hilizeste, injura, intoarce spatele. Parerea mea e ca astia se dau in vileag singuri…niste amatori.

    00
  11. i-am pus si eu lui tolo pe blog intrebarea asta si comentariul n-a trecut de moderare, desi vad ca tolo e activ pe-acolo si-a raspuns la comentarii chiar si o zi dupa ce l-am intrebat eu. deci concluzia mea e c-au primit de undeva o ciripeala

    00
  12. Sa nu o transformam totusi pe Ridzi in Ioana D’arc. Este doar praf in ochii nostri, un show. Va iesi ok din situatia asta, pentru ca legea in Romania e facuta in asa fel incat exista intotdeauna o portita de iesire.
    Fundamental, Romania este construita in joaca. Superficialitatea caracteristica o gasim nu doar in popor, ci si in cei care ne conduc. Si ei tot romani sunt. Iar ei stau acum si se uita la reactiile deja planuite. Oare le-a iesit? So far so good, pentru ei.
    “Sunt alegeri anul asta, we need to look cool this time. Cine joaca rolul furaciosului? Pe aia de la sport, ca nu a fost nici olimpiada nici campionat de fotbal, deci ar bate mai tare la ochi. Plus ca la scoala, in timpul orelor de sport se face matematica”. (acest comment este un pamflet, iar textele in engleza sunt doar un defect de publicitar care s-a saturat sa inghita toate prostiile, cand stie prea bine ce inseamna o astfel de campanie).
    Bhuuuu, teoria constipatiei!

    00
  13. Deci nu am avut doar eu senzaţia asta. Deşi cred că e vorba mai mult de bani decât de politică.

    00
  14. Turnata sau nu, ridzi trebuia sa isi acopere spatele. Sa se uite la ce semneaza. Pentru ca ea are responsabilitatea asta, de aia e pusa acolo in functie. Acu, nu stiu daca o fi Voiculescu, sau geoana, sau mai stiu eu care, dar ai dreptate, pare o chestie orchestrata…. jurnalistii au gasit bresa, si au folosit-o.

    in orice caz, daca au dreptate, Monica trebuie sa plateasca.

    Intrebarea mea este daca se poate face ceva impotriva acelor 2 firme de ‘apartament’, care clar au facut si ele unele inegalitati. Despre ele de ce nu scrie nimeni, de ce nu se aprofundeaza subiectul asta?

    00
  15. NOU
    #15

    zoso: arata-mi un politician care, sub ploaia de dezvaluri care-i privesc potlogariile, nu se grabeste sa se simta persecutat/executat politic. macar unul singur arata-mi, din orice tabara vrei tu 🙂
    vezi? bineinteles ca e persecutie/executie politica: pentru un oarecare ar fi fost deja una penala de-a binelea. eu sau tu, de exemplu, nu putem fi executati politic: noi doi am fi legati din prima 🙂

    00
  16. @Lucian: si cu cine vrei sa votezi? UDMR? PIN? PRM? Crezi ca ei vor conduce tara mai bine? Eu cred ca mai socant si relevant ar fi o prezenta uriasa la vot, dar cu un numar aproape la fel de mare de voturi nule.

    00
  17. Am impresia că gsp-ului îi pasă atât de mult de joc că au ajuns până-n politică cu el.

    Zoso, chiar contează atât de mult cine a clismuit-o p-asta ? Poate are femeia un fetiş cu politica sau este pur şi simplu foc de acoperire a unei băşini mai mari.

    Observ că s-a împământenit obiceiul ăsta cu evenimente de gargară scoase în faţă pentru a acoperi sunetul unor băşini mai zgomotoase de când a apărut culoarea portocalie în politică.

    Pe sistemul: “just follow de bouncing ball… suckers !”

    00
  18. Evenimentele asa cum s-au reflectat in timp
    e mana Ciutacului voinic

    00
  19. eu citisem de asta aici:

    00
  20. chiar daca pontul a fost livrat, cred ca asta nu stirbeste meritul celor care au realizat investigatia jurnalistica; exista si ponturi care sunt furnizate si mor in sertare din diverse motive…
    aaa, pontul… a fost livrat de cineva din minister, suparat ori ca a fost retrogradat, ori ca simtea ca i se apropie funia de par ori pt ca madam ritzi s-a bagat peste o afacere din care mai ciuguleau si ei, functionarii

    00
  21. probabil a fost turnata de colegii de partid 😀

    00
  22. Vezi ca postul asta are darul de a o martiza. Sa plateasca, indiferent cine ar fi pus-o sa faca ce a facut, si mai ales indiferent cine ar fi demascat-o, intr-o lupta politica sau nu.
    Pai in pana mea… intai strigam coruptii-coruptii, si cand ii avem in fata (chiar si asa… fara sa fie acuzati), atunci incepem sa ii aparam, ca sunt in situatia in care sunt datorita unor jocuri politice?
    Ma doar in fund cine si de ce a turnat-o!

    00
  23. vadim zice ca e mana duduii udrea… n-as baga mana in foc ca nu e adevarat …

    00
  24. Eu cred ca nu e bine pusa intrebarea. Nu cine a turnat-o, ci de ce a turnat-o tocmai pe asta? Ca sa se inteleaga mai clar, cred ca se stie deja, suma in discutie e de aproape 1. mil EURO (nu de 75.000). In toate mimisterele, agentiile guvernamentale si regiile autonome fiecare “numit” in functie face exact ce a facut Ritzi in fiecare zi. Intrebarea e de ce tocmai pe ea a cazut pocinogu, au tras la sorti si i-a venit ei scobitoarea scurta? Cred ca de fapt, facem mult caz pe o tema foarte simpla: incompetenta. Cand ti-ai ales o meserie, de exemplu meseria de hot cum este cazul celor despre care discutam, esti dator sa faci minimul efort de a o cunoaste. Nu tre sa fii un geniu, sa te afirmi pe culmile stiintei, sa iei nota 10 cu coronitza, da macar sa nu ramai repetent. E, ideea e ca Ritzi a ramas repetenta, n-a invatat meserie de la cine trebuie si in plus a mai si dat niste raspunsuri crete presei la diverse chestionari, care nu au facut decat sa atraga si mai tare atentia asupra fluxului de numerar in cauza. Nu cred ca era nevoie sa o toarne cineva, s-a turnat singura si in felul asta l-a turnat de fapt si pe al sau ilustru sot. Iar in replica s-a pus repede pe ecran chestiunea Nemirschi, chestiune care se remarca tot la capitolul….. ati ghicit! Incompetenta! Ca sa fie scor egal 1-1 si sa iasa remiza, ce zisera astia? Dati in unul de la noi, dam si noi in unul de la voi! Na! Sac! Ia sa vedem noi? care se plimba pe aici pe coridor? Ia uite – Nemirschi! Da-i la cap lui Nemirschi! Ideea e ca “dosarul Nemirschi” a fost ilustrat cu fapte intr-un mod atat de competent, incat omului ii va lua probabil 5 minute sa demonteze respectivele acuze. Gandindu-se al nostru ilustru conducator ca probabil aparatul responsabil nu se va rmarca la capitolul lucruri bine facute, a iesit repede cu o declaratie in care afirma sus si tare ca va suspenda orice ministru care face si drege… ma’ntelegi… treburi din alea rusinoase. Cu alte cuvinte daca pica Ritzi, il mazilesc si pe Nemirschi. Nu conteaza ca dosarul e subred, facem cum am mai facut, il dam jos din functie si dupa aia daca omul dovedeste ca nu e vinovat….. Ghinion! Deh… Politica!.

    00
  25. Nu inteleg ultima paranteza. Ca sa parafrazez, pe vremea unui anume Bombo erau doua publicatii obiective: una de umor, alta de sport. Se iau in bete acum?

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube