Că nu e ok să îndemni oamenii să răstoarne statul, presă fiind. Că nu e ok sa spui că sunt 30.000 de oameni în piaţă şi că e cazul să ieşim şi noi. Că nu e ok să spui că i-ai da pumni în cap procurorului care l-a arestat pe DDD, realizator TV fiind. Că nu e ok să aberezi o seară întreagă pe tema faptului că Elena Basescu a primit o casă de la stat şi că Băsescu Traian e un jeg, chiar dacă era vorba de altă E.B. Că nu e ok să vorbeşti despre morală dacă te cheamă Chirieac Bogdan.
Asta nu înseamnă că raportul nu e exagerat.
@zoso
Te sfatuiesc sa ai grija.
Poate maine-poimaine, o sa aflam ca esti dusmanul poporului deoarece blogul tau nu reflecta indeajuns maretele realizarii ale celei de a 2-a Epoci de Aur.
In cazul tau,o sa scapi usor. Mai bagi un interviu cu Basescu si te-ai scos.
PS. Cam asa facea si Adrian Paunescu acum vreo 30 de ani. Vezi cum Marile Spirite se aseamana ?
@Jerome: diferenta e ca eu nu iau bani. si nici n-am vilă. dar am ziar. ma rog, zoso.ro nu e „flacara”, dar tot in zona aia e…
@zoso
Adica o faci din convingere ?
Esti din aia…fanatici ?
Atunci esti si mai periculos si ORGANUL trebuie sa te ia printre primii !!!
@Jerome: nu sunt fanatic, cred ca basescu e mai bun decat geoana. de aia am votat cu el.
@zoso
si Ceausescu a fost mai bun decat Gheorghiu Dej
Din cate tin eu minte Realitatea se lepadase de „satana” acum cateva luni si jura sa nu mai calce picior de jurnalist corupt in platourile lor.
Acum cateva zile Chirieac Bogdan isi dadea cu parerea despre motiune despre una alta.
Totusi cu oameni ca Oana Stancu nu poti atenta la „siguranta nationala”.
n-o fi ok lucrurile alea, dar sunt legale. ca e democratie.
@morbo: nu neaparat. se numeste instigare si se pedepseste conform legii.
diferenta intre ai nostri si fox news, de pilda, e ca la ei nimeni nu spune „cineva ar trebui sa il omoare pe obama, cioroiul dracului”, ci se multumesc sa il acopere de gratuitati: socialist, comunist…
Eu stiam ca sunt niste institutii speciale care pot repara nedreptatile si ilegalitatile. Cum ar fi CNA-u. Sau justitia. Amenda pentru instigare, pentru informatii false, pentru tot ce e ilegal. Iar, daca esti unu nedreptatit, poti sa dai si in judecata.
Ce faci daca astea nu-ti ajung? ii dai in cap, direct: presa e bau bau.
Nu cred că era cazul să critice cei de la putere presa pentru că nu reușesc decât să transforme „bieții jurnaliști” în victime.
Lăsându-l la o parte pe Băsescu și ai lui, să-l aud pe ăla care se jură cu mâna pe inimă că presa de la noi e bine intenționată, nu manipulează și e în slujba cetățeanului obișnuit…
Democratia poate ”imbraca” multe forme, nu exista democratie perfecta ci perfectibila… legal acum e ce zic cei de la putere.
Cu aceasta decizie, a acestui comitet, hegemonia e declarata pe fata, cu alte cuvinte nu mai se mimeaza totalitarismul ci se proclama ( democratia revine la forma ei de acum 20 de ani). Oricum democratia e un fel de copac la baza caruia stau cetatenii si uneori acest copac trebuie hranit, uneori chiar prin jertfe de sange ale acestora din urma si nu numai.
”The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants.”
Thomas Jefferson
@Muritorulderand: cred ca mai degraba situatia are de-a face cu criza economica decat cu democratia. daca aveam burţile pline nu ne pasa foarte tare de ce fura basescu sau voiculescu. si ne-am fi uitat la tv de curiozitate, nu ca ne-ar fi pasat prea mult.
@Jerome: jura, daca nu esti subiectiv. Argumenteaza, nu de pe wikipedia.
@zoso
Da sa spui ca nastase e poponar („Între mine si domnul Nastase este o mare diferenta: spre deosebire de mine, domnul Nastase foloseste fundul pentru a întretine relatii sexuale” de la idolul tau citire) e OK? Sau zeii sunt iertati de la ce „gandeste” CSAT?
Cine stabileste unde se incalca deontologia, bunul-simt, sau „legea”?? Cum o sa se delimiteze eventualele acte corecte de abuzuri?
„oamenii să răstoarne statul”? Care stat? Adica Puterea? De ce nu e OK? Oamenii ies in strada sa-si manifeste nemultumirile peste tot in lume, ca in urma manifestarilor lor guvernele cad, se dizolva parlamente, se fac alegeri anticipate, e o problema??
Ca presedintele Germaniei (tara draga tie) a demisionat ca urmare a unei pseudo-gafe diplomatice, pe care presa a amplificat-o, cum mai e? Atac la siguranta nationala?
Fie asa cum vrei tu, dar crede-ma, nu e bine. iar daca o sa-si treaca prin parlament o eventuala decizie in acest sens, n-ai tu grija, bloggerii or sa urmeze.
@der: confuzezi. e ok ca oamenii sa se manifeste. nu e ok ca presa sa ii indemne sa dea jos guvernul, ca sa poata trai patronul lor mai bine. asta era teoria mea. nu eram impotriva grevelor justificate.
Articolul din strategia CSAT este foarte vag, va lasa loc de abuzuri mari, acoperite de aceata prevedere. Nu are ce cauta un asemenea articol in strategia de aparare a tarii. Ce se va intampla cu pamfletele, cu emisiunile de divertisment „politic”, ce se va intampla cu ipotezele, cu variantele, cand vor fi asimilitate campaniilor de defaimare a institutiilor statului. Daca voi scrie ca se dau spagi la AFP, fara sa am foto, dar sa am proba ochiilor mei, ceea ce scriu poate fi considerata campanie la comanda pentru defaimarea institutiilor statului? E trist, e pe fata, e un mare semn de intrebare!
This is bs.
@Keos: teoretic da. practic, circul e mai bun ca painea.
@zoso: nu confuzez, iar tu ai fost echivoc (in cel mai bun caz). stii ca nu comentez in punga, iar daca o fac, recunosc. acum insa nu ai fost in nici un caz suficient de specific.
nu sunt de acord cu nimeni care sustine aberatii de genul „singura solutie inc-o revolutie”. Dar de aici si pana la a spune ca presa sustine rasturnarea statului e ceva cale de batut. ori tu exact asta ai spus.
Si parerea mea onesta e ca in poza aia pe care o tot dai de la mitingul din piata victoriei erau mult mai aproape de 30k decat de oricare alta cifra la care te gandeai tu, si care bag mana in foc ca nu e mai mare de 15k.
@der: well, mie mi se pare ca e instigare.
ieri, la otv, un nene spunea ca i-ar da pumni in cap procurorului care l-a arestat pe ddd. nici asta nu e un fapt reprobabil?
in poza aia sunt cam jumate din cati crezi tu. dar de aici si pana la 50.000 sau cat ziceau ei ca sunt/vor fi e cale lunga.
@zoso: criza a fost si in perioada interbelica in Europa, adormind simturile cetatenilor atat de mult incat nici lor nu le-a mai pasat de fascism si hitlerism… Mie imi pasa, nu pentru pentru ca am burta plina ci pentru faptul ca mi se restrang drepturile prin aceasta decizie a CSAT, zic asta pentru ca nimeni nu poate imblanzi binele, nici macar serviciile secrete si nimeni nu are dreptul sa imi spuna mie( eu, cetateanul) ca o televiziune ma dezinformeaza sau nu- ma rog, ca denigreaza institutiile statului- alegand astfel binele in locul meu, de aceea avem puteri comprehensive ca fiinte umane sa alegem adevarul din marasmul asta mediatic ce este un indicator de sanatate al democratiei. Eu personal nu am nimic cu seful statului ci doar critic faptele sale in limitele setate de libertatea constituiei romanesti.
Da Zoso eu n-am auzit pe nimeni sa zica „mergeti si aruncati cu oua in astia de la putere”. Au facut campanii de „informare” cu privire la modul in care voteaza parlamentarul din circumscriptia lor, i-au indemnat pe batrani sa apeleze la nush ce asociatie a Mogulului etc. Daca era cazu, CNA-ul ar fi intervenit imediat. Plm tara merge intr-o directie total gresit, normal ca exagereaza la televiziuni si incearca sa puna presiune pe anumite persoane importante din aparatul statal.
Iar asta cu OTVul nu mai tine ca Diaconescu i-a pupat dosul lui Basescu destul timp. Acolo sunt alte treburi si vendette.
Vai morti ei de tara, ce-i asa de greu sa inteleaga lumea ca directia e gresita. Sau mai bine tac toti din gura si gata, asta-i solutia nu?
Eu cred ca fiind singurul blogger caruia marinarul i-a dat un interviu esti evidend si singurul tainut de a avea de-a face cu el. Prin prisma a ceea ce scrii imi e greu sa cred ca afinitatea fata de Base rezulta doar din lupta Basescu vs Geoana ci mai degraba fata de cel care a „avut grija de tine”. Mie sincer imi este cam indiferent de pozitiile tale caci intru si foarte rar la tine, insa va veni si vremea cand acest baiat chior, stramb la minte si plin de sine va da cu gura de pamant si atunci voi reintra pe blogul tau daca va mai exista… Voi vrea sa vad plin de satisfactie cum ai sa zici ca chiorul era altfel, rau si stramb, cum una alta…Acum e cam greu sa zici de stapan, dar atunci cand nu-ti va mai fi vei avea curajul. Din pacate nu vei mai avea credibilitatea pentru ca poti prostii cativa copii tembeli care intra sa citeasca aiureli fara fond si sens dar nu poti pacali prea multa lume. Asa incat sensul existentei tale de „blogger” candva nu va mai exista. Curios voi fi ce vei mai „manca” atunci ca de dat cu gura sunt sigur ca nu te vei plictisi prea repede.
@kakao: a avut grija de mine? n-am serviciu si stau in chirie. putin diferit de pupatorii de serviciu, nu crezi?
Cred si crezi ca nu la asta m-am referit… Imi imaginez destul de simplu ca nu scrii din copac iar situatia ta nu ma priveste. Atitudinea unui tip care se crede important prin faptul ca e detinator al unei pagini web, un blog cum vrei sa zici, adica a unui nimic cibernetic care azi e maine a fost asta e altceva.
Nu stiu daca ti-ai pus intrebarea legat de acel meeting la care tot faci referire ca important nu este ca au fost 60k sau 30k sau chiar 3 protestatari ci motivul protestului lor. Probabil erai cu suzeta in gura la Revolutie ca sa pricepi de ce eu si altii am iesit in strada de bucurie ca un dictator nu mai este. Pusti flegmatici si facuti din aburi ca tine au impresia ca le stiu pe toate pentru ca au o atitudine in web pe care altii din spirti de turma sau din lipsa de repere o copiaza. NU stiu daca esti singur pe lume sau esti robot cu tastele lipite de degete insa pe langa persoana ta in societatea asta sunt si alti: batrani(care au luptat in razboie ca pulicica ta sa scrie nonsensuri despre spamuri), profesori care au invatat generati cum sa se poarte si sa fca ceva in viata (nu doar sa stea lipiti cu ochii de un monitor ca niste pui la crescatorie), niste doctori care iti mai intorc de la moarte cat eun prieten sau ruda si tot asa. Prietene uita-te bine in oglinda si jurate ca ai un conducator in care crezi si iti zic ca sti pierdut.
Fara a fi un religios iti spun doar atat omul pe care-l admiri a jurat in fata poporului sau stramb, pe Biblie. Oricat ar fi de important pentru tine sau nu a jura/minti panand mana pe ceva considerat de o majoritate sacru e ca si cum ai demonstrat lipsa ta de Dumnezeu, lipsa ta de morala, lipsa ta de orice inseamna incredere acordata pentru a conduce o familie d’apai un stat. Ei bine baiatul tau a facut-o: jur ca nu l-am lovit pe acel copil in plex sau in fata…cand intrebarea era foarte direct: ati lovit acel copil???
De aici porneste totul: omul asta nu are mama, tata si nimic si ti-o va trage micutule cand iti e lumea mai draga daca nu vei sta cum iti zice el.
Dupa cum vezi ca se intampla si recent cu DD. Dar stii ce marinarul e om, ciudat dar chiar este si desi crede ca e pe vas pana si acolo se conduce in echipa dar stii pana cand, pana cand tot echipajul vede ca esti total diliu si te arunca peste bord. Si atunci incepe curatenia, caci sa nu crezi tu ca frumosi ca tine cu limba lata nu vor avea juecata. La toti micutii va vine randul…caci stii cum e roata e rotunda si viata este scurta si asa cum Basescu Traiana marele marinar al vremii nu iese in lunca sa mai dea ochii cu poporul asa si tu candva vei sta pitit lanha monitorul si tastele tale asteptand sa traca potopul… Asteapta micutule, asteapta
@kakao: bun. admitem ca tot ce ai spus mai sus e corect, desi pe alocuri exagerezi. ai votat cu geoana?
cum aai iesit la revolutie in strada, daca nu ai curaj sa lasi aici un nume si o adresa de email valida, asumandu-ti opiniile?
Incepand cu randul doi… pe tine in viata reala te cheama zoso??? Nu e altfel dar ar fi comic rau. Nu am intrat sa ma imprietenesc cu tine si nici sa-ti la cnp-ul. Pur si simplu ti-am lasat un gand de noapte buna… adica ceva la care sa ai ce sa visezi, sa te preocupe, poat emai mult decat aiureli cu care da cui spa-uri si de ce si cum face unul mai mult trafic decat altul. Ma gandesc ca in ideea asta a ta cu blogul vrei mai mult decat manelism ieftin si otv-ism online. Ma gandesc ca atunci cand vei avea si tu o familie si o sa intelegi viata diferit decat o intelegi acum, adica atunci cand te vei afla intr-o firma cu mai multi asociati: copii si sotie si vei vrea sa faci firma sa functioneze altfel decat faci o pagina de web aruncand niste posturi zilnic pe ea, ei bine atunci sa arunci in in chi in urma si sa zici ca esti multumit, dar nu pentru ca ai facut niste bani pe seama turmei care cumva ajunge aici ci pentru ca ai facut ceva cu adevarat util, ceva pe care fiecare ar trebui sa-l faca pentru ca tara asta sa meraga intr-o directie. Altfel daca nu ai inteles ce am vrut sa zic si scrisul de cuvinte zilnic pe o adresa de web poate fi ceva util sau poate mai mult amuzant…
Iar legat de prima intrebare iti pot da urmatoarele detalii: da Geoana e cel mai mare papagal din Romania, din cauza acestui bou si mai ales a faptului ca s-a dus la Vantu a pierdut alegerile (pe undeva merita seara respectiva, singura lui seara de presedinte), da Geoana este si va ramane „prostanacul” etern al lui Iliescu si da l-am votat, dar spune-mi tu mie de ce sunt eu de vina ca intr-un popor de prosti unde doar 20% din mediul urban nu urmaresc otv-ul, unde oamenii nu au memorie si pot fi prositi perpetuu…da, de ce sunt eu de vina ca nu pot avea decat alternativa unui papagal cu caroserie de diplomat si a unui chior, marinar baut care se simte zeul neamului, singurul luminat al tarii si care zilnic ma insulta cand mi se adreseaza la tv. Acest chior obraznic mi-a tras o flegma in fata si m-a prostit ca la alba neagra de l-am pus pe tata sa stea 3 ore la coada sa-l voteze. Acest jeg de om imi fute directia din cauza felului in care conduce tara de mai bine de 4 ani si da acest nimic ma determina sa na gandesc la emigrare dupa ce mi-am facut un rost, familie si copii in tara asta de nimic.
Asa incat vezi tu prietene pentru mine alegerea a fost simpla pentru ca eu am crescut niste ani in ceea ce tu inca nu intelgei a fi, adica DICTATURA, iar tine ca tine habar nu au ce este aia. Voi credeti ca e o pagina de internet cu grafica naspa dar nu e, si asta pentru ca nu avti repere: ati crescut cu hamburgeri, va deplasati doar cu masina si in rest sunteti lipiti de un monitor… adica aveti o viata de cacao intr-o traa care-si bate joc de voi, iar voi din pozitia voastra stati in fata monitorului si bateti cinic din palme inurand pe unul altul. E cam putin totusi daca vrei ca tara asta in care iti vei creste copii sa arate cumva.
Gandeste-te doar la urmatorul aspect pentru noaptea asta: STATUL e cel mai bandit dintre banditii acestei tari. De ce? Vei afla cadn vei ajunge intr-un spital, vei mai trece printr-o scoala, vei ajunge in procese si atunci vei realiza ce e cu STATUL, asta pe care-l voalat il aperi(puterea adica) si care acum vrea sa te fure mai mult.
cum aai iesit la revolutie in strada, daca nu ai curaj sa lasi aici un nume si o adresa de email valida, asumandu-ti opiniile?
ce are una cu alta ma intreb? e si asta o logica de hambuger cu cartofi prajiti a vremurilor noastre. daca cineva ti se adreseaza inseamna ca ti-a deschis o cale de comunicare: o ignori sau raspunzi. te-ar ajuta cu ceva ca sa-mi dai un raspuns daca ai afla ca sunt traian B. sau Mircea Geoana. Ca sunt frizer sau pustan care vrea sa foota ceva in seara asta dar n-are ce si atunci scrie pe bloguri….
Sincer unde e logica prietene?
@kakao: logica e destul de simpla. in spatele anonimatului toti suntem niste curajosi. statul fura, aia omoara, bla bla bla. opiniile au valoare doar daca sunt semnate.
pai si CNA-ul ce face? pentru ce imparte amenzi in stanga si-n dreapta? de ce sa ii bagi tu pe astia langa teroristi? imi vine un stat,drag rau mie,in minte care a terorizat cetatenii cu teroristii mai rau decat teroristii in sine. ii plac nu ii plac pe americani,sunt de urmarit oamenii.se pare ca ei dau trendul in ´justitie´.
sa vedem ce zici cand o sa detina si base puterea sa ´opreasca´ internetul.
apropo,vreau sa vin si eu prin romania…mai am voie sau nu sa port valuta la mine?
A face deosebirea intre campanie bazata pe date false si una corecta este o misiune aproape imposibila. Consecinta: fiecare va avea parerea lui despre o anumita campanie. A doua consecinta: puterea va putea fi discretionara, pe cine ma deranjeaza, il insfac. Piei satana !
PS: Daca nu iei bani, nu inseamna ca gura nu-ti miroase.
@kakao, tataie, esti dus cu pluta, delirezi. Mi-e teama ca tu chiar crezi ce scrii. Adica de ani de zile, pe la televiziunile DD-ului se perinda tot felul de dubiosi care spun tot ce vor, se arunca cu laturi in stanga si in dreapta, iar tu crezi ca omul isi ia elicoptere si maybachuri din valoarea de piata a acestei productii? Bineinteles ca in mintea unora mai putini dotati de catre tipul ala de care se vorbeste in Biblia pe care o tot invoci, anchetarea DD-ului tine de razbunare politica si de picarea democratiei.
Ma-ntreb si eu acum, oare de unde am aflat cu totii ca statul ne fura in 2000-2004? Oare de unde am aflat de jaful de la CFR, de Mischie, de Sechelariu si de toata pleiada de baroni locali PSD care au furat in nestire in 2000-2004. Binenteles, de la tv. Tin minte cum orice jurnal A1 incepea c-o noua dezvaluire de jaf din bani publici ai celor din PSD. Pana si Firea aseara amintea cum Basescu o suna inainte de-a ajunge Presedinte. Dar ce s-a intamplat intre timp? Ei bine, rolurile s-au inversat, si iaca-asa presa a devenit un pericol ce pericliteaza siguranta nationala. Nu mai conteaza ca oricine e vizat de-o campanie de presa poate lua masurile de rigoare impotriva respectivei publicatii/jurnalist/trust de presa. Nu conteaza ca poate trimite un raspuns la replica sau chiar il poate chema in judecata pe respectivul mincinos/maniplator/defaimator, nu conteaza nimic din toate aceste lucruri, important e ca-n opinia unora presa poate atinge siguranta nationala. Desi, asa cum spuneam si mai sus, orice institutie sau individ care se simte vizat de-o campanie de presa defaimatoare, maniplativa sau mincinoasa poate avea un drept la replica, poate demonta prin argumente respectiva campanie, sau isi poate cauta dreptatea in justitie. Asadar, prefer oricand o televiziune cum e A3 si RTV, cu exagerarile de rigoare, decat o televiziune obedienta si pupincurista cum e B1. Si ca o mica paranteza. In ani de recesiune cand majoritatea trusturilor de presa ori se inchid, ori tau salarii se pare ca cei din B1 n-au nici cea mai mica problema, din contra isi permit sa investeasca cateva milioane de euro intr-un ziar care era bine mersi pe pierdere. Asta in conditiile in care nici inainte de recesiune B1Tv nu era un post pe plus, spre deosebire de trustul Intact, care pana si anul trecu l-a incheiat pe plus.
Acum revin la alte doua paragrafe din textul csat-ului care-mi atrage atentia, si-anume :
Asadar nu doare presa reprezinta o amenintare la siguranta tarii, ci insusi Basescu si al lui guvern reprezinta, conform textului de mai sus, o amenintare. Si-atunci vin si te-ntreb, ce mai cauta baietii astia sa conduca tara dupa ce si-au dovedit incompetenta luni de-a randul. Cum vor plati ei, in afara de faptul ca vor fi sanctionati de electorat? Nicicum. Ca nimeni nu-l va putea da in judecata pe Basescu sau pe Boc, pentru ca au crescut datoria publica a Romaniei pentru a mai castiga ei un mandat, asa cum se poate intampla cu presa, in cazul in care ea instiga, minte, defaimeaza, manipuleaza. Asadar, problema cea mai mare e la baietii astia ce ne conduc, impotriva carora n-avem parghii legislative, nu la presa. Dar binenteles, atingem subiectele care ne convin, nu cele care ar merita cu adevarat discutate.
@zoso
Comentariul tau cu privire la documentul CSAT este total partinitor prin prisma exemplelor date de tine. Cum de altfel esti si tu in majoritatea post-urilor cu subiect politic.
In cazul de fata, ai dat niste exemple care sunt corecte daca ne referim la niste jurnalisti care nu au constiinta morala si sunt vanduti unor culori politice. Ce se va intampla, insa, cu restul jurnalistilor cand acelasi domn Presedinte care in campanie umplea studioul de la OTV cu prezenta-i luminata, va decide ca sunt impotriva intereselor statului ?
Si aici der are dreptate: te vei tezi intr-o zi ca vei fi si tu inclus in categoria celor care atenteaza impotriva sigurantei nationale.
CTP are un articol foarte corect cu privire la acest subiect: ce nevoie are puterea de un astfel de document in care presa e mentionata ca pericol la siguranta nationala? De ce nu pot plati jurnalistii care se gasesc vinovati ca orice alt cetatean de rand?
@zoso: cred ca aici te incluzi si pe tine, nu-i asa? Sau in buletinul tau scrie Zoso?
Zoso, de acord că presa e plină de putregai cum și lumea politică e plină. Să discuți despre presă într-un loc în care se adună toate structurile de forță din țară este însă puțin prea mult.
@Adelin Petrișor: de acord cu tine. e stupid. dar nici nu poti instiga lumea la dezordine si sa speri sa nu iti trimita anaful pe cap.
zoso ai tradus gresit ceea ce a spus CSAT-ul. Derapajele punctuale ale presei pot fi rezolvate de judecator, nu-i cazul sa reinviem Securitatea. Opinia negativa la adresa puterii (si neamurilor ei) nu este un pericol national decat in tara sovietelor si in DPR. Iar faptul ca mai apar la TV moralisti precum Chireac nu inseamna ca am voie sa impun cenzura. Mai ales pentru ca stiu ca l-am interceptat in mod ilegal. Stim singuri sa schimbam canalul TV, nu ne trebuie „carmaci” ca sa ne spuna ce ni se potriveste.
Din ’89 incoace este prima data cand o putere ataca democratia in asemenea hal. A reusit chiar sa-si faca presa „de partid” si a atras o mana de intelectuali servili care sa ne explice ce prosti suntem noi ailalti. La fel avea si Ceausescu: un scriitor care injura la comanda toata diaspora (in fiecare miercuri la ora 20 perora impotriva Europei Libere) si o droaie de poeti de curte, menestreli cu limba infipta adanc in popoul Elenei.
Da, am votat Basescu. Si imi pare rau. Si am bagajele la usa. Nu mai vreau sa traiesc in dictatura.
Tot o dai p’asta cu dezordinea, da’ pana la urma nu sunt argumentele necesare pentru schimbarea guvernului? Sunt eu idiot, sau faptul ca niste oameni au mintit cu buna stiinta pentru a-si asigura un nou mandat. Faptul ca niste guvernanti sfideaza absolut totul in tara asta, facand doar ce vor ei. Si eu pot sa instig la dezordine, e dreptul meu s-o fac, si-n acelasi timp sa suport consecintele legii. Dar te-ntreb acum, ca vad ca eviti sa raspunzi, ce rigori ale legii suporta Basescu & co pentru incompetenta sau rea vointa? A, niciuna? Misto.
@zetu: sunt motive (argumente e altceva. dictionar pls) destule sa schimbi orice guvern oricand. nu asta discutam aici. stiu ca ai o placa si o tii pe aia. aici nu discutam de competenta guvernului sau a lui basescu. incearca sa te concentrezi.
Si inca o chetiune misto. L-ai infierat pe Iliescu, pe comunisti de-a lungul timpului la mare arta, dar intr-un final ai ajuns sa te exprimi exact ca cei din epoca de trista amintire. „Instigare la dezordine”. Trist mane, trist.
@kakao: bun, nu vezi unde e problema. liber.
@zoso, aceeasi placa o ai si tu cu mogulii si cu dezordinea sociala.
@zetu: nu, asta e noua. hai, incearca sa ramai pe subiect, troll mic si platit de psd.
Pe langa dezordinea sociala mai aduci un argument. Toti cei ce nu rezoneaza cu opiniile pe care le emiti cu alaturi de alti basisti nu sunt decat niste trolli platiti de catre PSD. Ei nu pot fi niste oameni apolitici care-si emit parerile bazate pe lucrurile reale ce au loc in tara. A, nu, ei sunt niste destabilizatori care nu incearca decat sa induca dezordinea sociala. Problema e ca n-ai nicio dovada care sa probeze cele spuse de tine. Pe cand eu as avea cateva dovezi care sa te situeze pe site pe statul de plata a celor din Modrogan, si totusi nu te-am acuzat de asta.
@zetu: dovezile scriptice nu exista de nici o parte. tu ma acuzi ca sunt basist, eu te acuz ca iti era mai bine daca ajungea psdul la putere. mai departe tragi tu concluziile.
@zoso: pai unul din motivele principale pentru care se schimba un guvern nu este si incompetenta? Iar asta nu se preteaza perfect pe situatia actuala a Romaniei? Sau ne facem ca ploua cu replici de genul „aici nu discutam competenta guvernului”.
Iar placa ta cu „instigare la dezordine”, aia e in afara subiectului real. In momentul in care guvernul si presedintele ales de mine ca cetatean vine si imi spune ca m-a mintit cu o dezinvoltura si o nesimtire nemaivazuta iar tot eu platesc pentru minciunile si incompetentele lor, atunci mi se pare normal sa „instig la dezordine”. Aceasta instigare, sau cum vrei tu sa o numesti nu e altceva decat lupta unor oameni pentru ce este al lor si pt dreptul lor garantat de Constitutie. Pacat ca s-a stins atat de usor si de repede.
@ionut: repet si pentru tine ce nu vrea sa inteleaga zetu. subiectul discutiei nu e competenta unui guvern prost pe vreme de criza. e presa televizata.
Cineva a lăsat un comentariu pe realitatea.net: „Libertatea de exprimare nu inseamna libertatea gindului pe care il iubesti, ci al gindului pe care il urasti cel mai tare.” Zicea că e un citat din Larry Flint. O fi, nu ştiu, dar sună bine.
@kakao, tu ai votat cu Geoană dar l-ai pus pe tac’tu să stea 3 ore la coadă să-l voteze pe Băsescu. Te-ai încurcat în minciuni ori ai vrut să faci mişto de tac’tu?
@motanes: da, ceva in genul ala e citatul.
Probabil mi-era mai bine daca era PSD-ul, si nu numai mie, ci probabil tuturor celor 22 de milioane de oameni. Poate pentru simplul motiv ca ar fi pus un guvern putin mai competent decat cel de acum. Deci da, era foarte posibil sa-mi fie mai bine cu PSD-ul la putere, dar asta nu pentru ca as avea vreo legatura cu respectivul partid, asa cum spre exemplu ai tu cu partidul de guvernamant, ca dovada interviul pe care i l-ai luat presedintelui cu 1 zi inainte de alegeri. Iar una din dovezile clare ca ai de castigat de pe urma guvernarii de acum e simplul fapt c-o girezi in continuare, ca-i accepti tacit incompetenta si duci discutia inspre „presa televizata” care manipuleaza si duce campanii de denigrare, in conditiile in care nu presa ia deciziile economice prin care atat eu, cat si ceilalti romani vor ajunge intr-o situatia nu tocmai placuta in viitorul apropiat.
@zetu: dap. geoana presedinte. gg tu.
Pentru primele ( cu corectura ca erau 40.000 de oameni ) raspunsul e : ba e cazul, ca tot ne spunea Boc ca exista o presa libera si un drept la opinie… dar oricum nu pe asta s-a ofuscat Basescu. Lumea moare de foame si el isi rezolva fantasmele moguliene.
Desi sunt masochisti ca tine care prefera sa traiasca prost in privat sau stat tot aia e mai nou asta nu inseamna ca nu trebuie sa vorbesti la TV o seara sau mai multe (nu sa aberezi ca aia inteleg doar Basistii sau muritorii de foame care se consoleaza ca tara e furata si oricum tot aia e) de banii pe care i-a facut sau de unde are cealalta Baseasca bani de apartament de 400m2 sau de unde e asa Mare afacerist Mircea Basescu … ca altfel ce? punem desene animate ne bucuram de libertate ca putem sa bem coca cola in loc de pepsi cola si ne culcam.
Moralitatea in cazul lui Chiriac era sa nu-l mai lase sa faca afaceri cu statul recte STS. Lazaroiu sau cine a spuso a dat o replica pentru prosti ca i-a uite ca face Bogdan Chiriac care e Chiriac e de cand s-a nascut si de cel putin jumatate din ani face afaceri cu statul si le face si cand se umfla tarata in el.
Ahh acum am vazut…. Faza cu ala care a spus ca i-ar da pumni in cap procurorului care l-a arestat pe DDD inttr-o tara civilizata n-ar fi tinut de CSAT ci mai mult de cascadorii prostiei. Omul e incredibil de prost daca nu stie ca nu procurorul face arestarea. Oricum asta e un subiect marginal ca in discutia televiziunilor, cea actuala( nu cea reala in care ar trebui sa se discute spre exemplu imputinarea manelistilor de pe Tv) 0-tv nu conteaza. E 0.
@zoso: damn, te-au terorizat unii toata noaptea cu dezbaterea asta. nu e treaba.
deci: nu e ok sa instigi la nimic, dupa parerea mea nu e ok nici sa instigi lumea la cumparaturi, cand ei au restante la intretinere. sau sa le faci reclame la vacante, sau la orice alta cheltuiala tembela. ce sa mai zic de a iesi in strada. dar vezi tu, ceea ce s-a discutat zilele astea in CSAT este pur subectiv, li se rupe pla alora de etica si de ipocrizia media (muriti de foame fraierilor, dar loatzi, manca-v-ash, croaziera asta ca e ca braga), ceea ce denota demagogia crunta a personajelor precum si faptul ca sunt cacatzi la koor. de ce zic asta?? fiindca daca totul le mergea bine, again, li se rupea pla de ce urla presa. insa acum sunt pe muchie de cutzit, si nu le mai arde de joaca cu focul. in fine, parerea mea e ca si intr-un fel si in altul tot o vor lua pe bratze.
cred ca televiziunea in particular manipuleaza zilnic, cu mare succes. ca erau 15000 sau 50000 la mitingul ala oricum nu producea alt rezultat decat cel mult vizual. oamenii, zoso, stiu ca in tara este DE CACAT, nu trebuie sa iasa milioane in strada ca sa priceapa asta. eu cred ca singurul element care merita luat in seama aici, cu privire la acuratetea cifrei, este cat de coioase sunt cu adevarat sindicatele, si cati oameni pot scoate in strada, si mai ales la comanda cui. in ziua aia eu sunt de parere ca erau undeva pe la 30 de mii, si e simplu: vezi cam cati oameni erau in piata, dispersati, vezi daca se pupa cu ce e pe la un concert gen aerosmith (sau la un meci bun pe ghencea), and voila! e pe acolo. 15k eu zic prea putin, 50k zic, evident, prea mult.
sincer, orice s-ar zice in CSAT, orice s-ar vota in parlament, buba la noi e altundeva. sincer as vrea sa vad un sondaj acum despre increerea in clasa politica, unul cat se poate de curat, si tare il vad pe basescu undeva pe la 15%. pai sa puna videanu, udrea, cocos si berceanu TOATA averea la bataie, si nu mai au ce voturi sa cumpere sa mai iasa asta o data presedinte (chestie care, sunt sigur, ar fi functionat si in sensul celalalt, politic vorbesc).
/peace
Daca spun in piata publica „Guvernul e de cacat” sau daca intreb retoric „Basescu unde e flota?” sau „Base, de unde si-a luat fica-ta casa scumpa?” atentez la siguranta nationala? Atat vreau sa stiu.
Ai cumva raspuns la asta?
@gicu: nu. cand insa spui chestii „veniti la demonstratie, veniti sa rasturnam guvernul” cam e.
@zoso – atunci sa inteleg ca amaratii aia care si-au luat bastoane in cap de la mineri le meritau or what? Sau problema era ca minerii manuiau bastoanele si ei ar fi trebuit sa fie batuti profesionist de armata / politie / etc? Pentru ca e clar ca instigau la rasturnarea guvernului… nu?
Din pacate nu a mai ramas decat sa „atentam la siguranta nationala” pt ca altfel nu merge cu gunoaiele care se prefac ca administreaza o tara. Democratia si competenta „conducatorilor” incep sa devina amintiri frumoase. Deci ce-a ramas? Pai ori plecam din tara ori in scurt timp murim cu ei de gat. Bine, ma indoiesc ca mai exista suficient sange in coaiele acestui popor. Pe de alta parte, prostii nu se vor plange niciodata, ignoranta o sa le tina loc de multe si pentru ei viata o sa continue cam la fel: un otv, un capatos, o intalnire cu baietii la carciuma, un gratar cu manele, o corectie aplicata sotiei, o noapte la curve si a doua zi o iau de la capat. Deci cine a mai ramas? Mult prea putini.
cum se cheama cand un personaj important dintr-un trust medi,sa-i zicem N.D., ameninta si santajeaza un functionar public (google it!)?
cum se cheama cand acelasi trust datornic statului roman, duce campanie impotriva celui care-l controleaza?
cum se cheama cand un jurnalist, care are o firma si vizeaza un contact cu statul, face campanie de presa impotriva firmei concurente? cum se cheama cand acelasi trust decide sa nu-l mai numeasca jurnalist iar peste cateva saptamani uita brusc totul si il face invitat de serviciu.?
cum se cheama cand ai in CA lideri de sindicat si faci propaganda sindicala inssuedejd la greva nejustificat (vezi cazul metroului). cum se cheama cand acelasi trust are interese comerciale in administrarea metroului?
da, stiu, sunt basist, fascist, legionar, nazist si oricum mai vreti voi, insa mi se rupe de voi si sper sa-i vad pe astia cat mai curand langa DD
Cred ca e cale lunga de la o simpla concluzie „fenomenul campaniilor de presă la comandă” şi „presiunile trusturilor asupra deciziei politice” pana la ceea ce se discuta acum. Adica dictatura, ingradirea libertatii presei, pumnul in gura cinstitilor ziaristi samd.
Cred ca asta e toata problema, deschizi televizorul si vezi titluri de genul: Basescu vrea sa inchida televiziunile, Lista rusinii: ei sunt oamenii ce v-au luat painea de pe masa, Din iarna VOM MURI DE FOAME, La un pas de dictatura. Pe langa asta, sa vezi la TV tot felul de jurnalisti care prin afaceri cu statul in diferite persioade au furat la fel de mult ca cei din PDL, e chiar dezgustator.
Politicienii ce apar la TV iar nu sunt cu nimic mai buni si tot timpul sunt incurajati. Pai Ponta si Antonescu in afara de „scopul meu e sa-l distrug pe Basescu”, „Basescu dictatorul” nu stiu nimic altceva. In loc sa existe discutii decente despre cum astia (ma refer la puterea actuala) distrug economia cu masuri halucinante pentru vremuri de criza, sa vina cu solutii si un program clar, cu oameni competenti, ei nu fac altceva decat sa o dea pe aceeasi placa cu astia sunt hoti, astia sunt dictatori.
In ultima perioada nu s-a auzit decat de Diaconescu, martirul poporului, despre motiunea de cenzura, despre cum Basescu si Boc fac genocid, dar nimic despre solutii, numai panica si instigare la ura. Despre propunerile in genul celor facute de Pambuccian nu am vazut nimic, doar chestii pe bloguri si poate pe Hotnews, in rest numai isterie si nimic altceva.
Nu te mai screme atata bogdan, o sa se rupa cevat in tine, iti spun eu cum nu se cheama, nu se cheama „atentat la siguranta nationala”. Dar uite, iti spun eu ce e atentat la siguranta nationala, sa le curga scuipat din gura de prosti la astia ce conduc. Si ca tot veni vorba, CSAT e format din cine ?
din prietenii lui iliescu?
Nah, poate cativa au fost, in vremuri demult apuse
@Keos: oamenii care au castigat la dansez pentru tine?
keos, ne cunoastem? ti-am dat voie sa mi te adresezi? ti se pare ca vorbeam cu tine?
daca tot te bagi in seama, ia zi, bugetul statului sau ordinea publica fac parte din siguranta nationala? aveam impresia ca postacii de serviciu mai citesc si ei una-alta. in zilele astea se pare ca angajeaza pe oricine.
vezi-ti de micky maus si de che gargara si lasa-ne in pace
No ho cu tata, domnu’ conferentiar, tocmai pentru ca nu ne cunoastem nu cred ca e cazul sa ma faci postac de serviciu doar pentru ca am facut misto de avantul tau muncitoresc. Si inainte sa revii cu alte replici acide invata sa scrii corect numele personajelor Disney macar.
@Keos: walk away.
nu mi-ai zis cum e cu siguranta nationala. inca studiezi?
vezi ca si pe idolul vostru che l-am scris gresit.
totusi, ce am scris eu despre acel trust e real(itatea) sau nu?
din punctul asta de vedere slugile lui felix sunt mult mai corecte
Am zis mai sus ce cred eu de siguranta nationala, nu mai repet. Am prins si tentativa ta de ironie in cazul „che gargara” dar nu ti-a iesit aia cu Mickey deci nu a mai avut efect. Nu vreau sa pun gaz pe foc degeaba pe aici (am darul asta se pare), mai spun doar ca nu ma intereseaza la nivel personal nici Realitatea, nici Antena, nici opozitia si cred ca au dovedit deja ca toti la un loc sunt oarecum nesemnificativi deci va rog mai lasati-ma cu cate fac si dreg astia…
Inca o data vin si repet, pentru tot ceea ce fac trusturile de presa ele pot fi trase la raspundere in sala de instanta. Orice cetatean lezat, orice institutie isi poate cauta dreptate in instanta. Dar Basescu cu poate fi tras la raspundere c-a mintit cu nonsalanta in atatea randuri? A, nicicum. Misto. Si tot la trusturile de presa e problema. Si mai misto.
@zetu: ba da. da-l in judecata.
M-am nascut in comunism, am trecut prin capitalism si se pare ca voi muri in comunism, dar asta o sa fie dinala naspa, unde lumea n-are locuri de munca!