Păi, din astea:
Judecătoarea Ioana-Ancuța Popoviciu îl întreabă pe tatăl lui Sebi „de ce era rupt“ fiul său, dacă s-a lovit de ceva. „Nu, l-a rupt mașina condusă cu viteză, de un drogat“, răspunde tatăl.
„Păi și erați cu ei? Ați venit împreună la locul faptei? Ați venit separat?“, a întrebat ea pe unul dintre băieții răniți în accident. „Eram în grup. Mergeam“, a spus Alexandru Coniac. „Adică vă deplasați?“, a întrebat judecătoarea.
A avut loc o nouă înfățișare la procesul criminalului Vlad Pascu, și judecătoarea e în continuare netulburată. Cel mult, 10% penalizare la salariu pe 3 luni dacă învață niște oameni care au avut nenorocul să le fie omorâți copiii că justiția e nedreaptă.
Reforma justiției? Ceva? Orice? Nu, o sa tragă de proces până o să ne plictisim și o să uităm, apoi o să ia o pedeapsă exemplară de 3-5 ani și gata. Următorul.
Să țineți minte schemele astea când mai ies judecătorii să țipe că vor Dragnea și Iordache să îi violeze. Că și ei și-au băgat mințile în cap.
Usor, ușor o sa ajungem sa ne facem dreptate singuri. Aia e, scăpa cine poate!
Drasius Kedys
@Cristi, o să rămână la stadiul de dorință asta cu o să ne facem dreptate singuri.
Nu e nevoie de multi. Din 1000 de parinti umiliti de catre o proasta ca asta, o sa se gaseasca unu caruia ii sare si ultima siguranta si o s-o gasim imprastiata prin vre-o padure.
Presa o sa se uite proasta: vai, dar cum s- ajuns la asta? Era om linistit.
Gary Plauche
ar fi pacat ca parintii afectati sa faca o cheta ca sa…
ce faci cu mana ta e sfant..
Nici macar nu e asa scump un raket Ucrainian zilele astea. Poate sa dea si rateu, ca mesajul transmis ar fi fix ceea ce trebuie.
Am lucrat in Corsica la un moment dat cu un fost soldat profesionist. A zis că tot ce trebuie sunt 5000 și o poza.
halucinant. Si oamenii astia primesc niste salarii si apoi pensii obscen de mari pe motiv ca au avut o munca stresanta si nu au vezi Doamne dreptul de a desfasura activitati in societati comerciale … Nu ii bag pe toti in aceeasi oala dar multi par dezumanizati total si profund incompetenti
@Cosmin T: faci o greșeală că nu îi bagi în aceeași oală. Sunt toți fix ca vaca asta din Mangalia.
Competenti sunt, dar nu in directia in care vrem noi. N-au ajuns ei degeaba acolo, ganditi-va ca astia sunt creme de la creme in justitie …
Îi putem înlocui cu roboți. Oare inteligența artificială ce părere are?
Primesc niste salarii si apoi mai vor si alte salarii si compensatii ca daca nu dau imediar statul in judecata „19 foști magistrați solicită în instanțe indemnizația de pensionare constând în 7 salarii brute, potrivit portalului și motivărilor instanțelor. E vorba de un drept salarial prevăzut în legea privind statutul judecătorilor și procurorilor din 2004. Plata acestui drept a fost suspendată începând cu 2010, în fiecare an, prin ordonanțe de Guvern, până în 2022, când a fost abrogat. Noul statut al magistraților, intrat în vigoare în 2022, nu mai prevede acest drept salarial.”
Cred ca aici ar avea succes mai mare Chat GPT-ul decat la scris cod dar n-ai cum sa-i atingi ca sunt stat in stat.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
După mii de procese și sute de depozitii, pot spune că nu sunt întrebările normale cele care au foat puse. Nici întrebările în sine și nici consemnările făcute de judecătoare.
intrebari normale pe dracu.
daca erau 2 betivi care s-au batut in spatele carciumei din satul lor care nici stirile de la ora 5 nu au ajuns ,da, puteai intreba daca sunt amandoi in sala.
in cazul 2 mai, care pe toate posturile, tv si radio, internet, presa scrisa, din toate unghurile, la orice ora, nu mai sunt intrebari normale.
si hai, daca cumva nu ai realizat ca in fata ta e ACEL caz si faci gafa cu ‘e in sala?’, restul nu tin de procedura ci de cretinism.
Nu indemn la violenta, asa ca nu spun ce-as fi facut eu daca as fi fost in locul parintilor.
Bineinteles, e usor de dat din taste in spatele ecranului. Probabil n-as fi facut nimic. Cel mai probabil nu urmaream in niciun caz sa-i fac rau lui Vlad Pascu, sau lu’ ta-su sau ma-sa.
In niciun caz nu i-as fi zdrobit rotula cu barosul judecatoarei. Doamne-fereste de asa ceva!
Sunt un om responsabil si as dori sa las justitia sa-si urmeze cursul.
Sunt un cetatean care respecta legea.
parintii astuia sunt cel mai de cacat soi, sunt aia care te calca pe cap fara nicio emotie, sunt oamenii aia care fac rau gratuit, nu au nicio urma de remuscare pt nimic.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Tatăl spune: „Sebi avea numai capul întreg“. Judecătoarea dictează: „Avea capul zdrobit“
Ia te rog explica-mi si mie cum treaba de mai sus e „formalizare” si nu analfabetism functional.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Poate n-am idee cum funcționează un proces. Dar e normal să întrebi dacă mortul e prezent? Poate e normal. În cazul ăsta, cred că la procesul patronilor de la Colectiv ar fi durat cam mult apelul.
Cum sa fie normal sa intrebi parintii despre copilul lor mort si dezmembrat? Nu exista raportul politiei, nu exista raport medicina legala, nu exista fotografii de la locul accidentului? Poti sa intrebi martorii oculari, poti sa intrebi autoritatile respondente la locul faptei. Hai sa traumatizam psihic pe toata lumea cu intrebari, ce conteaza?
Raportul politiei e una, audierea procurorului e alta, audierea judecatorului e alta :)) sunt diferite si toate trebuie coroborate cu probele. Cat despre mortul din sala, acolo poate a fost o confuzie, dar sa stiti ca in dosar scrie „parte vatamata”, nu „mort” sau „decapitat” si daca grefierul l-a pus pe lista, ea a citit lista si atat, nu sta nimeni sa invete nume, ca judecator ai vreo 200 de dosare pe mana si numai in dosarul asta au fost 5 victime.
Voi uitati ca e un proces de despagubiri si familiile povesteau cum mergeau cu ei la mall :)))))) la mall poti sa mergi cu prietenii, nu arata nimic despre relatia voastra, ce intrebari ati pune voi ca sa stabiliti ca persoanele au avut o relatie apropiata si au suferit un prejudiciu moral in urma accidentului? Despagubirile se dau pe probe, nu pe lacrimi. Si faptul ca sunt parinti nu e suficient, repet, cu un parinte poti sa nu vorbesti 15 ani. Asa poate veni orice verisoara de-a 15-a sa ceara despagubiri ca a plans si ea cand a vazut stirile la TV.
Repet, nu iti da nimeni despagubiri pentru ca nu mai ai cine sa mergi la mall. Trebuie stabilita relatia apropiata dintre voi, oricine ai fi tu.
Daca nu vrei sa retraiesti trauma, nu ceri bani, ca nu iti da nimeni pe ochi frumosi, e logic ca trebuie sa vorbesti despre ce ai vazut si prin ce ai trecut. WTF.
Va doresc un sistem cum vi-l imaginati voi, fara structura si cu decizii luate pe emotii ca sa realizati ce prostii vorbiti.
@Endo Poate dacă era ca în SUA, puteau fi două procese separate. Așa cum a fost cu OJ Simpson. A fost declarat nevinovat pentru dublă crimă, dar în al doilea proces a fost pus să plătească milioane ca despăgubiri familiilor victimelor (ceea ce l-a dus în final la faliment și închisoare).
@Endo
Înțeleg că lucrați în sistem. Și ca orice sistem de că*cat ajungeți să vă tâmpiți unii pe alții și așa ajungeți să credeți ca sunt normale cretinismele și complicăiunule pe care le spuneți, faceți și le creați pentru alții.
Da, da, sigur, nu toți din sistem sunteți așa. Or mai fi câțiva amețiți pe care încă nu i-ați găsit încă să le fu**ți creierul dar am toată speranța că în timp o să reușiți.
Le face intenționat, vrea sa scape de caz, pentru că are impresia că este într-o poziție de foarte kkt. Daca face ce trebuie, i se termina cariera, e foututa de șefii alimentati cu bani de fam Pascu și prietenii lor: dacă îi dă pedeapsa blândă drogatului, o să aibă parte de ‘oprobiul’ public…varianta a doua e mai puțin probabilă și oricum fără consecinte… Deci drogatul va face probabil vreo 2 ani, în regim libertin.
Voi de ce nu furați, sa le luați copiilor mașini puternice și sigure? Proștilor.
Nu are logica ce spui. Daca voia sa scape de caz, se autorecuza. Daca era cumparata nu avea nevoie de circul asta.
Cred ca pur si simplu femeia este bolnava psihic, iar sefii ei i-au lasat in continuare cazul pe mana ca, in cazul in care il scapa de drogat, sa nu ajunga mizeria la ei.
Dar, orice este posibil. Traim in tara in care Alcoolica Macovei a fost scapata de aparatul pe care l-a pastorit intr-un mod similar.
Nu te poți autorecuza, te poți abține, dar trebuie să îți admită un coleg cererea de abținere. Coleg care sigur vrea sa riște el să îi pice monstrul ăsta de caz pe cap, să aibă mereu știrile in sală și toți ochii pe el! Parcă a și încercat să se abțină, nu? Bine ar mai fi ca de câte ori prinzi un caz urât să te poți „autorecuza” si să aștepți pensia judecând doar flecustete.
@Motociclist – hai sa iti explic eu evidentul – in sistemul public e plin de smecheri si nu te poti eschiva cu chestii de genul „pe mine ma doare mana, semneaza tu autorizatia asta”.
Ordinul vine de sus si tu il executi sau dispari din sistem ori eventual ajungi tap ispasitor si vezi cum e beciul domnesc. Daca ala de sus iti spune sa il scoti cu 2 ani pe Tata Nutu tu nu poti sa spui ca nu te ocupi de caz, sa faca altii.
Am s-o tot spun pe unde apuc: Cand am iesit in strada ca sa cerem independenta justitie trebuie sa ne amintim ca nu am iesit ca eram multumiti de cum functioneaza ea, ci, din contra.
Acapararea justitiei, ca orice aparat acaparat, inseamna ca pentru fiecare om pus sus acolo intr-o pozitie care trebuie exista si trei (ma rog, nu e fix trei, se intelege idea – daca nu, intrebati-l pe Mihnea ca explica el) oameni mai mici care trebuie sa fie multumiti, si fiecare dintre ei mai trebuie sa multumeasca alti trei mai mici si tot asa pana jos. Chiar si simplii cetateni mai trebuiesc multumiti din cand in cand cu cate-o decizie (de cate ori nu a castigat omul mai bine imbracat ca judecatorul se vedea mai mult in el? Sau de cate amenzi nu au scapat oamenii ca si judecatorul e sofer prost)
E o piramida asemanatoare cu alea construite de noi din carti cand eram micuti. Problema e ca nu poti darama nici o carte de acolo ca risti sa-ti cada toata piramida. Deci cand e cate-un caz d-asta, te uiti la cine e tanti. Face parte din piramida, sta neatinsa. Nu face parte? Faci ca si cu procuroarea aia ce-a salvat tiganusa de 9 ani..
Independenta nu o sa rezolve lucrurile astea pe loc, ci o sa le rezolve in timp, azi scoti o carte, maine alta.. ca nu te mai opreste nimeni. Si in cativa ani isi trage Bombonel un glont in gat, e arestata Udrea, doctorii incep sa nu mai conditioneze salvarea vietii de spaga, vamesii incep sa-si faca treaba. In timp, incetul cu incetul.
Alternativ, ne facem ca reformam si punem mai multi oameni sus sa construim piramida cat mai mare. Si in timp doctorii isi mai construiesc un etaj la vila, vamesii cauta bani pierduti prin pasapoarte, toti primarii si consilierii fara venituri dar cu palate cat un sat sunt declarati curati ca lacrima, etc.
Chiar nimeni nu isi pune intrebari in legatura cu motivele pentru care e nevoie de toate aceste intrebari? De ce trebuie sa chinui martorii a treaca prin chestionarul asta? Toate detaliile sunt cuprinse in rechizitoriu, sunt date tehnice, declaratiile tuturor celor implicati(cu si fara voia lor). Judecatoarea asta pare ca si-a facut scoala la emisiunile lui Jerry Springer si n-o vad deloc bine in perioada urmatoare.
Atunci pentru ce mai avem judecatori? :)))
E o intrebare retorica sau sarcastica ?
Eu sunt curios doar de o chestiune: doamnele magistrati / judecatori, profeseaza toate zilele din luna? Sau in zilele acelea rosii, au dreptul sa se abtina de la a da sentinte?
Nu de alta, dar daca ai dat peste una din asta in acele zile ale lunii, te poti trezi ca iti iei cu executare, doar pentru ca a avut doamna o zi mai proasta.
Sau poate ai norocul si prinzi pe unul ca tine, care e la fel in toate zilele lunii.
@None: exact. Sper sa prind unul ca mine care e la fel de constant in gandire, si sa nu se ‘razbune’ pe inculpati, doar ca i-a taiat unul calea intr-o intersectie. Sau ca nevasta’sa l-a cicalit de dimineata. Sau ca a varsat cafeaua pe el.
Sau tu iti reversi nervii pe sotie si copii cand ajungi frustrat de la serviciu? Aham… Unii isi mai lasa problemele si la intrarea in casa, nu isi tortureaza copiii doar ca au avut o zi nasoala la serviciu
@CP: Conform logicii tale, n-as avea cum sa-mi revars nervii pe sotie si copii, fiindca barbatii nu sunt niciodata frustrati, neavand probleme cu „acele zile ale lunii”. Iti dai seama acuma cat de prost ai fost?
Sau barbatul poate sa-si lase problemele la intrarea in casa, dar femeia in „zilele acelea rosii” practic innebuneste si nu mai e buna de nimic?
Nu stiu de unde ai scos faptul ca eu am zis „barbatii nu sunt niciodata frustrati”
Deci ai plecat de la un argument total gresit
In plus, cand cineva ma face prost in mod gratuit, nu face decat sa-mi confirme ca a epuizat ambii neuroni pe care-i are in argumentatie.
Nimic nu e gratuit pe lumea asta.
Ca judecatoarea ( si posibil partial si procuratura ) e cumparata in cazul asta, e limpede ca lumina zilei.
Intrebarea e pe cine acllo sus ar da in gat fam Pascu de si-au permis sa ii cumpere asa la kilogram.
Oricate rele ar fi in Romania toate s-ar rezolva daca am avea, cat de cat, JUSTITIE; din pacate este ce lipseste cel mai mult romanilor in vremurile astea
În cazul asta nu va mai dura deloc mult. Capetele de acuzare au fost stabilite, Pascu a recunoscut și se merge pe procedura simplificată. La următorul proces va fi audiat și el iar apoi apoi va fi pronunțare. Evident, poate urma recurs, de ambele părți.
Hai să vedem cum e în altă parte. În 2020 Trump o pune pe în funcție pe viață pe U.S. District Judge Aileen Cannon , În 2023 Trump e anchetat pentru hârtiile secrete pe care le avea prin acasă și avocatul cere judecătoarei Aileen Cannon să amâne procesul până după alegerile din 2024. Judecătoare acceptă amânarea cazului fără a alege o dată anume.
da… il haituieste justitia pe saracu donnie ca pe ultimul caine…
Ce zici tu e valabil cand vorbim despre egalitate in fata legii. In general cand e vorba de oameni de o asemenea anvengura (in sensul ca puroiul ala uman a fost totusi Presedinte) e complicat.
Inchiderea unui fost presedinte si a unui potential viitor presedinte seamana cu ceva ce s-ar intampla intr-o dictatura. Ceva ce, in general, democratiile se feresc sa faca, judecatorii in general nu vor sa dea verdicte prin care pare ca intervin in alegeri (adica pare ca o sa fie gasit vinovat). Si totusi, privita situatia din alt unghi: legea e lege si trebuie respectata de toti.
E complicata tema asta.
@Cosmin, nu e complicat mane, la banii pe care se presupune ca ii poseda Trump are gusturi execrabile la prostituate dar speta e clara si a lasat urme in actele contabile, a platit-o din banii fraierilor care dadeau bani pentru campanie, singura chestie sensibila de stabilit este pedeapsa, amenda/ inchisoare/ 3 bete pe spinare si un tuns regulamentar etc
Dar hai să nu mergem în altă parte, hai să rămânem în România.
În anul 2014 Iohannis candidează la funcția de președinte, el având pe rol un dosar de incompatibilitate la ICCJ. Verdictul nu a venit decât după ce a câștigat alegerile. Verdictul, dacă era găsit vinovat, l-ar fi lăsat fără mandatul de președinte proaspăt câștigat în alegeri. Firește că a fost găsit nevinovat. Numele judecătoarei? Livia Stanciu. 2 ani mai târziu ghici cine e propunerea lui Iohannis pentru un mandat de 9 ani la CCR? Exact, Livia Stanciu. Firește, tinerii frumoși și liberi, deontologii din presă, ambasadele, partenerii noștri europeni, UE, nimeni n-a văzut nimic greșit în asta. Ce să zic, ghinion.
Nu mai departe de acum câțiva ani, pe vremea lui Dragnea judecătorii și procurorii erau sfinți. Atunci erați vajnici apărători ai justiției, și nu acceptați discuții despre răspunderea magistraților. Degeaba încercau oamenii să discute cerebral cu voi, că sunt măsuri, firești, că judecătorii sunt și ei oameni, nu sfinți pogorâți din ceruri prea a împărți dreptatea. Dar voi umblați cu icoana lui Kovesi după voi, și nu acceptați astfel de discuții. Ca acum, brusc, la fel ca-n n alte cazuri, să aveți revelații, să ajungeți să observați ceea ce alți oameni, zdraveni la cap, spun și observă de ani și ani de zile.
N-ai cu cine. Astia din bula sufera de sindromul meritocratiei false. In mare parte castiga mai bine decat media, si au senzatia ca asta e din cauza ca sunt si mai inteligenti sau mai meritosi decat „pulimea”. Asa ca nu-s capabili sa isi vada nici lungul nasului, nici sa isi admita greselile.
Da, celebra raspundere a diplomatilor, care s-a aplicat cu maxima duritate numai in cazul kovesi care era nevinovata si dupa aia a fost bagata imediat in sertar, de n-a mai vazut-o nimeni de atunci.
Ba da prosti sunteti unii.
McGregor, e vorba de răspunderea magistraților. Pentru că dacă un procuror îți face un dosar, te ține ani de zile prin judecată, cu sechestru pe bunuri, iar după ani și ani tu ești declarat nevinovat, ghici ce, el nu suportă nicio consecință. Că dacă dai statul în judecată, și câștigi, n-o să-ți plătească procurorul care a făcut dosarul prejudiciul, ci ministerul de finanțe, din taxele tuturor. La fel și în cazul judecătorilor care dau niște verdicte abracadabrante. Literalmente n-au nicio responsabilitate. Asta în timp ce sunt plătiți cu mulți, mulți bani pentru activitatea lor, ies la pensie la 45 de ani cu pensii mari mari decât salariile. Că atare, cum să nu le ceri responsabilitate unora cărora le oferi astfel de condiții?
Sa inteleg ca inculpatul nu era la proces, dar parintii victimei da?
Nu știu nene, pe cuvânt dacă pricep ce se întâmplă. Am văzut la Arhi că el este erou cu rol determinant în salvarea Justiției și dacă unul ca el nu a reușit să o scape atunci pe cuvânt dacă mai știu cine o poate scăpa.
Dar cred că are dreptate în ce spune. E plină țara de oameni de 45-50 de ani care sunt încă niște nostalgici comuniști, nu ca el care a votat cu Dăncilă. P*** mea, Eminescu să ne judece
poate partile ar trebui sa ceara testarea psihologica si pentru substante a judecatoarei. are toate elementele unui om cu grave probleme la mansarda
nu e necesar, pica 100%. urmariti reactia ei la intrebarile jurnalistilor cand a fost la CSM. cred ca hanibal lecter se sperie de ea.
Cautati situatia pe larg, sunt scoase toate din context, judecatoarea ii intreaba cum se intelegeau cu familia, familile raspund ca mergeau impreuna la mall :)) normal ca pui intrebari ajutatoare din care sa se vada ca oamenii sufera, cum altfel stabilesti prejudiciul moral?
Nu iti da nimeni despagubiri pt ca nu mai ai tu cu cine sa mergi la mall :))
Nu fi mai ticălos decât prevede legea.
Nu iti da nimeni despagubiri pt ca nu mai ai tu cu cine sa mergi la mall :))
Vad ca nimeni nu-si pune problema ca poate doamana judecatoare este pur si simplu incompetenta.
Incompetentă adică nepregătită sau doar proastă?
Trebuia sa pui poza cu judecatoarea la articol ca e persoana publica. Sa o vada toata lumea.
O stie toata lumea pe habarnista, ce rost mai are o poza de a tutei ?
De ce nu i se prezinta zilnic doamnei judecator, dimineata inainte de micul dejun, poze cu baiatul ala rupt efectiv in doua bucati ??? In felul asta poate ar cobora aeriana cu picioarele pe pamant, ar reveni in lumea noastra.
Pe de alta parte nu inteleg de ce parintii victimei nu o RECUZA pe habarnista, au tot dreptul.
Jos labele de pe justite! Dra-gnea la pus-ca-ri-e !!
Nu inteleg ce vrei sa spui? Ti se pare ca acum justitia e libera? Si iti place cum functioneaza?
Deci, da.. Jos labele de pe justitie.. Si, da, Dragnea la puscarie!!!