Am făcut niște greșeli foto.
În 2007, când mi-am luat primul DSLR, un Canon 400d, am luat cel mai ieftin și mai prost obiectiv pe care îl puteam cumpăra, ceva mizerie de la Tamron care costa vreo 400 lei. Un an mai târziu, făceam upgrade la obiectiv, un Sigma mai de doamne-ajută, dar tot nu era ce trebuie. Am trecut prin 500d și m-am oprit în 2011 la un Canon 60d cu un Tamron 18-200, care făcea poze cât putea de bine.
După care am trecut la mirrorless-uri. Am început cu un Panasonic GF2, apoi cu un Sony NEX3, NEX7, A5000. Am trecut și prin două SLT-uri de la Sony , care au fost iar o greșeală stupidă din partea mea.
Sony sunt cei care fac senzori pentru o căruță de camere foto, de la telefoanele Samsung la DSLR_urile Nikon. Și, pentru că sunt foarte ocupați, nu au timp să facă și lentile. Cine își ia ceva de la Sony trebuie fie să cumpere lentile de amator, fie de superprofesionist. Ceva între nu prea e, nici pe mirrorless-uri, nici pe SLT-uri.
Aș vrea să îmi iau un DSLR mic, să îi pun o lentilă 50mm f/1.8 sau 28-80 f/2.8 și să îl folosesc pentru poze prin casă în special. Copiilor, produselor pe care le pun pe blog, faze din astea. RX10-le e mișto la exterior, face poze bune, se descurcă acceptabil, dar dacă îl bagi în casă și nu ai două lumini de studio, mai bine faci poze cu iPhone-ul, calitatea e aceeași.
Trebuie să fie ușor.
Canon 100d e un dslr misto si foarte mic, plus un 50 f 1.8 stm in low light e excelent. Atat doar ca 50 mm pe apsc e undeva la 75mm da’ ma gandesc ca ai loc sa faci zoom out „per pedes”. Altfel un 17-50 f2.8 ar face treaba buna…
ai 35 mm f2 canon si 500 lei obiectivul .. mai bun decat 50 mm care tre sa stai la 100m distanta
axel, vrei sa spui 2000 de lei
50mm pe un APS-C nu prea e 50mm, apropie prea mult pentru „prin casă”.
Am 50mm pe un Canon APS-C, parcă trebuie să fac prea multi pași în spate pentru a încadra mai bine. Deja a început să mă enerveze faza asta.
35mm
Orice full frame canon cu 35mm cu 2.0 sau 16-35mm cu 2.8 daca vrei sa faci si un pic de jurnalism pe langa familie.
„Aș vrea să îmi iau un DSLR mic”
Mai iei și 2 Alien Bee și începi să faci fotografie de produs la Fiskars & restul, urmează Review-urile, poate un how to take pictures in the beci și în câteva luni vine contractul de sponsorizare de la F64.
Îmi plac ședințele ăstea de furtună a creierului.
@Titel sounds good, doesn’t work (megapixeli.ro)
da, zona de reviews foto video pe un blog dedicat, in românia, e moartă.
Sunt vreo 2 site-uri de reviews chiar ok Vali
nu nu, eu mă refeream ca idee de business. adică să trăiești din asta.
Pentru obiectiv recomand un pancake. Cred că se fac 40mm pancake, sau chiar mai wide de 40mm.
Eu am 50D (da, are 10 ani), și deja îl simt prea greu… pentru ce, până la urmă, sunt vreun candidat la Pulitzer? Nu, fac poze la mare și poze cu oameni, il pun in rucsac când merg in excursie pe bicla in Bulgaria… Mi-as cumpăra (din nou) un 400D și MUSAI un pancake.
Ceva din seria Fujifilm x nu te coafează? Au rezultate bune în lumina aia și sunt ușoare.
La partea cu dslr mic, ce vrei tu, pt. poze normale, nu prea conteaza modelul si marca.
Insa pe parte de sticla iti recomand obiective pancake, sunt mici, ieftine si luminoase (eg pt. canon : EF-S 24mm f/2.8 STM sau chiar 40mm f/2.8).
Daca vrei extra lumina, atunci iei un panel led ieftin daca nu vrei sa-ti bati capul cu un blitz.
Gasesti pe f64 suficiente modele.
deci ce fac, iau un panel led și alerg cu el prin casă după copil?
I-l legi copilului pe spinare.
luminoase sunt 1.8 sau mai mult.. 2.8 deja e intunecat
@zoso mai bricolezi o fereastra, sau te referi la beci? >:)
Da. Și strigi la copii: veniți de luați lumină!
@Zoso – daca-ti place sa alergi prin casa, probabil ca un panel led e ce-ti trebuie
, ai potentiometru, vezi direct efectul pe camera, etc. simplu si eficient.
https://www.amazon.com/Neewer-Dimmable-Panasonic-Samsung-Olympus/dp/B06XDFGDCX/
@Nix – daca la tine 2.8 e deja intunecat, 4.0 probabil e bezna …
Faci rebuy la 400D? Inca il mai am
I-am schimbat si shutter-ul la vreo juma de an dupa ce l-am luat de la tine.
Acum sunt cam in aceeasi situatie. De la el am trecut pe micro 4/3 si am investit ceva in obiective dar in 99% din cazuri folosesc telefonul (Huawei P10/iPhone SE) pentru ca e la indemana tot timpul.
da, și i-l vând lui edward aninaru, acum că e celebru…
iphone x >:)
Sony A6300 ar fi o varianta.
nu. nema obiective la sony.
a6000+35mm 1.8 este o pereche ok pentru lumina de apartament, iar cand vreau mai multa lumina aplic trucu asta: https://www.dpreview.com/forums/thread/3847083. daca vreau si mai multa lumina am si un nissin i40 care nu pare un gigant pe a6000
Nikon D610. E 5400lei acum la yellowstore. Am avut acum cativa ani si e foarte bun in lumina redusa. Sau un 7200 si pui un 35 1.8 sau 20 1.8 care e foarte bun. Canon nu le stiu.
https://www.quora.com/How-good-is-Nikon-D7200-during-low-light-or-night-photography
Canon 200D – are si Cetin, parcă. Lentile cât se poate de luminoase, eu aș merge pe un all around Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II. Tamron și Sigma nu mai sunt underdogs de acum 10 ani, fac obiective de calitate ce concurează rezultatele celor native mărcii.
Sau, cum a zis un alt comentator, mirrorless Fuji. Au lentile de foartă bună calitate, sunt frumoase rău, dar stau un pic mai prost la partea video.
Eu ti-am mai spus si cu alta ocazie: Fuji
Au sticla geniala, nu mai spun de restul atributelor.
Fujifilm XT2 sau X-H1.
mai bine un p/s cu senzor 1″ gen g7x mk2. ai 24-100mm echivalent, diafragma max 2.8 constanat, stabilizare optica, total silentios. calitatea imaginii e ca la un dslr ceva mai vechi
costa cam cat Canon EF 35mm f/2 IS USM, poti face remote release de pe telefon
naspa e blitzul, folosirea de filtre, lipsa vizor in soare
Acum ce lentile mai ai? Ia un model entry mai nou de la Nikon sau Canon. Cu un 1.8 si un iso pe la 2000 ies poze excelente chiar si seara. In schimb DSLR-urile le vad foarte bune pt. potentialul lor. Asa daca le pui pe auto sunt la fel ca bune ca si un telefon mai peste 2000 lei.
Pentru ce vrei tu incearca un mirrorless mai bun: FujiFilm xt10 sau x100T (ceva de genu), Olympus, canon m10. Adica de ce cari un kg de aparat mereu sa faci 2 poze la copii.
nu mai am nimic, am vândut tot
Daca bugetul nu e o problema, Canon 200D cu Sigma 18-35mm f1.8.
Daca vrei sa ramai pe mirrorless, Sony a6000/6300 cu Sigma 30mm f1.4 si Sony 18-105mm f4
Daca vrei sa faci poze pe intuneric asta inseamna full frame si obiective scumpe (you know, „f” mic)
Daca un Sony Cyber-shot DSC-RX100 III nu-si face treaba (F1.8 wide open) nu cred ca ai solutii decente ca pret. In mod normal, daca F 1.8 nu e destul, atunci ai nevoie de mai multa lumina.
Sunt solutii excentrice: un body m43 + metabones speedbooster + canon f 1.4 lens -> ~ f0.8 (nu am calculat exact, dar pe acolo).
Ceea ce ceri tu, small body, big sensor, fast & wide lens suna cam asa:
Leica M10 – $6,895.00
Voigtlander Ultron 21mm f/1.8 Lens – $1,049.00
Mai degraba iei Sony-ul ala (pp ca nu vrei ILC) si mai montezi cate un bec in fiecare camera (grija la temp)
Are RX10, ca RX100 de la III in sus voiam si eu sa ii recomand.
Ia-ți un flash extern pentru DSLR-ul pe care deja-l ai, dă cu el în tavan, ca să-ți reflecte lumina cît de cît uniform, și ai rezolvat problema. Merge orice, de la Canon la ieftinăciuni precum Nissin. Setează diafragma pe 4 sau 5.6, ca să ai mai multă claritate, și aia e. N-are sens să arunci cu banii într-un DSLR nou. Dacă e beznă în casă, tot o tonă de noise o să ai. Mai așteaptă vreo doi ani pentru unul nou, cînd intră noii senzori de la Canon pe toate modelele (dualpixel ceva). Și dacă ții morțiș, caută un 24 sau un 35mm la mîna a doua, să intre oamenii ca lumea în poză. 50mm pe un crop e echivalentul lui 85, nu e de făcut poze în interior.
nu mai am nici un dslr.
si nu vrei unu’?
Orice DSLR de generatie noua se descurca bine daca ai ceva lumina in casa, nu ai nevoie de blitz sau panouri led ca sa fugi dupa copil prin casa. Bine, ai putea sa aprinzi niste lumanari, daca tot ai beci, ar iesi ceva frumos in poze.
Obiectiv ai putea sa-ti iei 50mm, nu e greu si ai sa-l folosesti la pozat pentru blog. Dupa o luna ma indoiesc ca ai sa mai pozezi copilul prin casa cu DSLR-ul, telefonul e intodeauna mai la indemana.
Blitz extern e OBLIGATORIU. E cea mai buna investitie, dupa niste lentile de calitate.
Ba as risca sa spun ca, inainte de ceva lentile de calitate, TREBUIE sa achizitionati un blitz dedicat. Se simte imediat prezenta lui!
Daca vrei sa pui un 50 1.8 sau un 28-80 2.8 atunci cred ca iti trebuie un full-frame doar ca momentan nu sunt mici si nici usoare si nici prea ieftine, dar daca deconteaza cei de la SIE eu m-as uita spre CaNikon unde gasesti lentile ieftine si decente iar prima optiune ar fi Nikon d750 urmata de Canon 6D. Nikon au si experienta in lucrul cu agentiile guvernamentale si cica ofera suport bun pt astia + compatibilitate cu lentile aps-c sau f lentile f vechi. Daca pretul de nou ti se pare mare si nu faci mia de poze pe sapt poti gasi ceva oferte de sh pe mpb.
Cei care se plang de greutatea dslr s-au dus spre mirrorlessul Full Frame de la sony care are un obiectiv de kit bun si e ieftin, sau spre MicroFourThirds. La MFT face treaba buna panasonicul, da nu ala ieftin da, mai exact seria GH4 si alea mai noi. De olympus nu stiu mare lucru.
Orice DSLR Nikon (crop) + Nikon 35 f1.8 DX
Uita-te pe gama mirrorless Olympus. De fapt, intai vezi ce face Mircea Bezergheanu cu Olympus mirrorless. A renuntat la DSLR Nikon pt mirrorless in conditiile in care din fotografie traieste.
e mai mult acolo decât se vede cu ochiul liber, nu doar „am ales ceva mai bun”.
Vad din poza de profil de pe FB ca foloseste doar mirrorless. :)))
Mirrorless, wildlife, action, sports, hmmmm.
Este, doar a facut mutarea cand s-a ciondanit cu Nikon pe tema unui obiectiv. Doar ca a aratat ca se poate si cu mirrorless. Si stabilizarea aia in body combinata cu stabilizarea din obiectiv e cam ce ai tu nevoie. Au obiective destule, mai ieftine sau mai scumpe. La fel de bine poti alege si Fuji, nu sunt diferente majore. Ce am vrut sa evidentiez e ca generatiile noi de mirrorless sunt foarte capabile si nu mai merita un DSLR.
da, și mie dacă imi dă sony un a7 și două obiective de 2.000€ bucata, gratis, fac performanță de rup.
De ce sa nu pastrezi sony-ul si sa ii pui un sigma 30mm f1.4?
Eu am obiectivul asta pe un sony a6000 si e perfect. luminos, rapid, sharp. Face combinatie buna cu un senzor crop.
nu mai am nici un mirrorless și nici un dslr.
Eu am trecut de pe Nikon pe Fujifilm X-T2 si sigur nu ma mai intorc la DSLR. Prima concluzie este, parca am tras 8 ani front/back focus cu Nikon.
Ai X-T20, X-E3 care fac acelasi lucru.
Obiectivul „kit” 18-55 f2.8-4 este genial nu se poate compara cu 35mm, 50mm nikon pe care oricum trebuie sa le foloseste de la 2.8 pentru ca la 1.8 sunt praf.
ISO 12800 bun – avem si eu problema ta in casa si trebuia sa am blitz pe aparat ca sa pastrez poza.
eu: vreau să fac poze prin casă, caut un dslr mic.
tu: fuji de 9.100 lei e soluția, merită toți banii.
Eu ti-am zis ca ai X-t20 si X-E3 care sunt acelasi lucru cu X-T2. Eu pe al meu am dat 6700ron cu obiectiv, nou (am renuntat la garantie). Ai e-infin.com, nu trebuie luat de pe f64 :).
Daca iei DSLR la 2000ron cu obiectiv kit sigur o sa ai rezultatele lui 400D in casa :).
Imi cer scuze daca ma insel, dar parca tu o tot tineai acum ceva timp ca dslr-ul e pe moarte. Acum iti dau dreptare chiar daca atunci nu.
Mai ai X-T10, gama mai veche, ieftin si bun :).
Gasesti body-uri foarte ok sh, eg X-E2, pe OLX.
Iti iei un 27mm f2.8 (pancake) sau daca vrei mai luminos 23/24mm f1.4 (daca nu ma insel), si ai terminat povestea.
Cei de la Fujifilm au anuntat un nou update de firmware. Ce ma interesa pe mine, e acolo, 120fps in Full HD pe X-T2. Nikon ca sa faca asa update, scoateau o noua camera iar peste 6 luni inca una ca sa faca functia stabila :).
deci in 10 ani a itrecut prin 9 camere (daca am numarat bine) si naiba stie cate obiective si alte accesorii.
dar razi de aia care isi iau casa la porumb…
Poze de produs poti face cu orice. La ce iti doresti tu, alegerea depinde de al doilea criteriu: poze facute copiilor prin casa, banuiesc ca fara blitz, in lumina disponibila. Cea mai buna varianta de DSLR la ora actuala ar fi Nikon D3400 cu obiectiv 35mm f/1.8 DX G. Aparatul are face detection si auto-ISO configurabil, iar obiectivul este suficient de luminos si de calitate. Pachetul te ajunge nou pe la 600eur. Nu prea vad alta alternativa. Cu Canon (200D si 40mm 2.8) poti reduce greutatea, doar ca nu are face detection, iar highlight/shadow optimization (activa doar una dintre ele la un moment dat) nu egaleaza ADR-ul de la Nikon. Mentiona cineva Fuji X-urile: pozele sunt superbe, doar ca au o mica mare problema. Orice cu electronic viewfinder e groaznic de lent (XE, XT si altele de genul). X100 in optical mode e mult mai ok, dar nu stiu daca te-ar multumi ca si viteza de reactie. E plina piata de second hand-uri, inclusiv in Romania. Daca gasesti undeva sa incerci unul, poti sa te decizi daca te multumeste ca si viteza si evident ca pret (cred ca poti gasi ceva si la 500eur second, deci sub pretul unui dslr nou cu obiectiv decent). Verifica mai intai daca are ultimul firmware, pentru ca Fuji lucreaza mult la EVF din software iar unele sughituri le-au mai rezolvat in timp. Bafta!
Canon 6D e cel mai mic dSLR de la Canon. Cu o lentila de 50mm f/1.4 sau 35mm you’re golden.
Daca cumperi una de APS-C sa cumperi atunci 35mm pentru ca o sa ai crop 1.6x care inseamna defapt 56mm.
Daca vrei o lentila mai flexibila, cumpara 24-105mm sau 24-70mm tot de la Canon.
Mai ai de studiat, daca 35mm e facut pt APS-C o sa aibe fix 35mm.
Pentru ce vrei tu să faci și un telefon de acum 5 ani e bun. Dacă ești limitat de un obiectiv Tamron, înseamnă că ești super talent.
DR; Mi s-a zbatut ochiul drept.
OBIECTIV! OBIECTIV! Lentilele sunt mai multe bucati de sticla si sunt in obiectiv.
Plebs, ceva minusuri mai aveti?
„[…]dacă îl bagi în casă și nu ai două lumini de studio, mai bine faci poze cu iPhone-ul, calitatea e aceeași.” – aceeasi situatie o sa o ai si la DSLR, doar daca nu ai niste lampi foarte puternice in casa. Eu am un 35mm/ 1.8 si tot pun blitzul cand vreau sa fac poze mai misto prin casa. Motivul: la 1.8 ai destula lumina, dar in acelasi timp ai si DoF mic, deci riscul sa faci poze defocalizate creste enorm. Am descoperit ca pe la 3.2 scot poze ok cu el, dar pentru 3.2 trebuie sa dau ISO peste 1600.
DSLR-urile mici nici nu au un autofocus super rapid ca sa iti iasa toate pozele in focus cand alearga copiii pe langa tine. 200D e mic, dar nu stiu daca e suficient de bun la specificatii. Poate 77D de la Canon si ai de la Sigma 17-50 F2.8 sau 17-70 F2.8-4. La vecini, seria 3000 e o mizerie, asa ca doar D5600 ar fi ok la focus. Dimensiuni e mediu, la fel ca 77D. Obiectivele le gasesti si pe montura Nikon.
Vali, tu ești ca cineva pe care-l știu io…
care și-a luat foo’ 12-14 săpăligi, lopeți, tînăcoape, unele mici… unele mari… ca să sape un șanț de zece metri. Lungime, zic.
100D. E foarte potrivit pentru ce vrei tu.
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-for-parents
Sony a7III pare mirrorless-ul anului… doar ca intradevar obiectivele bune costa
Poti folosi adaptor pe Sony pentru a pune si alte obiective
Iti recomand fuji x-t1 sau fuji x-pro (1 sau 2). Ai ramane surprins de calitate.
Varianta cu adevărat compactă și ușoară, : Canon 760D (sau Canon 80D, surprinzător în aceeași zonă de preț; mai mișto la controale, dar un pic mai greu și mai mare); ambele îți dau calitate aproape de maxim, dintre concurenții APS-C.
Varianta cea mai dotată: Pentax K-70, practic maximul de calitate (inclusiv la lumină puțină), compact, dar are o hibă: e ceva mai greu (~750g față de <600g la mai toate celelalte APS-C) pentru că are și izolare la intemperii (făcută serios, nu ca la Sony).
Nu aș lua în calcul nici Canon 200D (compact doar de dragul compactului, dar prea castrat) și nici forțat nota cu Canon 6D sau 6DmkII (fullframe de dragul full-frameului, dar prea mare/greu pentru cineva care să-l care des, în regim de utilizare infrecventă totuși).
De la Nikon ai seria 5×00, dar Nikon limitează artificial diverse chichițe prin aparate doar ca să te treacă la gama superioară; în rest, absolut nimic de reproșat la imagine. Deja la seria 7×00 sărim din schemă cu greutatea.
––-
Dacă vrei mai pe scurt: Pentax K-70 (pentru calitate și construcție) sau Canon 760D (pentru balans perfect calitate/greutate). Mai departe alegi tu.
am luat un nikon d5200.
Less is more…