Musk zice de judecătorul ăla de la CCR. Aha. Ce zice? Ce ziceam și noi de atâtea ori, că CCR sunt mizerabili, puși acolo să lingă bocancii PSD și că justiția nu funcționează? Zice ceva ce nu zicem și noi? Sună altfel când zice altcineva?
De ce refuză țările vestice să ne trimită înapoi fugarii? De ce judecători din Grecia și Italia spun că fugarii români nu au avut parte de procese corecte?
Altă fază. Dacă ar fi să nu îl susțină pe Georgescu, și nu o fac pe față momentan, pe cine să susțină si să încurajeze?
Pe Ciolacu? Toate știrile despre el care sunt? Că este un tip luminat, deștept, care a ajuns unde este pe merite? Sau un incompetent corupt, care abia leagă două vorbe, nu își găsește diploma de bac, umblă cu interlopi și îl îmbogățește pe nepotă-su?
Pe Crin Antonescu? Nu cred că știu românii cine este cadavrul politic Crin Antonescu, dar străinii. Care sunt ultimele știri despre Crin? Că 10 ani nu a făcut nimic și că și-a blocat postul de profesor. Bun om, mare caracter.
Pe Rareș Bogdan? Pe Șoșoacă? Pe Simon?
Care a fost mesajul românilor de 35 de ani? Că avem nevoie de o clasă politică nouă. Georgescu nu a mai ocupat vreo funcție politică. Da, a fost numit politic în ultimii 20 de ani în diverse sinecuri, dar nu a fost deloc vizibil.
Ce spunem? Că noi voiam schimbare, da nu așa. Voiam să se schimbe PSD/PNL cu USR, dar fără să îi votăm. Și nu toți din USR, doar unii. Ăia care nu se ceartă între ei, ăia care nu sunt ticăloși și ăia care nu sunt proști.
Ce mai ziceam? Că vrem să se miște lucrurile mai repede. Asta promite Georgescu. Că vrem poliție și armată puternice. Asta promite și Potra ăsta… Georgescu.
Mă întreba ieri cineva, știindu-mă un tip informat, care este strategia României în situația actuală, politic și militar. Păi, declarativ nu avem nici una, că nu are cine să o facă, că armata română este infiltrată de pro-ruși, iar politic, așteptăm să ne invite cineva la masă să ne dea o cafea și să furăm tacâmurile. Și dacă pică și ceva contracte de reconstrucție bine, dacă nu, invocăm repede că suntem mici și jocurile se fac în altă parte.
În România domnește o impotență generalizată. A politicienilor*, a autorităților, a tuturor. Ne place să spunem că vrem să se schimbe lucrurile, dar nu facem nimic în direcția asta, așteptăm să treacă sau să ne strecurăm.
* stăteam de vorbă la un moment dat cu amanta a doi politicieni medii ca putere, și după niște beri, fata mi-a recunoscut că dorința lor nu este sexuală, ci de posesie. vor să te dețină, să știe că ești doar a lor, nu sunt prea interesați de sex.
Problema noastra ca tara este ca am promovat cretini in functie cheie.
ce zici tu e corect, dar e ca in bancurile de pe vremuri, nu am promovat noi ci au promovat altii, iar aia au pus in posturi cheie fix gigei care sunt controlabili, telecomanda potrivita si obtin tot ce ar fi facut si ei fara ca macar sa lase urme
@raul
Nu sunt de acord cu ce zici. Sa luam caz concret fix judecatorul la care face referire Musk. Inainte de a fi judecator la CCR a fost deputat in 3 mandate diferite la 3 partide diferite, reprezentand 3 judete diferite (cautati pe wiki). Iar la CCR a fost pus cu majoritatea din Senat a USL-ului votat tot de romani. Romani refuza sa inteleaga ca alegerile lor au consecinte.
Pai si daca nu vor sex pe ea cine o f*te?
Grija
https://zoso.ro/eu-nu-stiam-de-mesajele-irinei-lui-dragnea/
Platon.
@Alin, baietii care o scot la bere.
„amanta a doi politicieni” „vor să te dețină, să știe că ești doar a lor”
Am nevoie de o explicatie la faza asta!
adică îi îmbârliga pe doi că e doar a lor.
Asta e cel mai bun exemplu de „economie de scurgere” pe care l-am citit! Politicieni care sifoneaza bani pentru amante, amantele cheltuiesc banii. Eu propun instituirea unei noi clase sociale, divizia „Robin Hood”. Cate 10-20 de fete din astea sufletiste cu ASE-ul bine facut pe cap de politician care redistribuiesc banii la afaceri locale si comunitati!
@casnica, erau intr-o alianta pentru a asigura STABILITATE dat fiind razboiul de la granita.
De exemplu daca nu ai destui bani sa cumperi o cabana la munte te intelegi cu un prieten si o cumparati jumi-juma.
Mac gregor, mai degraba suna a schema nordis!
Vorbea cu dragos stanca despre relatia lui cu vantu
In traducere, aia sunt atat de prosti incat nu-si putea controla nici amanta pe care o plateau.
Ce pretentie ai sa se mai descurce la conducerea tarii?
când nu ai erecții ce îți rămâne in viață? să te faci politician sau podcaster.
This x1000: https://x.com/eftimie/status/1892084888540676400?s=46
Acum ca sa puna capac imaginii de tara bananiera nawfal a repostat clipul de la gala rfx. Cine sa il contrazica?
Avem 10 secunde de atentie din partea lor si imaginea si-au format-o. Au asemant cu ce au vazut la ei cu haituirea ilegala impotriva lui Trump si aia a fost, fait accompli. Nu au timp si chef sa intre in detalii.
Cine sa ii contrazica? CTPu cu postari sforaitoare? Cine are credibilitate? Persoana fizica sau reprezentant al statului, indiferent.
Cel mai mare influnsar din romania e un proxenet strain. Avem un presedinte si prim ministru care nu vorbesc engleza, ultimu a pierdut alegerile da cumva e in fruntea guvernului ( cum se intampla in democratii)
ce treaba are rfx cu tara bananiera? Tu ai vazut ce fac aia la wrestling?
Mie imi vine sa vomit cand vad stirile cum ca miliardarul tembel dopat cu ketamina chiar scrie pe reteaua lui ca judecatorii CCR sunt de doi lei…de parca ar stii prostanul ala ce e CCR.Si chiar daca ar fi…pe el ar trebui sa il frece grija mai mult de inegalitatile din justitia din Africa de Sud…sau sa vada cum au fost alesi judecatorii de la Supreme Court…reptilienii aia anti-avort ce umbla probabil cu shot-gun pe bancheta din spate la truck.
Cat despre amante…adevarul e ca iti ridica semne de intrebare una care ragaie dupa cateva beri…probabil fiecare are perioada lor de valabilitate…dupa care sunt inlocuite,si devin nemultumite.
Da, da, ala e un prost. Noi, aici suntem destpeti, votam bine. Ce se baga ala din America in alegerile noastre? Noi aici suntem suverani ! Viva Ciolacu, eternul Prim-Ministru !
Eu am stat departe de X ca mi se parea ca nu e prea popular la noi, dar recent m-a mancat in cur sa petrec mai multa vreme pe acolo.
Tiktok acum mi se pare parfum, doar atat vreau sa spun.
Dacă „ar știi” și ele ca fiecare ARE perioada LOR…
Probabil ca tare deștepte s-ar mai crede.
@Rumbu, cmon, era mai bine când era cvasi-cenzură? Până la urmă e oglinda umanității, asta suntem. Eu unul prefer aşa, liber, dar moderare prin Community Notes. Şi, apoi, nu te supăra, eu am câteva chestii în feed, dacă nu te abonezi la mizerii, de unde să apară mizerii? Reply-uri? Nu le citesc şi cu asta basta.
@adyzah
Elon tocmai a anunțat că se renunță la community notes pentru că îi tot fac ăștia fact-checks și s-a săturat :))
de ce minti manu? de ce minti cu chestii asa usor verificabile? arata unde zice ca va desfiinta.
@alxzen, nu spune ca o va desfiinta, spune doar ca o va „repara” astfel incat sa nu mai poate spune utilizatorii ca declaratiile lui Trump sunt false.
Sunt curioasa ce parere are Musk despre Clarence Thomas. Tot asa intransigent e?
se preface că nu stie cine este
O să fie interesat de văzut ce părere o să aibă cand Curtea Supremă va decide dacă Tribulation Trump are dreptul ca fără acceptul Congresului să creeze un departament și să numească conducătorul acestuia..
Every DOF(E) gets his day (in court)
mai ai de asteptat, nu e o organizatie noua, nu e departament:
Despite its name, DOGE is not a Cabinet-level department but rather a temporary contracted organization under the United States DOGE Service (formerly the United States Digital Service).
musk e atat de handicapat ca a inventat un departament dupa un nume de meme-coin, e la fel de handicapat ca putin care a intrat in ucraina pt ca atunci cand era mic faceau baietii misto de putza lui
the administration’s cover-up of Musk’s control over DOGE is starting to feel like an elaborate trolling exercise. But this gaslighting goes deeper than a desire to evade ethics and transparency laws; it is, at bottom, an effort to skirt the Constitution itself. The reality is that DOGE is functioning like a full-fledged federal agency, with Musk as its de facto head, all without approval from Congress. And this state of affairs is doubly illegal, as a group of states explained in their lawsuit against DOGE. The Constitution’s appointments clause requires every executive office to be “established by law” through an act of Congress. It requires high-ranking “principal officers” to be confirmed by the Senate. And it allows lower-ranking “inferior officers” to be appointed only through a process laid out by Congress.
Are dreptate fata cu posesia. Hai sa desființăm mizeria cu „loc plătit”. Sa vezi reacții la bucureșteni. Toți vor sa parcheze acolo sub balcon. Unu nu ar merge 300 m pe Jos dacă aplicăm primul venit primul servit pe raza de X metri pe care avem eventualul permis de parcare dat de primărie, așa cum este civilizat si întâlnit în mai toate orașele vest europene.
Stii bine ca nu merge asta la noi din moment ce se vor gasi 5-10 sa o lase acolo fara plata si cu un nr de tel pus asa.
Sa o lase! Pentru că ar face -o o singură dată. Ridicat fierul și dus la porumb. Taxa de recuperare usturătoare. Așa se face civilizația.
Vreau posibilitatea să las mașina contra cost overnight undeva in cartier. Se poate ? Nu prea! Pt că e plin de” loc plătit „. Vorbesc despre sector 6… Zona Dr taberei
@Warcloud: cred ca poti pe cele cu albastru, daca nu ma insel
Unul din motivele pt care CG a prins tractiune este ca nu avem nici un fel de opozitie de 4 ani incoace. USR a dat fail ca se cearta intre ei, AUR si Sosoaca sunt varza, varza pe carne.
Opozitia la PNL ar fi PSD, Opozitia la PSD ar fi PNL!
Mai las-o cu USR! Au facut ce au putut cu procentele pe care le-au avut.
Romanii le-au dat user-istilor un pai, la PSD o bata, la PNL un ghioaga si aveti pretentia ca USR sa ii puna la pamant pe ceilalti.
Video pus de zoso ieri era de la USR, salariile de la ASF le-ati aflat de la USR. Atat se poate cu puterea data de romani acestui partid.
zici? partidul usr are 12% intentie de vot si 2 candidati la presedentie care se bat pe acelasi public.
Dam vina pe toti, numai pe aia care sunt de vina nu dam. Cumva nu ma mira faptul ca USR este iar de vina. Vinovatii de serviciu, un cacat de partid (dpdv intentie de vot si vot) care e la 7%.
principalul motiv e gradul de analfabeti functional, e mostenirea comunistilor si a romaniei educate a lu ciolanis
@alxzen: culmea, cei 2 au luat anul trecut cele mai multe voturi pe persoana fizica dintre toti ceilalti nesuveranisti.
si elena lasconi a luat peste partid chiar daca partidul o sustinea cu jumatate de gura, chiar poti zice ca o sabota.
asta incerc sa evidentiez.
SOS și POT au luat mai mult decât USR. Prostia mai trebuie să și doară.
@Pixel: USR si UDMR au luat mai mult decat POT si SOS. Mai ai comparatii d-astea?
Da, comparam două partide fără structură cu un partid care are zece ani de existență și ar fi trebuit să ia un 15% într-o zi proastă. Au fost penalizați pentru greșelile reale și închipuite. Continuă să își facă treaba. Dacă la alegerile viitoare mai există, dacă apare alt partid. Dacă.
E dreptul cetățenilor să aleagă ce vor ei. 14% din alegători au trimis o țață și două videochatiste în Parlament. Ăștia 14% nu par material de Mensa.
Dacă o să le cer vreodată voturi nu o să apelez la rațiune ca metodă de argumentare.
@Pixel: esti amuzant daca crezi ca pot si sos nu au structura :))
Hai totuși să nu îl mai cităm pe clovnul ăla penibil pe nume Musk. Nu există absolut nimic care să îl califice să aibă opinii despre orice. Este irelevant dacă azi spune ceva corect pentru ca se aliniază cu viziunea lui fascistă despre cealaltă idiot pe roți, Călin Georgescu.
Este demonstrabil științific ca 1. Dacă deschide gura, minte de pute. 2. Habar nu are despre ce vorbește, și repetă ca maimuța ce a auzit in alta parte.
În încheiere, un clip cu Burr despre Musk.
https://youtu.be/xg2iPL8ZTo0?si=WJHQ6RmivRtnWV-y
Un nimeni pe un blog isi da cu parerea, zice ca Musk n-a facut „absolut nimic” care sa il califice sa aiba pareri (dar tu poti avea despre el, tu, un nimeni) apoi ne spune ca e demonstrabil stiintific ca minte de pute si ca habar nu are despre ce vorbeste, dar nu ne lasa nici o dovada care sa ii sustina argumentele.
Iar in final ne da un clip despre un clovn adevarat care la randul lui isi da cu parerea, pentru ca na, parerea clovnului respectiv chiar are valoarea, doar clovni se pricep cel mai bine sa isi dea cu parerea …
Ioane, eu cred ca si tu esti tot un clovn.
@Stefan: ce crezi, tu tot un nimeni de pe blog esti
@punkreas
I-am scris in logica lui, dar tu si alti care ati dat dislike si veti mai da n-ati prins ideea, e ok, nu toti folosesc logica cand comenteaza.
Daca eu zic asta despre Musk oare nu ii aplicabil asta si mie?!, atunci poate ma gandesc ca ii ok ca Musk sa aiba pareri pentru ca si mie imi place sa am si e ok sa fie asa.
@Stefan ,daca mă pricep sa fac șuruburi fac șuruburi ,nu încep sa delirez despre fizica cuantica.
Problema e că Musk delirează la nivel macro destabilizând țări ca și Germania ,SUA și Romania
Daca nu ar fi muist ar începe să urle că Rusia e stat agresor iar Puțin nu respecta democrația.
@Stefan – lumea il priveste cu veneratie pe Musk pentru simplul motiv ca are bani, daca nu avea munti de bani nu il mai vedea nimeni asa inteligent.
Cum a facut munti de bani? A fost o conjunctura care se intampla doar in America, unde oamenii cauta si asteapta mereu urmatorul unicorn, urmatoarea companie (de regula in tehnologie) care sa creasca de zeci de ori. Vezi ce s-a intamplat cu dot.com bubble, vezi cum a facut Mark Cuban broadcast.com – in 98 lansat pe piata actiunile, au crescut cu 250% imediat dupa lansare si valorau 1 miliard, in 99, adica dupa doar un an Yahoo i-a cumparat pt 5,7 miliarde in actiuni. In 2002, adica dupa doar 3 ani Yahoo a inchis serivicul respectiv.
Asa functioneaza faza cu actiunile si banii facuti din aer, vezi azi cum Trump, Milei si alti omuleti fac zeci si sute de milioane din meme coins.
Sigur ca este meritul celui ce a reusit sa faca bani sau munti de bani, insa nu inseamna ca brusc este expert universal doar pentru ca a facut sau are acei bani.
Romania a evitat să predea tara unui delirant mistic ,mincinos cu citate legionare și din filme ,care debitează o prostie la 20 de cuvinte.
Americanii urla că noi nu suntem democrați pentru că am anulat alegerile în decembrie ,DAR , cum spuneau cei de la Recorder , Trump și mulți susținători ai lui NU recunosc rezultatul alegerilor prezidențiale din anul 2020 din SUA ,unde au pus-o se o revoltă.
Legat de corupția de la noi și mizeria neoleginara care se profilează la orizont ,mizeria cu maimuțele fara minte care se declara suveraniste in parlament , nu prea știu ce putem să facem.
Mai ales acum când semnalul prostiei nu vine de la Putin ci de la Trump și Elon.
Acum avem în procent mare prinși în plasa domnului guru CG, ceea ce este îngrijorător ,daca colegii noștri de țară vor vota majoritar cu el ,Romania o va lua urât in jos pentru că acest candidat este un șarlatan care nu știe nimic ,partidele pe care se bazează sunt la fel de praf.
Oamenii vor vota la fel cum dau like-uri la toate prostiile de pe internet.
Sa ne ferească divinitatea de cei care sunt convinși că dețin adevărul ,deși nu au nici un plan de viitor .
Vezi ca la ultimele alegeri Musk a cumpărat voturi pentru Trump, bine a deghizat chestia intr-o loterie doar in swing states, apoi nu a mai fost loterie ca si aia era ilegală, dar banii tot i-a dat, 290 de milioane in total. Hal de democrație.
Lăsând la o parte ciudățeniile evidente, Musk e un Gates al anilor 90. E urât de mulți pentru ce este şi ce face, dar înzecit doar pentru ceea ce reprezintă.
Nu se compară Gates cu Musk, scuze. Musk e un Edison al generației noastre. Edison nu a inventat nimic, a cumpărat invenții, a plătit pe alții să le facă, a fost bun afacerist, fără scrupule, a fost genial pe marketing si PR, a știut să își creeze o imagine publică total falsă, a purtat ranchiună și a fost răzbunător. Sună cunoscut ?!
@eddie, nu contest ce zici tu dar mă refeream strict la ura publică, fix aşa era şi Gates, un bau-bau şi pentru ce făcea, şi pentru ce nu făcea, şi pentru ce credea lumea că face. Sau un fel de Soroş dacă eşti în echipa adversă.
daca iti pornesti teza cu o minciuna usor verificabila ce rost mai au concluziile?
Edison was the first to create a device that could record and play back sound.
He used a tinfoil-covered cylinder and a stylus to etch sound waves.
The Phonograph (1877) was a major breakthrough and one of the few things he genuinely invented from scratch.
E buna comparatia Edison – Musk, cu precizarea ca Gates e Tesla :))
@adyzah: de la Enciclopedia Britannica citire „Though experimental mechanisms of this type appeared as early as 1857, the invention of the phonograph is generally credited to the American inventor Thomas Edison (1877)”
The original phonograph was invented and patented by Edouard-Leon Scott in 1857. He called his device the phonautograph and he patented the invention on March 25 of 1857.
Am vrut sa ii răspund lui alxzen. Era util un buton de edit ca la arhi.
Deci Edison a luat o inventie si o idee facute cu 20 de ani inainte, le-a pus impreuna si a zis „I invented this”. Cam cum e Musk fondatorul Tesla.
„one of the few things he genuinely invented from scratch” lol
de ce minti eddie dupa care insisti in minciuna cand esti prins?
un rand mai jos in sursa ta zice:
phonautograph – he initial invention made a recording of sound waves on a glass plate, but it was not able to play back the sounds.
In 1877, Thomas Edison invented the phonograph using a combination of the phonautograph, the telegraph and the telephone. The goal of the phonograph was to record sounds and then replay the sounds.Edison filed a patent for the phonograph on December 24, 1877 and the patent was issued on February 19, 1878.
Este asa de usor de verificat. De ce mintiti cu lucruri simple?
de ce va creati o narativa construita pe minciuni?
acum o sa insisti, o sa incepi sa filozofezi pe natura inventiei, sa deviezi de la subiect intr-o fundatura de argumente.
Neah, nu o sa insist. Edison a luat o inventie facuta cu cateva zeci de ani inainte si s-a miscat mai repede decat altcineva sa-i adauge un feature.
Da, my mistake, a inventat si el ceva cu mana lui. Da, Musk nu e un Edison al generatiei noastre, pentru ca Edison chiar a inventat ceva.
alxzen: Poate nu realizezi dar ai mușcat exact retorica pe care Edison a construit-o in jurul lui. Existau două dispozitive, primul cum corect ai adăugat permitea doar înregistrarea :
„The earliest known surviving recorded sound of a human voice was conducted on April 9, 1860, when Scott recorded[16] someone singing the song „Au Clair de la Lune” („By the Light of the Moon”) on the device.[19] However, the device was not designed to play back sounds,[16][20] as Scott intended for people to read back the tracings,[21] which he called phonautograms. By late 1857, with support from the Société d’encouragement pour l’industrie nationale, Scott’s phonautograph was recording sounds with sufficient precision to be adopted by the scientific community, paving the way for the nascent science of acoustics.[15]
The device’s true significance in the history of recorded sound was not fully realized prior to March 2008, when it was discovered and resurrected in a Paris patent office by First Sounds, an informal collaborative of American audio historians, recording engineers, and sound archivists founded to make the earliest sound recordings available to the public.”
Al doilea, paleofonul permitea redarea, in Aprilie 1877 Cros depunea hârtiile. Edison doar le-a unit si patentat cu un nume nou cum ai spus si tu, in Decembrie 1877. Adică exact ce am zis eu inițial, nu a inventat, ci a preluat alte invenții.
Și mai ușor cu acuzele de minciună…
QED
eu am scris in decembrie ca vor regreta anularea t2. atunci lasconi chiar avea sanse reale sa l bata pe georgescu. acum nu l mai bate nimeni, si nici nu o sa si mai permita CCR sa l interzica pe georgescu. o sa castige prostul fluierand si asta e, ghinion.
vad tot felul de interpretari la ce zice vance si musk cand oamenii spun ceva clar, din pacate adevarat. ccr, ciolacu, ciuca si iohannis s au pisat pe democratie in decembrie pe zero dovezi ca prostul a facut ceva ilegal. parerea mea e ca americanii sa si vada de america, dar aveam parerea asta si cand spuneau nasoale de dragnea & co si mi am luat minusuri si injuraturi p’aici. acum nu ne place ce zic americanii. it goes both ways, cum ar zice partenerul strategic
Lasconi nu avea nicio sansa.
Weeeq, acum are sanse lasconi ? In decembrie avea sanse reale, acum are sanse reale maxim sa fie locul 4. Cu o mobilizare mare si prezenta mare la vot eu zic ca il batea pe georgescu in decembrie. Acum, nu il bate nimeni pe georgescu
Ba chiar avea, multi alegatori CG erau buimaci, nu stiau ce au votat, iar votantii nehotarati sau care nu votasera in T1 se speriau si se duceau la vot.
Eu stiu 10 cunostinte din Diaspora care nu votasera in T1, dar ziceau ca se duc sa voteze in T2. Cineva care nu a votat in T1, nu cred ca se urnea sa voteze in T2 cu CG
Faptul ca au anulat alegerile, i-a adus un capital mai mare lui CG si de-acolo a tot urcat.
Polymarket o dadea invingatoare pe Lasconi cu 55%. Si da, am incredere mai mare in plymarket decat in orice sondaj. Cand Ciolacu avea parca +100 k voturi in plus, Polymarket o dadea in T2 pe lasconi cu 50.xx%.
Polymarket si Mihai Costache de pe facebook
Și eu zic că lasconi câștiga, a fost o mobilizare alea 2 săptămâni cum n-a fost decât pe vremea lui Băsescu. Vedete, personalități, intelectuali, toți erau cu lasconi. Oameni care n-au postat de ani de zile pe facebook, era plin și la mine.
Și o GRĂMADĂ din votanții lui Georgescu nu știau cine e în turul 1, iar când au bubuit televiziunile pe el (inclusiv antena3 și gâdea) foarte mulți și-au schimbat placa. Ca să nu mai vorbesc de voturile false puse de PSD și PNL prin rețeaua lor de partid.
Dar…n-a intrat nici unul din băieții care trebuia, ciucă sau ciolacu, așa că nu puteau risca să vină una ca lasconi ca să ce? Să pună la DNA iar ceva procuror serios? Să pună la SRI iar pe cineva care să colaboreze la cazurile de corupție?
Au mușcat-o odată cu Kovesi, nu se va mai repeta.
Acum georgescu e pe la toate televiziunile, podcasturi, merge peste tot, nu e niciodată contrazis, nu merge cu nimeni în nici o dezbatere, iar de când cu replierea americii e pe cai și mai mari.
Acum chiar cred că lasconi nu mai are nici o șansă, în schimb georgescu are șanse reale contra oricărui candidat, inclusiv contra lui nicușor dan.
Poate băsescu sau iliescu l-ar putea bate.
@weeeq ,Dan
Lasconi avea un handicap datorita misoginismului românesc original ortodox
Georgescu până în mai se bate singur prin prostiile debitate fara oprire. Sper că doamna Alexandrescu sa finalizeze totala discreditare a lui CG.
Linistiti-va cu CG si pe cine bate sau nu bate el in alegeri. Ce e clar, e ca gura bate guru.
Va fi extras si aruncat ca o masea stricata. Micul lustragiu securist devine deja yesterday’s news.
Mai important este sa vedem cine va intra pe teren in locul lui, impins de aceiasi securisti batrani la indicatiile moscovei.
Muppetsii de la washington nu vor putea influenta nimic dar vor incuraja ( ca si acum) de pe margine orice incercare de destabilizare a europei si de distrugere a democratiei.
* „Lasconi avea sanse” – asa e
* „Acum nu-l mai bate nimeni” – discutabil
* „Nu o sa-si permita CCR sa-l interzica” – de ce nu? ba din contra, e diliu, a dovedit prin ce scoate pe gura, poate fi considerat pericol pentru siguranta nationala
Asta cu p.. pe democratie iara e discutabil.
„Vance si Musk spun ceva clar din pacate adevarat” – pai au zis multe, eu nu stiu tot ce-au zis, posibil sa fi zis si adevaruri si minciuni.
Parerea ca americanii sa-si vada de America – proasta parere, tuturor ar trebui sa ne pese de toti ceilalti.
Restul n-am inteles.
Care ar fi concluzia?! Vreau si eu sa inteleg pentru ce ti-ai luat aprobari pozitive, ca pare un talmes-balmes de idei.
Greșești la fază asta : „De ce refuză țările vestice să ne trimită înapoi fugarii? De ce judecători din Grecia și Italia spun că fugarii români nu au avut parte de procese corecte?”
Vezi ca nu ii trimit pe aia care au furat sume foarte mari, restul sunt trimiși fără probleme.
Hai să fim serioși, Italia și grecia NU sunt exemple în ceea ce privește justiția. Cumperi judecători cu aceeași lejeritate ca la noi. Din Italia știu de la prima mână, lucrez cu italieni. Cine-și imaginează că Italia e ceva oază de corectitudine, o confundați cu Elveția sau Danemarca. Nu, nu e. Sunt fix ca noi, doar că mult, mult mai bogați.
Indexul coruptiei: Romania – 46, Grecia – 49, Italia – 54. Cu cat mai mare cu atat mai putin corupta tara.
Postulez ca aia care au furat sume mari au avocati ca sa gaseasca lacune in legislatia tarii care impiedica astfel extradarea (eu asa as face in locul lor). Judecatorul (procurorul?) e aglomerat cu dosare si nu-si mai pierde noptile sa sape prin legi, mai bine baga dupa gratii cazuri evidente.
„stăteam de vorbă la un moment dat cu amanta a doi politicieni medii ca putere, și după niște beri, fata mi-a recunoscut că dorința lor nu este sexuală, ci de posesie. vor să te dețină, să știe că ești doar a lor, nu sunt prea interesați de sex.”
deci vor sa stie ca esti a lor, dar ea e shared. what?
Nu trebuie sa stie unu’ de altu’, stii ce zic?
Am vazut ieri un clip cu un zarghit si Georgescu care o batea in cap cu „sa ne cunoastem stramosii, sa fim mandrii de ei, suveranism bla bla etc” . Pai eu am vazut cativa dintre stramosii lui dar eram in Kolkata. E suficient sa te uiti la manutele si unghiutele lui de om la 1.63 m , tenul lui bronzat in iarna ca sa-ti dai seama . Nu e bine nu e rau dar sa nu o mai bata atata in cap ca nu se trag toti din barbatii aia iubareti Decebal si Traian.
Ce nu stii tu e ca Burebista a infiintat Kolkata. Se numea Kolkadava si avea in mijloc cea mai mare statuie a lui Zamolxhan Khan
Partea haioasă cu stramoșii ,accesul la informația istorică fiind facilă ,miturile cu ștramoși telepatici care căsăpeau turcii pe bandă rulantă sunt acum la nivel de basm.
Educația de tip sovietic adică alfabetizare prin repetiție idioată ,fară urmă de spirit critic , ține captivă o mare parte a populației noastre iubitoare de guru.
Altfel ,toate idioțeniile debitate de CG erau sancționate și aruncate la coșul de gunoi.
Dar comentariile idioate la orice mizerie falsa gen „doamne ajuta’ ,”votam masiv’ , mă face să mă simt prost că am ras în trecut de Gigi Becali.
Peste 10 ani copii și nepoții noștri ,daca vor ieși la alegeri CG și susținătorii lui, ne vor considera TRADATORI IDIOTI.
Mai nu credeam sa ajung sa spun asta, dar Becali a devenit dintr-o data foarte frecventabil.
@hash:https://www.g4media.ro/gigi-becali-daca-nu-candideaza-george-simion-o-sa-candidez-eu-independent-la-prezidentiale-calin-georgescu-e-periculos-pentru-tara-noastra.html
Nu e vorba neaparat ca e frecventabil ci ca:
1. Are profilul unuia care ar putea fi votant CG, dar nu e. De ce? Care sunt mecanismele care au dus la respingerea lui CG si cum trebuie sa comunici sa le declansezi?
2. Are talking points bune, mai ales pentru categoria de votanti pe care o reprezinta. „America e partener, Europa e familie” e o replica mai buna decat orice fel de discutie bazata pe argumente.
Daca „liderii” sunt seriosi cu privire la amenintarea la existenta tarii pe care o reprezinta CG si nu exista mecanisme legale pentru a-l impiedica sa candideze, trebuie sa aiba o conversatie mai lunga cu Becali si sa formeze o strategie de comunicare dupa conversatia aia.
De cînd un falit economic, mincinos, îmbîrligăcios ca un rus, știe mai mult drept decît un judecător(oricare o fi acesta) care în urmă cu ceva ani, Băse știe, făcea dosare la șoapta USA-ului?
Add: de acord cu ceea ce zice Vali.
„Aha. Ce zice? Ce ziceam și noi de atâtea ori, „.. pentru asta cred ca tu o sa cobori mai devreme din tren, pe la baikal asa, restul o sa mergem mai departe.
*din hyperloop
LOL, justiția din Grecia și Italia, repere ale integrității. Nu îi trimit pe Mario Iorgulescu și pe Oprescu că au îngrijorari privind statul de drept de la noi. Aham.
Plus ca nu avem inchisoare -hotel de 5 stele. Pe Cherecheș nu ni lau dat nemtii inapoi pana nu am amenajat celula speciala pentru el.
Ar trebui sa fie manifestatii de strada cat vezi cu ochii pentru tripleta de decizii infecte luate de CCR cu ocazia alegerilor prezidentiale.
Sigur, unii din noi se gandesc ca poate ne ajuta deciziile astea.
DAR va scapa ca CCR, nici daca se da de 3 ori peste cap in timp ce spune Hocus-Pocus, nu poate transa situatii politice, care trebuie transate tot politic. Adica tot trebuie ca cei care tin cu EU ia mai multe voturi decat suveranistii, si aici bagarea CCR e contra-productiva.
Inteleg ce zici, problema e ca suveranistii sunteti mai multi decat aia care trag catre EU. Si in conditii normale ar fi ok, asta e, iesim din EU, luam o camasa verde sa ne amestecam in multime, mai injuram un homosexual sa nu ne doxeze Musk, chestii d-astea. Ca daca poporul a votat, se rezolva ca la Brexit si apoi mergem inainte, ceva mai saraci dar liberi si in viata.
Dar nu sunt conditii normale acum. Acum o guvernare prorusa inseamna ceva apropiat de „nu in viata”. E decizia CCR buna din punct de vedere democratic? Se poate argumenta ca nu. E important sa facem orice e legal si gri ca sa nu fim condusi de oameni care isi iau comanda de la Putin? Fuck yes.
+1 Giani, cum naiba ținem așa sus standardele de corectitudine în raport cu fckin Russia??
În război și dragoste totul e permis, așa că suge-o Elon!
Trăim vremuri în care tocmai corupția PSDPNL ne-a salvat. Și mă bucur că există șmecheria românească pentru prima dată în viață. Gândiți-vă că dacă și germanii cad, am fi singura țară Europeană în afară de Franța unde nu a mers planul fasciștilor. Și îi râcâie grav la ficați că nu l-au plantat pe piticul de grădină aici, și culmea, nu pentru că n-ar fi prostit destui proști (ohoo), ci pentru că le-a dat CCR una peste bot. Acum se plâng că vor reguli, corectitudine. Marș!
Aplicam regulile a la Dambovita, cand ne convine.
„Curat neconstitutional, da’ umflati-l!”
@hash, mi s-au parut mereu amuzante filmele americane in care existenta umanitatii e pe muchie de cutit, mai sunt 3 secunde pana explodeaza bomba cuantica in interiorul soarelui si distruge universul, iar eroul se opreste sa salveze o persoana. Pentru ca de ce nu, noi nu ne incalcam principiile nici in fata extinctiei.
In filme in schimb, ajuta scenariul. Poate oamenii ar trebui sa inteleaga diferenta asta.
@Giani Mucea: nu sunt mai multi, sunt mai vocali si mai agresivi
Rezumatul este „vrem să se schimbe lucrurile”… nu sa schimbam, ca e greu, nu sa ne schimbam, ca merge si asa…
„Ce spunem? Că noi voiam schimbare, da nu așa. Voiam să se schimbe PSD/PNL cu USR, dar fără să îi votăm. Și nu toți din USR, doar unii. Ăia care nu se ceartă între ei, ăia care nu sunt ticăloși și ăia care nu sunt proști.”
Exact asta!!! Poți să o spui peste tot, tuturor. Toți vor să intre în politica murdară de la noi, niște îngeri, oameni verticali, curați, bogați, incoruptibili, intransigenți! Și să facă să fie bine pentru toți, fără să schimbe nimic din ce i-ar afecta…..
Cersetorii romani stau bine cu tranzitul intestinal
https://www.libertatea.ro/stiri/cersetori-romani-care-dorm-in-apartamente-de-lux-nefinisate-5204753?utm_campaign=libertatea-page-post&utm_content=article&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-fresh-articles-card-828&fbclid=IwY2xjawIlMrRleHRuA2FlbQIxMQABHU5jySqVSRexDrwOVyyzY0YYWuXAfuzL5AhKItYFXVuJW8_g5ClaBUVpZQ_aem_xbqeukhrvBEpD-atVcjc3g
bre, tu vrei sa ne fugaresti de aici?
da’ sfarsitu’ de articol e apoteotic