Acelaşi DSLR pe care îl ştim, Canon 650d are 18 megapixeli, poate captura 5 poze pe secundă şi are controale manuale pentru filmare. I-au umblat peste tot pe la specificaţii, are şi un ecran articulat, ISO e la valori astronomice, butonul de ISO e pus aiurea, microfonul incorporat e în continuare mono şi totuşi cred că linia asta e pe cale de dispariţie.
So, dacă vreţi să faceţi upgrade, fie luaţi un 1100D, fie un 60D.
Partea buna e ca au scazut preturile la 600D. Adica vine la 2300 body sau 2400 kit. Asteptam de 4-5 luni o opferta la 600D.
Astept sa scada si mai mult pretul la 550d. Dupa aceea probabil o sa treaca multi multi ani pana sa-l schimb. Acum am 450d. Ai citit despre noul entry levele de la nikon? D3200 24 mpx ?!?!?!?!
@nenea popa: da, pare mişto de tot ăla.
Eu zic ca merita asteptat D5200 de la nikon. Cel putin D5100 care il am acum pare sa merite banii!
Eu cred ca linia lu 60D e pe duca. Pentru ca au tras in jos serios calitatea seriei cu el, fiind comparabil si mai aproape de 600D…
luna trecuta mi-au cumparat parintii un 550D.
dupa 2-3 saptamani scade pretul la 600D…
acum apare 650D!… mna, sincronizare… ce mai!?
Vali, nu cred ca linia asta ( XXXD ) va disparea prea curand, pentru ca intre un 1100 si 60D… diferentele sunt prea mari!
bine ca a trecut febra megapixelilor ( 550D tot 18 are si sunt arhisuficienti )
Este stereo microfonul, via dpreview.com, AF ul e luat de pe 60D, e o alternativa excelenta, are multe plusuri.
Microfonul e stereo. Sistemul AF e nou pentru linia xxxD, suporta declansare wireless pt flash. Diferentele fata de 60D se rezuma la buffer, baterie, constructie, formate RAW suportate.
Tehnic, 650D nu arata rau langa 60D. Problema e de pret, pretul US anuntat pentru 650D e doar cu 50$ mai mic decat cel al 60D iar (culmea), in EU 60D e mai ieftin (850E pe Amazon vs 899E MSRP).
Interesant mi se pare ca, folosit cu noile obiective STM anuntate tot azi, poti avea o forma de AF la filmarea video…ceea ce, deocamdata, nu mai e disponibil pe nici un alt D-SLR Canon.
Am inteles ca au scazut preturile pentru aceste produse, dar fratilor sa dai atatea sute de euro pentru un aparat foto? mi se pare penibil chiar.
Am o prietena care si-a cumparat un aparat foto Canon, nu mai stiu exact ce model, dar stiu exact ca a dat pe el peste 1800 lei noi. Va vine sa credeti? I-am zis, fata tu esti nebuna si ea a zis ca in sfarsit se simte mandra de ea…chiar nu o inteleg…
@Prusu Ana Cristina: fata, tu esti nebuna, unii poate chiar castiga bani din asta sau unii poate au o pasiune din fotografie sau unii poate chiar vor poze la calitate foarte buna sau unii chiar isi permit sa dea 1000 de euro pe camera si obiective.
Am 450D, poate la un moment dat o sa il schimb pe un 550D sau 600D, daca se ieftinesc, momentan nu simt nevoia sa am ceva mai bun (decat ceva mult mai bun, cu ISO astronomic de exemplu, iar de inregistrat video nu stiu daca am neaparat nevoie). In rest, urmaresc cu atentie piata de mirrorless, astea par sa fie compromisul perfect intre calitate/versabilitate/portabilitate.
Eu nu inteleg ce diferenta majora dpdv al sunetului poate fi intre un microfon mono si unul stereo la o camera de genul asta.
Ideea de stereo presupune spatializare…crearea unui camp auditiv… si asta se face cu 2 microfoane mono cu o oarecare distanta intre ele ( 5-10-20 cm sau mai mult – depinde ce vrei sa obtii). Un microfon stereo in combinatia asta nu face nimic in plus fata de unul mono… Cel putin asta-i parerea mea ( si ma pricep un pic la sunet – la foto mai putin)…
@Prusu Ana Cristina: dar vai, cum de a dat peste 1800 lei noi pe un aparat foto? si eu ma tot mir. Atatia bani ca sa fii un penibil oarecare?
Spune-mi si mie, cu cat e mai scump aparatul, esti mai penibil? vreau sa stiu cat de penibil am fost cand am bagat caruta aia de bani intr-un aparat foto cu o suita de lentila si accesorii pe langa.
Poate ne faci un grafic in excel sa vad pe unde ma incadrez. Poti sa consideri o scara de penibilitate de la 1 la 10 cu suma cuprinsa desigur intre 1800 lei noi si cat vrei tu pentru nivelul maxim de penibilitate.
@Prusu Ana Cristina, daca cu ajutorul acelui aparat de fotografiat pui painea pe masa in casa, atunci merita sa dai banii aia. Si pentru un pasionat de fotografie, merita banii, dar asa, sa il cumperi doar sa te dai mare cu el, sa faci poze numai cand iesi la gratar, sa-l murdaresti de slanina si de mustar, atunci da, e dovada de prostie nu de pasiune.
„So, dacă vreţi să faceţi upgrade, fie luaţi un 1100D, fie un 60D.”
Senzorul este de 18mp, cmos hibrid, tehnologie care pare interesanta la prima vedere.
Toata lumea da din gura ca, vai, D3200 are 24mp… asa… si? Ce faci tu ca fotograf amator/semi-semi-semi-profesionist cu 24mp?
Vad ca multi uita ca la un dslr mp nu sunt pe primul loc, nu vorbim de tabacherele de 800ron, un dslr este la cu totul alt nivel.
Sensibilitatea aia „astronomica” nu este asa inutila cum ai crede, nu ai nevoie de iso mare doar pentru low-light.
Modulul de autofocus este cel de la 60D, ceea ce inseamna ca din cei 9 senzori de af, 9 sunt cross-type.
Shutterul este imbunatatit, ecranul este touchscreen, procesorul este digic5 fata de digic4 din 60D si asa mai departe.
Nu spun ca este mai bun decat 60D dar fata de 1100D este nava spatiala si un pas destul de bun in fata lui 600D.
Just my 2 cents.
E un 600D imbunatatit clar spre partea de filmare – focus continuu in timpul filmarii si ecran rabatabil. Ecranul este si touch-screen, lucru care s-ar putea sa ajute la configurarea din diverse pozitii. Butonul de ISO este pozitionat la fel cum e si pe restul camerelor entry-level: deasupra, aproape de butonul declansator.
Ca pret e normal sa fie la lansare cam la fel cu 60D si chiar peste – sensibilitate mai buna, cam acelasi sistem AF (9 puncte) dar focalizare continua in filmare. Mai ramane sa vedem si cateva pareri dupa primele teste…
Ana Cristina se pare ca si-a umplut deja frigiderul
Da, sunt sume ireale date pe un aparat foto si pentru unii o ‘sapuniera’ isi face treaba.
Si eu intru in categoria nebunilor care si-au luat Nikon D5100 la 2 saptamani dupa ce a aparut (atunci m-a prins febra si, daca tot era lansat ..). M-am abtinut de la prea multe, asa ca am doar o lentila zoom, care a costat 40% cat a costat aparatul.
A facut deja vreo 15000 de poze, in conditiile in care calatorim nesanatos de mult, pozeaza senzational din mana, noaptea, in conditiile in care-mi tremura mana ca ultimului betivan.
Nu m-as intoarce la sapuniera nici daca vine poleita in aur, cand o crapa Niki, voi lua unul similar sau mai scump un pic. Sunt extrem de multumita de el si ca un blogger pasionat de poze, chiar daca nu sunt un mare talent, calitatea imaginilor ‘capturate’ cam face banii.
strategie de marketing. prea putini o sa foloseasca un aparat de-asta la potential maxim, mai mult, sticla face diferenta. si ochiul bun!
Analizati specificatiile si o sa vedeti diferente majore fata de 600d;ramane de vazut rezultatul acestor modificari.
Ai uitat sa specifici ca are ecran touch-screen prin care poti sa specifici punctul de focus si chiar sa declansezi. E bun aparatul pentru incepatori. Dar tot nu schimb Nikon pentru Canon.
@Ana Cristina Inainte sa „comentezi” aiurea te rog frumos sa te documentezi. Cu DSLR-uri poti face bani frumosi, binenteles daca vrei. Si eu am dat cateva mii de ron pe aparat si i-am recuperat in prima jumatate de an. Banii astia merita dati si daca tii fotografia doar ca pasiune. Ai alta calitate la poze si asta o observi doar daca esti in cunostinta de cauza. Asa sa comentezi din afara e foarte simplu.
Tipul asta: listeaza camere la preturi bune. Poate va aduce si 650d-uri sub pretul pietei. Singura chestie care m-ar interesa este focusul continuu, de ce naiba nu l-au pus si pe 600D?
@Adrian: poate pentru ca pana la data lansarii lui 600D inca nu erau gata cu focusul continuu ?