De obicei, doar urmăresc politica americană, nu şi scriu despre ea. Dar chestia asta e extrem de amuzantă şi merită să o afle mai multă lume. Soţia candidatului american Mitt Romney era în avion şi avionul a fost nevoit să aterizeze de urgenţă din cauza unor probleme tehnice. Ce declară republicanul:
“When you have a fire in an aircraft, there’s no place to go, exactly, there’s no — and you can’t find any oxygen from outside the aircraft to get in the aircraft, because the windows don’t open. I don’t know why they don’t do that. It’s a real problem. So it’s very dangerous….” (sursa)
Exact. Omul nu ştie de ce ferestrele avioanelor nu se pot deschide în timpul zborului. Doar pentru asta ar merita să poată deschide o dată fereastra în timpul zborului, ca să ia un pic de aer.
Diferenţa între el şi Crin Antonescu sau Victor Ponta este că ai noştri sunt proşti doar pe aici. Când se fac de râs râdem doar noi de ei, nu o lume întreagă. Iar asemănarea este că şi ai noştri şi ai lor sunt manevraţi din culise de oameni cu idei precise.
Nu urmăresc foarte îndeaproape subiectul, dar la câte boacăne a făcut Rommey în timpul campaniei, Obama va câştiga doar pentru că există.
Data trecută John McCain avea şi el ceva bube, dar păleau pe lângă ţăranca Sarah Palin care era toată o mare bubă politică. Devine îngrijorător faptul că nici americanii nu mai au oameni prezentabili de împins în faţă…
@Sakura: nu e bătut in cuie. la ei e ca la noi, oricâte tâmpenii ar face ponta sau antonescu, publicul lor tot au votat cu ei.
Din pacate la fel a fost si al doilea mandat al lui Bush jr.
„ai lor sunt manevraţi din culise de oameni cu idei precise” este ceva în neregulă cu asta? Dacă oamenii aşteaptă soluţii de la un singur om, atunci merită să fie conduşi de alţi oameni cu idei precise, ba chiar e bine ca ideile să fie precise, atît timp cît ei – electoratul – sunt complet rupţi de realitate.
As we go from Abraham Lincoln to Theodore Roosevelt to Mitt Romney, I now understand why the Republicans don’t believe in evolution. (de la Andy Borowitz)
@Sakura, e socant, da’ sondajele ii dau lui Obama un avans de doar 2%. Ma rog, asta era inainte de faimoasa „nu’mi pasa de 47% dintre americani”, s’ar putea (sper) sa se fi distantat Obama acum.
Well, se pare ca unii nu mai înțeleg glumele! Caut si eu înregistrarea cu declarația asta, si vaaai nu e de găsit! O alta minciuna lansată de cineva de stânga, care nici măcar simtul umorului nu-l are!
Sakura: Obama nu va câștiga, a trecut vremea socialismului pentru US! 46 de milioane de americani pe food stamps, si peste 23 milioane unemployed, fără sa-i mai numără, si pe cei care nu mai iau unemplyment si cei angajati part-time! This is just insane! Mai cititi si voi alte ziare, nu numai propaganda de stânga!
Ca un fapt divers, in Octombrie 26, 1980 Cu 2 saptamâni înainte de alegeri, Gallup spunea Carter 47 si Reagan 39. It ends up a landslide:)) Reagan 51 si Carter 41.
Nu zic ca polurile nu erau corecte, ci se pare ca oamenii nu răspund exact cum ar vota! Spun asta bazandu-mă si pe ceea ce aud si vad traind intr-un stat super-mega-extra democrat! Obama va fi un one-term president!
P.S.Comment-urile mele cu link merg direct in spam! Do you mind?
Repara pluginul wptouch (nu pot da off la tema mobilă de pe iphone) și șterge commentul ăsta.
@Luxian: am pus pluginul ăla de interzicere a cookies şi de asta.
Nu stiam ca exista postaci si pentru politica din US. Cel putin comentariul Dianei pare comentariul unui postac autohton
Vorbeam cu niste americani si-mi ziceau ca s-au cam saturat de Obama. Magia aia de la inceput a fost inlocuita cu incapacitatea lui de a se descurca cu problemele economice. La astia e totul pana la pretul benzinei, care a urcat mult in timpul lui Obama. Romney e un om care a plecat de jos si o sa aiba un succes mai mult decat negrul care reprezinta minoritatile care freaca menta pe welfare.
La fel cum orice prostii ar face Basescu si gasca PDL tu ai vota tot cu ei?
– I bet Mitt Romney is that guy who takes a joke too far.
– He already did, it’s called his campaign.
Diana, tu pari sa stii multe (sau cel putin sa crezi ca stii). Poti sa-mi zici si mie ce e ala socialism ?
@Alex (#11): Romney a plecat de jos ? LOLOZAUR. Cine crede asta e retard rau. Ta-su mustea de bani, a fost guvernator etc, si tu crezi ca Romney a plecat de jos ?
El si cu Trump, nu ? Au plecat de jos, au luat un mic imprumut de la parinti, de citeva zeci/sute de milioane, si uite-i cum s-au descurcat singuri.
Republicanii nu prea inteleg ce e ala succes prin forte proprii. Ca retardul ala de la FoxNews care zicea „When I was on government cheese, did anybody help me ? No.”. Pt ca „government cheese” vine de la Jebus direct, evident, si guvernul nu are nimic de-a face cu asta. Pe ala mai bine il lasau sa moara de foame, raminea un prost mai putin.
@Mihai – Diferenta globala in sondaje dintre cei doi nu este cel mai important indicator. Conteaza in care dintre state conduce fiecare. In momentul de fata – Obama are 237 voturi electorale iar Romney 191. Practic Romney trebuie sa castige majoritatea Statelor nehotarate in vreme ce lui Obama ii sunt suficiente Florida si NH.
@Zoso – situatia nu e chiar asa. Conteaza enorm si pe ce se poate canaliza fiecare in urmatoarea perioada. Faza este ca la intrebari gen „shares our values” baza republicana (aka alegatorii republicani traditionali) spune da despre Romney in proportie de sub 45%, ceea ce e cam trist pentru el. In situatia asta Romney trebuie sa se lupte si pentru a scoate electoratul republican la vot si pentru a convige nehotaratii. La aceasi intrebare, baza democrata spune da despre Obama in proportie de peste 60%. Obama trebuie doar sa lupte pentru nehotarati.
@Diana – eroarea din sondajele Gallup a fost ca au intervievat likely voters in loc de registered voters, eroare pe care ulterior si-au asumat-o.
Si George W Bush a fost la fel de tembel si a facut niste faze si declaratii idioate, si tot a fost ales presedinte. De 2 ori. Asa ca nu m-as mira sa iasa si asta presedinte. Sunt multi prosti in America
Si carlin si multi altii au spus ca toata treaba cu alegerile este un circ manevrat de altii cu interese proprii. Americanii (majoritatea, ca mai exista si unii care nu sunt full retard) inca pun botul la propaganda asta agresiva si chiar au impresia ca au o alegere reala de facut, cand de fapt nu conteaza cine iese presedinte. Nici in state, nici la noi. Mascarici si tapi ispasitori, atat e de ei
Banuiesc ca ai vazut skitul de into de la SNL nu? In care Obama a zis ca nu se chinuie, ca are un avantaj, il cheama Romney.
Corect comentariul 2. Si George Bush Junior a iesit presedinte chiar si a doua oara, desi bubuia de prostie
:DDD
https://youtube.com/watch?feature=endscreen&v=UG3vDTNUQBQ&NR=1
Mo, stiti clipul ala cu Romney-Gangnam Style?:D
Incercai sa pun linku’ da’ nu merge.
Nu va bateti capul cu Diana. Ea se uita la FoxNews (Pravda sau Isvestia in varianta americana) si afla adevarul in direct de la doamne-doamne via OReilly, Hannity, Gretchen si Megyn.
Apropo de FoxNews. In ultimele 3 saptamani am vazut la ei cea mai murdara si mizerabila campanie. Plecand pentru o perioada din romanica, am zis ca scap de astfel de mizerii. De curios insa, am deschis si aici televizorul pe posturile de stiri. Ei bine, astia nu au nici o jena, as zice ca Antena 3 mai are de invatat multe, FoxNews ar iesi campioana olimpica daca ar exista o probla de lins
Nu ma intereseaza cine iese presedinte in State, oricum sunt peste cap in datorii. Ma intereseaza ca am alimentat 42 de litri de benzina cu doar 141 de lei
Eu n-am urmarit aproape deloc ce se-ntampla pe la americani zilele astea, da’ din ce-am vazut Romney pare candidatul tipic pentru a strange o caruta de voturi de la rednecks, genu’ ala de care putem sa radem ca aici: https://youtube.com/watch?v=xZuZShxJq8M
Well, vad ca romanii se pricep si la politica americană! Lol
Am link către blogul meu, dar Zoso se incapataneaza sa mă scoată din spam! O fi având el motivele lui….:)
C3 , daca ai trai in US, ai fi exact prototipul liberalului care bate mult din gura „discuta idei” cika, e darnic cu banii altora, dar practic…asteapta check-ul de welfare. Aa….si citește huffington post! Bwahahaha!
Pentru ceilalți, intr-un fel se vede situația Americii din America, si altfel de pe canapeaua din Ro!
Sabotor: ce înseamnă postac?
disposable presidents
@Diana, 1+1 = 2 si in Romania si in State. Nu face nimeni sondaje in Romania pentru americani, si noi vedem tot ce vedeti voi. Din poplatia SUA 4.1% sunt pe welfare. Obama are ceva 48-49%. Oare diferenta dintre 4% si 48% e formata din ce fel de oameni? Ce ne-ai sugera tu sa citim ca sa fim mai bine informati?
Obama!? omul e incompetent. Bine… nici altul mai bun nu prea au.
Draga mea Diana,
Tu pari sa fii inca la universitate pe undeva prin California (LA ?), si cred ca stai prea mult cu capul in soare.
Spre surprinderea ta, cred ca am platit mai multe impozite decit stii tu sa numeri, si muncesc fara sa primesc ajutoare de la stat.
Nu citesc Huffington Post, asa ca poti sa-ti bagi stereotipurile despre liberali right where the sun don’t shine. In schimb ma uit la Jon Stewart si Colbert si da, ii consider superiori lui Hannity si OReilly, care habar nu are ca mareele sunt provocate de luna, printre altele.
Si daca ai impresia ca mai de la distanta nu se vede bine ce e in state, cu putina gindire logica ti-ai da seama ca cea mai buna privire de ansamblu ti-o formezi cind te dai 2-3 pasi mai in spate.
Inca o chestie: ca studenta nu stiu cum poti sa sprijini partidul anti-intelectualilor, partidul alora care vor sa bage educatie religioasa in scoli ca in evul mediu, partidul alora care cred ca le vorbeste doamne-doamne pe linia directa (chestie care in general se numeste schizofrenie in lumea medicala).
Apropo de republicani si unele dintre scopurile lor declarate, tu ai idee de cite ori a crescut Reagan taxele ? (banuiesc ca esti fan Reagan, nu ?) Ai idee cine a infiintat EPA (pe care acum republicanii vor sa o desfiinteze) ?
Pina la urma, daca americanii sunt idioti si vor sa se intoarca in evul mediu, nu m-ar afecta prea tare, cu exceptia faptului ca:
1) Ei stau cu curul pe un ENORM arsenal nuclear (+ cel conventional), si un diliu bisericos ajuns cu degetul pe buton ar putea sa aiba ideea ca dupa un Armageddon nuclear poate vine nea Isus sa-l pupe pe basca si sa-l ia personal la cer
2) Fiind ditamai tara, daca ei se apuca sa polueze ca niste retarzi, vom fi toti afectati
3) Politicile americane influenteaza si politicile altora, dupa cum se vede si in Canada si UK, unde Murdoch si minions (cum se zice asta in romana ? tuteri ? purtatori de servieta ?) au deja prea multa influenta. Iar corporatiile, o data ce obtin anumite drepturi in US, incep sa faca lobby si prin alte tari sa obtina aceleasi lucruri.
Inca o chestie, Diana: tu cite zile ai muncit pina acum ? Ai platit vreun impozit pe venit ? Sau esti la fel ca Romney, te realizezi singura in viata, doar cu niste bani de la tati ?
Draga Maria,
Pentru ca ești Jack of all Trades and it looks like you have jurisdiction over sarcasmpolice, deja m-am fastacit! Poate ai tu vreo recomandare pentru mine?
1+1fac doi, dar asta este ceva verificabil. Pe când noi aici vorbim despre perceptie. Eu îmi pot expune părerea când vad tot al 2-lea om Platind la supermarket cu Food stamps. Așa ca eu am perceptia mea, pe baza căreia îmi pot forma o opinie personala, si care normal ca se incadreaza undeva intr-un „curent”, politic vorbind. Ce crezi tu ca e părerea ta personala( in general vorbind) este de fapt părerea altcuiva, pe care tu ai împrumutat-o ca fiind cea mai apropiată de cum CREZI ca ai percepe tu realitatea. Simți diferența?
Nimeni nu-l intrece pe domnul Victor Ponta primul min…cinos al tarii , el este diva momentului, vedeta tv a Rromaniei de dimineata pana seara e la tv zambeste tamp ca un retard mereu, nu inspira niciun fel de incredere, vorbeste vorbe fara sa comunice nimic, are o mecla de ochelarist enervant, nu recunoaste niciodata nimic, nu-si asuma niciodata ceva, daca azi rosteste ceva, maine se jura ca el n-a zis vreodata lucrul ala, este ca un copil cu probleme mentale care e scos in fatza clasei si se bucura cateva clipe de atentia tuturor, ii place sa creada ca el face Rromania sa se invarta desi habar n-are de nimic nici ce e cu el pe lumea asta, este incompetent, impotent, mitoman cronic, cu multe dereglari la nivelul mentalului, este ca un zmeu tinut cu o sfoara de smecherii mai mari, el nu este ancorat in vreo realitate, este tras de colo colo dupa cum merg treburile dupa cum bate vantul, este fericit doar ca este acolo sus chiar daca nu are vreo destinatie, niciun plan nicio utilitate pentru Romania, cat timp se invarte in varf e bucuros si va afisa la orice interviu, plin de importanta zambetul idiot caracteristic
C3: niciodată sa nu te iei de un interlocutor, despre care nu știi nimic, ci faci doar presupuneri absurde si rautacioase. Am plătit taxe multe si in Ro si in plătesc si in US, pentru ca in ambele cazuri am avut business-ul meu. Nu provin dintr-o familie cu multe resurse financiare, dar am primit de la ei ceva mult mai important: bun-simt si educația ca sunt responsabila pentru viața mea. Nu guvernul e cel care trebuie sa decidă modul in care îmi voi trai viața! Da, sunt studenta aici, pentru ca am decis sa-mi continui studiile din Ro. La una din cele mai bune scoli din lume, pentru ca Parintii mei m-au invatat sa fiu ambitioasa! Asta în timp ce am propriul business full-time! Si îmi plătesc si asigurarea medicală!
Vezi ca ai uitat sa-mi numeri si camilele din fundul curtii!
Ama ca sa revin la subiect, sunt republicana pentru ca eu cred in free enterprise si in decizii personale. Nu cred in dependenta de guvern. Nu mă deranjează sa ii ajut pe cei care nu se pot ajuta singuri, din contra am ajutat prin donatii si aici si mai trimit si in Ro. Ca nu le fac publice, Well, nu simt nevoia! Dar mă deranjează acest toxic sense of entitlement care devine tot mai prezent in US! Dacă eu ca si simplu emigrant pot, nu vad de ce alții nu pot! Mi se pare stupid ca intr-o tara in care se vorbește de American Dream, cu tot ce înseamnă asta, sa fii acuzat după ce l-ai atins. Eu, personal, l-am achieved doar parțial, dar sper ca intr-o zi sa pot spune ca am realizat ce mi-am dorit. Si aici intervine noul sistem pe care democrații încearcă sa-l impună in America. Pentru ca nu este ceea ce părinții fondatori ai acestei tari si-au dorit( suna a cliseu, dar asta este spiritul). Si pentru ca nu asta este motivul pentru care mi-am pus viața in 2 valize si am trecut oceanul!
Sistemul asta tot mai centralizat, cu prea multe regulations, cu o tara divizata in minoritati si restul( albii) and so on, este un deja-vu pentru mine!
Chiar astăzi am fost la un luncheon al femeilor republicane, iar speaker a fost Star Parker, o femeie de culoare, care are o poveste foarte interesantă. A fost pentru mulți ani o „welfare Queen” si e impresionant cum si-a schimbat viața! O sa pun filmuletul cu discursul ei la mine pe blog, dacă ești interesat sa auzi si…altceva!
Apreciez discuțiile, chiar si in contradictoriu, dar mă deranjează insultele si jignirile la persoana! Stay tuned, in curând urmează un ” meci” live si cred eu interesant intre Bill O’Reilly si Jon Stewart.
Cica glumea. Iar reporterul care a transmis textual stirea n-a putut transmite si tonul vocii, desi a considerat ca va fi clar pentru toata lumea ca Romney facea misto. Un exemplu bun de ce poate face o stire neinspirat transmisa.
@Diana
un postac nu e neaparat anonim. Il identifici simplu – ori arunca cu c@c@t in candidatul/partidul advers, ori posteaza chestii de genul „Basescu (nu) va fi demis!”, „Maine mergem si votam DA/NU”. Un postac din US posteaza „Obama nu va câștiga, a trecut vremea socialismului pentru US!” sau „Obama va fi un one-term president!”. Sper ca m-am facut inteles.
@Diana, amuzant este ca nici macar nu incercam sa fiu ironica, chiar vroiam sa vad ce anume citesti tu ca sa iti formezi o parere. Aparent nimic, te bazezi pe mersul la supermarket si numaratul a…50 de oameni? 100? 300? Daca e dupa perceptie, majoritatea vecinilor mei au cate 2 masini in familie. Crezi ca asta inseamna ca majoritatea romanilor au 2 masini in familie? Ca doar realitatea sociala e doar o chestie de perceptie a unei singure persoane, nu? Pai daca e dupa perceptia mea, urmatorul presedinte in Ro e Mickey Mouse, ca toti nepotii mei ii au pe pijamale.
Ceea ce continua sa propuna republicanii este deregularizarea pietelor sau…a cam orice. Adica exact aceasi deregularizare care a produs criza…dar da, sunt foarte destepti si de data asta o sa iasa…in 2008 a fost doar ghinionul…sau liberalii, mama lor de sarantoci…
Alti emigranti nu pot pentru ca nu ii au pe tati acasa care sa le trimita bani si care sa ii tina la scoala. Dar da, astea sunt detalii, mama lor de mexicani care nu vor sa munceasca! Singura problema este ca daca te uiti cu atentie, tarile care au iesit destul de neshifonate din criza (sau chiar in crestere) au fost cele cu un welfare state puternic. A da, si daca tot mi-ai spus sa iti sugerez ce sa citesti, chiar fi sa citesti despre Criza din 1929, cauze si mai ales cam cat de tare a trebuit sa intervina statul ca sa iesiti.
In rest, ai pornit bine, picioarele strinse bine! Sa nu lasi nici o urma de logica sa iti violeze gandirea!
Omul asta a reusit sa intre in istoria idiotilor si a luat trofeul. Cu greu mai poate sa il intreaca cineva :)) As vrea sa il tirmita cineva sa zboare si apoi sa deschida geamul. Va rog sa nu ii dati parasute in apropiere
@Diana: toate bune si frumoase, dar la intrebari nu mi-ai raspuns.
1) de cite ori a crescut Reagan taxele ?
2) cine a infiintat EPA ?
Te plingi de regulations. Tu esti sigura ca esti capabila sa pricepi ce inseamna „NO REGULATIONS” ? Ca asta vor republicanii.
Sa-ti explic pe scurt: s-au restrins restrictiile si regulile bancare si a urmat criza din 2008.
Din pacate, astia ca tine nu pricep, si daca se renunta la reguli, vor pricepe prea tirziu. Cind se vor trezi bolnavi, intoxicati si otraviti de companii, vor incepe sa se plinga, dar nici atunci nu-si vor asuma raspunderea pt deciziile luate. Daca nu stii despre ce vorbesc, gindeste-te la cite health scares au fost cu produsele din China, si imagineaza-ti ca nimeni nu se va mai ocupa de verificat produsele alea, asa ca companiile vor putea vinde orice, cu orice ingrediente.
Maria: tu Chiar vorbești serios? Deci ce se întâmpla in jurul meu nu este un indicator bun in comparație cu ce se întâmpla pe canapeaua ta din Ro uitandu-te la CNN? Tu știi mai bine cum deja mi-a crescut premiumul la asigurarea medicală, si asta fără ca „NoBamacare” sa fi intrat in vigoare? Doar cateva regulations asa de inceput? Si cum toate s-au scumpit? Benzina azi a fost $4.23/galon, si nu sunt sanse sa scada sub $4 prea devreme? Dar e simplu de comentat, cand toate astea nu te influenteaza personal. Asta plus toate statisticile care indica ca 46 de milioane de americani sunt pe welfare, dupa mintea ta nu conteaza! Well, atunci cu siguranță Mickey Mouse va fi președinte in tara ta!
Dupa ce a fost ales presedinte, Roosevelt a semnat Glass-Steagall Act, cunoscut oficial ca si „the Banking Act of 1933″ In care Glass a interzis bancilor sa intre in investment business. Intre timp cativa republicani prin GLB Act, anuleaza o parte din prevederile Glass-Steagall, iar in 1999 Clinton anulează Glass-Steagall( cu excepția FDIC). Surprize surprize, este momentul in care Sangord Weill infinteaza CitiGroup! Ghici pe cine a susținut Weill? Sau Goldman Sachs? Adică saracii! Sa nu uitam ca in 1994 , același Clinton a făcut modificări fundamentale in Community Reinvestment Act of 1977. Pe scurt, ca bancile sa primească rating bun de la CRA, trebuiau sa dea împrumuturi celor cu venituri mici, in loc doar sa dea împrumuturi si sa-si advertise serviciile, cum era inainte de 1994. Așa ca numărul împrumuturilor subprime a crescut pana la cer. Ar mai fi si alți factori care au cauzat criza, dar astia sunt cei mai importanți!
După cum se prezintă lucrurile acum, America pare un stat foarte puternic in welfare. 46 de milioane nu sunt putini, ha?
Mexicanii? Pai ii vad folosind Food stamps pe care le-au primit de la guvern, pentru ca au copii cetățeni americani, deși ei sunt ilegali in tara asta si nu plătesc taxe! Toate astea din buzunarul platitorilor de taxe! Si tu încă mai crezi ca ei culeg Crops? Sfanta naivitate! :))
As fi vrut ca sa stau ca si voi in casuta cumpărată de taticul, dar din păcate pensia lui din Ro mi-ar ajunge probabil de mâncare pe maxim o săptămâna! Ce sa mai vorbim de a plăti școala si a trai decent! Lol chiar e greu de priceput ca unii muncesc, se întrețin singuri si le mai ajunge si de o vacanța doua pe an?
Oare când va ieși din romani gandirea de stânga, eterna victimizare? Tarele comunismului sunt încă vizibile, de aia in Ro economia zbarnaie!
” In rest, ai pornit bine, picioarele strânse bine! Sa nu lași nici o urma de logica sa-ți violeze gandirea!” Am senzatia ca Maria e doar un nume de scena, si ca de fapt un Mario se ascunde in tine. Not ready to come out of the closet yet?
C3: toate bune si frumoase? Glad to hear that!
Well, you’re wrong!
Începem cu examinarea d-nul profesor? So be it!
Pai sa vedem cu Reagan. Here are some Facts:
https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2012/apr/04/barack-obama/ronald-reagan-understood-make-deal-he-would-have-p/
EPA a fost creată de Nixon in 1970. De ce vor republicanii acum sa ii taie fondurile? Simplu! Nu pentru ca ” urasc aerul curat” cum am mai auzit(eyeroll). Ci pentru ca EPA e un pretext pentru guvern sa pună mai multe regulations pe business-uri, si uite așa joburile zboară overseas. Si pentru ca doar Congressul poate sa aplice legi, nu o agenție guvernamentala care își depășește atributiunile.
Tu chiar crezi ca cetățenii sunt atât de idioti încât sa nu pună presiune pe companiile care truly hurt the enviroment?
Este ultimul post la care-ți răspund, pentru ca tonul tau este foarte superior! Tu chiar crezi ca am ajuns unde am ajuns pentru ca sunt incapabila sa gândesc? People like me? Te anunț ca „people like me” o duc ok, fără sa aibă grija zilei de mâine si a vecinului! Si dacă-mi asum ceva in viața, este responsabilitatea pentru acțiunile mele!
P.S. Sorry Valy ca m-am desfășurat pe blogul tau, are muuult mai multă vizibilitate decât al meu! Thanks!
Da Diana, sondaje facute pe un numar de peste 10000 de respondenti cum e cel de la CNN mi se pare net superiore ca sursa de informatie decat perceptia unei singure persoane. Stiu ca e greu de crezut, dar (din fericire) nu esti centrul pamantului.
Pretul benzinei – ce-ti spune tie graficul asta (selecteaza pe 10 ani)? http://www.gaspricewatch.com/web_us_average_gas_price_chart.php?period=10year…Vezi tu cresterea aia mare 2000 si 2008? Oare cine o fi fost presedinte in perioada aia? Din acelasi grafic pe perioada lui Bush benzina voastra a crescut atat in cifra reala (adica diferenta in centi) ca si procentual mai mult decat in perioada lui Obama. Pentru ca stim cu totii, Obama ar fi trebuit sa asigure benzina ieftina IN CIUDA cresterii pretului pe plan mondial ….dar stai, ca atunci cand a incercat cu subventii de la stat – nu-i asa, republicana lu’ peste?
Sau o fi si asta asta ca si asigurarile medicale – creste INAINTE ca ceva sa existe… de frica…de emotie….de bucurie.
Legea de care vorbesti si de care il acuzi pe Clinton si care modifica Glass – Steagall (de fapt, o elimina) este Gramm-Leach-Bliley, dupa numele celor care au initiat-o, adica senatorul REPUBLICAN din Virginia, senatorul REPUBLICAN din Iowa si senatorul REPUBLICAN din Texas. Au fost unii democrati si Casa Alba care au spus ca rezultatul pe termen lung a acestei legi va fi necesitatea unui goverment bailout…ceea ce de altfel s-a si intamplat. Voci de la Casa Alba chiar luau in considerare utilizarea dreptului de veto, din pacate, irealizabila pentru ca ar fi fost overriden. Si inca ceva – Clinton v-a lasat pe profit, singurul din istoria Statelor Unite. Bush v-a dus de la 1.5% datorie publica la 6.8%
Si ca tot vorbim de asigurari, fa o paralela intre Medicare Part D (data de Bush) si Obama care, vezi care costa mai mult. Dupa Medicare Part D, prima de asigurare medicala a crescut cu cam 15% in 3 ani…si s-a intampla DUPA, adica aici cauza e clara, nu inventata de Fox news.
Si in locul tau mi-as mai pune o intrebare – oare de ce eu din RO stiu mai multe despre istoria economica americana decat stii tu de acolo. Sa fie pentru ca eu nu ma bazez pe o perceptie ci caut date…stii tu din alea rezultate din axioma 1+1 = 2…
„Si in locul tau mi-as mai pune o intrebare – oare de ce eu din RO stiu mai multe despre istoria economica americana decat stii tu de acolo. Sa fie pentru ca eu nu ma bazez pe o perceptie ci caut date…stii tu din alea rezultate din axioma 1+1 = 2…” – poate pentru ca nu ai nimic (mai bun )de făcut, Captain Obvious! Si uite așa creste PIb-ul in România!
Ama io nu as numi-o mai buna informare, ci poate mai biased, dar again tu știi mai bine! Ia spune-mi si cât e galonul de lapte, ăla organic? Pana ajung eu azi la magazin sa-mi cumpăr, cu siguranță mai citești o statistica, mai faci o analiza si un forecast financiar, si o sa-mi dai prețul exact! Si motivul pentru care s-a scumpit cu exact câți centi in ultima luna! Ama ca eu sunt aia care plătește la casa, e mai puțin relevant, right?
Haha Vezi ca ai inexactitati aka informatii gresite in postul tau, dar acuma am putina treaba. Tonite!:)
Chestia asta cu „eu caut date pentru ca am timp de pierdut in loc sa ma bazez pe perceptie” mi se pare EPICA! Cam tot asa al vostru O’Reilly cu mareele – nu a avut omul timp sa se informeze si a spus ca le provoaca dumnezeu…tot chestie de perceptie la urma urmei, nu?
Stii unii oamenii, adica cei relativ inteligenti si cu bun simt, inainte sa faca afirmatii se informeaza. Restul sunt republicani. Hai sa vedem, care sunt datele alea inexacte adica gresite…
Si inca ceva, nici macar in engleza inexact nu este sinonimul lui gresit. Ca te exprimi mai greu in romana dupa niste ani acolo mi se pare acceptabil. Dar ca nu stii nici limba in care vorbesti zilnic….cum era aia cu english as national language?
Ce mi se pare absolut colosal insa in tot discursul republican este ca pe de o parte va plingeti ca au crescut preturile la asigurari, lapte, benzina, etc. si ca Obama nu face nimic pentru a incetini sau inversa cresterile. Pe de alta parte, cand apare cel mai mic program de interventie in economie, urlati de parca va violeaza negrii. Voua chestia asta nu vi se pare asa, putin aberanta?
Tu nu pari a intelege sensul acestei discutii: mie personal MI SE RUPE cat costa benzina sau laptele sau ce cacat mancati voi pe acolo. De fapt, mi se rupe si de cine castiga – voi bani la Romania tot trebuie sa dati ca sa fim parteneri strategici. Eu iti dau niste date, chestii masurabile, numarabile, etc. legate de intentia de vot. Tu imi spui ca datele alea sunt false pentru ca in viata ta toate cele 30 de persoane pe care le cunosti voteaza cu Romney. Ori in afara cazului in care te-a numit cineva individ median (acea persoana aflata la varful curbei lui Gauss considerata persoana cea mai reprezentativa statistic), perceptia ta are exact aceasi relevanta asupra rezultatului votului ca si basina unui shoarece.
De fapt, mai stii, poate ca perceptia ta e magica si devine automat realitate…hai sa testam – te rog, imi percepi si mie in discutia asta un interlocutor cu o oarecare capacitate de gandire rationala?
Evident că reprezintă interesele cuiva, însă Omaba mi se pare capabil și de inițiative personale. Nenea ‘Rmoney’ (sic) a fost doar alternativa pentru Santorum; când îl vezi cât e de dăștept îți dai seama cât de periculos era celălalt.
Cred ca la Diana i s-o blocat tv-ul pe FOX News. Cum zicea cineva mai sus, Antena 3 mai are mult de invatat de la FOX cum sa manance rahat. E distractiv cum pentru o buna perioada de timp toate sondajele il puneau in fata pe Obama cu o singura exceptie. A lui FOX News. Pana la urma o trebuit si ei sa recunoasca macar de jena. Cel mai fain e cand Romney se apropie de Obama sau il depaseste cu 1% si atunci sondajele sunt sfinte. Cand e pe dos, bagam doar articole de genul „Don’t Believe the Polls”.
Diana, in zona unde stau eu, in 2008-2009 erau o gramada de case de vanzare „for closure”. Acum nu mai vezi nici una. Financiar imi merge mai bine decat acum 4 ani, la fel si prietenilor mei in general. Lucrez pentru un dealer de masini unde vanzarile au crescut in fiecare an din 2009 incoace. Ce sa inteleg conform principiului tau? Ca tara merge spre bine? Probabil. Nu asa de repede cat ar trebui dar toti oamenii aia care cumpara masini de la noi (de ordinul sutelor pe luna) le platesc in rate. Ceea ce inseamna ca au joburi nu? E o mare problema cu welfare-ul, recunosc dar mie si multora ni se pare ca US e pe drumul bun. Cam incetisor, ca toata lumea e in recesiune dar macar se misca. Asa ca il prefer pe Obama deocamdata.
PS. Da, mi-am platit taxele in fiecare an. Cam 17-18%. Nu ca minunatul tau candidat care plateste doar 14%, mai putin ca majoritatea cetatenilor simpli.
Maria(o): da bre, tu ești mai destept/a. Tu rationezi logic.
zau de iti înțeleg violenta verbala cu care reactionezi! Chill out!
Cristoi: Diana nu se uita la TV, din cel puțin 2 motive: lipsa de timp si alte preocupări. Mă bucur sa aud ca totul merge ca pe roate in zona ta, oriunde ar fi aia! Nu știu cum e treaba cu dealerii auto, ca nu sunt in domeniu. Si eu mi-am cumpărat mașina noua in 2011, dar asta nu înseamnă ca economia e in floare. Înseamnă doar ca „show must go on”! Eu mă gândesc ca cele câteva orașe din California care sunt bankrupted e un indicator destul de negativ pentru economia statului! Si după cum știm California cam da tonul in toate, din păcate! Si după cum se știe statele din sud au fost cele mai afectate in real estate.
Dacă tie ți se pare ca totul merge înspre bine, părerea mea este ca ești de puțin timp in SUA, si nu ai apucat sa vezi cum era când era intr-adevăr BINE! Ehe, Good ol’ Days!:)